Бить или не бить, или обсуждение конкурса (декабрь 2014 - май 2015)

[Татьяна Россоньери]

Как хорошо, что я вчера в 8 вечера спать легла)))
Записала в тетрадочку аниматора идею про лучшего ворчуна, спасибо Альт Шифт.
Выбор рассказов для топа сложен в первую очередь от их немногочисленности. Но уверены ли вы, что лучше было бы сделать 6 групп по 35 рассказов? :)

[Мерира]

Сообщение от Ливингстон

Пользуясь затишьем, задам свой вопрос, вызванный тем обстоятельством, что к некоторым рассказам написано много комментариев, тогда как к другим ни одного.

Возможно, в "ниодного" текст непробиваемо тяжёлый. Или скукотень такая, что журавли на пальмах засыпают.

[harry book]

Сообщение от Mike The

Две телеги навоза, из которых нужно состряпать. И прочерки на страницах не поставишь :)

Сразу видно, што городские. От двух телег навоза польза огороду очень даже немаленькая. И капусте, и морковке, и свёкле. А уж про баклажаны, перец, помидоры и картошку даже говорить не приходится.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Vasex

угу, и вряд ли групп будет снова 8
если при 211 - 8 групп, то при 56 вряд ли будет больше четырёх
а если вообще 2 группы, то будет как сейчас рассказов в них)
но хз, в креативах не участвовал раньше

А это впервые на Креативе, чтобы было 3 тура. Всегда было только 2. Во второй тур выходило рассказов 40. Впервые так много рассказов. То есть, если бы не продление, рассказов было бы обычное количество. Но из-за эти двух недель количество стало просто невообразимым.

Сообщение от Д. Поцел

Вот столкнулся с разделом юмор и лучший критик.
Как выбрать критика по какому критерию - не пойму. только по тому, что много коментов написал? Или юмор - юмор у всех разный. Можно оставлять эти разделы незаполненными?

Выберите того, кто особенно сильно похвалил ваш рассказ. Сделайте приятное человеку.
А если серьезно, то на форуме есть несколько хороших критиков, которые пишут развернутые глубокие рецензии.
Ну а я бы назвал Юлию Трегубову, karpa.

Скрытый текст - между прочим:

ЗЫ На прошлом Креативе меня называли тоже. Конечно, не выбрали, я был где-то на третьем месте. Но на том я был очень активен и плотно участвовал в Поруке. Сейчас мне просто надоело.

[Город Чудес]

Сообщение от Семен Семеныч

То есть, если бы не продление, рассказов было бы обычное количество. Но из-за эти двух недель количество стало просто невообразимым.

Без продления было не намного бы больше. Просто дедлайнщики не тянули бы.

[Корзун Светлана]

Сообщение от Призрак пера

Думаю, те, кто опасается, что их мнение слишком повлияет, могут успокоиться)
Я и раньше не читал чужих отзывов до написания своего, а как пошла группа, так даже после их по большей части нет времени и желания прочитывать, за исключением случаев, когда рассказ сильно заинтересовал - тогда после можно.
Думаю, я далеко не один такой)
И на Креативе в прочитанных мной темах отзывы об одних и тех же рассказах встречаются очень разные.
Мне кажется, людям свойственно преувеличивать значимость своего мнения в чужих глазах)

Согласна и подписываюсь под каждым словом. Кстати, тоже практикую именно такой способ "знакомства" с рассказами. "Сама-сама-сама..."(с/Михалков в роли проводника). Бывает, читаю отзывы после судейства, но лишь для того, чтобы свериться, как себе представляют собратья по террариуму хорошие и плохие тексты.

Единственное, чего не хотелось бы видеть в отзывах - "хорошо, но я такое не люблю. А потому - не в ТОП".

[Семен Семеныч]

Сообщение от Город Чудес

Без продления было не намного бы больше. Просто дедлайнщики не тянули бы.

Ну и тема была, я считаю легкая. Потому что взрослый человек всегда принимает какие-то решения в жизни. И зачастую судьбоносные.

Сообщение от Ливингстон

Пользуясь затишьем, задам свой вопрос, вызванный тем обстоятельством, что к некоторым рассказам написано много комментариев, тогда как к другим ни одного.

По какому принципу читатели выбирают произведения для обсуждения? По известности автора, по интригующему названию или пишут только, если в рассказе им что-то очень не понравилось?

Во-первых, автор мог участвовать в Круговой Поруке, или в "Кто последний за отзывом". Во-вторых, он мог прийти раньше и люди накинулись на рассказ. В-третьих, автор мог бы сам активен и ходить по темам и гадить а авторы заглядывали с обратным визитом.
Безусловно, количество комментов на качество рассказа и шанс попасть его во 2-й тур никак не влияет.
Но, конечно, рассказ может просто быть очень хорош и люди оставляли комменты. Ну или он вызывал споры. На прошлом Креативе один мой рассказ набрал практически максимальное количество просмотров и комментов. 20 страниц по-моему. Не потому что он был так хорош, а потому что он был очень спорный с точки зрения темы. НФ-составляющей. Мы сцепились с одним критиком, что называется, насмерть. Я отстаивал свой фантдоп, а он пытался убедить, что мой фантдоп - лажа.

[Город Чудес]

Сообщение от Семен Семеныч

Ну и тема была, я считаю легкая. Потому что взрослый человек всегда принимает какие-то решения в жизни. И зачастую судьбоносные.

Тема, может быть, и легкая... только не везде она реализована на должном уровне. Как сказал бы чОрный Лебедь "мало трагизьму"...
Ну а вообще одной из задач при подготовке конкурса и было собрать побольше рассказов... лично для меня неким ориентиром была цифра 300.
Столько рассказов лишь пара-тройка конкурсов могут собрать, да и то не всегда.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Город Чудес

Тема, может быть, и легкая... только не везде она реализована на должном уровне. Как сказал бы чОрный Лебедь "мало трагизьму"...

Согласен на двести процентов. Честно скажу, если бы я был преноминаторов 70% рассказов отсеял по этой составляющей. Выбор должен быть - или гильотина или электрический стул. Другого не дано. В этой точке должна была решаться судьба человека. Решаться так, что он сжигает за собой все мосты и ему на фоне пожаре легче идти вперед. А в некоторых рассказах такое вялое решение, что я его даже найти порой не мог.

Ну а вообще одной из задач при подготовке конкурса и было собрать побольше рассказов... лично для меня неким ориентиром была цифра 300.
Столько рассказов лишь пара-тройка конкурсов могут собрать, да и то не всегда.

Знаете, я честно говоря, просто поражаюсь, как можно не то, что прочесть, даже просмотреть эту кучу графоманского хлама рассказов, чтобы выбрать из всей кучи навоза пару жемчужин. Я вот даже не могу одолеть рассказы группы. Но представляю, как это просмотреть 300 рассказов.

[Город Чудес]

Сообщение от Семен Семеныч

Но представляю, как это просмотреть 300 рассказов.

А никто не смотрит столько рассказов. Ну вот преноминаторам по 50-70 рассказов пришлось просмотреть, им досталось, конечно...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Город Чудес

А никто не смотрит столько рассказов. Ну вот преноминаторам по 50-70 рассказов пришлось просмотреть, им досталось, конечно...

Мне кажется, что больше. Иногда преноминатарам в спорных случаях приходилось всем скопом рассматривать рассказ. Это каторга, я считаю. Я просто поражаюсь и восхищаюсь их работой. Так за здорово живешь тратить свое время на графомань. Ведь есть еще одна беда - сами преноминаторы- авторы и у них просто стиль может портится из-за знакомства с таким количеством шлака.

[Татьяна Россоньери]

Семен Семеныч, по такой логике учитель, постоянно проверяющий детские работы, должен вскоре начать писать с ошибками :)

[Седой Ёж]

Василий Семен Семеныч , ну кто же на шлак ориентируется? Прочел- забыл... Это о шлаке. Тут в группе прочтешь- запомнил пару тройку, что цепануло и все...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Седой

Василий Семен Семеныч , ну кто же на шлак ориентируется? Прочел- забыл... Это о шлаке. Тут в группе прочтешь- запомнил пару тройку, что цепануло и все...

Но ведь надо порой читать очень внимательно. Я вот пытался невнимательно прочитать/просмотреть несколько рассказов в группе. Я ваще ничо не понял, о чем это. Какие-то разрозненные сцены, вылезающие ниоткуда персонажи, непонятные действия. Как здесь найти тему?

[Проффесоръ]

Чисто гипотетически:
Если автор в отношении работ других авторов употребляет слово "навоз", то каким словом он характеризует тогда свою?

Семен Семеныч, не подскажете?

[Gourmand]

Сообщение от Город Чудес

Ну а вообще одной из задач при подготовке конкурса и было собрать побольше рассказов... лично для меня неким ориентиром была цифра 300.
Столько рассказов лишь пара-тройка конкурсов могут собрать, да и то не всегда.

разрешили бы по 10 рассказов присылать, было бы 400.

[Проффесоръ]

Сообщение от Gourmand

разрешили бы по 10 рассказов присылать, было бы 400.

А сказали бы, что нужно только свежее, в сети не засвеченное, и было бы меньше сотни.

[Татьяна Россоньери]

Не, было бы больше сотни. Просто народ бы сел писать, а не по сундукам рыться. Да и сейчас на конкурсе засвеченных рассказов меньше половины.

[Проффесоръ]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Не, было бы больше сотни. Просто народ бы сел писать, а не по сундукам рыться. Да и сейчас на конкурсе засвеченных рассказов меньше половины.

Хорошо, тогда ещё доп. условие: от каждого автора по одному рассказу. Тогда точно было бы меньше сотни.

[Gourmand]

Сообщение от Проффесоръ

А сказали бы, что нужно только свежее, в сети не засвеченное, и было бы меньше сотни.

На самом деле интереснее не количество рассказов, а количество авторов. Именно этим, на мой взгляд, характеризуется широта охвата. Как я понимаю, процентов 80 - это "трирассказники", то есть реально авторов 70 или чуть больше.
Так что если бы по одному рассказу присылать, то было бы меньше сотни.
даже если соотношение 50/50, то получается 50*3=150 расск. + 50*1 = ещё 50. Итого 50+50=100 авторов.