Колонка Ф-А-Кского редактора :-))

[Город Чудес]

Здесь будут "официальные" отзывы и мнения партнеров конкурса. Ну и прочая редакционная хрень. Можно задавать вопросы и даже получать ответы.

[Город Чудес]

К вопросу о "твердой" НФ и вообще...
Отрывок из интервью с Людмилой Синицыной:
5. Что для Вас первично, что слегка вторично в НФ рассказе. Эрудированность автора, точность в деталях или чисто литературное мастерство? На что Вы можете «закрыть глаза», на что — категорически нет.
— Инструкция к использованию холодильника или телевизора предельно точна. Но можем ли мы получить чувство удовольствия от такого рода чтения?
Любая литература — прежде всего переживание. А если нет характера, нет сюжета, нет неповторимой авторской речи — тогда что это? Конечно, главное — литература. Все остальное можно исправить, и технические ляпы (если на них не строится сюжет) в том числе.

[Татьяна Россоньери]

Мой вопрос был о другом. Есть понятие исторического романа (Вальтера Скотта, Льва Толстого, Дмитрия Мережковского), где историческое прошлое, исторические события и их последствия является неотъемлемой частью идейного комплекса произведения, а есть приключенческие романы а-ля "Три мушкетера" Дюма, для которого история - рама, в которую он вешает свою картину . Так вот отсюда вопрос: журнал "Наука и жизнь" допускает рассказы, в которых науку заменяет "научный флёр"? Если в рассказе есть говорящий робот, а сам рассказ о взаимоотношениях между матерью и сыном - это НФ-рассказ?

[Город Чудес]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Мой вопрос был о другом. Есть понятие исторического романа (Вальтера Скотта, Льва Толстого, Дмитрия Мережковского), где историческое прошлое, исторические события и их последствия является неотъемлемой частью идейного комплекса произведения, а есть приключенческие романы а-ля "Три мушкетера" Дюма, для которого история - рама, в которую он вешает свою картину . Так вот отсюда вопрос: журнал "Наука и жизнь" допускает рассказы, в которых науку заменяет "научный флёр"? Если в рассказе есть говорящий робот, а сам рассказ о взаимоотношениях между матерью и сыном - это НФ-рассказ?

Таня, на этот вопрос может ответить только Людмила Синицына, как заведующая редакций НФ литературы в НиЖ. И то, думаю, не вообще, а в частности - применительно к каким-то конкретным рассказам. Собственно говоря, именно поэтому и просили ее давать отзывы на какие-то рассказы. Мне самому интересно - какой рассказ она сочтет, хотя бы в первом приближении, подходящим для НиЖ, а какой - нет.

[Reistlin]

Хома, вопрос не случаен. Мне тоже попадались рассказы НФ толка. Но это не твёрдая НФ. Что-то вроде романа "Хищных вещей века",о котором мы с тобой спорили в прошлый раз, с уклоном в социалку. Интересны ли такие рассказы НиЖ? А то мы посоветуем, а потом выясниться, что они жанрово не отвечают требованиям редакции. И Синицина просто потратит время. Нам приятно будет получить от неё каждый отзыв, но мы уважаем её время, поэтому и задаём такой вопрос. Так что, если есть возможность, то уточни пожалуйста )

[Город Чудес]

Сообщение от Reistlin

Хома, вопрос не случаен. Мне тоже попадались рассказы НФ толка. Но это не твёрдая НФ. Что-то вроде романа "Хищных вещей века",о котором мы с тобой спорили в прошлый раз, с уклоном в социалку. Интересны ли такие рассказы НиЖ? А то мы посоветуем, а потом выясниться, что они жанрово не отвечают требованиям редакции. И Синицина просто потратит время. Нам приятно будет получить от неё каждый отзыв, но мы уважаем её время, поэтому и задаём такой вопрос. Так что, если есть возможность, то уточни пожалуйста )

Хорошо, я постараюсь сформулировать эти вопросы. Как будет ответ - тут его приведу.

[Reistlin]

Спасибо.

[Город Чудес]

Итак, получил ответ от Людмилы Синицыной.
Во-первых, она приносит всем извинения за небольшую задержку с ответом - как раз сейчас сдавался в печать очередной номер.
Ну а вот ее ответ:
Отвечаю на Ваш вопрос:какие рассказы могут потенциально подойти НиЖ, а какие нет.

-- Если коротко, ответ будет прост: хороший рассказ.
И я окажу медвежью услугу, если начну перечислять, какие моменты могут
сыграть роль. Ведь писатель, когда приступает к рассказу или повести,
не думает: "Возьмут его произведение в "Новый мир" или в журнал
"Знамя".
Как только автор начинает втискивать себя в прокрустово ложе рамок
какого-то издания, он обрекает себя на провал.
Только искренняя вовлеченность в тему, только желание рассказать о
чем-то, что волнует его до глубины души, способны эмоциально заразить
и членов жюри, и редактора, и читателей в том числе.
Поэтому главное -- бесстрашие в поисках новых тем,эмоциональная
вовлеченность, интерес к своим героям -- делает рассказ победитлем
любого конкурса.
А попытка "угодить" вкусу или направлению того или иного издания, --
могут только погубить даже очень хороший замысел.

[Уши_чекиста]

да, все вопросы как рукой сняло. Стало гораздо понятнее :)))

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Уши_чекиста

да, все вопросы как рукой сняло. Стало гораздо понятнее :)))

+1

Можно тогда вопрос иначе поставить:
1) Будет ли журнал "Наука и жизнь" рассматривать рассказы, в которых нет научной фантастики?
2) Если не будет, то каковы критерии научной фантастики для журнала? Достаточно ли НФ-фона или нужна тесная связь с наукой, развитие которой появияло на состояние мира и общества?

Вопросы не праздные. Мы во время преноминации сейчас пихаем в НФ все, что хоть как-то может ее напоминать. Та же Людмила Синицына первая удивится выборке и может потратить время на чтение рассказов, которые вообще никак на ее взгляд не НФ.

[Город Чудес]

Лично я не думаю, что махровое боевое фэнтези подойдет для журнала...
Но, думаю, ни одному здравомыслящему автору и в голову не придет туда такое посылать.
Пока мне не попался рассказ, который я спокойно ей рекомендовал бы. Но я и мало рассказов читал. Поэтому и просил преноминаторов обращать внимание на хорошие (по их мнению) и относительно подходящие (по их мнению) рассказы. А дальше просто какие-то рассказы я буду ей посылать, а она писать какие-то отзывы - почему такой рассказ мог бы подойти, а такой - нет. Словом, на конкретных примерах постараемся понять ее критерии.

[Татьяна Россоньери]

В общем, ясно: "все, что есть в печи, и на стол мечи".

[Город Чудес]

Сообщение от Татьяна Россоньери

В общем, ясно: "все, что есть в печи, и на стол мечи".

Я у нее был на двух мастер-классах. Ну и несколько рассказов с Креатива ей посылал. Так что примерно представляю себе ее критерии.
Скажем, для нее "литературность" - самый главный критерий.
Для Бориса Долинго - один из основных, но не столь явно.
Людмила может более-менее спокойно отнестись к небольшим нестыковкам, Борис может зацепиться за какую-нибудь мелочь.
Словом, я сам чисто интуитивно представляю, поскольку много рассказов обсуждали... ну и в какой-то момент уже более-менее чувствуешь позицию собеседника.

[e_allard]

Если позволите, я выскажусь.
Для того, чтобы понять, что берет НиЖ достаточно купить хотя бы 1-й номер за этот год и прочитать там фантастический рассказ. НФ составляющей там практически нет. Она вставлена, но никак рациональна не объяснена. Я не буду пересказывать содержание, чтобы не портить людям интерес. Каждый может купить и прочесть. Это научная или наукообразная сказка. Причем 12+. Или даже 8+. Милая, трогательная, которая несет светлые чувства. Но это вовсе не то НФ, к которому я привык. Для меня НФ, когда фантдоп рационален. Никаких сказочных, иррациональных реалий быть не должно. Это может быть фантдоп, как написано в книге Митио Каку "Физика невозможного" относящейся к невозможностям 3-го типа, но он все равно должен зиждется на рациональности.

[Город Чудес]

В качестве примера, что теоретически может подойти...
Людмила Синицына у меня предварительно отобрала для обсуждения на редколлегии (а у них все очень сложно с принятием решений) два рассказа - "Я - Ленин, я вернулся домой" (но не в оригинальной версии блица, а мы его потом с Миланкой уже дорабатывали) и "Розам зябко на морозе". Но "Ленина" Борис уже поставил в какой-то номер, и снимать было не очень корректно. А с "Розами" нужно было прилично ждать, поскольку там в нескольких номерах шла повесть Первушиной с чем-то сходным содержанием. Ну, соответственно, ждать пришлось бы очень прилично. Ну а поскольку "Розы" - уникальный случай - готовы были взять и Борис в УС и Минаков в "Русскую фантастику 2015", то тут было из чего выбирать. Мне не хотелось отдавать в УС, опять бы начались разговоры, что "сам себя печатаю", а в "Русской фантастике" никогда раньше не публиковался и ждать практически не нужно было - она вот уже и вышла.
Так что можно примерно представить уровень НФ в "Ленине" и "Розам" - очень второстепенно и минимально, как декорации на сцене.

[Город Чудес]

Честно говоря, я был в больших раздумьях... Вывешивать или нет...
Получил первые отзывы от Людмилы Синицыной.
Все, что пишут наши самые жесткие критики - это так... цветочки-розочки.
При том, что я выбирал тексты - написанные относительно гладенько, и без ашипак-ачепятак на каждой странице.
Но ее отзывы - это реально жесть. И тут аффтар сразу должен пить йад и идти топиццо-вешаццо. Чесслово.
Поэтому ее отзывы буду вывешивать только при получении согласия от автора рассказа. Но если она кому-то вдруг напишет положительный отзыв - то сразу и вывешу.
Но пока - жесть. Публикую первый отзыв - остальные еще хуже - только потому, что получил согласие автора. Перед тем, как он пошел в аптеку за йадом...
Почтим его память минутой молчания... И да будет земля ему пухом.
"Великий Кэтсби". Написан очень неряшливо. Местами затянуто.
Но характер интересный, повороты неожиданные.
Но, думаю, все, кто следит за конкурсом понимают: здесь нет ничего
для "Науки и жизни". Любовный роман без капли "научно-популярной"
закваски.
Однако в тему, заданную конкурсом, он все-таки укладывается -- это
выбор, "быть или не быть"?
Правда, мне представляется, что концовку автор не решил, она повисла.
Потому что Анита может встретить его совсем не так, как он ожидает...
Великому Кэтсби может наступить конец. Как и положено. Отрицательный
герой должен-таки оказаться перед более серьезным выбором.

[Татьяна Россоньери]

Это "жесть"?

[Город Чудес]

Так ты не читала остальные... :-))
Потом, одно дело пишет отзыв участник... другое дело - Людмила...
Это уже приговор, окончательный и обжалованию не подлежащий.
При том, что она обычно пишет отзывы в стиле Кошки9.
Это - не Борис Долинго... его "внутренние отзыв" вообще непубликабельны по цензурным соображениям.

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Город Чудес

Это уже приговор, окончательный и обжалованию не подлежащий.

Не к смерти же рассказ приговаривают.
В любом случае, авторам, собирающимся писать публикабельные рассказы, будет полезно почитать отзывы редактора.

[Mike The]

"НиЖ" публикует, как душа госприёмщика ляжет. Иногда интересные работы, иногда абсолютный традиционализм без капли новаторства - заново "перепись" существующих сюжетов, без толики новизны, а иногда просто графомань с ашипками. Такую у нас бы и преноминаторы не пропустили :)))
В общем, настоящая лотерея без критериев :)