Зимний критический блиц 2022: __ - Суки

[Креатив]

__ «Суки»
Преноминация пройдена.
ссылка на отзывы

[Джунши]

Это что-то своеобразное, но мало адекватное. Идея с пирамидой мне понравилась, хоть и не раскрыто толком. Но вся суть тут в стиле, как я понял, а он не везде докручен. И, по-моему, концовка слита.

[Екатерина Жорж]

Автор придумал крутейшую атмосферную картинку постапокалипсиса и бродящего по всему этому делу бессмертного, а вот что дальше с ней делать — не подумал.
Описания и атмосфера на 5+. Супер, особенно пальма из проводов понравилась. Безумие и отчаяние.
Тетка-путешественница воообще не в тему. Мери Сью из будущего. Можно было бы как-то её обыграть, но автор этого не делает. Кстати, если она из будущего, то почему ничего не знает про сук? Если концовкой автор подразумевал, что она и есть сука, то зачем ей это путешествие. В общем, понятно, что ничего не понятно.
Согласна с предыдущим комментатором, что концовка непонятная. Почему ГГ убило током? Всё не убило, а током убило? Какой-то Тор наоборот. Почему рыжая тетка улыбается ГГ, когда он умирает?

[Карабас-Барабас]

Нет, имелось в виду, что она из прошлого.

Почему ГГ убило током?

Ну там вроде написано примерно почему убило.

[Vincent de Vienne]

Рассказ одновременно и притягивает, и отталкивает.

Притягивает своей атмосферой опустошенности и безразличия, но отталкивает своей недосказанностью.

Джунши говорил о недокрченности стиля, но тут скорее не стиль недокручен, а сам рассказ.

По порядку.

Прежде всего мир. Складывается ощущение чего-то среднего между «Днём сурка» и «Я – легенда». Это читается по попыткам показать зацикленность временной петли, точнее схожее восприятие героя. И даже те же попытки суицида. Потом показывается, что этого герой пытался изучать мир. Иначе как бы он нашёл пирамиду? Но сплести оба мира воедино не получилось. Герой не воспринимает две эти реальности как единый мир. Отсюда и двойственность восприятия при чтении.

Сам герой не цепляет. И дело не в том, что он не интересен. Скорее не удалось показать его безумие. Или же деградацию, что и было целью пришельцев. Взобравшись на пальму, он должен был реально одичать. Но предпосылок к этому нет. Он скорее, как герой Тома Хэнкса в «Изгое», заросший, но помнящий цивилизацию. Тут бы нечто схожее с «одичанием» героя из фильма «Пассажиры» показать. А вместо этого мы видим ворчливого, озлобленного, терзаемого сексуальным голодом человека. Это не завершение эволюции в контексте логики рассказа. Отсюда и ощущение незавершённости и некой искусственности.

Не хватает описания мук героя. Или муки — это бессмертие и одиночество? Тогда видел ли герой вообще пришельцев? Он говорит о страдании, но они не ощущаются. Ощущается безразличие. Причем, снова ощущение, что они были у него и до Большого Пи.
Иви кажется слишком доверчивой. Но потом резко превращается в Рипли, готовую дать по хозяйству и пристрелить гада. Та же непонятная смена полярности в финале. Её изнасиловать хотели, а она улыбается. Святая женщина, вот честно. Обычная добила бы его. Нет, не пулей в лоб, а запинала. Снова ощущение недостоверности.

Завершается оно внезапным доверием героя к Иви. Понятно, что лимит не позволил показать путь. Он явно должен был занять недели или месяцы, но занял часы. Удачно так приземлилась Иви. Вот этого пути и не хватило, чтобы показать раскрытие характера и изменение позиции.

Помогли бы диалоги и перемены во внешнем мире, но мир статичен. По сути его вообще нет. Лишь пирамида. А диалоги не информативны в плане восприятия образа героев.

Говоря о пирамиде, стоит отметить, что не хватило предпоследнего этажа, где показали бы, как погиб мир. Но это оказалась за скобками. Погиб и точка.

Не цепляет название. Оно может привлечь, но слишком агрессивно для такого текста. Или текст делать агрессивнее, или название смягчать.
Ну и тема. Не, она явно в пирамиде, но не показана наглядно. Даже красными нитками не пришита.

В итоге эти вещи создают ощущение недосказанности и незавершенности.

Но есть и светлые моменты. Как и сказал, стиль автора весьма неплох. Он создает атмосферу. Автор не подбирает слова, он пишет, что видит и как чувствует. У него есть сюжет. Для столь малой формы уже неплохо. В самом рассказе есть смысл, есть стремление предупредить. Есть тайна и разгадка тайны! Тут это важно. Хотя и нет полного катарсиса от понимания кто такие пришельцы?

Хороша идея с Пирамидой. Идея с музеем Человечества не нова. Навскидку всплывает булычевское «Подземелье ведьм». Но показано очень симпатично.

В целом интересная задумка, не лишенная смысла, но проседающая в середине, из-за нехватки событий и нераскрытия образов героев. И вот тут большой вопрос беда ли в лимите, не позволившем раскрыть всё это. Или же таков и был замысел автора.

[Crazy Dwarf]

Здравствуйте, дорогой Автор. Решил наведаться сюда, вдруг, думаю про деревообработку рассказ, про что-то из жизни суков. Ан нет, все же заголовок не про древесину.

С опаской брался за рассказ, все же название эпатажное. Но с радостью обнаружил, что тут все совсем не так, как могло показаться на первый взгляд. Удивительное и очень тонкое попадание в характер части людей, которые вечно и всем недовольны. А в данном случае он так вообще олицетворяет собой все человечество будущего.

Страшно, конечно. И очень грустно. Чудесный, замечательный и очень сильный образ в финале. Вот честно, на этом Блице одна из мощнейших метафор с пальмой. Это прямо ответ, как можно кратко, сжато, но при этом ярко, выдать читателю квинтэссенцию всего развития человечества, при этом не написав про это не строчки. Аплодирую История всех цивилизаций от начала времен. Растущая пирамида, Вавилонская башня истории, которую венчает пальма.

Да, пальма при этом непростая, а из проводов с прямым намеком на современные устройства связи, гаджеты и прочую технику. Пальма, на которую очень красочно взбирается герой. И перед нами уже не человек, а высокотехнологическая обезьяна будущего. Весь этот пирамидальный рост закончился деградацией, переходом в другую сущность.

Взглянув на этого вечно недовольного нытика, ищущего виновных везде, кроме себя, а заодно явившего собой всё человечества, совсем не хочется сказать, что человек - это звучит гордо. Отнюдь. Хочется только одного. Постараться найти способ не допустить такого финала на пальме. Вести мир к чему-то совершенному, а не к вечному нытью и изображению жертвы.

А вот возьму и не буду ворчать. Посмотришь на героя и хочется сразу чем-то конструктивным и позитивным заняться.

К слову, технически тоже все выверено. Красиво подана собеседница, которая выполняет здесь вполне конкретную функцию. На нее может проецировать себя читатель и с ней может разговаривать герой, рассказывая то, что здесь случилось. Она идеальный слушатель (хороший прием с перемещением во времени), поэтому вся информация дозировано и постепенно доводится до читателя.

Спасибо за такой образный и грустный рассказ! Удачи на конкурсе!