Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Мир фантастики > По журналу

Ответ
 
Опции темы
  #881  
Старый 03.03.2010, 08:48
Аватар для Hozyain Lesa
Местный
 
Регистрация: 21.09.2006
Сообщений: 120
Репутация: 9 [+/-]
а я все привыкнуть не могу что журнал тоньше на 20-ть страциц стал :-(
__________________
...
Ответить с цитированием
  #882  
Старый 05.03.2010, 09:42
Аватар для The_Cat
Свой человек
 
Регистрация: 31.01.2009
Сообщений: 255
Репутация: 43 [+/-]
Насколько я все правильно понимаю, распространитель "Авитон Пресс" позиционируется, как официальный, и на него ведет ссылка с главной
страницы сайта МФ.

Входим туда и на главной видим чудесную вещь:

Цитата:
Уважаемые посетители!
Обращаем ваше внимание, что все заказы, сделанные в нашем интернет-магазине, и оплаченные в период с 11 сентября 2009г. по 25 сентября 2009г. будут отправлены заказчикам 28 сентября 2009 г.
эм ... у здорового умом существа, при виде того, что свой сайт организация полгода как обновить не может, возникнет настороженность - а вдруг они и заказы так же рассылают?
просто только что отправлял туда знакомую, что хотела МФ заказать (больно ей номер приглянулся, а я свой не знаю когда получу), так она вошла, посмотрела и решила поискать в сети где еще заказать можно.

думаю редакции стоит их немного потрясти.
__________________
Читаю книги в электронном виде ... Купи е-бук - спаси лес!!!
Гордый владелец Sony PRS 505 =^_~=
Ответить с цитированием
  #883  
Старый 05.03.2010, 11:01
Аватар для Bouty
Посетитель
 
Регистрация: 14.10.2009
Сообщений: 93
Репутация: 31 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Bouty
Цитата:
Сообщение от The_Cat Посмотреть сообщение
эм ... у здорового умом существа, при виде того, что свой сайт организация полгода как обновить не может, возникнет настороженность - а вдруг они и заказы так же рассылают?
Заказывал у них недавно, пришло через неделю. живу в Удмуртской республике.
Ответить с цитированием
  #884  
Старый 08.03.2010, 16:23
Новичок
 
Регистрация: 27.01.2007
Сообщений: 7
Репутация: 2 [+/-]
Понимаю, что кризис... Но журнал становится хуже...
Являюсь постоянным читателем с 2006 года. К сожалению, всё чаще замечаю досадные неточности - их количество возрастает от номера к номеру (в статье о сериале "Остаться в живых", обзоре экранизаций произведений Филипа К. Дика, etc), чревычайно раздутые беседы ни о чём с авторами (Бенедиктовым, Горькавым, etc)...
Нередко сталкиваюсь с тем, что рецензии на книги, оценённые на 5-7 баллов занимают гораздо больший объём, чем произведения, получившие более высокие баллы.
А книги, фильмы, игры, исполнители, получившие низшие баллы... не проще ли создать для них своеобразную "доску позора" в форме таблицы или списка вместо того, чтобы тратить драгоценное печатное пространство на отзывы?
Ещё. Объём журнала уменьшается, зато количество и размер рекламных картинок и превьюшек к материалам МФ катастрофически растёт. Понимаю, что реклама = деньги, но на оформлении оглавления и списка материалов номера можно и сэкономить. А то красивость повышается, а количество полезной информации всё меньше и меньше.
Чуть не забыл! Просто поразила в плохом смысле статья ни о чём про цикл о Вольхе Редной (МФ № 3 (79)). Кто не читал сей цикл, тому она ничего полезного не даст и вряд ли сподвигнет на прочтение. Тот же, кто читал, будет разочарован; по крайней мере Я разочаровался, хотя являюсь давним поклонником творчества Ольги Громыко.
Ребята, я вас очень люблю... но вы попсеете...
Надеюсь, мой глас будет услышан.
Ответить с цитированием
  #885  
Старый 13.03.2010, 02:15
Аватар для Дарт Трейус
Местный
 
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 169
Репутация: 15 [+/-]
Письмо ищет редакцию "МФ"

Я очень надеюсь, что МФ не достиг своей вершины развития, т.к. с вершины любые дороги ведут вниз. Читаю журнал с сентября 2004 года и со временем стал замечать в нем перемены. Сначала раз в год, потом 2 раза в год, потом ежеквартально, а сейчас каждый месяц. Количество информации, которую приходиться обрабатывать редакции растет. Статей и разделов становится больше, а тут еще Дарт Кризис пожаловал и пришлось худеть.
И похоже вас достала разношорстная клиентура со своими хотелками: одним "Чужого" подавай, другим "Человека-паука", третьим "морской по нраву дьявол" (передавайте привет Дейви Джонсу и от меня). Как вы со всеми ними справляетесь, без Ваапада и не разберешься. Вам нужно отойти от этой суеты и успокоиться. Стабильность нужна изданию. Вам нужно вернуть журнал (в пределах возможного) к тому состоянию, находясь в котором, на него сыпалось меньше всего критики (объективной) Разумеется, я не призываю совершить полный откат до старой версии, те вещи, которые никто не ругает, а тем более те которые вовсю хвалят, можно и нужно оставить. Но не модернизировать - пусть пыль уляжется, а вода устоится.
И аналогичный процесс происходит и в журнале "ЛКИ". им тоже нужна стабильность. Помнится, летом 2007 года они рассказали на своих страницах об истории "Звездных войн" и это получилось хорошо, но почему это опубликовали они, а не "Мир Фантастики"? У вас в свое время тоже была статья о 6 эпохах "ЗВ", но у вас из этого получился каталог ссылок. А ведь в номере за май 2005 МФ замечательно рассказал о Войне клонов. вы знаете, как писать такие статьи. Откуда взялась эта дисфункция? Читал я статью в октябре 2008 про "Наследие". Статья хорошая, но конкретики не хватает.
У людей, а тем более у людей с психологией потребителя, есть качество - Лень. Зачем так называемый пипл будет рыскать в поисках первоисточников информации, даныые из которых еще нужно компилировать, когда вы препродносите все в готовом варианте? Русский человек ленив и попадется на ваш контент.
Это я к чему? Вот, скажем, кого-то интересует история далекой-далекой галактики в подробностях, но прочитать все книги и комиксы, пройти все игры нет возможности или желания. А информация нужна. Используйте это, предложите и получите спрос.

Я надеюсь, что письмо дойдет до Редакции "МФ", и все мои измышления будут продуктивными для развития моего любимого журнала. И меня не удивит, если данный текст будет воспринят, как бред сонной тетери - к моменту написания письма в 39 Регионе ночь наступила. Напоследок цитата: "Знание - опасный наркотикю Он будет слушать" - Квай-гон Джинн - Бену Кеноби (Новеллизация Эпизода 6)
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА.
Ответить с цитированием
  #886  
Старый 13.03.2010, 07:52
Новичок
 
Регистрация: 27.01.2007
Сообщений: 7
Репутация: 2 [+/-]
К сожалению, не вижу комментариев к последним постам...
Создаётся впечатление, что редакция вообще создала эту ветку форума исключительно "для галочки". Люди пишут, высказывают мнения, а реакция заключается в высказываниях типа "Упс!" или "Вы не так всё понимаете!".
К своему предыдущему высказыванию хочу добавить следующее. Хотелось бы больше узнавать о новых писателях. Просто надоело ежегодно, а то и по несколько раз в год читать похожие друг на друга пространные статьи о В. Головачёве, С. Лукьяненко, Н. Перумове, Г. Олди. Они ТАЛАНТЫ, я не спорю, но не стоит циклиться только на них.
Да, и материалы о конвентах - нельзя ли, сделав более информативными, сократить их хотя бы наполовину? Это позволит высвободить место для другой полезной информации.

Последний раз редактировалось Lynx.exe; 13.03.2010 в 08:03.
Ответить с цитированием
  #887  
Старый 13.03.2010, 11:12
Аватар для EP!C
Главный редактор
 
Регистрация: 19.03.2006
Сообщений: 722
Репутация: 185 [+/-]
Я, конечно, в журнал пока ещё вложил немного, но на правах читателя с сентября 2003 года отвечу. Но это мое личное мнение, а не редакции.
Цитата:
Сообщение от Lynx.exe Посмотреть сообщение
досадные неточности - их количество возрастает от номера к номеру
Ошибки будут всегда, пока журнал делают люди. Как писалось ранее, из 100 ошибок 90 вылавливаются редакторами и корректором, еще 6-7 — во время вычитки журнала перед отправкой в печать. Остальные 3-4, увы, остаются. Но, конечно, стремление свести число к нулю никуда не денется.
Цитата:
Сообщение от Lynx.exe Посмотреть сообщение
чревычайно раздутые беседы ни о чём с авторами (Бенедиктовым, Горькавым, etc)
Литература остаётся приоритетным направлением журнала, к тому же интереснее почитать о них, чем в стопицотый раз о Лукьяненко/Олди и т.п.
Цитата:
Сообщение от Lynx.exe Посмотреть сообщение
Нередко сталкиваюсь с тем, что рецензии на книги, оценённые на 5-7 баллов занимают гораздо больший объём
Это зависит от того, какой объём на рецензию запросил редактор. Но обычно объём зависит от значимости книги. Книга Васи Пупкина, вышедшая тиражом 3.1415 экземпляров вряд ли получил рецензию в 1 полосу. Скорее всего, 1/4, по принципу остаточности места. А уж если потенциальный хит оказался на 5-7 баллов, это уж проблема автора. Я лично всё время с интересом читаю рецензии объёмом с полосу и вижу там только стоящие книги, которые сразу хочется купить (Элизабет Хейдон, Скотт Беккер, Амберкроми приходят на ум).

Цитата:
Сообщение от Lynx.exe Посмотреть сообщение
А книги, фильмы, игры, исполнители, получившие низшие баллы...
Опять-таки, плохие оценки получает те произведения, которые могли стать потенциальными хитами. То, что априори ерунда и всем это ясно, редактор отклонит на стадии планирования раздела, чтобы потратить драгоценное место на что-нибудь более интересное.

Цитата:
Сообщение от Lynx.exe Посмотреть сообщение
Объём журнала уменьшается, зато количество и размер рекламных картинок и превьюшек к материалам МФ катастрофически растёт.
Не так уж и много. В мартовском номере, не считая 2, 3 и 4 обложки, которые везде и всегда с рекламой 7 полос (в индексе указано), т.е. 4 % журнала. Возьмём май 2008 № 57, тамм соотношение 11 к 192, т.е. около 6%. май 2009 №69 (6/168, 3.5%),№51 от 11.2007 (13/192, 7%). Это вполне нормальные показатели, и колебания незначительны. Просто страниц с информацией стало меньше, как ни печально =(
Не понял, что такие превью, но ради экономии места для по-настоящему стоящих материалов исчезли, например, редакторские колонки в начале раздела (которые все, кстати, просят вернуть), другие книги/игры, что почитать и т.п.
Цитата:
Сообщение от Lynx.exe Посмотреть сообщение
Ребята, я вас очень люблю... но вы попсеете...
А что такое вообще попсение?
Цитата:
Сообщение от Lynx.exe Посмотреть сообщение
Да, и материалы о конвентах - нельзя ли, сделав более информативными, сократить их хотя бы наполовину?
Обычно они одну полосу занимают, куда ж ещё сокращать?
Ответить с цитированием
  #888  
Старый 13.03.2010, 12:21
Аватар для Maverick
Дмитрий Злотницкий
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 88
Репутация: 19 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Дарт Трейус Посмотреть сообщение
И аналогичный процесс происходит и в журнале "ЛКИ". им тоже нужна стабильность. Помнится, летом 2007 года они рассказали на своих страницах об истории "Звездных войн" и это получилось хорошо, но почему это опубликовали они, а не "Мир Фантастики"? У вас в свое время тоже была статья о 6 эпохах "ЗВ", но у вас из этого получился каталог ссылок. А ведь в номере за май 2005 МФ замечательно рассказал о Войне клонов. вы знаете, как писать такие статьи. Откуда взялась эта дисфункция? Читал я статью в октябре 2008 про "Наследие". Статья хорошая, но конкретики не хватает.
Во-первых, формат и более узкая специализация позволяют "ЛКИ" более подробно останавливаться на каждой отдельно взятой теме.
Во-вторых, несмотря на все мое уважение к "ЛКИ", не могу не отметить, что тот материал в трех частях о "Звездных войнах" содержал просто невероятное количество откровенных ошибок и, вежливо говоря, неточной информации.
В-третьих, статья про "Наследие" и так уступает по объему разве что таким мастодонтам, как недавний обзор телесериала "Остаться в живых".
Наконец, в-четвертых, уж что-что, а "Звездные войны" точно не могут пожаловаться на недостаток внимания с нашей стороны
__________________
Ведущий рубрик и постоянный автор МФ.

Последний раз редактировалось Maverick; 13.03.2010 в 12:33.
Ответить с цитированием
  #889  
Старый 13.03.2010, 14:33
Новичок
 
Регистрация: 27.01.2007
Сообщений: 7
Репутация: 2 [+/-]
Цитата:
Сообщение от EP!C Посмотреть сообщение
Ошибки будут всегда, пока журнал делают люди.
Согласен, людям свойственно ошибаться, но уважающий себя журнал должен стремиться к сведению их до минимума.

Цитата:
Сообщение от EP!C Посмотреть сообщение
Не так уж и много.
Если сравнить номера 2007 и 2010 годов - красивостей и рекламы в последних гораздо больше.

Цитата:
Сообщение от EP!C Посмотреть сообщение
Не понял, что такие превью,
В переводе с английского - "предварительный просмотр"; маленькие картинки в содержании и списке материалов диска МФ, позволяющие составить предварительное мнение.

Цитата:
Сообщение от EP!C Посмотреть сообщение
А что такое вообще попсение?
Излишнее украшательство и "гламурность" в угоду тем, кого больше волнует обёртка, чем наполнение.
Ответить с цитированием
  #890  
Старый 13.03.2010, 15:39
Аватар для AASever
Ветеран
 
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 604
Репутация: 263 [+/-]
Lynx.exe, полностью согласен с EPIC!'ом

Рекламы стало больше? Беру первый попавшийся журнал МФ 2007 года - в руки попался сентябрьский. Смотрим врезку "реклама в номере" в содержании: 14 реклам (включая 2,3,4 обложки). Смотрим ту же информацию по последнему номеру: 10 реклам. Между прочим, реклама кормит журналы. Многие журналы-однодневки закрылись по причине того, что в кризис рекламодатели убрали из них свою рекламу. Цепочка проста: чем качественнее и интереснее журнал, тем больше читательская аудитория (тираж) -> тем привлекательнее и дороже реклама в данном журнале -> тем больше денег у журнала (да, большую часть денег журналу дают рекламодатели, а не прибыль с продажи журнала) -> тем больше журнал может потратить денег на собственное развитие (в том числе кол-во страниц).

Если же говорить о "скрытой" рекламе (проплаченные хвалебные рецензии и т.д.), то эта тема уже столько раз поднималась на этом форуме, что даже не интересно.

Украшательств тоже не вижу чтобы стало больше. С 2007 года изменилось оформление журнала - убрали (!) "пергаментные страницы". Вообще, Lynx.exe, что Вы конкретно понимаете под "излишним украшательством" и "красивостями".

Опять же количество "превьюшек" не увеличилось, а уменьшилось - исчезли вступительные слова редакторов разделов, анонс следующего номера уменьшился с целой страницы до 1/3. Раздел журнала "Диск МФ" в 2007 году занимал 7 страниц +2 для фильма на ДВД, сейчас 5 страниц +1 для фильма. Количество рецензий не уменьшилось, количество статей во "Вратах миров" и "Машине времени" на уровне. И все это при том что кол-во страниц упало с 192 до 160.

Последний раз редактировалось AASever; 13.03.2010 в 15:51.
Ответить с цитированием
  #891  
Старый 13.03.2010, 17:41
Аватар для Дарт Трейус
Местный
 
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 169
Репутация: 15 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Maverick Посмотреть сообщение
Во-первых, формат и более узкая специализация позволяют "ЛКИ" более подробно останавливаться на каждой отдельно взятой теме.
Во-вторых, несмотря на все мое уважение к "ЛКИ", не могу не отметить, что тот материал в трех частях о "Звездных войнах" содержал просто невероятное количество откровенных ошибок и, вежливо говоря, неточной информации.
В-третьих, статья про "Наследие" и так уступает по объему разве что таким мастодонтам, как недавний обзор телесериала "Остаться в живых".
Наконец, в-четвертых, уж что-что, а "Звездные войны" точно не могут пожаловаться на недостаток внимания с нашей стороны
Я даже не знаю, что тут можно оспорить. Подтверждаю, в истории ДДГ от "ЛКИ" действительно были нарушены причинно-следственные связи. И это бесило. Почему там вообще взялись за подобные статьи (не их профиль), такого можно было ждать от ВАС (и ляпов бы не было).
Я могу только только хвалить статью про "Наследие", но хотелось больше. Это было бы возможным, если бы урезали другой материал, и тогда вас бы пилил кто-нибудь другой. Я не отношусь к числу стремящихся покупать каждый номер (из-за накруток цена журнала "МФ" = 190 руб, это в самом дешевом магазине). Поэтому я только за, если журнал будет освещать те же "ЗВ" по принципу "Реже да Больше".
Такой раздел, как "новости вселенных" очень подходит для сайта, но в журнале он вреден, лучше эти страницы посвятить чему-то конкретному.
Я мечтал о собственном НК-47, когда видел по "ящику зла" хоть один анонс "Остаться в живых", какое племя Раката решило, что это фантастика... И я надеюсь только, что в ряды фантастики или фэнтези не запишут сериал "Санта-Барбара".

В поисковике по запросу "Реван" нашел 2 статьи. Одна была посвящена канонам в нескольких вселенных, где в частности говорилось, что Изгнанница из SW KotOR 2 перешла на темную сторону, а в статье о Старой Республике говорится, что она выбрала светлый путь. Что правда?
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА.
Ответить с цитированием
  #892  
Старый 13.03.2010, 18:29
Аватар для Maverick
Дмитрий Злотницкий
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 88
Репутация: 19 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Дарт Трейус Посмотреть сообщение
В поисковике по запросу "Реван" нашел 2 статьи. Одна была посвящена канонам в нескольких вселенных, где в частности говорилось, что Изгнанница из SW KotOR 2 перешла на темную сторону, а в статье о Старой Республике говорится, что она выбрала светлый путь. Что правда?
Канон менялся. В статье о Старой Республике, которая вышла позднее, отражена современная и, по всей видимости, окончательная позиция Lucas Licensing по этому вопросу.
__________________
Ведущий рубрик и постоянный автор МФ.
Ответить с цитированием
  #893  
Старый 13.03.2010, 18:40
Аватар для Дарт Трейус
Местный
 
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 169
Репутация: 15 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Maverick Посмотреть сообщение
Канон менялся. В статье о Старой Республике, которая вышла позднее, отражена современная и, по всей видимости, окончательная позиция Lucas Licensing по этому вопросу.
Благодарю за прояснение ситуации. В теме Star Wars я уже излил душу по поводу темного пути в SW KotOR 2. Теперь я спокоен и доволен.
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА.
Ответить с цитированием
  #894  
Старый 13.03.2010, 20:38
Аватар для Spy Fox
засекречен
 
Регистрация: 26.06.2008
Сообщений: 8,424
Репутация: 1228 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Дарт Трейус Посмотреть сообщение
Почему там вообще взялись за подобные статьи (не их профиль)
Вообще-то, "ЛКИ" тоже журнал "обо всем") Или по крайней мере стал претендовать на это с недавнего времени.

Цитата:
Сообщение от Дарт Трейус Посмотреть сообщение
такого можно было ждать от ВАС (и ляпов бы не было)
Далеко не факт!) Ведь в статьях о Гарри Поттере и "Докторе Кто" кое-какие мелкие ляпы были) Хотя, может и не страшные.
__________________

Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже.

Эд Эсбер
Ответить с цитированием
  #895  
Старый 13.03.2010, 22:46
Аватар для Дарт Трейус
Местный
 
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 169
Репутация: 15 [+/-]
Откуда ноги растут... И что будет, если срастутся они.

Сначала была "Игромания" - журнал об играх. Потом появился "ЛКИ". Там давались руководства по прохождению лучших из этих игр. И потом появился "Мир фантастики" и он специализировался на социологии, политологии, технологии, истории и других сферах разнообразных Вселенных. Так же сообщалось об их творцах и истоках.
И вот издания стали все больше сливаться в одно целое, в сфере специализации стали наблюдаться признаки энтропии. Как результат, "Игромания" брала интервью у Карен Трэвис, что напоминает о рубрике "Контакт" в "МФ", там же была рецензия на "Месть Ситхов" (более красивая в художественном отношении, чем та, что была в "МФ"). "Лучшие компьютерные игры" увлеклись игроманскими рецензиями (сдали в области прохождений игр) залезли на поле "Мира Фантастики". Как именно, см. выше. Вспомним прохождение "Корсаров" ("ВЛ" и "ГПК") в стиле судового журнала или прохождение "Ведьмака", где познакомили с героями и объяснили их прошлое, чтобы игроки погрузились в атмосферу и наилучшим образом вжились в образ Геральта. Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ПЛОХО! "МФ" оброс новыми рубриками, и пытаясь охватить все Миры разом, стал похож на "общий" журнал, но все же на своих страницах он не учил, как лучше убить разнообразных боссов в играх.
То, что произошло, возможно, началось в следствие некоего подобия конкуренции между тремя журналами. Цены в точках продажи стали расти, и покупателям пришлось выбирать один из трех. Покупатели завалили Редакции просьбами расширить область деятельности, а просьбы были удовлетворены. Это я только предполагаю и не гарантирую, что попал в десятку.

Что касается ляпов, это не зависит от того, в каком журнале опубликована статья. Это зависит от человека ее писавшего, стремится он вложить душу в работу, или ему это поручили, и он выполняет долг, скрепя сердце и скрипя зубами. Согласно "Игромании" так разработчики отнеслись к созданию игры "Obi-Wan": "делать игру надо, а в то же время не очень хочется". К тому же, автор статьи может выложиться по-полной, но в равных по каноничности источниках могут быть противоречия: В трилогии о Хэне Соло Энн Криспин закончила повествование на том, как Чуи пришел к Хэну, расказал что Оби-Ван и Люк ищут корабль на Альдеран и о потасовке в кантине Мос-Айсли. Это не противоречит фильму, но конфликтует с новеллизацией, где сцена потасовки в кантине описывается с точки зрения Хэна. Об этом казусе "МФ" уже упоминал. Ссылка на рецензию: www.mirf.ru/Reviews/review1500.htm
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА.

Последний раз редактировалось Дарт Трейус; 13.03.2010 в 22:55.
Ответить с цитированием
  #896  
Старый 14.03.2010, 00:12
Изгнан
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 5,300
Репутация: 1495 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Дарт Трейус Посмотреть сообщение
МФ" оброс новыми рубриками, и пытаясь охватить все Миры разом, стал похож на "общий" журнал,
такой журнал мне больше нравится. Я долго выбирал и всё же продлил подписку. От Страны игр я отказался.
Цитата:
Сообщение от Дарт Трейус Посмотреть сообщение
в сфере специализации стали наблюдаться признаки энтропии
а по-моему это здорово.

Цитата:
Сообщение от Lynx.exe Посмотреть сообщение
Излишнее украшательство и "гламурность" в угоду тем, кого больше волнует обёртка, чем наполнение.
даёшь тру-рокерский журнал. ) Делайте как делаете. Выходит здорово. Вот и один читатель (я) снова вернулся после перерыва.

Цитата:
Сообщение от Дарт Трейус Посмотреть сообщение
В поисковике по запросу "Реван" нашел 2 статьи. Одна была посвящена канонам в нескольких вселенных, где в частности говорилось, что Изгнанница из SW KotOR 2 перешла на темную сторону, а в статье о Старой Республике говорится, что она выбрала светлый путь. Что правда?
самое забавное, что довольно большому числу читателей, я уверен, просто с колокольни плевать на то, кто кому и чего там. Мне точно.
Про рецензии на книги/фильмы с минимальными оценками - да это, наоборот, круто, здоровый юмор в студию. Читать как автор статьи громит незадачливого пейсателя несравненное удовольствие. Больше критики. Тогда у меня будет меньше шансов зря потратить деньги и время на белиберду.
Чего-то критики мало. А вот, мне обложка со шляпником не нравится. Вы знаете в скольких журналах о кино и т.п. красуется этот уродец?!?! Ей-богу, фильм с таким чудом природы смотреть не стану даже под угрозой расстрела. А это однотипная лавина шляпников уныла чуть меньше, чем полностью. М.Ф подставили? Помню был опрос когда-то.Тогда желание форумчан видеть девушку на обложке победило.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично
Ответить с цитированием
  #897  
Старый 14.03.2010, 00:42
Аватар для Дарт Трейус
Местный
 
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 169
Репутация: 15 [+/-]
Цитата:
Сообщение от oligerd Посмотреть сообщение
такой журнал мне больше нравится. Я долго выбирал и всё же продлил подписку. От Страны игр я отказался.
а по-моему это здорово.

даёшь тру-рокерский журнал. ) Делайте как делаете. Выходит здорово. Вот и один читатель (я) снова вернулся после перерыва.

самое забавное, что довольно большому числу читателей, я уверен, просто с колокольни плевать на то, кто кому и чего там. Мне точно.
Про рецензии на книги/фильмы с минимальными оценками - да это, наоборот, круто, здоровый юмор в студию. Читать как автор статьи громит незадачливого пейсателя несравненное удовольствие. Больше критики. Тогда у меня будет меньше шансов зря потратить деньги и время на белиберду.
Чего-то критики мало. А вот, мне обложка со шляпником не нравится. Вы знаете в скольких журналах о кино и т.п. красуется этот уродец?!?! Ей-богу, фильм с таким чудом природы смотреть не стану даже под угрозой расстрела. А это однотипная лавина шляпников уныла чуть меньше, чем полностью. М.Ф подставили? Помню был опрос когда-то.Тогда желание форумчан видеть девушку на обложке победило.
"Страна игр" еще более общий журнал, с меньшим объемом, а потому менее содержательный.

Отношение к состоянию "МФ" может быть разным у разных читателей. Но, он таково, каково есть.

Мне тоже нравится, когда рецензенты оттягиваются по-полной по поводу очередного фильма от Уве Болла. Или аналогичного "творчества" кого-то другого, но такая антиреклама порой вызывает еще больший интерес к тому, что Редакция не одобряет, поэтому, как отвечали в разделе Почта, "МФ" лучше будет освещать, что-то, вызвающее положительный отзыв.
Чтобы, читатели не дергались из-за обложки, оформлять ее надо, как курсовую работу, черный шрифт - белая бумага. еще для уменьшения себестоимости журнала качество страниц можно сделать, как у книг по "ЗВ", издававшихся в "Эксмо". Кто хочет этого, а кто трепещет от страха при мысли такой?
__________________
Никогда не верьте Ситхам. Все, что я говорю - ПРАВДА.

Последний раз редактировалось Дарт Трейус; 14.03.2010 в 01:11.
Ответить с цитированием
  #898  
Старый 16.03.2010, 22:29
Посетитель
 
Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 23
Репутация: 4 [+/-]
Очередность разглядывания мною журнала "Мир фантастики":
Когда журнал покупаю, сначала вытаскиваю постер, потом сам журнал. Сразу смотрю на последнюю страницу, какой следующий фильм :) Потом читаю Слово главреда, потом почту, дальше комикс, "Эволюцию" и новинки техники. После "Новости вселенных", "Новости аниме", потом про фильм на диске, после о книгах. А потом смотрю ролики на диске. Большие статьи оставляю напоследок и читаю с большим удовольствием.
А не нравится мне несоответствие цены и объема информации. Еще то, что чьи-то конкретные просьбы в письмах, как правило, высмеиваются. Унижают авторов книг в рецензиях (но это уже обсуждали). Один раз на диске был ролик о нашем местном аниме-фесте, ужасающую глупость о нем высказала интервьюируемая девушка, случайно выбранная из толпы, абсолютно не в теме была. Мало того, в журнале, в оглавлении этот ролик значился как о совсем другом мероприятии другого города. Наверное, только единицы поняли, о чем речь.

Последний раз редактировалось Ylbren; 17.03.2010 в 12:55.
Ответить с цитированием
  #899  
Старый 16.03.2010, 23:55
Аватар для Frontlander
Мастер слова
 
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 1,570
Репутация: 417 [+/-]
Я попробую немного покритиковать. Не в обиду редакции, а так выскажу личное мнение.
Что-то в последнее время МФ как-то портиться. Ранние номера, еще годика четрые назад были по-настоящему винрарны и доставляли немалое удовольствие, а вот читал последний номер... Мда, ребята, с увеличением объема и увеличением цены журнла отнюдь не прибавил в качестве материала. Конечно, еще попадаются хорошие статьи, особенно в разделе "Врата миров", арсенал и Десятка самых-самых. А вот рецензии вызывают порой даже не раздражение, а грустное безразличие. Исчез в них какой-то запал. Критерии выставления той или иной оценки стали весьма и весьма туманны и непонятны. Почему-то после разгромной рецензии может идти 7, а иногда и 8 баллов, а расхваленная книга, кино, игра почему-то имеют те же оценки. И в тоже время, мне становится совсем непонятно то, какие произведения удостаиваются таких выскоих наград. Например, читал книжные рецензии и вдруг понял, что а почитать толком ничего интересного нет, ну кроме парочки переводных авторов. И сами рецензии стали какими-то бездушными. Нет в них искры и запала, искрометного юмора, как когда-то раньше. Все скроено по одному лекалу. По фильмам тоже самое. В общем-то неплохая "Книга Илая" с хорошими актерами и классным содержанием вдруг получила такую низкую оценку, а оригинальный и самобытный "воины света" лишь 8. А прогнозы отбивают всяческое желание смотреть премьеры - уж лучше их вообще не читать, а то зажравшиеся критики рассуждают так, словно они уже их посмотрели.
Ну как-то так. Конечно, редакция МФ делает святое дело по популяции и развитии фантастики, и книжной, и кинематографической, и настольной, и игровой, но пропал куда-то запал, молодецкая удаль и фирменный юмор первых номеров. Куда? Зачем? Не знаю, но покупать следующий номер я буду лишь после оновательных размышлений.
Ответить с цитированием
  #900  
Старый 17.03.2010, 01:05
Аватар для Ратмир
Посетитель
 
Регистрация: 16.03.2008
Сообщений: 62
Репутация: 13 [+/-]
По моему мнению, редакция делает все, чтобы журнал стал еще более интересным. Для этого менялась обложка, создавались и исчезали рубрики. Это называется изучение спроса. Здесь многие говорили, мол, раньше вот лучше было, я с оценкой не согласен и т.д. Если для вас не безразлично то, что происходит на страницах, значит журнал меняется, растет, взрослеет. Что же относительно цены, так у нас он стоит 380-450 рублей и разлетается за пару дней! Поэтому приходится на такое издание подписываться на почте! А где вы еще столько информации получите? А?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.