[оргтема] Hard reboot: работы, обсуждение, голосование

[Арык]

Конкурс квент: работы, обсуждение, голосование

Скрытый текст - Список квент:

Квента №1 (Shoon)
Квента №2 (Иван Бездомный)
Квента №3 (Arhitecter)
Квента №4 (Greenduck)
Квента №5 (Wenegur)
Квента №6 (Ливингстон)
Квента №7 (<<Green Arrow>>)
Квента №8 (Mikki)
Квента №9 (Седой)
Квента №10 (H2O)

Скрытый текст - Отзывы жюри:

Скрытый текст - Кратко о судейской системе:

Пять пунктов, каждый оценивается по десятибалльной шкале.

1) Полнота образа
(как глубоко персонаж проработан: характер, мотивы, логичность поступков)

2) Оригинальность
(и персонажа, и подачи, и так далее);

3) Язык
(литературные качества квенты);

4) Играбельность
(насколько реально провести с этой квентой игру, баланс, отсутствие/присутствие манчкинства, и тому подобные вещи);

5) Условия
(как полно обыграны в квенте сеттинг и личная заготовка)

Баллы суммируются; максимум, таким образом, 50 баллов.

Alex S.S.
Sera
Silver Fox
Терри П

Скрытый текст - Отзывы участников/зрителей:

Shkloboo [10/10]
Wenegur [access granted]
Greenduck [access granted]
Shoon [access granted]
Иван Бездомный [access granted]
Ливингстон (access granted)

[Результаты голосования судей]
[Результаты голосования на ПЗС]

В этой теме, помимо работ, будут выложены отзывы жюри. Здесь же ведется обсуждение квент участниками и зрителями. Высказаться может каждый, но в пределах разумного – не стоит захламлять тему флудом.

Голосование на Приз зрительских симпатий тоже здесь, когда придет его время. Сроки и условия голосования – в оргтеме.

Погнали, power on)

[Alex S.S.]

Сообщение от Argumentator

Alex S.S. видимо не хотела развернуто комментировать каждый из пунктов оценки, поэтому словами только пояснила те моменты, которые сочла нужным ("учительский подход", профдеформация, хех). В результате отзыв на нашу работу прозвучал как весьма критический... А по сути, оценена она оказалась весьма высоко. Это было неожиданно и забавно.

Я не вижу смысла сообщать плюсы, если только квента меня конкретно не зацепила. Тем более, что профессионалы в области описания квент (к коим ты таки относишься), должны и так прекрасно видеть плюсы своей работы. Минусы с моей точки зрения я обозначила, но это не означает, что по остальным критериям я снижу все, что только можно. Квента у тебя была стабильно хорошей... но не цепляющей звезд с неба.

[Reistlin]

Сообщение от Argumentator

уклониться от голосования нельзя.

Пояснения?
Не думаю, что вводить обязаловку для всех участников на данном этапе правильно. Всё же ПЗС - мероприятие добровольное.

[H2O]

Всем спасибо за конкурс анкет. Поздравляю победителей и желаю им дальнейших успехов.

[Арык]

Reistlin,
не-не, наш пзс больше чем пзс, гы
Потому без пояснений никуда.
Пример Ливингстон показывает, что не такая уж это и невыполнимая задача.
А бланки тупо с плюсами меня раздражают.

Все выше сказанное относится лишь к тем, кто еще не писал отзывов. Тем, у кого "access granted", ессно, ничего пояснять не надо, отправляют только плюсы.

[Argumentator]

Alex S.S., я не спорю с твоими оценками, отнюдь. Всё правильно сказала/поставила.

Сообщение от Reistlin

Пояснения?

Если голосуют участники, и голосовать за себя нельзя, то тот, кто не проголосовал - недодал баллов своим "конкурентам", значит, создал ситуацию, более выгодную ему лично. Поэтому голосуют все.

[Reistlin]

Сообщение от Argumentator

Если голосуют участники, и голосовать за себя нельзя, то тот, кто не проголосовал - недодал баллов своим "конкурентам", значит, создал ситуацию, более выгодную ему лично. Поэтому голосуют все.

Вот по этой причине и писал, что система плюсов ущербна и действенна лишь при самосуде.
И почему ты думаешь, что кто-то будет себе создавать преимущества. Ты не думаешь, к примеру что банально может не быть времени читать все работы и писать на них отзывы? Может кто и не заявился бы на конкурс, знай, что нужно все работы оценивать.
Да и потом, ПЗС - это едва ли тот трофей, ради которого нужны такие сложности. Это как в гонке показать лучший круг и прийти пятым. Крайне серьёзное отношение к не самому серьёзному делу. Вот правда )

[Argumentator]

Reistlin, и всё же даже к мелочам нужно относиться серьёзно, кмк.

[Reistlin]

Педантичность нужна при составлении юридического документа, а в увеселительном мероприятии она будет лишь обременительна. Уж поверь моему опыту )

[Арык]

Минусы убрал, все остальное, вроде как, и у меня звучало.

Окончательный вариант:

6) Среди участников, не занявших призовые места, будет разыгран Приз зрительских симпатий.
6.1) К голосованию на ПЗС допускаются не только участники конквента, но и зрители, но одно обязательное условие: должны быть написаны отзывы на все работы.

6.2) После чего голосующему выдается пять плюсов, которые он распределяет между работами:
• Дать одной работе больше трех плюсов нельзя;
• Голосовать за свою работу нельзя;
• Все плюсы нужно раздать обязательно;
• Если участник не раздал плюсы, он снимается с голосования.

6.3) Топы отправляются организатору личным сообщением.

Рейст, пзс, конечно, и не такой уж трофей, чтобы...
Но замышлялось-то оно в первую очередь заради того, чтоб было больше отзывов. Повторю, невозможного никто не требует - достаточно чиркануть несколько строчек. Все заняты, у всех дела, однакоже вот смогли выкроить время те, у кого доступ.

Иначе придем к ситуации, что всем лениво и на фиг вообще что-то писать? )

[Reistlin]

Значит они молодцы. О чём я сразу и сказал. Отзывы важны. Но отзыв написанный из-под палки всегда будет ущербным и толку в нём не будет никакого.
И тут важен другой момент. Изначально в правилах этого условия не было. Неправильно его вводить задним числом. Ведь получается, что ты устраняешь от розыгрыша тех, кто не может исполнить этого условия. Поражение в правах получается, Арык. И тут дело не в лени. И мне-то не надо про лень говорить. Ты отлично знаешь, что это не мой вариант. Впрочем, смотрите сами.

[Арык]

Сообщение от Reistlin

отзыв написанный из-под палки всегда будет ущербным и толку в нём не будет никакого.

Вопрос спорный.

Сообщение от Reistlin

Изначально в правилах этого условия не было.

Что для участия в голосовании на пзс нужно написать отзывы на все работы? Было)

Сообщение от Reistlin

Поражение в правах получается, Арык.

Здесь согласен. Чем-то приходится жертвовать. Но я не вижу смысла в бланках тупо с плюсами, как уже говорил. Если люди хотят чисто развлекалова, им будет достаточно посмотреть. Хотят больше – пусть и сами соизволят немножко напрячься, как напряглись участники.

Если не лень, то что? Принципы? Стеснительность? Косноязычие?
ХЗ

[Argumentator]

Reistlin, к слову, про сроки тоже не забывай. До 4-го марта включительно. Никто никуда тебя не торопит.

[Reistlin]

Нехватка времени, не? )

[Arhitecter]

Отзывы на все работы участвующие в голосовании, кроме своей. Так мне кажется будет логичнее и проще для участников.

[Reistlin]

Кстати да. Раз анонимность снята, то нет смысла писать на свою работу разбор.

[Alex S.S.]

А что, так сложно теперь по итогам написать, что по прошествии времени не понравилось в своей работе и хотелось бы исправить, изменить и добавить?)

[Arhitecter]

Сообщение от Alex S.S.

А что, так сложно теперь по итогам написать, что по прошествии времени не понравилось в своей работе и хотелось бы исправить, изменить и добавить?)

Кто захочет - напишет. Незачем делать это в обязательном порядке просто.

[Reistlin]

Сообщение от Arhitecter

Кто захочет - напишет. Незачем делать это в обязательном порядке просто.

Вот об этом я с самого начала говорю, что обязательность нужна в меру.

Сообщение от Alex S.S.

А что, так сложно теперь по итогам написать, что по прошествии времени не понравилось в своей работе и хотелось бы исправить, изменить и добавить?)

Не, ну я в курсе, что ты любишь исповеди Ни за что

[Арык]

Принято насчет «отзыв на свою работу пишется по желанию».

Рейст, активность твоя настораживает, да)
Самым ущемленным у нас получается сейчас Стрела.
Неужто же одна из твоих масок?

[Silver Fox]

*Записка на столе* Дорогие друзья! Всем спасибо за участие! Не люблю судить, но кому-то надо. Участвовать реально интереснее. Надеюсь каждый вынес что-то полезное из критики. У меня конкурс оставил кучу эмоций, особенно из-за одной квенты, какой не скажу. =) Почему тоже. =) Я вас всех очень ценю. Вы сделали один унылый день моей жизни чуточку счастливее. Седой, зря снялся. Я регулярно жгу свои работы. Мне стыдно почти за все что я создал. Особенно если это заняло призовые места. Если сильно хвалят люди. Стыдно потому что в этом отличие ремесленника от художника. Художник пытается добиться идеала, пытается, чувствует, живет, а не зарабатывает. Идеала же почти не бывает.
Спасибо коллегам-судьям и организаторам! Это жуткий труд!
С уважением, Сильвер!