АРХИВ: Литературный клуб: Самая первая тема

[Ula]

Поддерживаю Jur.

[Fran-Sally]

Ага, а то на пляже как-то неудобно с монитора читать :) а КПК жалко в песке валять.
У меня уже и так изрядный списочек накопился, но если что-нибудь особо сильно впечатлит, то в профильных темах отпишусь. Хотя по Виану такой вроде нет.

[Argumentator]

Ладно. Хочю я того или нет но перерыв уже идет. Народ разъехался по отпускам да пляжам... так что перырв до первой недели сентября объявляю оффициально открытым.

Всем прочесть "Ариель" Беляева!!!

[Ula]

Argumentator
А как же Кафка и Сартр?

[Argumentator]

И их тоже. Кафку, Виана и Стругацких. Только вот как мы такую толпу будем сразу обсуждать? Никак, наверное...

[Jur]

Если клуб в сентябре оживет их можно будет запустить по второму кругу.

Кстати, пока перерыв я таки предлагаю подумать над введением третьего этапа: чтение, рецензии, обсуждение. А то все рецензии кидаются, в основном, в последние дни и на обсуждение времени уже не остается.

[Бука]

Jur
Что вы подразумеваете под рецензиями? Чьи рецензии? Наши или каких то профессионалов в этом деле? Разве обсуждение не состоит из наших рецензий?

[Jur]

А откуда тут взяться профессиональным? :).
Собственно рецензия - мнение конкретного рецензента. Обсуждение - обмен мнениями :). Это было заявлено в идеях клуба но благополучно умерло. Одной из причин являлось то, что рецензии публиковались прямо перед закрытием темы.

[Greysvandir]

Бука
Обсуждение не состоит только из наших "рецензий". То, что выкладывалось в тему, есть определенная точка зрения. Мнение одного человека, его взгляд на книгу. И, по определению, этот взгляд не может быть объективным. Я, например, могу не согласиться с высказыванием или сравнением, которое привел автор "рецензии". Так же, я могу немного по-другому понимать проведенные автором параллели. И я говорю об этом, завязывается определенный разговор, из которого, возможно, получиться сложить общее мнение, или хотя бы мнение большинства. Думаю, что именно это имел в виду Jur.
Сейчас же, "обсуждение книг" ничего особенного не несет. Я выложил "рецензию", кто-нибудь еще и еще. Прочитали, согласились со всем и, не успев толком все обдумать, принимаемся за другую книгу. Складывается впечатление, что пишутся "рецензии" только для того, чтобы было. Чтобы не увяла тема. Пока еще я не увидел общую рецензию, с логотипом - "Мнение Литературного Клуба". Сейчас же, ЛК служит одеялом из множества разноцветных лоскутков, там красный, здесь зеленый. Интересные мысли есть, но они не собраны в одном месте в интересной форме.

[Jur]

Именно так. :) Хотя ряд произведений достаточно очевидны но судя по рецензиям на Оскара Уайлда было о чем поспорить. Я, например, не успел. :)

[Лаик]

давно хотела предложить и обсудить несколько небольших поправок к основному положению Литклуба.
во-первых, хотелось бы продлить обсуждение книги до двух недель. 6-7 дней на обсуждение в инете - жалкий вариант, имхо.
во-вторых, председатель, как не раз говорилось выше, должен давать рецензию во время представления книги.
в-третьих, форумчане, желающие принять участие в обсуждении, должны заявлять об этом до его начала. после подачи заявки они обязаны принять хоть какое-то участие в обсуждении книги. это не значит, что все желающие не смогут присоединиться уже во время спора.
обязательное участие всех заявленных участников - для того, чтобы не повторилась ситуация с кафкой.

[Argumentator]

Золотые слова. Кто-то здесь долго и упорно сопротивлялся обязательности подачи заявок на участие...

[Jur]

Мда. И тех кто не выполнил взятые на себя высокие обязательства вызывать на партсобрания и подвергать публичному осуждению :).

Что касается ситуации с Кафкой: лето - мертвый сезон.

Про две недели. В принципе согласен, но все же предложил бы разделить рецензии и обсуждение. К сожалению некоторые оттягивает написание рецензий до последнего (Это я в том числе про себя) :).

Про рецензию председателя - согласен.

[Argumentator]

Итак, мы вернулись. Снова начинает работу Литературный Клуб. С завтрашнего дня начинается обсуждение произведения А.Беляева "Ариэль" которое мы все вроде бы должны были прочесть. Оно продлится две недели. Через неделю параллельно с ним начнется обсуждение произведения Ф.Кафки "Замок" - для участия в нем необходимо до начала обсуждения подать заявку на участие в нем. Так же в планах на сентябрь Борис Виан "Пена дней" и АБС "Второе нашествие марсиан". Все эти книги были предложены уже давно, ссылки имеются вэтой теме ниже. Их необходимо прочесть и обсудить... думаю что в октябре можно будет выйти на более спокойный режим две книги в месяц. Заранее спасибо за участие. Читайте правила.

[Argumentator]

Жестом отчаяния продлеваю обсуждение Ариэля до двух недель. Отменяю обсуждение "Марсиан" и "Пены дней". По ним хоть чуть-чуть но высказались. Втечении следующих двух недель обсуждаем "Замок".

Приходите все кто уже был у нас и те кто еще не был с нами. Подавайте заявки на участие в обсуждении - в этой теме. Ждем-с!

[Djalina]

Деятельность ЛК сейчас полностью прекратилась, видимо произведения, предложенные на обсуждение, не вызвали интереса.
Возможно лучше будет закрыть их все и не ждать, что кто-то снизойдет на рецензию. Стоит наверное открыть новый сезон. Выбрать действительно интересную вещь, которую просто не оставят без внимания.

[Лаик]

Разумно, как второй руководитель Литклуба, поддерживаю. Ждем решения Аргументатора.

[Argumentator]

Я за. Надо их расшевелить. Выбираем интересную вешь, толкаем всех бывших участников в бок с помошью ЛС... Все желающие предложить книгу на обсуждение пусть стучатся ко мне в ICQ или шлют ЛС.

[Djalina]

Забыла сразу добавить, извиняюсь:
Лучше было бы еще, чтобы это было небольшое произведение. Объемные произведения тяжело читать не в бумажном варианте (который редко имеется), а небольшое можно и в электронном виде осилить.

[Argumentator]

Ясно что не мегароман. Мы это учтем. Рассматриваем вариант подборки рассказов.