СУПЕРШОУ ПЕРВОГО ТУРА К*19!

[Уши_чекиста]

Вот и приехали. Пора подводить итоги первого тура. Не прямо сейчас, конечно, а завтра в 20.00 по Москве здесь именно в этой теме с авторами будут происходить ужасные вещи.

П.С. Вы знаете, что нужно делать.
П.П.С. А еще открыли редактирование и, кто хочет, может подточить рассказ.

Результаты первого тура
Группа А
Insert - Дорогу единорогам
Листов Э. - Ожог
Роланд Малер - Случайные хроники. Коробка с парадоксами
Пол Край - Шадоумейкер
Александра Хохлова - Планета ловушек
Индеец Джо - Паутина рассвета
Ригор - Завтрак для покойника
Просвирнов Александр - Титанические хлопоты

Группа В
Дельфин - Поверье
Тварь - Кому моя молитва
Георгий М - К-7
Карина Бушоу - Тотенвальд
Алекс Тойгер - Сувенир
Семен Бодров - В пасти кобры
R2-D2 - Собаки никогда не врут
Павел Лец - Коммивояжёр

Группа С
Lumos - Вверх дном без дна и вне себя
Nihil - Ультиматум
DragonKiller - Голос из могилы
Станислав Неверов - Привет, Юра!
Любезный тролль - Человек, которого нет
Sir George - Духи слышат
Леди N. - Обложка
Ливингстон - Беглец

Группа D
Desperado - Чай со вкусом сансары
Mario Puzo - Так судьба стучится в дверь
Racer F-1 - Элизиум Прайм
Авестас - Рицзу и лабиринт
Оля Дымка - Дорога
Lenskaja - Верните мне мою смерть
timpi - Альфа и Омега
Берендей - Возвращение домой

Юмор:
Роланд Малер-Случайные хроники. Коробка с парадоксами
Павел Лец-Коммивояжёр
Angry Rabbit Cicеro-Дьявол ходит рядом
Angry Rabbit Cicero-Раз солдатик, два солдатик

[Debutant]

Сообщение от Уши_чекиста

ну так вы отстаиваете свое право на полосование розгами не какого-то хама абстрактоного. а первого встречного же ) Точнее, на то, что такое полосование имеет сугубо положительный эффект. И полосуемый должен быть благодарен

Дети, который в детстве секли за то, что они пытались курить-пить-наркоманить, потом были благодарны родителям. Или кто-то всерьез обижался на родителей за то, что отвадили его в детстве от вредной привычки? Другое дело, что сначала на строгих родителей злятся. Но это не отменяет необходимости жестких воспитательных мер. Так и с рассказами - сюсюкать бессмысленно, лучше говорить, что думаешь, а человек пусть сам решает, нужно ли ему это.

Татьяна Россоньери, ну да, от розг до расстрелов всего один маленький шаг. :) Вот и поговорили. :)

[Vasex]

нормальному человеку не важна форма критики, а важна суть

игнорировать грубый, но достаточно информативный отзыв, только из-за того, что он грубый, - удел неудачников

лаской тоже не всегда чему-то научишь. без боли - вообще многого не добиться.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Debutant

Дети, который в детстве секли за то, что они пытались курить-пить-наркоманить, потом были благодарны родителям. Или кто-то всерьез обижался на родителей за то, что отвадили его в детстве от вредной привычки? Другое дело, что сначала на строгих родителей злятся. Но это не отменяет необходимости жестких воспитательных мер.

Для того, чтобы стать родителем, нужна еще одна малость, все время о ней забывают )
И опять же, ваша аналогия чудо как хороша своей неточностью. Написать рассказ с ошибками и выложить - не есть тоже самое, что закурить или наркоманить ) А то выходит, как в том анекдоте:
- Папа, можно я покурю?
- Давай, сынок, только рассказы плохие не пиши

[George M.]

Так, так ювенальной юстиции на вас всех нет!!

А если серьезно, то я за то, что иногда детей стоит выпороть. Бывает, что через голову не доходит. Только через попу.

Но какое это имеет отношение к отзывам?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Vasex

нормальному человеку не важна форма критики, а важна суть

игнорировать грубый, но достаточно информативный отзыв, только из-за того, что он грубый, - удел неудачников

Их же удел - самоутверждаться на начписах, окуная их в чан с какахами )

Сообщение от George M.

Так, так ювенальной юстиции на вас всех нет!!

А если серьезно, то я за то, что иногда детей стоит выпороть. Бывает, что через голову не доходит. Только через попу.

Но какое это имеет отношение к отзывам?

самое прямое. Олег настаивает, что авторам, написавшим плохой рассказ, нужно сразу открывать глаза, говорить, что написали они говно, и сами малость мудаки. А автор должен говорить за это спасибо.
Я вот не очень согласен.

Но если серьезно, то Олег настаивает на том, что оказывать помощь нужно исключительно на своих условиях. Т.е. хочется размазать автора, удобнее так будет - значит, надо размазать. А я сомневаюсь в действенности подобного подхода.

[Debutant]

Сообщение от Уши_чекиста

Для того, чтобы стать родителем, нужна еще одна малость, все время о ней забывают )
И опять же, ваша аналогия чудо как хороша своей неточностью. Написать рассказ с ошибками и выложить - не есть тоже самое, что закурить или наркоманить ) А то выходит, как в том анекдоте:
- Папа, можно я покурю?
- Давай. сынок, только рассказы плохие не пиши

Мои аналогии нормальны, только Вы их зачем-то понимаете буквально, в лоб. Я говорю, что за проступки порой надо бить розгами, вы говорите - курить и писать плохие рассказы это не одно и то же. %) Капут.

[LiLu]

А вышел рассказ, скорее всего, по юмору
Тот, который 11 баллов

[Debutant]

Сообщение от Уши_чекиста

самое прямое. Олег настаивает, что авторам, написавшим плохой рассказ, нужно сразу открывать глаза, говорить, что написали они говно, и сами малость мудаки. А автор должен говорить за это спасибо.
Я вот не очень согласен.

Где я такое сказал? Я говорил, что некоторым мудакам бессмысленно вообще объяснять, чем плох их рассказ, ведь они мнят себя гениями. И что помогать надо людям, которые хотят учиться, невзирая на форму, в которой к их рассказам предъявляют претензии.

[George M.]

Сообщение от Уши_чекиста

самое прямое. Олег настаивает, что авторам, написавшим плохой рассказ, нужно сразу открывать глаза, говорить, что написали они говно, и сами малость мудаки. А автор должен говорить за это спасибо.
Я вот не очень согласен.

Боюсь, не каждый автор поймет такой подход. И скорее всего 70% авторов не поймут такого подхода и скажут, что критик сам мудак и шел бы гулять по саду. ))

[Дунот Хайд]

Восемь вечера. Блин. поздновато. Мож, щас по-быстрому и все пойдут дальше делами заниматься?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Debutant

Мои аналогии нормальны, только Вы их зачем-то понимаете буквально, в лоб. Я говорю, что за проступки порой надо бить розгами, вы говорите - курить и писать плохие рассказы это не одно и то же. %) Капут.

капут и еще какой. Как тогда соотносится написание отзывов и битье розгами за проступки? :)

[Desperado]

Debutant, я вот заметил малененькую нестыковку. Получается, что как бы вам можно окунать рассказ в грязь, а автору нельзя огрызаться в ответ. Иначе он мудак. И таких надо гнобить. По крайней мере вам не очень понравилось, когда некий автор, не будем показывать пальцем, так себя вёл.
У меня примерно такое же отношение к критику, который строчит хамские отзывы. Поругать - это одно, унизить - совсем другое.

[George M.]

Сообщение от Дунот Хайд

Восемь вечера. Блин. поздновато. Мож, щас по-быстрому и все пойдут дальше делами заниматься?

А вас результаты интересуют? значит под фейком прячетесь?

[Пан хулиган]

Сообщение от Debutant

Я говорю, что за проступки порой надо бить розгами, вы говорите - курить и писать плохие рассказы это не одно и то же. %) Капут.

Хотите чтобы любой имел право ВАС избить розгами потому что ему не понравился вам поступок? Или потому что у него плохое настроение, например? Проведите эксперимент, не думаю что оно вам понравится. Родители и дети это отдельная история, в реальной жизни попробуйте повоспитывать "розгами" взрослого человека. И чтобы он вам после этого спасибо сказал, это уже сильно в извращения смахивает...

[Татьяна Россоньери]

А за невежливое общение нужно ребенка пороть?;)

Разговаривайте нормально, аргментируйте доходчиво - и скажут вам "спасибо". Не хотите? Ну так и автор вас слушать не хочет, чего удивляться.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Дунот Хайд

Восемь вечера. Блин. поздновато. Мож, щас по-быстрому и все пойдут дальше делами заниматься?

Сообщение от Debutant

Где я такое сказал? Я говорил, что некоторым мудакам бессмысленно вообще объяснять, чем плох их рассказ, ведь они мнят себя гениями. И что помогать надо людям, которые хотят учиться, невзирая на форму, в которой к их рассказам предъявляют претензии.

Я мог бы подумать, что именно это вы и отстаиваете, но блин ) я что-то нигде в темах рассказов не увидел дисклеймера, мол, вас хвалить или писать правду? ))) Нет. вы именно что заходите и перому встречному бьете в глаз. А там, осознал он свою ущербность - молодец, полез в драку, значит, мудак )

[Эрик Круа-сан]

Сообщение от Debutant

Где я такое сказал? Я говорил, что некоторым мудакам бессмысленно вообще объяснять, чем плох их рассказ, ведь они мнят себя гениями. И что помогать надо людям, которые хотят учиться, невзирая на форму, в которой к их рассказам предъявляют претензии.

Всё правильно, только невоспитанный критик мало чем отличается от самовлюблённого гения Оба не хотят понимать, что их труды не достигнут поставленной цели.

[Призрак пера]

Тех, кому интересна Грелка, вряд ли убедят в том, что там плохо. Тех, кому она не нравится - вряд ли убедят, что там хорошо.

Не секрет, что Конан Дойл увлекался спиритизмом. Ну и однажды он затеял беседу по этому поводу со скептиком Шоу, пытаясь его убедить.
И прозвучала фраза вроде:
- Когда я протягиваю руку, столик отодвигается!
Шоу:
- Ничего удивительного, умный обычно уступает первым.

[George M.]

Сообщение от Эрик Круа-сан

Всё правильно, только невоспитанный критик мало чем отличается от самовлюблённого гения Оба не хотят понимать, что их труды не достигнут поставленной цели.

Обличай премудродного и мудрее станет, не обличай глупого. Ибо обличая глупого раны ему наносишь. Экклезиаст.
(цитата не точная)

Сказано 3000 лет назад. Так что, пора успокоиться всем и вздохнуть. Ничего в мире не меняется.

[Татьяна Россоньери]

Призрак, да мы не о Грелке уже - об общении)