Генри Лайон Олди - Страница 8 - Форум «Мир фантастики»

Val · #1 30.12.2005, 08:36

Генри Лайон Олди — псевдоним харьковских писателей-фантастов
Дмитрия Громова и Олега Ладыженского.

Скрытый текст - Некоторые сведения об авторах:

Олег Семенович Ладыженский родился 23 марта 1963 года в Харькове. После школы учился в харьковском Институте Культуры, который и окончил в 1984 с отличием. Сразу после окончания института работал режиссером в театре «Пеликан». За время работы Ладыженский поставил около 10 спектаклей, в том числе по мотивам повестей Стругацких «Трудно быть богом» и « Жиды города Питера», за что и был награждён в 1987 званием лауреата II Всесоюзного фестиваля театральных коллективов. Имеет черный пояс по контактному карате-до, первый дан и статус судьи международной категории. С 1992 года — вице-председатель Общества любителей боевых искусств, старший инструктор школы Годзю-рю. Женился в 84-ом, есть дочка. Любит джаз.

Дмитрий Евгеньевич Громов родился 30 марта 1963 года в Симферополе. В пять лет родители увозят его в Севастополь, а в 1974 переезжают в Харьков. Закончив в 80-ом школу, Дмитрий поступил в харьковский политехнический институт и окончил его с отличием. В 1986 поступил на работу в ХНПО «Карбонат» по своей специальности инженера-химика. Через пару лет поступил в аспирантуру того-же харьковского политехнического на базе общей и неорганической химии, но по окончании, диссертацию защищать не стал, так как к 1991 году был целиком занят литературной деятельностью. Любит Хард-Рок, имеет коричневый пояс по каратэ, женат с 1989 года, есть сын 1989 года рождения.

Будущие соавторы познакомились в студии «Пеликан», где Олег Ладыженский был постановщиком. После недолгого общения у Дмитрия Громова возникла идея писать вместе. Так и возник творческий дуэт, названный Генри Лайон Олди, псевдоним, составленный из имён и фамилий авторов. Получившийся стиль долгое время не поддавался классификации, но потом и для него нашли определение — центон. (Центон — досл. — «одежда, сшитая из лоскутьев», произведение, собранное из фрагментов другого, обычно классического текста, с множеством подтекстов и отступлений.(римск)).

Скрытый текст - Библиография:

Скрытый текст - Награды и премии:

Скрытый текст - Полезные ссылки:

При сборе материала использовалась информация с фантЛаба.
by Waterplz

**Franka** · #**141** 24.12.2008, 09:44

Кхе, лапы фу от Олдей! ;) Зачем обзывать их гениями? Навязывать нобелевку? Олди - явление для русскоговорящего читателя. Не для англоговорящего, не для шведоговорящего и так далее. Они пишут БЕЛЛЕТРИСТИКУ, очень качественную, рассматривают с неожиданных углов вполне тривиальные явления и не выставляют себя мессиями и пророками. И все их книги - о личности, человеке, его личностном росте, преодолении. Основные схемы - "человек и человек", "человек и обстоятельства". все это густо-прегусто замешано на вкусностях типа детально проработанных этнографичных антуражей. Глобальных идей господа Олди не изрекают.
Вот сказать, что дуэт ярко выделяется на фоне общей массы современных действующих писателей - это да. Так и есть. Но заявлять об их гениальности ИМХО, некорректно.
Siziff, зачем огульно лить не скажу чего на систему премирования на конвентах? Вы там были? В числе жюри? Посвященных? Номинантов? И Вас несправедливо обошли чьи-то собутыльники? Повторять с чьих-то слов такие утверждения - по меньшей мере рискованно.

Amvitel · #**142** 24.12.2008, 09:53

Franka, Гениальность вещь растижимая, тем более в искусстве...к сожалению в этом плане всё опирается на индивидуальный вкус, для меня вкус Олди сладок и притягателен, для кого-то горек и отталкивающе не приятен...может поэтому они для меня гении...

**Franka** · #**143** 24.12.2008, 10:02

Amvitel, ;) Ну, если Олди гениальны ДЛЯ ТЕБЯ, то тут ничего не могу сказать. Только посоветовать отстаивать свою позицию. ;)

Amvitel · #**144** 24.12.2008, 10:04

Franka, ну для меня они да гении, просто, например, Хэмингуэй мне скучен и не интересен, хотя и нобелевский лауреат и признанный гений, но я его таковым не считаю..и здесь правильно сказано, в таком случае я бы отдала нобелевку Лондону..=))..по-этому это очень субъективное мнение...но то , что они интересны это очевидно....=))))

**Тенгель** · #**145** 24.12.2008, 10:20

А что касается конвентов так у Олди их роль хорошо раскрыта в "Ордене святого бестселлера" (кстати, Еврокон -- он очень сильно русский, так как живых национальных фантастических литературных традиций в Европе всего три: германоязычная, русскоязычная, франкоязычная, англоязычная литература -- она не на Евроконе, она на других конветах, так что то, что книгам написвнным на русском языке, на Евроконе дают премии -- это совершенно естественно, потому, что там русских (в смысле языка) писателей чуть ли не больше всех).

Так вот, конвент -- это мероприятие профсоюзное. Примерно того же плана, что и Съезды Союза Писателей в СССР, только менее формальное. Творческим людям надо наладить между собой связи (в том числе и деловые), обменяться идеями, да просто попасть в курс литературного процесса. Ну, и отдохнуть от рутины рабочих будней опять же.
И в куче этих задач "определение самого лучшего и вручение ему приза" играет роль чисто вспомогательную. Например, такую: борьба за приз инициирует обсуждение достоинств и недостатков разных произведений-претендентов, соответсвие их текущим задачам литературы и так далее. В результате много чего обсудждается, и один кандидат из тех, что набирают "больше всего очков" в обсуждении людей, обладающих хорошим вкусом (то есть, экспертов) и получает приз. В итоге, произведение выходит с призом, может быть, и не самое лучшее, но уж точно хорошее.
Поэтому я, например, коныентовским призам обычно доверяю (кроме "бронзовой улитки", просто потому, что её-то вручает один человек, ни с кем не советуясь. И вкус у этого человека с моим, мягко говоря, не совпадает. Ему даже "Обитаемый остров" теперь не нравится).

И ещё, про соавторов. Тут Сизиф хотел пример удасного соавторства.
Так вот, пожалуйста: братья Эдмон и Жюль де Гонкуры. В отдельности они ничего не писали никогда. А вместе -- величайшие классики французской реалистической литературы 19в. Гонкуровская премия -- высшая награда в профессиональном литературном сообществе Франции.

Так что я бы не отвергал саму возможность писать в соавторстве хорошо, только потому, что это пишет не один человек. Просто это довольно специфический труд, очень мало людей к нему способны, и поэтому соавторских дуэатов в мире гораздо меньше, чем писателей-одиночек.

Siziff · #**146** 24.12.2008, 18:40

Не, не верю я в конвенты и прочие сборища. Когда одного писателя напечатали пару раз с суммарным тиражом 10 тыс. экз. - и ему дают какой-то на фиг приз, а гиганты печатаются уже много лет (Головачев, Никитин, Бушков, Пелевин) и им практически никогда ничего не дают по причине.... успешности наверное, тиражирования... хотя если любовь читателей - это минус, то я не знаю... - какая уж тут может быть объективность? Нет, ну Головачеву вручают иногда, но он настолько их там всех выше, что...
Честно говоря просто смешно: какие-то писатели (с двумя книгами за плечами) премии получают, а какие-то НИКОГДА не получают. То есть организаторы тем самым говорят, что Бушков, Никитин и Пелевин - НИКОГДА не пишут и не писали достойных книг. Возможно, это только для меня странно =)

А ставить Олдей выше Хэмингуэя.... ноу комментс.

**Тенгель** · #**147** 25.12.2008, 10:11

Сизиф, побойся Бога!
Почему это "Головачёв никогда ничего не получает"?
Только в последние годы:
2008
Меч Рыцаря Фантастики (Конвент "Странник", один из самых авторитетных в России)
Монстр Отечественной Фантастики (Конвент "Звёздный Мост" крупнейший на Украине)
Марка V Golovachev номиналом в 27 центов, выпущенная Почтовой службой США

2006г
Приз "Большой Роскон" как лучшему составителю сборников фантастики.
Орден Союза ветеранов боевых действий (ну, это не литературная награда)
Вообще нелитературных наград или наград присуждаемых не литературным сообществом ("за вклад в воспитание патриотизма и прочее) у него у него с 2000г было ВОСЕМЬ!
Возвращаемся к конвентам и литсообществу.
Ещё у Гловачёва только с 2000г есть:
"Чёрный пояс" за лучшее описание боёв (Конвент "Звёздный мост" 2001г)
"Золотой шлем" (Фонд "Третье тысячелетие" 2001г)
"Фантаст Года" (Роскон 2003)
"Кавалер Ордена рыцарей фантастики" (Екатеринбург 2003)
"Камень Стоунхенджа" (Киевкон 2003)
"Аэлита" (Екатеринбург 2004)
"Золотой Кадуцей" ("Звёздный мост" 2004)
Второй приз в конкурсе мини-рассказа (издательство "Экс-принт")
Диплом Эксмо за 35-летие творческой деятельности и "глобальный вклад" мы считать не будем. Как и ещё несколько призов "в связи с юбилеем и за вклад".
"Большой Роскон" 2006г
"Меч" на "Страннике" 2008
"Монстр" на "Звёздном мосту" 2008

Извините-подвинтесь.
Если ЭТО "практически никогда" (одиннадцать литературных, причём только фантастических, призов за восемь лет), то сколько же будет "достаточно"?

Пелевин уже давно не "фантаст", он из "фантастического гетто" переселился в "литературное гетто" и получает свои призы там. Туда и обращайтесь. Про Никитина не знаю, а что же до Бушкова... Хм, а какие он в полседнее время приличные книги опубликовал? За что его награждать-то? За бесконечный и графоманский сериал про Сварога? Так он за него уже всё что положено получил (за первые романы сериала, где новое было).

Что же касается "Головачёв НАСТОЬКО их всех там выше..." -- это, я извиняюсь, вкусовщина. Я, например, Головачёва вообще читать не могу, и после 15-20 страницы его писаний (он же действительно остепенён и популярен, я несколько раз пытался его прочесть, и понять за что его, всё-таки любят) меня, например, просто блевать тянет, и я чтение Головачёва прекращаю. Но это -- только мой вкус, и вкус ещё нескольких знакомых мне людей. И я вполне признаю, Головачёв-таки хороший писатель, раз он нравится такому количеству народа, хоть и не нравится мне.
Но то, что Головачёв "настолько выше", чем, скажем, Евгений Лукин, Александр Громов, Г Л Олди, М и С Дьяченки, В М Рыбаков, Ник Перумов, Михаил Успенский и прочие "фронтлайнеры" конвентов, вот с этим я в принципе не соглашусь. Головачёв -- фантаст "первой линии", это -- да. Но то, что он САМЫЙ лучший -- это бред.

MR. SANDMAN · #**148** 25.12.2008, 10:39

Чёй-то вы, дамы/господа, от темы ушли хемингуэями/головачёвыми увлеклись?

Олди читал мало: "Путь меча" и вещи в соавторстве с Дьяченками и Валентиновым "Нам здесь жить", "Пентакль", "Рубеж".
Вполне крепкое чтиво (плеваться не тянет). Очень хороше впечатление от сборника "Пентакль": и "современные" рассказы и стилизация под Гоголя. "Рубеж" - читать не хотел-на первых страницах махровое фентези (от которого у меня изжога), но начал и не мог оторваться: интересная трактовка вселенной, захватывающий сюжет. "Нам здесь жить" - неоднозначная книга, ощущение компеляции идей из прошлых книг. Все 3 перечисленные книги - результат совместного творчества, что там от Олдей мне трудно сказать. "Путь меча" понравился. Интересно, кто читал продолжение? Как оно?
Легкий негатив (скорее на уровне подсознания) по поводу псевдонима. Я понимаю, что люди назвались так во времена,когда читатель предпочитал автора с заграничной фамилией, нежели соотечественника (иногда обоснованно, иногда нет), но тем не менее чувство, что тебя ОБМАНУЛИ присутствует.

Val · #**149** 25.12.2008, 16:05

Цитата:

Сообщение от MR. SANDMAN

Легкий негатив (скорее на уровне подсознания) по поводу псевдонима. Я понимаю, что люди назвались так во времена,когда читатель предпочитал автора с заграничной фамилией, нежели соотечественника (иногда обоснованно, иногда нет), но тем не менее чувство, что тебя ОБМАНУЛИ присутствует.

псевдоним Олди как и имя Генри Лайон если кто не в курсе замешан на реальных именах-фамилиях соавторов Ол-Л - Олег Ладыженский, Ди-Г - Дмитрий Громов.
Насчет Беллитристики (это я к Franka) как переводилось изначально

.
Насчет Гениальности - чет я в своей жизни гениев не встречал и слава Богу.
Насчет конвентов... Последний Звездный Мост и приз за дебютный роман - конкретный такой факт выезда на сговоре большинства голосующих. Это плохо? Да нет наверное. Просто сделали человеку приятное и подтолкнули к дальнейшим свершениям в литературе, ведь книга отнюдь не графоманская

.
Насчет Головачева - ну не знаю, книги его я честно говоря не перевариваю, но человек в общении очень и очень даже и в том же Харькове его очень любят =).
Насчет Олдей и премий, вообще разговор отдельный и довольно прозаичный. Иными словами они им нужны постольку поскольку - как открытка на день рождения от человека которого ты ценишь.

MR. SANDMAN · #**150** 25.12.2008, 16:18

Val, я в курсе. Прочитал в предисловии к роману "Путь меча" в конце 90-х. как в анекдоте "ложечки нашлись, но осадочек остался".

Val · #**151** 25.12.2008, 16:34

А я чего? Я ничего! Я догадывался что ты знаешь, но просто на всякий случай, для тех кто вдруг не в курсе...
Кстати у "Пути меча" нет прямого продолжения. Есть "приквел" "Я возьму сам" про злостного эмира и гнусного поэта (или наоборот) Аль-Мутаннаби, ну и типа "сиквел" "Дайте им умереть" события всех трех происходят в одном мире, но в совершенно разные времена и написаны в обсалютноразных стилях и эмоциональные окраски у них тоже совершенно разные и герои конечно же тоже, хотя (по секрету) из "пути меча" и в "приквеле" и в "сиквеле" есть, по меньшей мере, по одному герою - это ятаган Альмуттанаби в "Я возьму сам" (Шешез кажись его звали?) и семеиство метательных ножей в "Дайте им умереть" (хотя там помойму еще и эспадончик всплывает

)

Amvitel · #**152** 25.12.2008, 19:59

хочу почитать ахейский цикл, но никак не дойдут руки...говорят, что герой должен быть один оставляет несгладимы впечатления, эт так?

**Argumentator** · #**153** 25.12.2008, 20:23

Цитата:

Сообщение от третья ипостась

Простите, а видимость философии - это как?

Я подразумевал "множество глубокомысленных заявлений о жизни, смерти и прочих философских категория". Просто я не могу относится к ним серьезно, т.к. имею по этим вопросам свои стойкие убеждения, простые и логичные, как у гематра.

Цитата:

Сообщение от Amvitel

Говорят, что "Герой должен быть один" оставляет неизгладимы впечатления, это так?

Хорошая книга. Лично у меня пошла значительно лучше чем "Бездна Голодных Глаз".

Val · #**154** 25.12.2008, 21:09

Цитата:

Сообщение от Argumentator

Хорошая книга. Лично у меня пошла значительно лучше чем "Бездна Голодных Глаз".

Так ведь и название даже проще и понятнее =)

Amvitel · #**155** 25.12.2008, 22:51

Argumentator, для меня "Бездна голодных глаз" наилюбимейшая книга, правда дорогу я читала доооолго..=))), а потом осилила всю за 3 дня!!! Прочитала ещё летом, но до сих пор под впечатлением!..=)

**Franka** · #**156** 27.12.2008, 16:43

Цитата:

Сообщение от Val

Насчет Беллитристики (это я к Franka) как переводилось изначально .

Естественно, и никак иначе. Олди пишут высококачественную и интересную развлекательную литературу. Не научные и не революционно-идейные или концептуальные труды. Другое дело, что людям интересно читать о людях, о других странах, о приключениях, о героях, прекрасных душой и способных идти наперекор судьбе. "Побеждаться", как в "Трех повестях о чудесах". Лично меня харьквский дуэт привлекает тем, что находит неожиданные углы, с которых рассматриваются совершенно тривиальные вещи. Или овеществляет метафору и смотрит, что из этого выйдет. И все это настолько по-доброму, по-человечески... Считаю их книги пищей для души и регулярно перечитываю.
Касательно Кабирского цикла. В цикл его определяют исключительно по месту действия. Романы можно читать независимо друг от друга. ;) И написаны они в разных стилях. Моц любимый из всего цикла - "Я возьму сам", за невероятное количество поэтической речи, вплетенное в ткань романа. И за финал с Вийоном. А за "Я знаю все, но только не себя" я готова ставить Ладыженскому памятник. Обожаю!!!

Val · #**157** 29.12.2008, 18:42

Цитата:

Сообщение от Franka

А за "Я знаю все, но только не себя" я готова ставить Ладыженскому памятник. Обожаю!!!

Оооо!! А слышали ли вы эту весчь в музыкальном исполнении??? А "Касыда о взятии Кабира?", а "Я разучился оттачивать бейты"?

Amvitel · #**158** 29.12.2008, 18:47

Val, У меня есть песни Ладыженского..очень нравится, читала сборник стихов!!!..шикарнейшие эпиграммы на отечественных фантастов!!!...=)))

**Franka** · #**159** 29.12.2008, 18:50

Цитата:

Сообщение от Val

Оооо!! А слышали ли вы эту весчь в музыкальном исполнении???

Неа. А где можно послушать? И кто исполняет? Неужели, автор? ;)

Val · #**160** 29.12.2008, 21:11

Цитата:

Сообщение от Franka

Неа. А где можно послушать? И кто исполняет? Неужели, автор? ;)

Некоторые - автор, одну вместе с женой Громова, некоторые другие исполнители, в том числе и Диана Коденко... кто знает =)
де взять я не знаю, я лично в сети качал у ся в локальной, хотя например "Взятие Кабира" есть видиофайл на сайте Олдей на rusf.ru, там господин лождыженский эту касыду под гитару душевненько так бацает