#141
|
||||
|
||||
Цитата:
Повышение статуса ни всегда означает повышение качества. Мне было очень жаль, что вместо полюбившегося девиза "Фантастика и фэнтези во всех проявлениях" стали писать "Лучший фантастический журнал Европы 2006 года". И так до конца года! А еще статья про инопланетную жизнь вышла тогда довольно-таки занудной. Хотя, как я сказал по-настоящему провальных номеров не было. Редакторы ведь не дураки и догадываются, что недостатки надо чем-то компенсировать.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#142
|
||||
|
||||
Цитата:
И, кстати, "лучший журнал Европы" не за какой-то отдельный номер дают. А за, скажем так, "совокупную пользу". |
#143
|
||||
|
||||
Цитата:
Рассказ об аниме и новости - еще 5 полос: сейчас аниме-материалы "ушли" в собственную рубрику. "Шедевры" - рубрика также "мигрирующая", в нее уходит описание фильма на диске, когда редакция считает, что на диске, простите за тавтологию, шедевр: еще 4 полосы. Другое кино - рубрика ушла вместе со всеми "другими". Остались вполне обычные для видеодрома новости, съемочная, рецензии, новинки видео, что посмотреть: все то же самое, что и всегда. Итого в сухом остатке разница между маем 2008 и июнем 2009 - в одной статье, рассказе о Поле Верховене. Последние номера как-то ни о ком особенно не рассказывалось, но это ненадолго: уже с августовского номера в разделе планируется оживление. Надеюсь, читателям понравится ;) |
#144
|
||||
|
||||
Цитата:
Единственное, что меня по-настоящему раздражает в нынешнем номере, так это "Галерея". Но опять-таки не из-за формы (хотя и тут есть к чему придраться), а из-за содержания. Скрытый текст - возможно это спойлер:
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#145
|
||||
|
||||
Цитата:
Сейчас на вскидку. А что там было? Ах да, уродливые комиксы на несколько страниц. Поистине, не надо больше таких экспериментов. Про терминаторов. Дитё ткнуло пальчиком в Шварцнеггера (умный ребёнок) и высказалось: какой дядя! Не согласиться с ним трудно, хоть сейчас и не может этот дядя разрулить безработицу в Калифорнии. Что ещё. Ах да, Робин Хобб решила продолжить похождения по миру кораблей. Вот это да, это порадовали. Правда, когда они ещё выйдут. Но всё же приятно. Нещадно побитый Лексом Калугин. Ничем особо не выделился. Песни про человечность и ценности мы слышали. До сих пор не добралась до трибун и еже сними. Но доберусь обязательно. Ах да, ещё про вампиров. Но с миром Маскарада я уже ранее успела ознакомиться, так что особого интереса статья не вызвала.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#146
|
||||
|
||||
Цитата:
В статье не сказали ничего нового. Я уже заикнулся об этом, но редакция шикнула на меня дескать: "надо же эти Вселенные периодически помянать".
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#147
|
||||
|
||||
Цитата:
Мир интересен, загадочен. Была бы полноценная (качественная) книга, почитала бы. Но пока такой нет, а до игры я смогу добраться лет через 10-15. Сам понимаешь, к тому времени она уже будет неактуальна. Так что я не смогла невооружённым глазом увидеть эти изменения. А основы о разновидностях вампиров имею, поэтому и статья не слишком заинтересовала.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#148
|
||||
|
||||
KrasavA, когда говорят "новая редакция правил" имеется ввиду, что и антураж, сюжет с персонажами поменялись. И по-моему, это настольная игра.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#150
|
||||
|
||||
spyfox, Ну надо же, а мне её рекламировали как компьютерную. Но опять же, чтоб играть, нужны игроки. В моём окружении вряд ли кто откликнется на такую гениальную идею, как перекинуться в настолку.
Да и опять. Любая игра (по сведениям добытым из МирФ) не живёт дольше 5 лет. Так что и здесь провал. По времени опять не укладываюсь. А когда значит книжечка (повторяюсь - качественная) выйдет. Нет в перспективе? А жаль.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
#151
|
||||
|
||||
Скорее всего они говорили про Bloodlines, которая как раз в Мире Тьмы =)
Цитата:
Есть же. Только к сожалению у нас не издают. Я бы с удовольствием прочитал бы пару новелизаций ВоДа =( |
#153
|
||||
|
||||
Наконец-то, после долгих перипетий вожделенный июньский номер оказался в моих руках. Беглый просмотр "Книжного ряда" показал, что возмущения читателей не прошли даром, и новый дизайн изменился в лучшую сторону. Вернулся привычный размер шрифта цитат и цвет самой врезки, заголовки рецензий выделены другим цветом - и сразу же улучшилось восприятие старницы в целом. Вообщем, спасибо за эту версию дизайна. Буду считать прошлый номер просто еще одним "блин-комом".
И быстро перейду к критике результатов викторин. Во-первых, ошибка в названии конкурса. В журнале читаем: "Победители травести ("МФ" №67, март 2009). Хотя на самом деле должно быть: "Победители викторины ("МФ" №68, апрель 2009). Во-вторых, спорный ответ на второй вопрос викторины: "Первым учителем Безмолвной речи для сэра Макса стал: а) Джуффин Халли; б) Лонли-Локли; в) леди Меламори Блимм; г) песик Хуф". Ответ редакции - сэр Лонли-Локли, вариант б). Хотя в течение первой книги не упоминается, что Лонли-Локли учил Фрая безмолвной речи. Вот знаменитым дыхательным упражениям - учил. Тем не менее, согласно книге "Лабиринт", первым учителем Макса стал песик Хуф, что прямо написано в произведении: Цитата:
В-третьих, определение победителей киноконкурса. Мне "посчастливилось" оказаться победителем этого конкурса (Павел Секретарчук (г.Снежинск)), но я так и не могу понять, как я там оказался. Начнем с того, что было необходимо прислать назвать фильмов, из которых взяты кадры. Я же прислал названия произведений, на основании которых были сняты фильмы. Одного этого факта, имхо, достаточно, чтобы я не стал победителем. Но даже если учесть, что мои ответы были приняты из соображений: "Раз знает источники, значит знает и сами фильмы", - то я нашел два различия между своими ответами и ответами редакции: у меня кадры 4 и 6 - "Пикник на обочине", то есть "Сталкер" Тарковского, у редакции 4 кадр - "Гадкие лебеди", 6 кадр - "Обитаемый остров. Фильм первый". Таким образом, я тем более не мог оказаться в числе победителей киноконкурса. Тем не менее, я - в числе победителей. Так где ошибка: в напечатанных в журнале ответах или в подведении итогов конкурса? Быть победителем приятно, быть честным победителем - приятнее вдвойне. А в данном случае я оказался вообще непонятно каким победителем. Последний раз редактировалось Pavlun; 18.06.2009 в 17:17. |
#154
|
||||
|
||||
Правильный вариант второго ответа - Г, при проверке учитывался он. В журнале просто ошиблись, приношу извинения.
А по видеоконкурсу - он оказался настолько сложен, что абсолютно правильных ответов пришло всего 3 или 4, так что в розыгрыше призов участвовали все варианты ответов, более-менее близкие к правильному. |
#155
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#156
|
|||
|
|||
Нашел все-таки этот номер журнала.
Ностальгическая обложка, фильм, который я давно не мог найти.Отлично. Книжный ряд, видеодром, игровой клуб- в содержании все стабильно и хорошо, оформление явно улучшилось, хотя двигаться еще есть куда. Обращать внимания на оценочные шкалы, привычно не слушающиеся самих оценок, не будем. Статьи в тематических разделах интересны и познавательны. Можно сказать- обидно коротки. В бестиарии, по недавней традиции- много картинок, мало информации. Присоединюсь ко множеству голосов и скажу спасибо за выделение аниме и манги в отдельный раздел, скоро и мне его будет очень удобно пролистывать не читая, хоть я и анимешник. Рецензии, безусловно, это личное мнение автора, но хотелось бы, чтобы этот автор был более адекватным, и не совершал фактических ошибок. А вот руководство разделом иных дисциплинирует. Спасибо, развитие на лицо, и это приятно. |
#157
|
||||
|
||||
1)очень удивила оценка «7» недофильму «Обитаемый остров». 7 – означает «Хорошо», а ничего хорошего в нём нет и нам он очень напомнил «фильмы» уве болла (мнение 15 моих знакомых и моё). Объясните пожалуйста – это была оплаченная статья или попытка поддержать отечественного производителя? (я уже не хочу вспоминать девятку Дневного дозора, поставившую его в один ряд с такими шедеврами, как «Терминатор» и «Сайлент Хилл» и оказавшийся, по Вашему мнению, лучше, получившего восьмёрку (имхо – отличного!!) фильма «Звёздная пыль»)
2)очень рассмешили супернеадекватные рецензии Олега Гаврилина на Хало Ворз(7)(Антон Логвинов в Видеомании поставил 9 с чем я согласен, особенно похвалив глубокий и интересный геймплей, на который непонятно почему ругался Олег Гаврилин), Ресистенз 2(9)(примитивная калька с Колл оф Дьюти только в фантастическом антураже, а 9 за графику – вообще странно графика, как и в первой части просто отвратительная), Резидент Евил 5(7)(да она вторична по отношению к РЕ4, но геймплей подан великолепно и кооператив очень разнообразит игру, недаром мы её прошли 3 раза за полторы недели, а средний бал в мировой прессе – 86%) и 8 графике в игре Киллзон 2(согласен, что игра не шедевр и, как и остальным ПС3 эксклюзивным боевикам, ей ой как далеко до Вторых Гирей, но графика в К2 просто поразительная, что неоднократно подтверждено и западными и отечественными игрожурналистами, а тут О.Г. ставит 8 – смешно;) 3) как всегда огромный респект Михаилу Попову и Игорю Краю за умные и крайне интересные статьи!!! а также Роману Островерхову за отличные рецензии! 4) интересная статья от Николая Пегасова, мне как юристу было очень познавательно 5) просто ШИКАРНЫЙ материал с комиссии - побольше бы таких стильных и ярких страниц в МФ 6) за "ТЕРМИКОВ" отдельное СПСБ Дмитрию Злотницкому Последний раз редактировалось Fedor; 20.06.2009 в 13:04. Причина: просто так |
#158
|
||||
|
||||
По-моему, второе . Там в рецензии примерно так и говорится: "Все этот фильм ругают, пинают, а ну как мы проявим оригинальность и постараемся найти в нем плюсов и побольше". Наверное, в этом есть что-то положительное.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#159
|
|||
|
|||
Оценки в Мф всегда были субъективны. И как это высокая оценка может поддержать некачественного бездарного росс. производителя? По мне это только опускает рейтинг и уважение к журналу. Да это вообще беда изданий. Как что-нибудь хорошее - так и вторичность найдём и к графике придерёмся, и что-нибудь вплетём про шаблонность.
Кроме киндзадза в России вообще хорошие фант. фильмы есть?
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#160
|
||||
|
||||
oligerd, ну ребята хотели проявить оригинальность. Не стоит к ним быть слишком строгими.
Конечно, "Иван Васильевич меняет профессию", "Гостья из будущего" и "Приключения Электроника". У нас даже сериал фантастический есть. Догадываясь о вашем ответном шаге - "Кин-Дза-Дза" тоже советский фильм. Он был снят в 1985 году, еще при жизни Союза.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |