#141
|
||||
|
||||
КоТТ Шрёдингера, прекрасного? Не ожидал я такого услышать.
Хотя... кому то же кажется красно-зеленый свитер Фредди Крюгера "прекрасным"...
__________________
Ты неисчерпаем, и на диво трудолюбив© Franka Королевский ГИГААА-ДРРРЕЕЕЛЬ-УДАААААР!!! Блог Харухиста |
#143
|
||||
|
||||
Мм, только купил. Хороший номер, много чего интересует, в отличии от прошлого. И обложка со вкусом, терминатор как-то банально.
Хотя жаль конечно что без рассказа. |
#144
|
||||
|
||||
Gligarr, ну так Фредди Крюгер - один из самых стильных злодеев Голливуда. Какого бы эффекта не планировал добиться режиссёр, но только фанаты помнят имя главной героини и, тем более, во что она была одета. А Фредди помнят все, кто хоть раз смотрел фильм. В том числе и полосатый свитер :о)
|
#145
|
||||
|
||||
Насколько я помню - он у него был красно-черным. И одно время в России такие свитеры были весьма популярны. Даже девушка в которую мне сдуру угораздило влюбиться похожий носила и ничего :)
Что же до дизайна, знавал я и более худшие образцы. На содержание для меня это в любом случае повлияло не сильно, вернее даже, не повлияло вовсе.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#146
|
||||
|
||||
Меня возмутили крики "УРА!!!" в комментариях к слову редактора на mirf.ru п. По эту случаю имею сказать следующее:
Читатели «МФ» потеряли рассказы. Я не могу сказать что раздел рассказов был моим любимым или что читал я их все без исключения, но и криков «УРА!!!», которые были высказаны у Вас на сайте, отнюдь не поддерживаю. К сожалению я понимаю, что если бы объем журнала так катастрофически не уменьшался, то и рассказы бы эти никуда не пропадали. А люди, которые «уракают» видимо этого не понимают. Не понимают, что их пропажа ни приносит не им не журналу ничего хорошего, что вместе с этими же рассказами мы потеряли и страницы на которых они печатались. В действиях редакции я вижу лишь острую необходимость сохранить старые и чуть более популярные рубрики. Не могу не сказать, но все эти радостные возгласы «наконец рассказы убрали» говорят мне, что люди, написавшие их, простите, эгоистичные и глупые люди. Собаки на сене. Ведь с потерей рассказов они не получили ничего, а те, кто их ценил потеряли очень многое. |
#147
|
||||
|
||||
AASever, ну все же не все вопили ура. И те кто вопил, помнил в основном лишь худшие образчики, увы (хотя были и лучшие). Конечно, редакция вынуждена сокращать объем, что не очень хорошо. Надеюсь, когда-нибудь все станет по-прежнему. Тем более, что худшие рассказы на страницах "МФ" были как раз-таки от "маститых авторов".
А пока есть рассказы на диске. Слабое утешение... но лучше, чем ничего.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#148
|
|||
|
|||
у меня предложение: пусть "книг номера" будет два: первый раздел- новинки, а второй- классика. а то в каждом номере- одна-две старые книги. а они-то луше: пусть народ приобщается ко старой умной фантастике!
|
#149
|
||||
|
||||
kim the alien, вообще-то, предполагается, что для этого есть рубрика "Что читать" и подрубрика "Проверено временем".
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#150
|
||||
|
||||
Цитата:
Я вот лично считаю, что потеря страниц журнала - это плохо. Но их тереют уже так часто, что на это уже мало кто обращает внимание. Помнится давным-давно тут все возмущались по этому поводу и редакция обещала несегодня-завтра все вернуть. А журнал все сокращается и сокращается. Остается надеяться, что до конца кризиса в нем останутся страницы. А насчет рассказов, то количество страниц значения не имеет, и в дальнейшем, когда прогнозы станут более положительными и журнал превысит цифру в 200 страниц (а я на это надеюсь), то в нем все равно не будет этой самопальной мешуры вроде Калугина, который считается кагбы именитым
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#151
|
||||
|
||||
Пока любителям читать рассказы остается довольствоваться рассказами на диске или покупать альманах "Если" вдовесок.
Бывали и хуже.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#152
|
||||
|
||||
Ребята, на диске рассказы остались. И никто не мешает вам их там читать. Мне почему-то кажется, что по поводу рассказов в журнале громче всего возмущаются те, кто планировал каким-то способом напечататься. А вот жеж, облом какой...
Но эти люди вполне могут сейчас слать рассказы для печати на диске. Уж на нем-то нам объем не порежут!!! Только что гонораров не будет. |
#153
|
||||
|
||||
Для кого-то, видимо, это существенный минус. Кстати, а большой он был? Гонорар, я имею ввиду. Пока его выдавали.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#154
|
|||
|
|||
Сочный плевок в сторону достаточно большой группы читателей. Это на западе клиент/читатель всегда прав. А в Росланде будь рад и жирным тарелкам и хамству официанта.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#155
|
||||
|
||||
oligerd, почему плевок-то? Многие действительно восприняли это как упущенную возможность, я просто воспользовалась формулировкой одного из таких читателей-писателей. Если вас лично она задевает - ну, значит, не принимайте на свой счет.
spyfox, гонорары в "МФ" никогда большими не были. Денег хоть как-то значимых на разовых публикациях не заработать. |
#156
|
||||
|
||||
Ну, а все-таки? Какая примерно сумма? Интересно ж. Я и не думаю, что за один рассказ в "МФ" можно получить 100000 рублей.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 01.07.2009 в 20:04. Причина: для точности |
#158
|
||||
|
||||
Dinara нынче злая :о) Оно и понятно - в дедлайн ни у кого настроение не улучшается :)
Я отчасти понимаю, почему расстраиваются те, кто лишился надежды опубликоваться. Дело, конечно, не в гонораре. Кажется, что если тебя опубликуют, то от этого что-то изменится. "Вот, меня напечатали на бумаге! В настоящем журнале! Я теперь настоящий писатель!" :о) Кажется, что с момента этой публикации откроются какие-то невероятные перспективы и - как минимум - двери издательств. Честное слово немножко публикующегося автора - ничего не изменится. И даже если у вас выйдет книга (и две, и три) - ничего не изменится. Точно так же каждая новая книга будет лотереей - опубликуют\откажут, понравится читателям\оплюют (а ещё хуже - не заметят!) :о) Только мэтры, у которых за плечами несколько лет успешных (!) изданий могут чувствовать себя уверенно. Но у них начинаются другие проблемы. Не огорчайтесь - публикация на диске (или даже в интернете) - не плохо для начала. Кто любит рассказы - прочитает их и там. И, кстати, редактора издательств часто бывают на сайтах вроде "самиздата" в поисках авторов. Так что нет особых причин для грусти, я считаю. |
#160
|
||||
|
||||
Легко ранимая личность с необъективными умозаключениями детектед. Но, таки да, вы верно подметили - клинет всегда прав. Осталось только решить, какой именно.
|