Беседка Креатива (ноябрь 2015 - май 2016)

[Cveтлана]

Сообщение от Иллария

Оказывается, дороги перестают чистить ровно за пределами МО

Нуууу, ваащето это не новость) )

Пять миллионов если пятитысячными это десять пачек всего. Вот десятирублевыми это жесть. К концу первого миллиона ты их будешь уже ненавидеть. И неважно, твои это или чужие. Хотя, чужие ненавидеть будешь больше) )

[Иллария]

Важна не валюта, а количество друзей, ею обладающих: не имей сто рублей, а имей сто друзей с)

Светланка, не, я думала, снегоочистители вездп работают одинаково. Сегодня впервые видела, как он разворачивается ровно под табличкой.

Валенки - вещь! Если мне завтра еще ватник дадут, я подумаю. Не дадут - я в баню) Лю, месяц можно и без еды: алкоголь - он жутко калорийный, если закусывать, с него ужасно поправляются)

[Уши_чекиста]

Сообщение от Иллария

Мы об одном фильме говорим? Можешь подробнее? Потому что я запросто могла пришить заголовок к совсем другой истории.

ну, там есть Эдвард Нортон в роли иллюзиониста и милашка Бил в роли главной страдалицы.

Скрытый текст - А теперь спойлер:

Они весь фильм делают вид, что ее жених, в исполнении фактурного Сьюэелла, - ужасный человек, но никакого подтверждения этому не дают. В итоге герои Нортона и Бил просто убивают кронпринца без всякой причины, сбегают, и авторами фильма это подается как подвига, хотя по сути это банальное убийство.
А финальный фокус - явление мертвеца и уход гг к призракам - никак не объяснен с точки зрения физики. Да и другие фокусы тоже. Нам всего лишь показали книгу, которая якобы (!) эти фокуы объясняет, но она не объясняет. Все, что нам показали, как и в "иллюзии" противоречит законам физики, это, блин, невыполнимо, но нам подают за чистую монету в фильме про, черт их дери, фокусников, когда именно вопрос "как это все было сделано" чуть ли не важнее вопроса "зачем".
Ну и возвращаясь к первому пункту моих претензий: они смеют существовать в одной нише с "Престижем", где все было объяснено, причем довольно круто и в тему.

[Татьяна Россоньери]

А по мне, в "Престиже" так же ничего не объяснили. Типа объяснение свалили на научную фантастику в виде Теслы и Ко. Фокуса не было, было просто волшебство - клевое, блин, объяснение)))
Кстати, в "Иллюзионисте" они кронпринца не убивали, они его только дискредитировали, причем типа поделом: он же над женщинами издевался и все такое. Но подобное сведение счетов все равно не особо достойно выглядит.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Татьяна Россоньери

А по мне, в "Престиже" так же ничего не объяснили. Типа объяснение свалили на научную фантастику в виде Теслы и Ко. Фокуса не было, было просто волшебство - клевое, блин, объяснение)))
Кстати, в "Иллюзионисте" они кронпринца не убивали, они его только дискредитировали, причем типа поделом: он же над женщинами издевался и все такое. Но подобное сведение счетов все равно не особо достойно выглядит.

Ну доведение до самоубийства - тоже статья. При этом, над какими там женщинами он издевался? Над главной героиней, которая взяла и прилюдно пустила слюни на постороннего человека, являясь при этом публичной персоной, невестой кронпринца? И как он над ней поиздевался? В щи дал? Дык, это норма времени, как бы шовинистически это ни звучало.
А по поводу "Престижа". дык в том-то и прикол. Что оно с самого начала не выглядело возможным. Это было долбаное чудо! И авторы противопоставили людей, которые добивались этого самого чуда, жертвуя всем на свете, человеку, который, казалось бы, смог сотворить чудо мошенничеством. В контексте фильма мошенничество - это волшебство Теслы. Но потом в самом конце, снова следует поворот, и выходит, что человек-мошенник на самом деле жертвовал ровно то же самое, что и его оппоненты. собственную жизнь, только делал это раз и навсегда, а не как они - в течение всей жизни.
Да, поначалу мне тоже казалось, что машина Теслы - это злая на.... обман зрителя. Но потом я понял, что нет, все в порядке.

[Татьяна Россоньери]

В "Иллюзионисте" в начале истории было что-то мутное про этого кронпринца. Кого-то он там то ли избил до смерти, то ли покалечил. Не помню, давно смотрела, но точно были непрозрачные намеки, что он полное чмо.
С "Престижем" тут как... Ну, как "От заката до рассвета", где в середине фильма триллер превращается в вампирскую историю, хотя ничто не предвещало)) Но Родригес именно на этом и замутил основной эффект, а в "Престиже" для меня это довольно эклектично вышло. Но на такие фишки я в целом готова глаза закрыть, потому что фильм все-таки не о фокусах.

[Българ]

Моя Тёмная ситхова ёлка:)

Скрытый текст - ззз:

[Уши_чекиста]

Такие вещи обычно прячут под спойлер.

[Главный Герой]

Фильм смотрел, где комсомолка, красавица и крутая гипнотизерша так заморочила голову главарю банды грабителей художественных музеев, а также исполнителю-жертве последнего дерзкого ограбления, что они вообще потерялись - в какой реальности они живут, кто что делал или не делал, с кем спал или не спал и тд. Подробностей не помню, но было интересно смотреть.

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Главный Герой

Фильм смотрел, где комсомолка, красавица и крутая гипнотизерша так заморочила голову главарю банды грабителей художественных музеев, а также исполнителю-жертве последнего дерзкого ограбления, что они вообще потерялись - в какой реальности они живут, кто что делал или не делал, с кем спал или не спал и тд. Подробностей не помню, но было интересно смотреть.

"Транс"?
Мне не понравился. Сразу после него в тему о художке смотрела "Лучшее предложение" - вот это было круто.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Татьяна Россоньери

"Транс"?
Мне не понравился. Сразу после него в тему о художке смотрела "Лучшее предложение" - вот это было круто.

да ну не особо. Бессмысленность финала как-то угнетает. Ну ок, жил бы мужик, весь фильм его морочили, в итоге оставили ни с чем. В чем смысл? )

[Главный Герой]

Точно, "Транс".

[Татьяна Россоньери]

Там попутно много мыслей в связи с этим возникает! Начиная с того, что человек за несколько месяцев прожил жизнь, которой у него на протяжении предыдущих шестидесяти+ не было и не подразумевалось. И где настоящее, и как человека меняет любовь, и что у него остается, когда, кажется, все отобрали...
Только этот "голем" мне показался лишним. Не сыграл он у меня на символическом уровне.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Там попутно много мыслей в связи с этим возникает! Начиная с того, что человек за несколько месяцев прожил жизнь, которой у него на протяжении предыдущих шестидесяти+ не было и не подразумевалось. И где настоящее, и как человека меняет любовь, и что у него остается, когда, кажется, все отобрали...
Только этот "голем" мне показался лишним. Не сыграл он у меня на символическом уровне.

с големом все ясно. Там же якобы живая кукла, которую приводил в движение карлик в тумбочке. Так и главный герой, не живой, его приводят в движение два мошенника, и когда они уходят, не остается ничего. Но эмоционально фильм мимо меня идет. Не вижу я во всем этом большого смысла, остается только брезгливость от постельной сцены в финале.

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Уши_чекиста

с големом все ясно. Там же якобы живая кукла, которую приводил в движение карлик в тумбочке. Так и главный герой, не живой, его приводят в движение два мошенника, и когда они уходят, не остается ничего. Но эмоционально фильм мимо меня идет. Не вижу я во всем этом большого смысла, остается только брезгливость от постельной сцены в финале.

Если так, то в конце он эту метафору разрушает, потому что продолжает цепляться за жизнь и надеяться на новую встречу.
А брезгливость да, есть такое.

[Иллария]

А я смотрела гусиков) только что) там верховный самец едва ли не с меня размером. При взгляде на эту тварюгу (в хорошем смысле слова) сразу становится ясно, как они могли Иванушку утащить. Он орал, чтоб мы шли вон, гоготом, шипел и бил крыльями. Уууу страшный! Прям запугал!

[Демьян]

Сообщение от Иллария

А я смотрела гусиков) только что) там верховный самец едва ли не с меня размером. При взгляде на эту тварюгу (в хорошем смысле слова) сразу становится ясно, как они могли Иванушку утащить. Он орал, чтоб мы шли вон, гоготом, шипел и бил крыльями. Уууу страшный! Прям запугал!

В древнем Риме гусей в войсках держали. Во-первых, ведут себя, как собаки, то есть реагируют на чужаков, даже атакуют их, или просто на опасность. Есть даже легенда, как гуси спасли Рим от пожара, вовремя предупредив людей. Во-вторых, гусей кормить проще в походе, чем собак (собаки тоже были, но боевые псы), а скушать самого гуся не западло. В третьих, пардоньте за подробности, кое-какие легионеры их пользовали в сексуальных целях.

[Иллария]

Угу, ребята ржут, что люди к ним теперь во двор заходить боятся: гуси всех гоняют. Гогочут они и вправду очень громко. Пожалуй, я бы через неделю такой жизни пристрелила бы, потому что другого способа забить такую птичку не представляю. Куры тоже бывают крупные, но эти - просто громилы. Так что лучше всего из винтовки. Снайперской.

[Татьяна Россоньери]

А когда прогуливаешься в лондонском парке Сент Джеймс, останавливаешься перекусить на какой-нибудь скамеечке - и к тебе подходит вот такая зверюга, ты уже реально не рад, что сюда пришел, и готов отдать ей все, что она у тебя пристальным влажным взглядом потребует...

[Уши_чекиста]

Сообщение от Демьян

В древнем Риме гусей в войсках держали. Во-первых, ведут себя, как собаки, то есть реагируют на чужаков, даже атакуют их, или просто на опасность. Есть даже легенда, как гуси спасли Рим от пожара, вовремя предупредив людей. Во-вторых, гусей кормить проще в походе, чем собак (собаки тоже были, но боевые псы), а скушать самого гуся не западло. В третьих, пардоньте за подробности, кое-какие легионеры их пользовали в сексуальных целях.

Демьян, блин, гуси двигаются медленно. Каким же чертом их перевозили с места на место? Неужели из полезность превышает усилия на перевоз.