Сравнительная характеристика героев

[BigBrother]

Val я не спорю с тем что главное в герое это достоверность (иначе это не герои а некие безликие куклы которые хороши в роли статистов или символов но не являются пидметом этого обсуждения) но вы сами заметили что у каждого жанра есть свои правила и одно из ключивых правил художественных произведений как явлени это конфликт. Обычно конфликт Героя/Героев и Злодея/Обстоятельств/Судьбы/Себя Самого и именно этот конфликт я и предлогал использовать в качестве криритерия.

[Shkloboo]

Поэтому, я считаю, что вышеупомянутых космодесантникой нельзя называть "героями", то есть они для победы практически не прилагают усилий. Любая макака может стрелять из автомата, а ты попробуй лицом к лицу!

Правильно! пойду скажу ветеранам ВОВ что они не герои ни хрена, гореть в танке каждая "макака" может, пусть ордена отдадут фехтовальщикам.

[Гелугон]

Сообщение от Грендель

"Чувствительный художник" - кто кроме Пикмана?

Сообщение от Argumentator

Еще один такой фигурировал в "Зове Ктулху", туда же можно отнести (хотя очень условно) Эриха Занна ("Музыка Эриха Занна").

А еще Фрэнк Марш из "Локона медузы."

[Хомяк]

Сообщение от KWOFF

Поэтому, я считаю, что вышеупомянутых космодесантникой нельзя называть "героями", то есть они для победы практически не прилагают усилий.

Это если речь идет о говнобоевике, писаном WoW-задротом не выходя из квартиры. У какого-нибудь Злотникова даже космодесантникам приходиться ручками работать и даже ВНЕЗАПНО головой. И обвешанными его героев не назовешь. Правда, произведения Злотникова уже нечто чуть большее, чем просто боевики, но это не мешает рассматривать их в таком аспекте.