|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#101
|
||||
|
||||
Цитата:
Детям надо давать Батая, а уж если папа у них сам пишет нечто вроде Батая, то это ещё лучше. Don't Eat It, в МиМ как и в Дьяволиаде(которая имхо написана птичьим языком) есть пара околозощенковских-ильфопетровских эпизодов с троллингом чиновников и учреждений, их я счел бы вполне годными, но тогда это тоже было в тренде. Их я счел бы годными. Остальное - фу. Вставлю свои 5 копеек по поводу литературы: Чернышевский, несомненно, более идеологическая фигура, абсолютно без теоретики и художественной замашки. Не советую читать вообще, всё из рук вон плохо. Русский Айн Рэнд с противоположным множителем
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#102
|
||||
|
||||
Я, как любитель чтива про попаданцев, однажды наткнулся на "Русского хана" Лошаченко... И ведь это напечатали и издали! Такой беспощадной графомани в жизни своей не видел. Какие либо аргументы приводить смысла нет, стоит лишь прочитать совсем немного, вся книга - один огромный аргумент.
__________________
Иногда мы бываем настолько правы, что с нами невозможно разговаривать. |
#103
|
||||
|
||||
Добавлю в список ещё две поистине вредных книги
1) Е. Петрова, "Лейна" - бесталанная графомань про попаданку-мэрисью, вызвавшая к жизни over 9000 таких же. 2) Д. Емец, цикл о Тане Гроттер. Бестолковая перелицовка чужого, неумный и не смешной стёб, и, опять же, вал ещё более бездарных подражаний. Последний раз редактировалось Лойал; 27.03.2014 в 13:51. |
#104
|
||||
|
||||
Да! Да!!!
Сплошной отстой на протяжении двенадцати (или тринадцати?) томов, несмешные шутки, неправдоподобный картон в персонажах и неумелое зигрывание со сказочками и мифологией.
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|
#105
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#106
|
||||
|
||||
Тебя что, пытали этой серией? Потому что я не понимаю, как можно прочитать тринадцать абсолютно отвратительных тебе книг!
|
#107
|
||||
|
||||
Frontlander, к двенадцатому (или тринадцатому?) я вырос. А книшки - нет.
И ещё миколий блюваев... брр... с зоофилией и жирными ведьмами...
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|
#108
|
||||
|
||||
Для меня в свое время стала полным разочарованием книга Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Такое ощущение, что мне пытаются подсунуть какую то детскую мораль в форме серьезной литературы. Пустая трата времени
|
#109
|
||||
|
||||
Цитата:
Пусть я буду ханжа, это все равно лучше, чем быть дьяволопоклонницей. |
#110
|
||||
|
||||
имхо:
Вот внезапно для меня стали такими книги Вадима Панова, из цикла "Тайный Город". И вроде вы Панов хороший писатель, Герметикон и те же Анклавы читались мной с удовольствием. А вот с самым длинным его циклом не заладилось. Если первые 5-6 частей ТГ все происходящее было действительно интересным, экшн на уровне, хоть чтиво и сугубо развлекательное, но приятное, то последние его повести стали напоминать жвачку для вытягивания денег. Сюжет топчется на месте, обилие новых и второстепенных персонажей не спасает, ибо наблюдать за ними попросту скучно. В общем смысле все это напоминает не к ночи помянутый Мефодий Буслаев Д. Емца, но ведь то подростковая литература все-таки. А жаль, ведь был у цикла потенциал, но конкуренции лично для меня он не выдерживает даже с "Дозорами", что уж говорить о зарубежных книгах жанра "городское фентези".
|
#111
|
||||
|
||||
Скрытый текст - покушение на святое:
__________________
Не все то, чем кажется
|
#113
|
||||
|
||||
стыдон.
взаимоисключающие на каждом шагу. Цитата:
модернизма. Два. Выпендреж ради выпендрежа - это О.Уальд с эстетизмом. Три. По ходу дела в Магнифико после внутренней Рэнд проснулся внутренний Лукач
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#114
|
||||
|
||||
MAXHO, если ты не читал предупреждение, это проблемы негров))
хорошо. тогда поясни мне, к чему было так усложнять и почему это не выпедреж ради выпендрежа? Да, я согласна, черный квадрат - не очень удачное сравнение, квадрат на противоположном полюсе, как роман из одного слова. Улисс - это чертов Поллок! Waterplz, Дублинцы для меня как раз причина подозревать в Джойсе еще того тролля. Если бы не было Дублинцев, я бы просто решила, что у него не все дома, потому что местами Улисс похож на "Записки сумасшедшего", местами на традиционный роман, а местами - на откровенную шизофазию(
__________________
Не все то, чем кажется
|
#115
|
||||
|
||||
Поллок бессознателен. Улисс - это Сафонкин.
Цитата:
Вот скажи: когда ты видишь картину Босха, ты же не кидаешься на Босха с вопросами типа "ололо, чувак, ты зачем так много фигнюшек написал? это что? ноты на заднице у грешника? а зачем? Зачем нам ноты на заднице? Нет, такое искусство не нужно"
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#116
|
||||
|
||||
Цитата:
Потому что Джойс хотел показать литературе новые пути. Поэтому в каждой главе свой стиль, а иногда и в каждой сцене. Потому что хотел показать, что в обычный день современного человека вмещается целый эпос. Потому что хотел показать как осколки старых философий живут в повседневной жизни. И т.д. и т.п. Много чего хотел, все впихнул, получилось слишком насыщенно.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 16.05.2014 в 14:09. |
#117
|
||||
|
||||
Waterplz, окей.
но тогда у меня два вопроса - не слишком ли это претенциозно, превращать поход в булочную в философию, и проводились ли краш-тесты мозга обычных читателей, вроде тех, чей поход в булочную он в книге преображает в нечто эпохальное. идея-то была эффектная, не спорю. но это похоже на перегруженную веб-страницу, где все дергается, мигает, пестрит, один баннер наслаивается на другой... вот ты невнимательно читал мой наезд. Я простила бы Джойсу такое измывательство над моими органами восприятия, если бы под умопомрачительной формой скрывалось не менее охренительное содержание. Но подравшись сквозь все, что товарищ нагородил, мы обнаруживаем историю настолько банальную, что она была бы значительно более уместна в коротеньком рассказе. Понимаешь, я хочу понять, чего он спрятал под столькими слоями обертки, я предвкушаю, что если я через это пробьюсь, меня осенит нечто гениальное. Однако ощипав все павлиньи перья технических приемов, я обнаруживаю дохлого воробьишку.
__________________
Не все то, чем кажется
|
#118
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#119
|
||||
|
||||
Magnifico, так это и есть круто. ты не получила дидактики там, где должна была получить. Вся суть была именно в разворачивании, то, что тебе было нужно на самом деле - откапывается там. Ты же не ругаешь википедию за то, что она дала тебе не ту случайную статью
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#120
|
||||
|
||||
Don't Eat It, вангую, что ты можешь свести в нуль любой из примеров, который я приведу)
MAXHO, удовольствие от процесса? бггг, жуть
__________________
Не все то, чем кажется
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Джоан Роулинг и «Гарри Поттер» | Besresen | Литература | 1500 | 08.02.2022 20:30 |
Клайв Баркер | Фолко Брендибэк | Литература | 28 | 09.10.2012 10:15 |