Финал Большого Фантазма-2014

[Reistlin]

Итак, справившись с миниатюрами, судьи стали постепенно отписываться и по рассказам-финалистам Большого Фантазма. В этой теме будут выкладываться их отзывы, ну и оценки, в своё время

ИТОГИ:

Татьяна Стрельченко - «Кувшин, наполненный тишиной» - 31

Таира - «Холодный сон» - 25

Лев Конрад - «Галерея (Лавка) добрых дел Марвуса Монтойи» - 25

Тамара Надеждина - «Станцуй мне о нашем прошлом» - 21

Юка - «Туман» - 13

Леди N - «О чудесах, шарлатанах и закатном солнце» - 11

Таблица

[Татьяна Россоньери]

Похоже, реальная борьба идет между тремя рассказами. Если мои прикидки по баллам верны, то они прям в линию бегут.

[Mike The]

А меня каждый раз забавляет, как "авторитеты" расставляют подсудимых по разным углам. У кого-то рассказ на первом месте, а следующий эту же работу в подвал запихивает. Лебедь, рак и щука. И всё бы ничего, но смысла в подобном "жюрении" никакого :) Один за что-то хвалит, а следующий за это же ругает. С таким же успехом можно было лототрон с номерками прокрутить :)

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Mike The

А меня каждый раз забавляет, как "авторитеты" расставляют подсудимых по разным углам. У кого-то рассказ на первом месте, а следующий эту же работу в подвал запихивает. Лебедь, рак и щука. И всё бы ничего, но смысла в подобном "жюрении" никакого :) Один за что-то хвалит, а следующий за это же ругает. С таким же успехом можно было лототрон с номерками прокрутить :)

Не знаю, как в предыдущие 2-3 захода, но в этот раз мнение жюри довольно сильно расходится с общественным, причем именно в этом они единодушны - как в Большом, так и в Малом Фантазме. Так что смысл все-таки есть.

[Mike The]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Не знаю, как в предыдущие 2-3 захода, но в этот раз мнение жюри довольно сильно расходится с общественным, причем именно в этом они единодушны - как в Большом, так и в Малом Фантазме. Так что смысл все-таки есть.

За большой говорить не буду, а вот за малый...
Анна Михалевская ставит "Классики" на первое место, а Камша на последнее.
Субьективность - замечательно. Без неё никуда. Но для субьективности авторитетное жюри не требуется. В чём смысл отзыва от авторитетного человека, если другой точно такой же авторитет пишет противоположное?
Получается, что все вместе, эти отзывы ничего не стоят. Весь этот разнобой автор уже получил от обычных читателей-конкурентов.

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Mike The

Анна Михалевская ставит "Классики" на первое место

Это где ты такое увидел? о_О

[Город Чудес]

Некую внутреннюю логику в оценках Веры Викторовны можно увидеть. Она ставит на первые два места в чем-то близкие ей рассказы - красивое фэнтези. И категорически не принимает современный "недобрый" рассказ Нади Бауман.
Если говорить о "проблеме жюри" вообще, то нужно, по крайней мере, человек 8-10 в жюри. Иначе элемент субъективизма сказывается очень сильно. На моей памяти, если не путаю, только практически один или два раза был победитель, который чуть ли ни у всех членов жюри первые места занимал.
А вообще, оптимальный состав жюри, должен быть человек 10-12, и примерно половинка на половинку... скажем, человек 7 - "авторитеты" со стороны, человек 5 - "признанные" критики Креатива.

[Reistlin]

Сообщение от Mike The

За большой говорить не буду, а вот за малый...
Анна Михалевская ставит "Классики" на первое место, а Камша на последнее.
Субьективность - замечательно. Без неё никуда. Но для субьективности авторитетное жюри не требуется. В чём смысл отзыва от авторитетного человека, если другой точно такой же авторитет пишет противоположное?
Получается, что все вместе, эти отзывы ничего не стоят. Весь этот разнобой автор уже получил от обычных читателей-конкурентов.

Анна ставит "Классики" на последнее место. Всё то, о чём Алине говорил я и ещё некоторое товарищи сбывается. То, что она смогла пробить на жалость других участников не делает её рассказ сильным. Впрочем, конкуренция есть конкуренция. По уровню мастерства написания текста её работа была одна из лучших. Её косяки были в фабуле.

[Reistlin]

Места:
1. Галерея добрых дел Марвуса Монтойи - 6 баллов
2. Кувшин, наполненный тишиной — 5 баллов
3. Станцуй мне о нашем прошлом — 4 балла
4. Туман — 3 балла
5. О чудесах, шарлатанах и закатном солнце — 2 балла
6. Холодный сон — 1 балл

[Mike The]

Татьяна Россоньери
Reistlin
Я не разобрался в оформлении? Кто-то начинал реценз с первого места, а кто-то с последнего?

[Татьяна Россоньери]

Майк, думаю, у кого-то по алфавиту, у кого-то - как бог на душу положит :)

Сообщение от Reistlin

Места:
1. Галерея добрых дел Марвуса Монтойи - 6 баллов
2. Кувшин, наполненный тишиной — 5 баллов
3. Станцуй мне о нашем прошлом — 4 балла
4. Туман — 3 балла
5. О чудесах, шарлатанах и закатном солнце — 2 балла
6. Холодный сон — 1 балл

Эх, "Холодный сон" с "Туманом" местами попутала...

[Reistlin]

Я выкладывал отзывы в произвольном порядке.

[Reistlin]

1. Татьяна Стрельченко. Кувшин, наполненный тишиной - 6 баллов
2. Лев Конрадт. Галерея добрых дел Марвуса Монтойи – 5 баллов
3. Таира. Холодный сон – 4 балла
4. Юка. Туман – 3 балла
5. Тамара Надеждина. Станцуй мне о нашем прошлом – 2 балла
6. Леди N. О чудесах, шарлатанах и закатном солнце – 1 балл

[Reistlin]

1. Холодный Сон
2. Кувшин, наполненный тишиной - Жаль, что нельзя дать два первых места! Но если надо выбирать, то Сон показался чуть более глубоким.

3. Галерея добрых дел Марвуса Монтойи — рассказ, производящий сильное эмоциональное впечатление, но, пожалуй, недоработанный.

4. Туман — серия набросков, лишенная внутренней структуры. Атмосферно, ярко, даже идея и конфликт прослеживаются, но нет сюжета.

5. Станцуй мне об ушедшем — интересная идея, однако из-за смещения акцентов с собственно идеи и конфликта на рефлексию главной героини — почти незаметная.

6. О чудесах, шарлатанах и закатном солнце — богатая тема, но из-за неудачной подачи материала идея рассказа не угадывается.

[Татьяна Россоньери]

Разрыв по три балла между тремя лидерами, по два - между тремя остальными рассказами, прилично отстающими от лидеров.
Прям математическая задачка ;)

[Reistlin]

Осталось подождать отзывы Обедина (он точно сделает) и надеяться, что и Дьяченко не подведут )

[Ubivec]

Дьяченко напишут после 10 января. Обедин пока отмалчивается, но до сих пор не подводил.

[Reistlin]

Теперь о “большой малой” форме.

Благодарим Тамару Надеждину и Татьяну Стрельченко за рассказы. Интересно, что это совершенно разные полюсы фантастики, как Арктика и Антарктида, что лишний раз подчеркивает огромный потенциал любимого нами жанра.

“Станцуй мне об ушедшем” - реалистическая проза с минимальным Ф-допущением, где действие происходит как бы в современной России. История написана написанная скупо, с россыпью точных деталей. Достаточно оригинальна идея о “лениментомии”, такой себе современной “фенотипической евгенике”, дающей гениальное совершенствование в развитии способностей, хотя и недолговечное. Здесь очень интересные психологические и этические проблемы, рассматриваемые с разных точек зрения - главной героини, родителей девочки Ани, врача, который сделал ей “лоботомию счастья”… Здесь есть та “сцепка с жизнью”, которую так ценил Борис Натанович Стругацкий.

Прекрасно, с точными деталями описаны танцы – и те, что происходили во время фестиваля в провинциальном Обливинске, и танец самой Ани:

“Наконец вышла Аня.
На ней было воздушное белое платье, волосы собраны в тугую косу; музыка — ритмичные переливы пианино. Вздёрнула подбородок, повела плечом, сделала шаг… И это была уже не Аня. Незнакомая мне женщина с чертами давней подруги двигалась на сцене. Сложилась пополам, как перочиный нож; взметнулась вверх пружиной, вытянулась в струнку и опала осенней листвой. Черная коса — струя нефти, платье — облако…
Она парила над сценой, наплевав на гравитацию, и падала, подчиняясь ей. Раскрывалась, словно хотела обнять весь мир, затем исчезала в белых волнах — пряталась, дрожа. Заставляла любоваться собой и была безразлична к чужим взглядам. Это был эгоистичный, бескомпромиссный, слепой танец… Танец о молодости.
Любимая цитата Инги: «Танец рассказывает историю так, как не могут никакие слова». И если хоть в одном языке мира есть слова, способные выразить то, о чём говорила сейчас артистка, я и за десять жизней не соберу их в верном порядке. Перед ее танцем я ощущала свое бессилие — как творца, как рассказчика.
Музыка затихла, фигура замерла, морок исчез — я снова видела перед собой Аню со сценическим гримом и сбившимся дыханием. Зал молчал секунду, вторую… И утонул в овациях. Лунц что-то прокричал мне, но я не расслышала. Было понятно: мы нашли солистку.»

Конечно, над рассказом хорошо бы еще поработать. Не многовато ли персонажей для короткой истории? Особенно заметен перебор с четверкой врачей, исполняющих как бы и функции бандитов. Насколько колоритен Перлуша, выполняющий в пространстве текста роль коверного, и как неправдоподобно поведение, ухватки врачей – а ведь старший их них это и есть ученый, то ли Мефистофель, то ли Ангел, носитель философиилениментомии, и ему не хватает сценического времени и убедительности.

Мы не можем вторгаться в структуру рассказа – это дело автора. История написана от лица главной героини Тамары, с ее рефлексиями, и суть событий проступает через череду разных бытовых и жанровых сценок. Некоторые их них как бы необязательны – но именно калейдоскоп случайностей скрывает какие-то лобовые вещи, да и продираться через этот монтаж аттракционов детективно интересно. Но вот что для нас огорчительно: в россыпи сценок потерялась Аня, ее судьба. Ее нет в финале. Мы так и остались безразличны к Ане… Героиня бежит от встречи с ней – и нет у Тамары сопереживания к судьбе бывшей подруги, ставшей прекрасной бабочкой-однодневкой. Может быть, автор смогла бы хотя бы немного «оживить» Аню в череде своих воспоминаний, и по-иному увидеть финал?

Именно этим –эмпатией - к обиженному и поверженному ангелутрогает рассказ «Кувшин, наполненный тишиной». Сказочное фэнтези, сотканное из украинского, польского, российского фольклора, и еще фольклора условного, созданного автором.Фэнтези, приправленное изрядной долей сентиментальности. Нельзя сказать, что идея рассказа оригинальна – она скорее классическая, но ее новая аранжировка интересна. Финал ожидаем с самого начала, но это не портит впечатление от текста, ибо в первую очередь он поэтичен, и тем примечателен особо. Чувствуется, что автор имеет сродство к стихам, это ее образ мыслей. Но здесь кроется и опасность. Поэтичность прозы как витамин В6– в малых дозах дарует здоровье, а в больших вызывает аллергию. Вот, например, начало новеллы

«Сегодня ты ослеп по-настоящему.
Это случилось внезапно – как выстрел, как тонкий нож в подреберье, как удар хлыстом.
Р-раз – и свет померк, и мир окутала тьма, словно кто-то задул во всех комнатах свечи, обмотал луну чёрным бархатом и смахнул звёзды с небосвода, как смахивают крошки со стола. Теперь,незрячий, ты лежишь на траве, уткнувшись лицом в смятые васильки, и плечи твои мелко-мелко подрагивают.
Мне хочется подбежать, сказать что-то ободряющее, обнять…
Тебя? Обнять? Возможно ли?..
Вместо этого я растерянно кручу в руках пустую корзину и шагу не смею ступить.
На лугу кроме нас –никого. Облака, похожие на белых котят, свернулись в клубочки и сладко дремлют в небесном лукошке. Солнце – выжившая из ума подслеповатая старуха! – путает золотые нитки лучей. Даже ветер стих, спрятавшись в кроне ветвистого ясеня.»

Сколько же здесь излишних красивостей! Весь текст хорошо бы сократить на треть, и в первую очередь избавится от «небесных лукошек». Но в целом, повторимся, рассказ трогает своей искренностью, наивной добротой и ощущением зарождающейся любви. А это очень дефицитные сегодня вещи, не так ли?

Вот наш рейтинг рассказов:
- 1 место: Тамаре Надеждиной.
- 2 место: Татьяне Стрельченко.
- 3 место: Таира - Холодный сон.
Здесь тоже есть поэтика, в том числе поэтика танца, есть ощущение доброты, но уж очень много лишнего, а в первую очередь избыток красивостей.
- 4 место: Лев Конрадт - Галерея добрых дел МарвусаМонтойи.
Отметим эрудицию автора, его стиль «бойкого культуризма», но у нас осталось ощущение не американской, а, скажем так, псевдоамериканской жизни, перипетии которой не трогают душу.
- 5 место: Леди N - О чудесах, шарлатанах и закатном солнце.
Интересна идея о семейке, управляющей светилами, закатами, рассветами, ветрами и прочим, но уж слишком все запутанно. Проблемы со стилем, многословием, красивостями, и ощущение того, что этот рассказ является не автономным, а лишь частью неведомого целого.
- 6 место: - Юка – Туман.
Интересный замысел –сюр, напоминающий мир мультфильма «Девятый» Тима Бертона и Тимура Бекмамбетова. Но очень все сыро и хаотично. Многовыспренностей, например:

«Мы жили тогда в заброшенном кафе, на окраине Города. Я просыпался поутру от холода, туман затекал через дырявые окна и стучался в душу. Внутри себя я кричал. Эхом отзывался мой крик в пустом храме души, но сердце продолжало биться, питаясь перезрелыми надеждами.»

Впрочем, научиться писать просто, лаконично, лишь изредка пользуясь сильнодействующими эпитетами, метафорами и прочим инструментарием прозы – это сложно. Надеемся, это рано или поздно с автором и произойдет - тогда и будет услышан крик автора в его «храме души».

Просим не обижаться на высказанные замечания – это всего лишь наши субъективные ощущения.
Желаем всем участникам конкурса творческих дерзаний, экспериментов и невозможных идей!

Марина и Сергей Дяченко

[Город Чудес]

Класс! Пусть и не со всем внутренне согласен, но такого отзыва стоило ждать.
А если они не знали, что Таня - очень сильный и уже достаточно известный поэт, то мои аплодисменты вдвойне.
Этот отзыв сделал мой вечер!
Спасибо Дьяченко.

[Татьяна Россоньери]

Да, лидер рванул вперед на 5 баллов, и теперь его уже вряд ли догонят. Но тройка пока все та же, хотя за 4 место борьба еще возможна - вернее, требование подвинуться на пьедестале.

[Леди N.]

Поскольку я изначально со своим рассказом могу покурить и расслабиться, выглядывая в критике нужные и конструктивные моменты, то с искренним удовольствием прочла отзыв Дяченко. Как изложено!