Бить или не бить, или обсуждение конкурса (декабрь 2014 - май 2015)

[Семен Семеныч]

Сообщение от LANG

С юмором вообще напряжёнка. Я еще посмотрю группу, но походу там два "юмористических" рассказа. И оба наглухо несмешных.
Если нельзя пропустить эту номинацию, включу рассказ с самым дурацким юмором =)

Вы прямо судите, как будто от вашего решения зависит судьба авторов. Ставьте, что хотите. Условно.
Прочитав рассказы своей группы, я бы не только не стал бы ни один рассказ брать в сборник или журнал, я бы даже читать их не стал в другой обстановке. А тут надо отобрать лучшие рассказы, даже еще 18 штук.
В общем я ощущаю, что надо окончательно завязывать с конкурсами. Читаешь кучу шлака, тратишь время. И что в итоге? Больше всех всем нравятся рассказы простые, ниочем. Хороший конкурсный рассказ с простым языком, одним героем и примитивным сюжетом. Лучше вообще без сюжета. А мне такое не интересно ни писать, ни читать.

[Gourmand]

Сообщение от Семен Семеныч

Больше всех всем нравятся рассказы простые, ниочем. Хороший конкурсный рассказ с простым языком, одним героем и примитивным сюжетом. Лучше вообще без сюжета. А мне такое не интересно ни писать, ни читать.

Зачем вы переживаете за всех? То отзывы чужие читаете, то расстраиваетесь, что бессюжетные рассказы кому-то нравятся.
Я вот честно прочитал группу и выбрал топ. Никаких волнений.

[Проффесоръ]

Сообщение от Семен Семеныч

Прочитав рассказы своей группы, я бы не только не стал бы ни один рассказ брать в сборник или журнал, я бы даже читать их не стал в другой обстановке.

Среди тридцати рассказов нет ни одного хорошего?
А как же "Поборники морали", "Оленька", "Триптих"?
Только начал читать группу, а уже несколько рассказов понравились...

[Ранго]

Сообщение от Семен Семеныч

Прочитав рассказы своей группы, я бы не только не стал бы ни один рассказ брать в сборник или журнал, я бы даже читать их не стал в другой обстановке. А тут надо отобрать лучшие рассказы, даже еще 18 штук.
В общем я ощущаю, что надо окончательно завязывать с конкурсами. Читаешь кучу шлака, тратишь время. И что в итоге? Больше всех всем нравятся рассказы простые, ниочем. Хороший конкурсный рассказ с простым языком, одним героем и примитивным сюжетом. Лучше вообще без сюжета.

Да, Семён Семеныч, после таких откровений вас бы даже Махатма Ганди аннигилировал. Вы ухитрились, прошу прощения, хотя наплевать, обосрать всех: авторов рассказов, участников, голосующих, организаторов, даже читателей, если их вдруг сюда занесёт, хе. Я бы так даже специально не смог. Снимаю шляпу.

[Город Чудес]

Сообщение от Семен Семеныч

А тут надо отобрать лучшие рассказы, даже еще 18 штук.

Да не нужно 18 штук. Пусть будет всего шесть... одни и те же рассказы в каждой номинации. Всего лишь обоснуйте свой выбор.
Честно говоря, не знаю, как орги отнесутся к такому варианту:
"Я поставил в каждой номинации одни и те же рассказы, потому что они написаны на приличном уровне, а все остальные - просто махровая графомань. Рассказ номер 1 мне понравился потому-то и потому-то. Рассказ номер 2 - тем-то и тем-то. Рассказ номер 3 - ...
Как мне кажется, лучше эти рассказы, неплохо написанные, будут у меня в каждой номинации, чем другие, откровенно слабые рассказы".
Вполне возможно, что такой топ и будет принят.
Но какое-то, пусть минимальное, обоснование необходимо.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Проффесоръ

Среди тридцати рассказов нет ни одного хорошего?
А как же "Поборники морали"?

С точки зрения конкурса в моей группе около десятка хороших рассказов и три отличных. В том числе «Поборники». Они хорошо написаны, у них довольно крепкая композиция. Их писали опытные авторы. Но с точки зрения сюжета мне это не очень интересно. Это социальная фантастика. Три космооперы в моей группе меня сильно огорчили. С точки зрения композиции это невозможно читать.

Сообщение от Ранго

Да, Семён Семеныч, после таких откровений вас бы даже Махатма Ганди аннигилировал. Вы ухитрились, прошу прощения, хотя наплевать, обосрать всех: авторов рассказов, участников, голосующих, организаторов, даже читателей, если их вдруг сюда занесёт, хе. Я бы так даже специально не смог. Снимаю шляпу.

У меня очень плохое настроение. Я в печали. Может завтра все изменится и я скажу, что все рассказы гениальны. Я просто люблю фантастику. А фантастика в моей группе, мягко говоря, не удалась.

[ищинебо]

У меня та же группа, что у С.С. и Профф. Вот как раз только к одному из перечисленных рассказов - нет вопросов. жанр, товарищи.

[Mike The]

Семен Семеныч

Могу начинать ностальгировать. Дорос :)
Во втором туре тогда баллы суммировались. И психанул я от переполнения всяким разным и наплевал на стилистику и поставил рассказы в ТОП просто, что больше понравилось. И было всего два интересных сюжета на все 36 работ и воткнул их на первые места… Один рассказ всё равно не прошёл, а второй, благодаря моему безумству, таки пролез в финал. Где был нещадно бит за авторскую несостоятельность, но тем не менее.

[Проффесоръ]

Сообщение от Семен Семеныч

С точки зрения конкурса в моей группе около десятка хороших рассказов и три отличных. В том числе «Поборники». Они хорошо написаны, у них довольно крепкая композиция. Их писали опытные авторы. Но с точки зрения сюжета мне это не очень интересно. Это социальная фантастика. Три космооперы в моей группе меня сильно огорчили. С точки зрения композиции это невозможно читать.

Затрудняюсь сказать что-либо про конкурсную точку зрения, но, по-моему, если рассказ интересно читать, то он удался, а подгонять его под какие-то другие рамки - бессмысленно. Ведь, если рассказ не нравится, то он реально не нравится - по-другому быть не может, а делить на конкурсные и не конкурсные - это как говорить о том, что лягушачьи лапки несъедобны, но во Франции можно.

[Ранго]

1. Andrey-Chechako - Женское предназначение. Триптих
2. Desperado - Оленька
3. Ravenloft - Амфисбена
4. Rinel_ka - Ошибка
5. Shadmer - Поборники морали
6. Spata - Ловчие прошлых жизней
7. ThinkingOf - Записки от Бога
8. Tisha - О незначительных людях и несделанных открытиях
9. Vox Populi - Единственное правильное решение
10. Y-78-UF - Щёлкнутая родина
11. Ананьев - Стражи Света
12. Б.К.-мл. - Странный дом
13. Вадим Фарг - Кофе - это он
14. Валентинова Наталья - Область тьмы
15. Владислав Кулигин - Шанс измениться
16. Д. Поцел - Петергоф. До востребования.
17. Ирма Пчелинская - Автобус для мёртвых
18. Искрометный Дебютант - Свободное падение
19. Локи - Бродяга
20. Натт Харрис - Новости Форкса
21. Неверова Анна - Живи до конца
22. Призрак пера - Симфония для Сферы
23. Роланд Малер - Яппи и Хикки
24. Рэдворд - Я не бог!
25. Трое в Сумраке - Злые глаза, злые сердца
26. Шестьдесят Седьмой - Легенда о Крисе

Поздно, мух-ха-ха. Страна должна знать своих героев.

От Чечако жду хорошего по умолчанию, Автобус с мервецами мне понравился, остальное вроде не читал.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Проффесоръ

Затрудняюсь сказать что-либо про конкурсную точку зрения, но, по-моему, если рассказ интересно читать, то он удался, а подгонять его под какие-то другие рамки - бессмысленно. Ведь, если рассказ не нравится, то он реально не нравится - по-другому быть не может, а делить на конкурсные и не конкурсные - это как говорить о том, что лягушачьи лапки несъедобны, но во Франции можно.

Я не хочу начинать разбор рассказов, которые я прочел. Иначе это будет оказывать какое-то давление на выбор остальных. Но что значит - нравится или не нравится? Да, хорошо написано. Да, видно, что автор владеет словом, умеет выстроить композицию, найти емкие метафоры, но мне не интересен сюжет.
И бывает наоборот, мне интересен сюжет, в котором я вижу потенциал, но автор совершенно не умеет писать, выстроить композицию, раскрыть свои идеи. Ну что делать? Как тут быть? Не знаю.

Сообщение от Ранго

От Чечако жду хорошего по умолчанию, Автобус с мервецами мне понравился, остальное вроде не читал.

Не могу понять вашего восхищения. Понимаю, вкусовщина. Триптих я читал раньше. Да, очень даже неплохо. Но это не фантастика, это не тема. Автор приписал туда некий мистический финал. Вывернулся. Мне кажется, это не честным. Хотя правилам не противоречит.
"Автобус" я выделил для топа, но у меня очень много претензий к этому рассказу. И с точки зрения композиции, и с точки зрения сюжета.

[harry book]

Сообщение от Семен Семеныч

Больше всех всем нравятся рассказы простые, ниочем.

Неправда. Мой рассказ ниочём обругали очень_очём!
Gourmand не даст соврать.

[Семен Семеныч]

Сообщение от harry book

Неправда. Мой рассказ ниочём обругали очень_очём!
Gourmand не даст соврать.

Из зависти.

[harry book]

Сообщение от Семен Семеныч

Из зависти.

Какое коварство!

[Mike The]

Сообщение от Семен Семеныч

Не могу понять вашего восхищения. Понимаю, вкусовщина. Триптих я читал раньше.

Мы что все были на том Квазаре?

[Проффесоръ]

Сообщение от Семен Семеныч

Я не хочу начинать разбор рассказов, которые я прочел. Иначе это будет оказывать какое-то давление на выбор остальных. Но что значит - нравится или нет нравится? Да, хорошо написано. Да, видно, что автор владеет словом, умеет выстроить композицию, найти емкие метафоры, но мне не интересен сюжет.
И бывает наоборот, мне интересен сюжет, в котором я вижу потенциал, но автор совершенно не умеет писать, выстроить композицию, раскрыть свои идеи. Ну что делать? Как тут быть? Не знаю.

Как быть, как быть? Не кривить душой и выбирать то, что действительно зацепило. Хотя "видеть потенциал" в слабой работе могут немногие. И даже не в самой работе, а в авторе скорее всего. Корявая работа не станет сильнее, а вот автор может. Но тогда, как он может писать лучше, если и за это безобразие голосуют?.. Да уж, дилемма!

[Д. Поцел]

А я вот прочитал только 4 рассказа. По моему все написаны хорошо, понравилось только 3, а с действительным интересом прочитал только 1.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Mike The

Мы что все были на том Квазаре?

На каком Квазаре? Это рассказ автора, который был когда-то модератором на лит.форуме где я тусуюсь и там он этот рассказ выставлял. Да я все его рассказы, что здесь представлены, читал раньше. Мои соображения по рассказам есть в этих темах. По этому рассказу я пока не составил представления. Потому что раньше в нем не было фантастики и темы. Сейчас автор их добавил. Я пытаюсь это оценить объективно. Для топа я этот рассказ оставил.

[Mike The]

Семен Семеныч
А, ну, значит так. Просто, год назад или больше Квазар устраивал конкурс с темой "Триптих".

[Семен Семеныч]

Сообщение от Проффесоръ

Как быть, как быть? Не кривить душой и выбирать то, что действительно зацепило. Хотя "видеть потенциал" в слабой работе могут немногие. И даже не в самой работе, а в авторе скорее всего. Корявая работа не станет сильнее, а вот автор может. Но тогда, как он может писать лучше, если и за это безобразие голосуют?.. Да уж, дилемма!

Понятие "слабая работа" очень расплывчатое. Любой рассказ можно назвать слабым, и в любом рассказе можно найти сильные стороны. Я к примеру удивляюсь, когда вижу, как люди восхищаются довольно посредственными работами. Находят в них то, чего в них нет. Рассказ - зарисовка ни о чем. Но критики видят в нем какие-то глубокие смыслы, философские глубины. А автор сидит и посмеивается. Потому что ничего этого он в рассказ не закладывал. А другой автор голову себе ломал, придумывал сюжет, персонажей. И пусть ему не все удалось, но это интереснее, чем пустые зарисовки.