Топы 1 тура (theatrical release)

[Уши_чекиста]

ну или так :)))

[Vasex]

ок!
:]

[Татьяна Россоньери]

А здесь, соответственно, вот-вот появятся отзывы 1 тура.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - Группа Х:

Insp. Less Straight-ЭРА МОРИАРТИ. "Сгущались сумерки и краски..."

Номинация: Не быть

1. Перед читателем не детектив, как можно было бы подумать из названия, а скорее боевичок. Взять элементы стимпанка, добавить антураж фантастической викторианской Англии, обильно приправить громкими именами и - вуаля! блюдо готово. Вкратце сюжет можно описать так: в участок, где несет службу инспектор Лестрейд, попадает уэллсовский марсианин-кальмар, внезапно оказывающийся наследником баронессы Харконнен. За ним приходят бандиты, которые и разносят участок в щепки в поисках завещания и наследника. Только всё это у меня, как читателя, вызывает недоумение – зачем бандитам наследник, если они точно знают о наличии в участке завещания? И в чем в рассказе пресловутый выбор? В номинацию рассказ попадает от противного, ибо жизнеутверждающих мотивов в нём нет, а написан неплохо, лучше всех ближайших конкурентов в данной номинации.

2. Группа злоумышленников в канун Рождества решает напасть на полицейский участок, в камере которого находится кальмар-марсианин, без пяти минут миллионер (спасибо почившей в бозе старушке). Один из нападающих в костюме Санты. Понятно чему не быть: не быть нормальному празднику, с нормальными подарками, гостями, елкой и все прочим, на что имеет право в этот день любой человек. А если и быть, то совершенно в другом ключе. С перестрелками, взрывами, механическими обезьянками, несущими смерть.

3. Очень насыщенный текст. По-моему, слишком плотно ведётся повествование, но в этом большое мастерство. Всё очень энергично. Ход с альтер-эго Лэстрейда не понравился,но то, что фокальная точка не Холмс - очень.

4. Не быть... чудовищем. Раскрытие темы я вижу в том, что ГГ всё-таки удается загнать обратно чудовище, которое он выпустил для победы над противниками. =)


Номинация: Быть

1. Любые вариации на тему Конан Дойля идут на ура в принципе! А эта еще и талантливая, и с юмором ))

2. Не смотря на козни злоумышленников, Рождеству все-таки быть. Враг повержен, все ложные дары рассекречены и не причинили ущерба Лестрейду и Холмсу. Закон торжествует, Лестрейд подавил темную сущность натуры, а Доктор Ватсон пишет рассказ под названием «Сгущались сумерки и краски».

3. + Написано хорошо, история интересна, герои прописаны добротно. Отдельное спасибо за отсылку к "Истории Джекила и Хайда" - Как по мне, добавление в рассказ персонажей, образ которых уже устоялся, было лишним.

4. Для меня само по себе загадка: как детективный жанр может быть позитивным. Когда трупы, кровь и всякие мерзавцы. Но вот такое человек кровожадное животное: трупы валятся, а жизнь идёт. И мы радуемся жизни. В общем, просто очень жизнеутверждающий рассказ. И хороший.

5. При всей бешенности динамики поначалу вообще не понимал, что там происходит. Между предложениями слишком много пустоты, информация даётся урывками. Наконец-то про кого-то кроме Холмса. Про Ватсона много ли написано, интересно.

6. Быть подобным вещам, пускай фанфики я считаю лишь баловством, писанием для повышения мастерства. Но качество впечатляет.

7. Загрызть зверя в себе.


Номинация: Лучший фон

1. поскольку юмористический рассказ всего один, то хотелось бы вот так отметить этот смешной рассказ про Холмса, Лестрейда, марсиан, Санта-Клауса и прочих обитателей лондонских трущоб. Я считаю, что созданный автором "фон" вполне заслуживает награды, хотя выбора как такого я там не увидел, вернее, выборов там дофига, каждую секунду выбор, даже переодетый Холмс признался, что у него тоже был выбор (для разоблачения копа-предателя). Юмор тоже хорош, но есть некий перебор в количестве.

2. Стиль повествования выдержан от А до Я. Атмосфера детектива удалась. Герои прописаны, им сопереживаешь. Но тема конкурса раскрыта постольку поскольку, на мой взгляд, поэтому только эта номинация.

3. Хоть и не люблю фанфики, но описываемый мир невероятно самобытен и красив. Один марсианский кальмар чего стоит! =)

4. Не смотря на козни злоумышленников, Рождеству все-таки быть. Враг повержен, все ложные дары рассекречены и не причинили ущерба Лестрейду и Холмсу. Закон торжествует, Лестрейд подавил темную сущность натуры, а Доктор Ватсон пишет рассказ под названием «Сгущались сумерки и краски».

5. Атмосфера понравилась. Опять же Шерлок Холмс, Лестрейд, древний паровой зомби, кальмары, Рождество. Короче, каламбурный стим-панк с мишурой. Похожего, вроде, больше не попалось.

6. Эдакий стим-панк с инопланетянами в пределах Лондона - о чём ещё можно мечтать?

7. За "фанфиковость" сюжету высокую оценку не поставила бы, но зато сам мрачноватый стим0апнковый сеттинг и все его детали, безусловно, произвели впечатление.

8. Мастерски написано, хотя повествование и показалось слегка затянутым. Своеобразное видение героев Конан Дойла. Хотя насчёт Холмса автор не прав, мне кажется: будь он на самом деле таким циничным сухарём, его бы не любил Ватсон. Но это же не фанфик. Зато у автора получился совершенно замечательный Лестрейд. Автор явно решил заступиться перед ним перед Конан Дойлом. Очень колоритный рассказ: один кальмар чего стоит. Душевная атмосфера, причём рождественская - и это без ёлок и прочей атрибутики. Прекрасный язык.

9. Мир паровых машин дан мельком, зато без излишеств. Всё по делу, всё использовано.

10. Всё смешалось в доме полиции, но автор доводит читателя до выхода.


Lina Lantos-Птицедива

Номинация: Не быть

1. Любитель необычных вещей привозит домой птицедиву – существо, которое может существовать и петь только на свободе. То есть решает, что не быть ее обычному существованию. Теперь она кукла, которую наряжают и показывают гостям.

2. У этой истории две стороны, и выбор, который в итоге делает птицедива, можно толковать и как "быть", и как "не быть". В силу печальных последствий сделанного выбора могу отнести рассказ к категории "не быть"

3. За птицедиву Сейрен, которая предпочла "не быть", но на свободе. Хотя могла "быть", но в клетке. Чудесный рассказ. Автор - умница.


Номинация: Быть

1. Рассказ исполнен тихой лирической грусти, не сползающей в банальное «птичку жалко». Не могу сказать, что герои сверхнеобычны, либо их поступки нечто новое в антропоидной социологии)), однако они живые и их видно.

2. Довольно простой, в хорошем смысле этого слова, сюжет для выражения фундаментальной идеи, понятия «Свобода». Написано легко, сказочно, с оттенком приятной наивности.

3. Саймон Джон, молодой наследник и коллекционер, привозит из дальних странствий диковину – птицедиву. Для него она – чудо, которым можно увлечь гостей на неделю-другую. Но для Элис, девочки, живущей в особняке на правах сироты, птицедива – живое воплощение её самой. Элис освобождает заключенную, но птицедивы, обитающие в теплых краях, плохо переносят холод. Для неё выбор прост и страшен – жизнь или свобода. Птицедива выбирает свободу. Она наверняка замерзнет и умрет, однако рассказ при этом все равно остаётся позитивным, потому что этот выбор верный.

4. За маленькую Элис, которая предпочла "быть" свободной, чем угасать в доме, где никому не нужна, никому не интересна. При очередной вычитке рассказ можно довести до полного блеска.

5. Птицедива решает, что ей не место в доме нового хозяина. И не смотря на долгий и опасный путь на родные острова, решает покинуть золотую клетку. Убегает также и девочка, не нашедшая тепла и любви в этом же доме.

6. Красивая история. Понравилась вся эта романтика. Чуть портят впечатление обилие деталей, описаний интерьера, хотя без них, наверное, не было и самого колорита, изыска. Эх, это сладкое слово, не слово, песня - свобода! Эта сладкоголосая птица любого сманит в дивные края.

7. При всей трагичности последствий сделанного выбора героиня выбрала свободу, предпочтя её заточению. А это, безусловно, "быть".

8. Хорошая история, почти сказка. Сразу увлекает образностью. Сложносочинённые предложения, правда, частенько всё портят.

9. На зов свободы.


Номинация: Лучший фон

1. постенькая история про птицу в клетке, которая подружилась с девочкой, и та выпустила её на свободу. Фон отличный. Язык прекрасный. Выбор (учитывая холод и незнакомую обстановку) есть. Ну и девочка заодно пропала. Не понравилась последняя фраза "В тот день в доме номер пятнадцать по улице Норд пропало двое. " - очень обыденная и странная (то же есть и в начале текста). Зачем эта клетушно-размеченная нумерация? почему не особняк Джангов? и что там за "жильцы особняка"? Это какое-то смешение стилей. Либо дома, нумерация и жильцы, либо особняки без номеров и обитатели-домочадцы. И кто эти двое? То есть по замыслу автора это птица и девочка, но птица есть птица, тогда уж и собачек-кошечек считать. Двое - это двое людей. Короче, фраза неудачная. Реплики восхищения лучше оформить в строчку в кавычках, они выбиваются из "фона". А так они будут как раз тем шёпотом толпы, который окружает птицедиву.

2. Очень девичья история, немного минорная, но возможно, мне это только кажется... в любом случае, довольно мило )

3. Я верю в чудесный остров. Я вижу чудо-существо и зачарованную девчонку. Я смотрю в окно и вижу «вечер» у собирателя редкостей. Я вместе с ним выбегаю на крыльцо в холод. Верю! Единственное, что хочется – немного еще разума у птицедивы, не годится такой сущности иметь АйКью на уровне тупой курицы.

4. Я верю в чудесный остров. Я вижу чудо-существо и зачарованную девчонку. Я смотрю в окно и вижу «вечер» у собирателя редкостей. Я вместе с ним выбегаю на крыльцо в холод. Верю! Единственное, что хочется – немного еще разума у птицедивы, не годится такой сущности иметь АйКью на уровне тупой курицы.

5. Очень легкая и изящная история. Настроение создано. Кульминация неяркая, но в данном случае, пожалуй, это было правильное решение – не нарушает мелодичность и наивность повествования.

6. Самый сказочный рассказ группы. Есть волшебная история. Есть злодей, обычный человек. И есть мораль – свобода стоит того, чтобы ради неё умереть. В рассказе есть всё, что нужно для полноценной истории.

7. Написано ладно, ёмко, интересно. Атмосферно без перебора и перегиба. Читается на одном дыхании.

8. Очень красивые описания. Образ Птицедивы осязаем и ярок. Автору удается создть атмосферу сказочности, новой современной притчи.

9. На первом плане в рассказе у меня всё-таки история, но и сама задумка птицедивы, и описанный мир достойны включения в номинацию "лучшего фона".

10. Пой, пташка, пой.


Martin&Luther&King-Стример

Номинация: Не быть

1. Этот рассказ ознаменовал собой удивительное явление в моем существовании на Креативе. Он стал первым рассказом, который я беру в топ сразу на первые места сразу во все номинации (почти во все, ибо в фон я решил взять другой рассказ, но сугубо справедливости ради). Замечательно обыграна тема не быть: вездесущий Гуголь с его всепроникающими щупальцами. Не быть в данной ситуации не выбор героя. Не быть здесь - общая атмосфера киберпанкового общества.

2. Профессионально и жёстко. Я бы не купила книгу этого автора после прочтения подобного рассказа. Хотя и признаю, что многие бы купили. Поэтому не могу обойти его стороной. Я не любительница подобных утопий, но рассказ хорош. Не знаю, как с точки зрения профессиональных "компьютерщиков", возможно они найдут много нестыковок, но с моей точки зрения звучит, как правда. Конец не понравился. Мне кажется, можно было остановиться на том, что Артур все же умер, борясь с маньяком и с системой. Думала в какую номинацию отнести данный рассказ, и решила все же в "не быть". Ведь главный герой сознательно выбрал борьбу, а значит и возможную смерть.

3. Построенный мир страшен и покуда есть слепые безумцы он не будет идеальным до конца.

4. Автору удалось реализовать очень интересную задумку и пофантазировать на тему глобального вторжения социальных сетей в нашу жизнь. Получилось захватывающе, хотя и 18+. Некоторые подробности рассказа отталкивают, уровень агрессии, например, но сюжет от этого становится только острее. Похоже на весьма неплохой триллер.

5. В итоге герой умер и перешёл «на новый уровень». При этом стал совершенно другим, по сути, перестав быть человеком. Скорее всего, это от него не зависело, ему просто дали второй шанс. Превратив при этом в некий придаток машины. В любом случае от человека, который держал руку под струёй, мало что осталось. Да и мир этот, скорее всего, выбрал путь развития «не быть». Конец человеческой цивилизации. Он думал, что вырвался из мрака жизни на показ, а стало ещё хуже. Но герою уже всё равно, судя по его словам в финале.

6. Не знаю, добивался ли автор такого эффекта, но лично я на протяжении чтения рассказа не могла отделаться от мысли, что смотрю шоу. ГГ становится звездой грандиозного спектакля, это понятно, но и с самого начала было то же ощущение. Выбор стоит перед человечеством, но оно не хочет выбирать. Жить было удобно, забавно, почти бездумно. Отключение всеобщей слежки – повод выпустить пар, не более. Мир, изображенный в рассказе, ненастоящий, картонный. Мгновенное превращение благонадежного порядочного населения в анархическую массу - перебор. И финал смотрится чужеродным. Не быть - а что на самом деле хочет герой, непонятно.


Номинация: Быть

1. В начале не очень понятно, чуть ближе к концу – жестковато для меня. Это, пожалуй, все, к чему могу придраться (это уж если сильно придираться). Очень понравилось, как описывается побег героя из машины и беспорядки на улицах. Такое чувство, что бежишь вместе с ним. Захватывает, цепляет… Почему «быть»? До последнего герой борется за свою жизнь, бросается на Маньяка, рушит свой «стрим» и отдает тело под удары током.

2. Как оно обычно и бывает в антиутопиях, мир героя убивает, а он демонстрирует силу духа, борясь даже (или только) тогда, когда выхода уже нет. И если он и обречен на поражение здесь, то мироздание обязательно "воздаст по заслугам", пусть и в несколько гротескной форме.

3. Герой боролся, уходил из-под опеки, тяготился контролем. В поединке сделал всё, чтобы победить. Даже будучи раненым, боролся до конца. Выбирал «быть». Пусть и подвели его к этому обрушившиеся сети, беснующиеся толпы, разбитные девицы и маньячный слепой. Глаза герою открыли. Мир как он есть был увиден.

4. Понравилась идея, правдоподобие развития действий. Утрированная действительность, когда все, по мнению автора, сидят в виртуале и следят друг за другом (вариант развития соцсетей) — как будто больше заняться нечем — почему бы и нет? Не понравилась стилистика, читать тяжело, все свалено в кучу, изложение рваное, местами корявое. Материала на объем в два раза больший. Как отвечает теме конкурса, не совсем понял. Часть ситуаций можно кончено «подогнать» под тему, но с таким же успехом можно подогнать абсолютно любой текст. Ключевого момента «быть или не быть» не увидел. Пусть будет «быть» - за финальную драку.

5. И здесь Стримеру быть. Герой бросает вызов вездесущей корпорации, пытаясь сломать систему. Ну и что, что не получилось?

6. К чёрту устои. Слепцы имеют весь мир в прямом эфире. И на Марсе сады зацветут.

7. Интересная идея, получилась скорее антиутопия. Финал не слит. Но не понравилось перегруженность текста сетевыми терминами, да и определенные моменты в финале (сцена с маньяком)

8. Злобная виртуальность, куда же без нее. Автор хулиганил, когда писал этот рассказ, стиль в целом выдержал, не скатившись в откровенный трэш. Есть моменты, заставившие улыбнуться. Рассказ получает свои баллы за атмосферность и разухабистость, но все же серьезные вещи ценю больше - их сложнее писать.


Номинация: Лучший фон

1. Отношу рассказ еще и сюда, потому что момент, когда герой сбегает из машины и «идет в люди», к беснующим, протестующим, пьющим и гуляющим, прописан настолько хорошо, что кажется, будто все это с тобой происходит, а не с ним. Очень реалистично. Лучший фон для бунтарской атмосферы.

2. Фантастика в чистом виде, и это хорошо. Написано неровно, но местами вполне прилично. На фоне многих рассказов выигрывает. Куда отнести, не знаю. Кто там был, кто там стал – бог весть. Социальная фантастика, основанная на НФ составляющей. Для НФ мало научных объяснений – как мозг и глаз, миллионы лет притиравшиеся друг к другу, будут синхронизироваться в таких обстоятельствах? Для кругового обзора в мозге нет нейронов. Он не будет воспринимать информацию, пришедшую в таком виде – придётся выстраивать множество новых связей, одними «очками» не ограничиться. Для социалки мало оснований – как люди, привыкшие к тотальной слежке, могут в мгновение ока выйти из-под контроля. Привыкшие получать удар электрошоком люди внезапно решили, что «очочки» ещё долго не починят, и пошли всё громить. При этом всё это время агрессивные, склонные к деструктивным поступкам люди тихо-мирно сидели, смотрели «мыло» и не рыпались. Пока не началось…

3. Великолепно описана атмосфера всеобщей виртуальности. Мне плевать на технические аспекты, потому что психологически вышло очень даже правдоподобно.

4. Мир, который описывает автор, карикатурный, картонный, не совсем живой, но он живет и его проявления узнаваемы. Это цепляет, хотя и коробит. И еще - атмосфера реалити-шоу, в которой оказался ГГ передана очень хорошо.

5. Трудно представить созданный мир, но автор описал его красочно и доступно.

6. Реально пришлось попереживать. Будущее выглядит не столь уж и фантастично - чем, собственно, и подкупает. Реалии сегодняшнего дня, перенесённые автором в 2075 и утрированные до абсурда, рисуются ещё более угрожающими и беспощадными. Как ни странно, больше понравился мир семьи: в одной гостиной и каждый в своём «окне» - это знакомо многим уже сегодня. И это настораживает. Автор заставил задуматься и испугаться.

7. Прямо таки сатира на любовь современного мира наблюдать за стримами в интернете. Ну и покорение Марса. Оно тоже нынче в моде.

8. Четкий, продуманный мир. Утопия. Кажется, что все винтики в этом механизме крутятся уже не одну сотню лет. Мир сложился, устоялся. Он не кажется выдуманным только что.

9. Не могу не отметить маньяка Слепого - колоритный персонаж. Атмосфера хаоса и коллективного сумасшествия автору тоже удалась на славу.

10. Очень яркий и живой мир. Прямо проняло. Я бы почитала роман на подобную тему. Напомнило "телекраны" Оруэлла, но осовремененные, подогнанные под нашу действительность. Ну, и параллель с гугл-очками актуальна весьма. Интересно вышло.

11. Очень ярко воссоздана картина беснующейся толпы, освободившейся от соцсетей и погрязшей в анархии. Все очень реалистично. В некоторых местах даже слишком.


Mrs.Junky-Повелители Счётов

Номинация: Не быть

1. Жизнь Ангелины до того момента, как нам ее показывает автор, представляет череду выборов, которые приводят к ситуации «не быть». Ссора с матерью, выбор карьеры, которую быть может, не стоило выбирать, расставание с Мишелем. Хуже всего, что повелительница счетов (современная вариация Мойры) убедительно доказывает, даже если бы она сделала иной выбор, результат был бы тот же – «не быть».

2. Сначала сильно скучал, потом повествование слегка выравнялось. Написано хорошо.

3. История, начавшаяся за упокой закончившаяся за здравие )) По этому поводу будет в двух категориях, прямо не знаю, куда ее отправить )

4. Странное ощущение от рассказа, читается, конечно, легко. Но суицидальная тема, прыжки с крыши бабские, женские треп по древу. Уж второй опус такой, прямо клоны. Дамы в расцвете сил, как скрипачи на крыше, мечтают прыгнуть. Да с какого перепугу? Тут нет ясности. Правда, тут Автор изрядно повеселил. Есть юмор, есть яркость языка. Особенно занятно - ноги, растущие в шорты...

5. Слишком бытовое повествование очень затрудняет чтение. Идея фатальности судьбы здесь является основной и даже положительная концовка все равно возвращает к мысли что дальше судьба продолжит решать все сама и счеты снова застучат костяшками.

6. Безусловно один из лучших рассказов конкурса. Яркий, выверенный - и уму критика и сердцу читателя. И с очень необычной бодачей темы. Где протест, борьба против - стала формой смирения, стала тем, что укладывается в течение судьбы

7. Самый главный выбор в рассказе героиня делает в пользу "быть", но в категорию "не быть" мне не хватает хороших рассказов, а в этом рассказе есть несколько мини-историй героини о том, когда она делала выбор в пользу "не быть", потому беру рассказ и сюда.

8. Не быть... игрушкой в руках судьбы. Вообще, конечно, финал скорее относит рассказ к другой номинации, но тема "не быть" раскрыта через Повелительницу, с её увещеваниями на тему "голосуй, не голосуй, всё-равно ничего не выйдет". =)


Номинация: Быть

1. История, начавшаяся за упокой закончившаяся за здравие )) По этому поводу будет в двух категориях, прямо не знаю, куда ее отправить )

2. Понравился антипод (или как там) ГГ – веселая рыжая сволочь. И посыл – где-то «там» все считается и записывается. За "бухглтатера" все это записывающего, могу еще раз сказать - хороша...

3. Выдержано в стиле. Некоторые моменты особенно удались (разговор с мамой). Момент самого выбора несколько смазан, на мой взгляд. В общих чертах понятно, почему героиня выбрала «быть», но только в общих. Поэтому балл не высокий.

4. Начало рассказа напомнило мне собственный рассказ «Через грязное стекло». Там главный герой тоже приходит на крышу с намерением покончить жизнь самоубийством, но его останавливает хранитель. Собственно, на этом сходство заканчивает. Героиню Лину останавливает не ангел-хранитель, но ангел (или демон)-счетовод. Из тех, что просчитывают все варианты жизненного пути, но в случае героини её жизненные пути все до одного ведут на крышу. Ей везёт, ведь падение не становится концом жизни, и приводит к единственной достойной цели – не деньгам, не карьере, а любви. Главное, окинув жизнь взглядом, вовремя понять, что именно эта цель достойней всех других. Подобной концовки, четно говоря, я не ожидал, намереваясь записать рассказ в номинацию «не быть», но ошибся. Порой людям очень не хватает счетовода, способного указать им на пустоту их «великих» целей.

5. В самый последний момент, когда героиня стоит перед выбором, сигануть ли ей с крыши или нет, она яростно кричит: «Быть, быть»! Не смотря и на что, пусть вопреки и даже назло. И это проявление воли склоняет Повелительницу счетов помочь своей подопечной. Можно сказать, Ангелине дан шанс с этого момента жить, руководствуясь принципом «быть».

6. Итоговый выбор ГГ всё-таки позитивый - за жизнь. За то, чтобы быть.

7. Можно надеяться, героиня теперь поумнеет. Особенно если мужик окажется хороший. Автор самым удивительным образом делает «быть» из «не быть». Но ведь бывает, что люди остаются в живых, упав с верхних этажей! Не помогла ли тут повелительница счётов? Кажется, она не просто развлекаться приходила. Ну, всё хорошо, что хорошо кончается.

8. Сначала сильно скучал, потом повествование слегка выравнялось. Написано хорошо.

9. Спасение из-за духа противоречия.


Номинация: Лучший фон

1. За лучший городской пейзаж, нарисованный мастером. Настоящим мастером.

2. Яркие, красочные описания, колоритные образы Повелительницы счетов и Ангелины склоняют меня к тому, чтобы дать рассказу первое место в номинации «фон». Легкий слог, рассказ читается влет и с удовольствием.

3. Героиня просто фантастическая дура, замечательная дурища. И вообще герои очень живые. Фантэлемент не бог весть какой, зато рассказ сделан очень психологично. История хорошо рассказанная и настоящая.


Рассказ: Old Clown-Эмоции для кукол

Номинация: Не быть

1. Главная претензия к рассказу: тема переноса сознания хожена-перехожена. Мрачный грязный мегаполис. Девушка, погибшая из-за нелепого случая. Ну очень мрачно. И хотя героиня выбирает жизнь в образе киборга, остаётся впечатление, что автор-то склонял читателя к обратному.

2. Тема с сохранением и переселением душ не новая, но подана достаточно ярко и эмоционально.


Номинация: Быть

1. Интересный сюжет для блокбастера. Необычные технологии, которые ставят перед живыми существами самые древние вопросы бытия. Таинственные мимики, о которых почти ничего не сказано, хотя это ключевые существа для понимания всего рассказа. Мало сказано про главную героиню. Откуда она, какова ее история, почему ради нее Элвер пошел против самого Наместника? Много вопросов и мало ответов. В целом читаемо. Если расширить временные рамки и развить идею клонирования может получиться неплохой роман.

2. Довольно интересный сюжет. Главная мысль не совсем понятна и есть не разъясненные вопросы по ходу повествования. Но в целом атмосфера декаданса и безысходности создана, и герой вопреки всему предпринимает попытку что-то изменить.

3. Написано грамотно, динамично, интересно. Легко читается. Эмоции Элис достоверны, ей искренне сопереживаешь. Конец рассказа в нужной мере оптимистичен.

4. Неплохое и яркое желание жить, не сдаваться, любой ценой. Вот только очень уж рассказ напоминает игру своей фрагментарностью. Поэтому только 4е место. За хорошую проработку отдельных сцен.

5. Пока читал вспомнился "Волшебник Изумрудного города", только он написан упомянутым А. Азимовым. Про Азимова, конечно, понятно - это ж про роботов. :) Коллизии понятные, даже, наверное, уж и надоевшие. Сколько можно про это роботское "не убий"? Кстати, роботы, дроны давно уже убивают людей. Пачками! Собственно все военные роботы - танки, самолеты и проч. - созданы, чтобы убивать людей. Думаю, скоро будет робот и для казни, для исполнения приговоров. А то палачи страдают, чувствительные больно... А гуманное общество чуствует себя не своей тарелки. Вроде и хочется, и колется. А так все можно свалить на бездушные машины. Из минусов - много пояснялок, на мой взгляд, псевдонаучных. Но в целом - хорошо. На мой вкус.

6. + Хорошо проработанный мир, интересная идея и её реализация. Отдельный плюс за Азимова. - В принципе, это даже минусом-то толком назвать нельзя, но вся эта история с переносом разума всё-таки кажется немного банальной.

7. Вижу в этом рассказе и "быть", и "не быть". При всей неоднозначности, душа всё же продолжает существовать, а это, безусловно, "быть".

8. В железном теле - здоровый дух!


Номинация: Лучший фон

1. Складывается впечатление, что история - часть большого продуманного авторского мира. Весьма интересно! Чувствуется влияние Стругацких )

2. Убедительная картинка андроидного мира с люками, роботами, киберлюдьми и космическими загадочностями. Эдакое леоновско-азимовское кладбище цивилизации.
Хороши и красочны описания андроидного мира будущего. Эдакий леоновско-азимовский труп цивилизации, с вкраплениями загадочных мимов, летающих губернаторов и прочая

3. "Город хотел проглотить это место" - впечатляюще. В рассказе всё нормально с описаловым - без наворотов и канцеляризмов. Потому легко представить и заброшенный пляж, и все ужасы с Элис.

4. Чётко, красиво и точно прописанная каждая сцена. научить бы ещё собирать отдельные сцены в рассказ - цены бы автору не было

5. За атмосферу бездушного механического города, пожирающего пляж. =)

5. С одной стороны, здесь описан классический научно-фантастический мир, но, будучи ярым фанатом sci-fi движения прошлого века, именно за это я и полюбил данный рассказ


R2-D2-Единственный

Номинация: Не быть

1. Герой последовательно убивает собственные тела, выбирая для части себя "не быть". Хороший фантдоп, динамично написанный рассказ.

2. Все, как уже и писал автору: смазали мелочи впечатление. Алиены слишком на людей похожи, непонятно, как герой управляется с девятью телами, закос под переводную фантастику... отсюда слегка недостоверный мир. Однако же читается приятно. ПНБ: герой посредством серии самоубийств выбирает не быть алиеном, таким как все на его планете. Да, он хочет стать человеком, таким как все на другой планете :))

3. В этом рассказе понравилась идея с коллективным разумом на девять жизней, но сам рассказ скучноват, не дотянута детективная линия. Герой решается на жуткий для их народа шаг - расстаться со своими жизнями, чтобы стать человеком. От того и в "не быть".

4. Выбор героя не быть собой и стать человеком с одной единственной жизнью весьма сильный.

5. Ученый отказывается от восьми своих жизней из девяти, считая, что девять жизней – слишком жирно. Он на протяжении почти всего повествования показан как человек (в широком смысле этого слова), который смиряется с утратой жизней, принимает это как должное.

6. Главный герой – инопланетянин Лик Ар, имеющий девять жизней(теряющий их одна за другой). На планете это в порядке вещей. Однако прилетевший землянин заставил посмотреть на это с другой стороны. В итоге Лик Ар оставляет себе одну жизнь, зато перестает бояться ее терять. И обретает новые ощущения в том числе свободу. «Не быть» - не следовать общим правилам, общим страхам, общепринятым взглядам на жизнь.

7. Этот рассказ можно ставить в две номинации свободно. Потому что смерть бессмертного здесь - только начало. Начало единственной и неповторимой жизни.


Номинация: Быть

1. Рассказ подкупает сочетанием необычного, интересного фантдопа и идеи. Человек лишь тогда живет полной жизнью, когда избавляется от страха за эту самую жизнь. Герой доказывает идею наглядно, без сожаления теряя "жизни", за которые его соплеменники так трясутся. И лишь тот, кто рискует в финале пьет шампанское. Отдельный респект за попытку описать инопланетный мир глазами "местного", это совсем не просто.

2. Стоит ли рисковать своей очередной жизнью, чтобы стать каким-то жалким человеком? Герой рассказа,собственно инопланетянин, делает весьма сомнительный выбор.Отнесёмся к нему с уважением!

3. Герой решает быть человеком и космическим путешественником. Очень неожиданная развязка.

4. Герой отвергает «быть», т.е. серую обыденную жизнь на планете, ради «не быть» - путешествия в неизведанное, в космос. Для этого ему в прямом смысле приходится умереть, несмотря на то, что он в прямом же смысле остаётся жив. Эти инопланетяне так устроены, что подобное у них возможно. Классное решение темы.

5. Если вы живёте в мире, где у каждого девять жизней – спите спокойно, не тряситесь. Хотя, тогда вам придётся делить свои способности на всех девятерых. Но если вдруг вы захотите круто измениться – придётся убить восемь, восемь жизней сантирианина. И тогда быть вам человеком…

6. Идея и сюжет хороши, но рассказ получился бледноватый и нудноватый. В первых частях была атмосфера, было промозглое настроение, был аромат странноватого мира, похожего и непохожего, а потом все куда-то улетучилось, слог стал сухим и нейтральным. Стало все вокруг мертвое и рассудочное, искусственно сконструированное. Развязка сюжетно-то хороша, а вот на уровне эмоций - увы. Впрочем, и то что есть - уже интересно

7. В обе номинации угодил, негодник. Тоже уметь надо. Рождение через смерть, заскорузлые боги снисходят до кипучего смертного мира.

8. Герой, ученый с далекой планеты, призывает своих сородичей к тому, чтобы они перестали трястись над своими девятью жизнями, чтобы выбирали риск вместо осторожности. Указывает на то, что в этом случае их цивилизация начнет развиваться более динамично. И приводит пример землян, у которых всего одна жизнь, которые намного моложе, однако добились уже гораздо более впечатляющих результатов в исследовании Вселенной. Чтобы доказать этот тезис на практике, герой частично осознанно, частично из-за психической болезни (расщепления личности), избавляется от восьми своих жизней, то есть становится как человек – в единственном экземпляре. Выбор довольно странный, но вполне определенный. Выбор ученого, борющегося за правоту своих идей.

9. Тут также непонятно, "Быть" или "Не быть", поскольку не очевидно, какая из двух жизней осталась "жива". Та, которая убивала, или которую собирались убить? Или они стали одним и тем же? Но, так как кто-то всё-таки остался в живых, то "Быть". А ведь и правда, осознавая, что живёшь один раз, хочется использовать этот раз на всю катушку. Правда, это относится не ко всем. Некоторые, даже имей девять жизней, не смогли бы ими распорядиться.

10. В рассказе ярко раскрыта тема выбора. Герой делает крайне сложный выбор - по сути, противопоставляет себя всем жителям своей планеты, предпочитая стать куда более уязвимым человеком. Это делает рассказ подходящим под номинацию "быть". Герой выбирает яркую жизнь, "быть" полету к звездам, пусть даже без возможности "сохраниться".

11. А ведь коварная тварь - этот человек! Свёл с ума учёного. Логичнее было отправить это в "не быть", но мне сейчас лень переделывать топ. Почему в "не быть": Аар переубивал остальные свои жизни. А в "быть" потому что он улетел, очеловечился. Он решил быть и быть единственным.


Номинация: Лучший фон

1. Спасибо за фон, окружавший лектора. Помимо природы, интерьера понравилось описание многочисленных жизней, с которыми так спешил расстаться герой.

2. Интересная научно-фантастическая идея, динамичный сюжет с интригой, которая держит читательское внимание от начала и до конца. Неожиданный поворот в финале, где становится ясна роль землянина в происходящем.

3. Очень удобно иметь девять жизней, столько всего можно успеть. Если бы у меня было столько двойников, вот я бы развернулся, а не стал бы трястись над каждой. Я и с одной-то управиться не могу. Хотя как они в таком случае справляются с проблемой перенаселения?

4. Один из самых запоминающихся рассказов из прочитанных на конкурсе. На мой взгляд, автору тяжело даются описания, не хватает образности. "Картинка" предстает написанной широкими, яркими мазками. Но диалоги выписаны, и в новом варианте рассказа стали гораздо живее. Рассказ "делает" идея. Здесь она нестандартна, нетривиальна и оригинальна. Причем суть ее становится ясна не сразу, и эта интрига в какой-то степени держит.


Sadistus-Ночь перемен

Номинация: Быть

1. Несмотря на то, что фантастика здесь пришита белыми нитками, рассказ получился эмоционально сильным и хорошо написанным. Возможно, это тот самый случай исключительно субъективной оценки, но качество текста позволяет со спокойной душой взять его в топ.

2. Алкоголики, мать и младенец. Вмешательство светлых сил в дела человеческие. Весь текст – одна пьянь и рвань. Где завораживающая красота, где неожиданность фантастической мысли?

3. Автор очень постарался вышибить из читателя слезу и это ему удалось. История проста и обыденна, но именно это и цепляет. На фоне алкогольного смрада, момент выбора откликается фанфарами. Подкачала фант линия. Бездействующие, наблюдающие ангелы выступают в роли картонной декорации. Без них было бы лучше.

4. Эмоциональный рассказ. Ангелы не вмешиваются, но спасают младенца. Хотя, ничто не предвещало падение кроватки. Начало такое типичное: русские бухают, пропивают пособие, готовые в стельку и всё им пофиг... В общем, все признаки неблагополучной семьи. Понравилась идея неразрывной связи матери и ребёнка, что помогает героини делать выбор. Материнский инстинкт - великая сила.

5. Как же нелегко бывает вырваться из заскорузлого, мертвящего быта. И пусть судьбы королевств и миров от решения героини никак не зависят, но иногда надо выбирать просто для себя и решение принять бывает непросто. И никакие сверхъестественные существа не помогут тебе совершить выбор. Самое большее на что они способны это немного поддержать в уже принятом решении. Ведь человек это ты, а не они, а значит, именно у тебя есть свобода выбора. Ангелы же за твоим плечом лишь ждут и смотрят, достоин ли ты поддержки, да и оказать её могут далеко не всегда. Что ж выбирай человек: медленная деградация или бытие!


Номинация: Лучший фон

1. конечно, некоторая спекуляция на детях присутствует. Но почему нет. На некоторые вещи необходимо заострять внимание ежедневно

2. Сложный рассказ, но фон выдержан, временами оказываешься в этой


Александр Юм-По обе стороны черты

Номинация: Не быть

1. Не быть чудовищем. Обстановка мастерски накаляется до предела! Очень эмоционально и правдиво. Место и время действия подобраны достаточно удачно. Вполне соответствуют предстоящему выбору. Выбор непростой. И не совсем однозначно - был ли он. И это только в плюс. Но, с другой стороны в минус. Написано живо, образно, увлекательно, с массой подробностей.

2. История цепляет в первую очередь необычным колоритом. Как приятно читать фэнтези не про псевдосредневековье, а фантастику не про полеты в космосе с бластером на перевес, так и городская фэнтези не в современном городе заходит будь здоров. Крайне любопытное сочетание разрухи и стресса, свойственным осажденному городу, и неуловимого позитивного тона. В голове рисовалась картина луча солнца, пробивающегося через мглу и копоть. А если рассказ способен вызвать яркие ассоциации, то не грех ему отдать высокое место.

3. В целом довольно бодро получилось (после небольшой зауми в первом абзаце). Рассказ о доблестных ленинградских борцах с «нежитью». Тема начинается с названия рассказа – самый непростой выбор всегда у того, кто находится по обеим сторонам от черты. Мне отчего-то вспомнился недавний отбор у Чекмаева в сборник а-ля «Магия в СССР». Не оттуда ноги растут, а? ;) Мелочь: никто не будет кричать: «Жизни лишу!». Скорей просто «Убью! ЗАРЭЖУ!» :)). Мне понравился стиль, понравились герои, да и в целом весьма любопытно и динамично.


Номинация: Быть

1. Быть человеком, а не "чудовищем". Обстановка мастерски накаляется до предела! Очень эмоционально и правдиво. Место и время действия подобраны достаточно удачно. Вполне соответствуют предстоящему выбору. Выбор непростой. И не совсем однозначный - был ли он. И это только в плюс. Но, с другой стороны в минус. Герой до последнего сопротивляется демоническому началу в себе. Написано живо, образно, увлекательно, с массой подробностей. Годится для многократного прочтения.

2. История цепляет в первую очередь необычным колоритом. Как приятно читать фэнтези не про псевдосредневековье, а фантастику не про полеты в космосе с бластером на перевес, так и городская фэнтези не в современном городе заходит будь здоров. Но больше всего зацепило то, что несмотря на царящую вокруг разруху, рассказ выдержан в позитивном тоне, который как раз из-за царящей вокруг разрухи не выглядит наигранным. Учитывая повальное увлечение ангстом и бзхднстью, этот вроде мелкий фактор тоже идет в копилку бесспорных преимуществ.

3. Блокадный Ленинград, провокаторы и спецслужбы, борющиеся с нечистью. Главный герой знает, что обречён - его укусила какая-то тварь, и теперь он медленно превращается в её подобие. Он выходит на последнее задание, в ходе которого пытается вычислить немецкого прихвостня - и чуть не убивает подозреваемую, поглощённый безысходностью, звериной сущностью заразы и сознанием собственной обречённости. Но всё-таки герой находит в себе силы сопротивляться, БЫТЬ прежде всего человеком - и в итоге усилием воли излечивается. Больше всего мне понравилось, что, несмотря на все эти разговоры про нечисть, выбор герой делает в ситуации, связанной с такими же, как он, людьми. Благодаря этому посыл рассказа становится глубже и универсальнее.

4. Удивительно, как при царящей в рассказе атмосфере разрухи, повествование умудряется сохранять позитивный тон, который как раз из-за царящей вокруг разрухи не выглядит наигранным и слащавым. Это требует особого мастерства, ребята.

5. С первых слов понимаешь, что герой будет сопротивляться судьбе отчаянно, что и происходит. Однако настолько колоритная атмосфера блокадного Ленинграда, что это нисколько не уменьшает интереса при чтении. В блокадном городе наряду с упырями есть и обыкновенные провокаторы, баламутящие народ. И герой со штампом ЗОРГ на медкарте хоть и разыскивает гада Кушелевки, но сталкивается как раз с диверсантами. Его решение непростое. Остаться человеком, когда в организме «гость» замещает хозяина, когда нет, кажется, никаких перспектив, да и терять-то уже нечего – сильный конфликт. Хоть и думаешь, что герой – борец, но все же что-то внутри трепещет: а вдруг сдастся, а вдруг проиграет судьбе?.. Хороший ход: гад с Кушелевки находится в зеркале. Интересный рассказ, крепкая интрига.

6. В общем-то, классический выбор – герой преодолевает темное в себе и остается человеком. Явное "быть", впрочем, обеспечивает не только это, но и общая атмосфера. После ужасов голода приходит надежда, после снегов и морозов пробивается трава, а на фоне жестокости военного времени герои все же помнят о пощаде и милосердии. На первое же место, выделяя среди прочих примерно равных, для меня в номинации рассказ выводит необычный и продуманный антураж.

7. Динамичное, живое произведение. И выбор "быть" тут прописан четко.

8. Стать человеком, даже когда быть чудовищем проще. Среди грязи и голода блокадного Ленинграда победить в себе монстра.

9. В целом довольно бодро получилось (после небольшой зауми в первом абзаце). Рассказ о доблестных ленинградских борцах с «нежитью». Тема начинается с названия рассказа – самый непростой выбор всегда у того, кто находится по обеим сторонам от черты. Мне отчего-то вспомнился недавний отбор у Чекмаева в сборник а-ля «Магия в СССР». Не оттуда ноги растут, а? ;) Мелочь: никто не будет кричать: «Жизни лишу!». Скорей просто «Убью! ЗАРЭЖУ!» :)). Мне понравился стиль, понравились герои, да и в целом весьма любопытно и динамично.

10. Ну, как бы, не всё Дивову охранять наш мир с помощью кавказских овчарок от вторжения нечисти - пора и живым мертвецам представить такую возможность!


Номинация: Лучший фон

1. Оригинальное произведение. Отличной фон сталинской эпохи, прямо как там оказался. Фантастический элемент удачно совмещен с суровым духом эпохи.

2. Выборов представлено целых два - остаться человеком или стать чудовищем. Обстановка мастерски накаляется до предела! Очень эмоционально и правдиво. Очень важно здесь, что место и время действия подобраны чрезвычайно удачно и по полной работают на главную тему. Вполне соответствуют предстоящему выбору. Написано живо, образно, увлекательно, с массой подробностей и бытовых деталей.

3. История цепляет в первую очередь необычным колоритом. Как приятно читать фэнтези не про псевдосредневековье, а фантастику не про полеты в космосе с бластером на перевес, так и городская фэнтези не в современном городе заходит будь здоров. Крайне любопытное сочетание разрухи и стресса, свойственным осажденному городу, и неуловимого позитивного тона. В голове рисовалась картина луча солнца, пробивающегося через мглу и копоть. А если рассказ способен вызвать яркие ассоциации, то не грех ему отдать высокое место.

4. Нетипичные декорации для городской фэнтези, атмосфера, сочетающая разруху и стресс, свойственные осажденному городу, и при этом неуловимый жизнеутверждающий тон повествования. Крепко, добротно, верится.

5. Блокадный Ленинград. Голодный народ смущают диверсанты, которые якобы выгребли из мусорного бака около райкома. И из мешка на мостовую летят остатки рафинада, обертки от эскимо, засохшие бетерброды… И бравое НКВД – очень необычный выбор героев. Колоритный рассказ.

6. Рассказ походит на тёмное фентези в городской среде. Он не сильно впечатлил меня сюжетной частью в целом, но отдельные фоновые детали доставили удовольствие. Оборотни, тёмная сила, суровые НКВДшники и их жёсткие меры —сумасшедший коктейль! Здорово же! Сеттинг — главная фишка рассказа, без сомнений.

7. Неплохой язык и эклектичная мистическая реальность на довольно неизбитом в этом плане временном отрезке. Жизненное единство противоречий в окружающем мире и в герое.

8. Красивый язык, но сам сюжет стоило бы доработать.

9. Во время прочтения запутался кто есть кто, и кто кого ловит. А вот блокадный Ленинград и голодная толпа переданы в красках.

10. Благодаря динамике двух сцен, а особенно "допроса" мне было легко взять этот рассказ в топ. Рассказ мог бы быть гораздо лучше, если бы автор не "слил" начало "пояснялкой" и добавил бы в конец "щелчок" бича. Рассказ понравился хорошим "задним планом" и "вкусным" языком. В комментарии я сравнил его по стилю со своим любимым дуэтом Лазарчука-Успенского. Учитывая обстоятельства - автор может представить хорошую альтернативу

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - Группа Х-2:

Амалия-Проклятая

Номинация: Не быть

1. Куда попадают самоубийцы? Согласно библии, безусловно, в ад. Но если душа погибшей чиста, как это случилось с Нати. Если «черные» не хотят забирать её к себе, а «белые» - не могут. Тут что-то нечисто. В этом деле обеим сторонам придется разобраться, чтобы найти причину самоубийства. А причина проста – жестокость людей к другим людям. Ведь это так легко, осудить незнакомца, который для тебя лишь фотография на экране, набор цифр и букв. Для людской ненависти даже причины не нужно, хватит и предлога. Интернет дает таким людям возможность излить свою ненависть на другого, чужого, почти нереального человека-персонажа. Автор, как будто бы, просит нас не рубить с плеча, воздержаться от горячих споров и не осуждать незнакомцев, считая собственное мнение последней инстанцией. Мы ведь обычные люди, а не высшие всезнающие силы.

2. Хороший сплав качественного текста, нетривиальной идеи и немного сюрреального мира ГГ. Человек просто устал. Неплохой в общем-то человек. Как там у классика – «он не заслужил свет, он заслужил покой». Автор заслужил 6 баллов

3. Хорошо написано, но сама идея трагического одиночества и депрессухи вокруг этого деструктивная, очень какая-то надрывно-дамская.

4. Целесообразное небытиё.

5. Явно в раздел - не быть. Не понял, в чем трагедия молодой, не бедной, женщины? Честно слово, ведет себя, как школьница. А так - написано ровно, что, по-моему, для такой темы явно не плюс. Нерва бы сюда, драматизма. Но в целом рассказ внятный. На безрыбье и... Занятно, что "Проклятая" идет в списке под №13.

6. Я очень неодобрительно отношусь к суициду. Мне не очень нравятся истории про путешествие в ад или рай. Но, пока я читала рассказ, моё отношение к нему изменилось на полярное. В нём есть что-то очень настоящее. И не потому, что так узнаваемы истории, которые разжигают в интернете из любого пустяка – ну, пусть сбитая собака и не пустяк. Не потому, что это злободневно. Заставить меня сочувствовать персонажу, поначалу мне неприятному, оправдать непонятный мне поступок – это высший пилотаж. Такое отрицание желания жить безусловно заслуживает топа.

7. По сути, очень серьёзная в рассказе мысль. Поступок, вызывающий всеобщее порицания, героиня, становящаяся объектом всегобщего осуждения - на самом деле, подобные истории не всегда бывают так однозначны, как нам может казаться.

8. Не быть... никем. Совершенно никакущая героиня настолько никокая, что втаскивает рассказ в эту номинацию самим фактом своего существования. =)

9. Героиня разочаровалась в реальном мире, в злобных людях, готовых затравить её, что кончает жизнь самоубийством и согласна попасть даже в ад, лишь бы не остаться на земле призраком. Рассказ очень искренний, в нём слышится боль, к тому же действие перенесено в настоящее время, в эти интернет-лайки, "умри, сука" от совершенно незнакомых людей вконтакте, пикет кремлешушерских активистов типа "наших" у подъезда и т.п. Очень современная, очень узнаваемая обстановка.

10. Идея и мысль автора довольно прозрачна и понятна. Ощущение безвыходности присутствует, но все же в слишком невыраженной форме. Такие темы, на мой взгляд, требуют больше психологического накала. Поэтому только 1 балл.

11. Большой перебор с болтовнёй. Да и авторский текст тяжеловат. Может проблема с поиском точных слов, и вместо них на читателя обрушивается тяжеловесное описалово?


Номинация: Лучший фон

1. Очень красивый язык, я в теме рассказа приводил цитаты. "Мы шалеем от непарности" - прекрасная замена унылому "страдать от одиночества". Сильнее, мощнее и глубже. Да-да, человек может быт одинок и в толпе, но в этой фразе помимо неуютности одинокого человека есть и агрессия. "шалеть", "ошалелый" - безумный, потерявший разум, а точнее, гармонию в душе. И будь ты хоть пять раз женат, имей сто друзей, но если это не те люди, с которыми ты как половинка целого (как в танцевальных парах, да?), то эта неуютность порождает страх и грубость, чтобы страх прикрыть. За одну только фразу "мы шалеем от непарности" я бы поставил рассказу 5 с плюсом. И таких моментов несколько (см. тему и мой отзыв там).

2. Текст – зер гуд. Убедительно-усталая ГГ. Эти двое в плащах и прочих атрибутах, что перебрасывают ГГ друг другу, как шарик в лаун-теннисе, конечно больше из папье-маше, чем из живой материи, но «проскочат»

3. Автор заставляет взглянуть на осуждение, казалось бы, однозначно плохого человека, злодея интернет-общественностью. Взглянуть с точки зрения того, кто подвержен всеобщей травле. Автор заставляет задуматься, стоит ли брать на себя роль судей, ведь объективности в твоем суде может и не быть, а твоим мнением вообще могут манипулировать посторонние люди.

4. Всю эту систему можно было бы неплохо развить. В рассказе дано поверхностно, то зародыша хватает для остального полета фантазии. Фон, потому что сам сюжет мало понравился.

5. Всю эту систему можно было бы неплохо развить. В рассказе дано поверхностно, то зародыша хватает для остального полета фантазии. Фон, потому что сам сюжет мало понравился.

6. Собачья жизнь.


Дмитрий Шиллс-Вторые

Номинация: Не быть

1. первые воюют со вторыми. И ведь похожи друг на друга чем-то, могут понимать друг друга, но … Конца и краю той войне нет. Потому что. Печалька.

2. В попытке понять чужих Айвар заходит слишком далеко, в места где человеку быть не положено и видит то что им видеть не следует. Отныне не будет душе его покою среди людей. И Айвар уходит: куда – никто не знает. Может быт к третьим – к пузырям. А может и нет. И не возможно противостоять судьбе – слишком сильно изменилась его психика. Среди людей Айвару не быть.


Номинация: Быть

1. Герой понимает, что мир вокруг не такой какой ему казалось до этого, он жестче, сложнее. Но он не ломается он продолжает жить. потому и "быть".

2. Хоть в рассказе нет ни эльфов, ни гномов, он по стилистике напоминает фэнтези, или сказку, когда читаешь больше даже рисуются мультяшные герои. Племя пустых сразу напомнило сюжет «Затерянных» они интригуют, по мере прочтения хочется узнать что же это за таинственный народ такой, но и в финале этот ответ не слишком исчерпывающий, остаются еще много вопросов. Написано хорошо, все ярко представляется. Слишком много героев в рассказе, их нужно сводить к минимуму, иначе просто запутываешься в именах, а еще и имя бога охоты упоминается, видимо чтобы мало не показалось. Главный герой не побоялся наладить контакт с враждующим племенем и обмениваться с ними знаниями.

3. Рассказ о непростых взаимоотношениях между разными племенами людей и пришельцев.

4. Бежать или рискнуть задержаться, что бы спасти друга. Попробовать остановить чужих, покуда они с твоим другом, что-то непонятное не сотворили, рискую сойти при этом с ума от их чуждости. Казалось бы, герой и не выбирает ничего, не меняется и всегда остаётся самим собой. Но почему-то многие забывают, что быть собой это тоже выбор. Сам же герой на мой взгляд это воплощение бытия И всем своим существованием голосует за быть!

5. Самобытный рассказ. История запоминается, героев ни с кем больше не спутаешь. Интересная идея существования двух разных цивилизаций рядом, причем каждая считает другую дикарями и вообще какими-то неправильными существами. Вместе с этим подано все довольно реалистично, в историю веришь. Написано ровно, качественно.

6. Хотя не всем понравится недосказанность и явные параллели на Улитку на Склоне, мне все это пришлось по душе.


Номинация: Лучший фон

1. Рассказ понравился, есть весьма своеобразный мир, интересный, в котором хочется разобраться, понять, узнать, что ж это за Пустые, которые и не враги вовсе, а просто совсем другие непонятные (там есть такой маленький эпизодик в рассказе про Пустую и ее ребенка, так он душевно прописан, что становится понятно, что Пустым тоже свойственны чувства и любви и заботы и страха, пару фраз, а хорошо передает мысль) Есть герой, в которого веришь и проходящая рефреном фраза "своих не бросают", есть выбор героя. Просто мир у Вас, автор, получился завлекательный, не втискивающийся в жесткие рамки конкурсных знаков, и есть недосказанность и желание узнать об этом мире побольше.

2. Мне очень нравятся вещи о негуманоидах с иным, чуждым (именно чуждым, а не враждебным) человеку мышлением. Но обычно такие произведения пишутся в русле научной фантастики. (Например: Колин Кэпп «Посол на проклятую»; Емцов и Парнов «Последняя дверь».) Обращение к данному сюжету в рамках первобытной фэнтези оказалась для меня приятным сюрпризом. К сожалению, этот очень любопытный мир в котором существуют сразу три чуждых друг другу расы описан в рамках рассказа довольно туманно. Да чужаки не поддаются человеческому пониманию, но хоть какую-то информацию о них человеческие племена должны были накопить. Должны существовать хотя бы предания. Не одни же герои рассказа в самом деле забредали в их земли так далеко. А ведь нельзя сказать, что они далеко от своего поселения отошли. История взаимоотношений людей и второй расы так и остаётся за рамками рассказа. ( О существовании расы третей на момент начала действий люди не знают). Есть только намёки. Но всё равно первое место в третьей номинации: уж больно мир интересный. Утешает только одно: автор внял просьбам критиков и обещает написать об этом мире целую повесть. Отлично! А то, что мир, по его словам, проще не станет, так в этом-то вся и прелесть!

3. Интересная идея по сосуществованию рядом друг с другом таких необычных цивилизаций. Атмосфера таинственности, непонимания друг друга, попытки наладить контакт, преодолеть непонимание – все это создает достойный фон к рассказу. История запоминается, ее уж точно ни с чем не спутать.

4. Весь рассказ вспоминалось, отчего-то, "Метро". Написано интересно, описание созданий увлекательное (обряды их, поведение, внешность). Аж нарисовать захотелось. Именно яркое представление происходящего стало причиной того, что "вторые" на втором месте. Вот бывают же совпадения! В то же время, атмосфера чем-то задела.


Дядя Дима-Панамка Мономаха

Номинация: Не быть

1. Все на борьбу с коррупцией! Сказка. Не для взрослых, и не для детей. Скорее, для подростков. Механизм поднятия статуса неплох, может быть. Понамешано с прыжками туда-сюда (то детство, то юность). В целом, мне кажется, что автор все несколько упростил. Стиль ровный, «воды» немало, но от нее несложно избавиться. «Не быть» — отказался от спасения любимой из принципов. Такой герой мне, увы, непонятен. И несимпатичен. Сделал бы он наоборот, было бы «быть».


Номинация: Быть

1. забавно, что относиться к такому миру можно со стороны действительно по-разному. ты счастлив, родные твои счастливы, общество счастливо - если ты и тебе подобные отказались от собственных интересов, пусть даже это вопрос жизни и смерти. жутко? не то слово. жестоко? еще как. но что в результате? жизнь в действительно утопическом мире, где преступления - преданья старины глубокой, и придет в голову на себе опробовать, что это такое, разве что любознательному пацану, и то в погоне за успехом, а не из желания напакостить. и то, что вся часть про мальчика написана иронично, дает понять, что не просто так его дед жертвовал. да и у деда - все живы-здоровы. выходит, было ради чего себя в узел завязывать. шапка Мономаха для деда была тяжела, а для внука - стала панамкой.

2. Оба героя делают выбор, но старший неприятен в этом выборе, а младший просто смешон. Забавно автор подводит нас к мысли, что честный выбор не всегда правильный. Вернее, не так. Честный выбор, в обход чувств, желаний, страстей, - это выбор машины, а не человека. Однако быть - так как оба стремятся быть человеком, но тут уж как получилось.

3. За хорошее изложение, ровное повествование, и ещё очень понравлись находка с лайками-браслетами (райскими зачётами-плюсиками, только в земной жизни).

4. Хорошо написанный, интересный текст. Странная концовка. Читался легко, но без особого энтузиазма. На мой вкус мало фантастической составляющей.

5. Понравилось композиционное оформление рассказа, две сюжетные ветки дополняют друг друга и органично переплетаются в финале. Психологизм хорош, видна ломка сознания из поколения в поколение. Мир нарисован аккуратными штрихами, что также радует.

6. Забавный рассказ про мальчика, финал юмористический, хотя я боялась, что в итоге новоиспеченный хулиган натворит дел и навлечет на себя беду. Про Дубинина тоже интересный сюжет, но перепрыгивание с одной сюжетной линии на другую не доставляет удовольствия читателю.


Номинация: Лучший фон

1. В рассказе с минимумом описаний и объяснялок создана объемная картину мира, в который веришь. Ну и пират сочный такой получился, живой.

2. Истории в единое целое не сплелись. Но каждая из них по отдельности впечатляет. Захватывающая история из прошлого, пропитанная напряжением и опасностью. И добрая история из будущего. Особенно поразило будущее, где забыли о преступности. Разве можно не отметить такую милую утопию?


Ирина Истратова-Дефелинизация Эталона

Номинация: Не быть

1. НЕ быть торпыгой, не психуя подумать и в итоге решить даже не одну проблему. Рассказ понравился своей мягкостью и легкостью восприятия.

2. Проблема жизни человека в релятивистских условиях более глубокая, чем это представляется нам сейчас. В рассказе хорошо показана эта проблема и она, разумеется, не решается простой дружбой с кошками – проблема будет расти и проявит себя еще тысячью способов, потому что человек в принципе ни психологически, ни физически с эффектами существенно изменчивого пространства-времени не совместим.


Номинация: Быть

1. Ну а как же без кошечек. Есть кошечки в рассказе - значит он чего-то стоит. В других условиях рассказ, в котором супер-интеллектуальный герой только что выпустившийся из стен учебного заведения, решает насущные проблемы целой планеты ... Такой рассказ я бы выбросил в топку. Но за неимением лучшего ... По крайней мере - позитивно.

2. Мозговая атака молодого специалиста позволила изящно снять людей, психологически застрявших на «болотной кочке» космоса, хотя выглядит такое решение очень частным для разбросанного по Вселенной человечества и очень точечным.

3. Очень хорошо. И главное, умно как! Я прям нихрена не понял во всех этих релятивистских теориях, что сразу же и безповоротно внушило мне уважение и к тексту и к автору. Правда, не настолько сильно, чтоб вынести рассказ на первое место.

4. Автор учит тому что если хочешь помочь людям, то начни с кошек. Остальную работу зверушки сделают за тебя сами.

5. Рассказ явно заслуживает более высоких баллов, но я не технический человек, во всем запутался. Не хватило мне художественности, хотя и придраться не к чему. Знаком с еще одним ее рассказом, очень хорошим, так что автора советую.

6. С позиции героини, может, и "не быть", но тут спорно. А вот "быть" очень яркое. Это то, что выбирает герой. Не бросается куда-то на световые годы, "сжигая свою свечу жизни", в поисках героини, а остаётся оказать сопротивление в казалось бы безвыходной недружелюбной ситуации. И достигает значительных успехов, решив сразу несколько проблем.

7. Есть немало претензий к рассказу, но, тем не менее, он хорошо написан, любопытный фантдоп и кошки-рояли из кустов. Однозначное "Быть", так как героям удаётся безболезненно решить проблемы планеты.

8. Еще один текст, который мог бы стать циклом рассказов или романом. Все в "лучших традициях", даже девушку зовут Алиса. Единственная проблема - автор не определился, так сказать, с целевой аудиторией. Для рассказа преимущественно взрослого, финал слишком прост и наивен. Для преимущественно детского, текст перегружен тяжело читаемыми терминами.


Номинация: Лучший фон

1. Выбор не определяющий в данном рассказе, он ни жизненно важен, ни эмоционально наполнен. Но сам рассказ исполнен с технической точки зрения отлично. Главный герой Макс остался на Эталоне и невероятно легко решил проблему с кошками. Найденный им выход – не результат ни долгих и трудных умственных мучений, ни моральной борьбы. Просто легко пришла нужная мысль в голову. Но вот атмосфера, описания, диалоги – всё прорисовано замечательно. Картинка живая, к языку практически нет никаких претензий. Если бы не слишком лёгкое решение проблемы, то рассказу можно было бы и больше баллов дать.

2. Ну и здесь. Если вынести за скобки главного героя, вчерашнего студента, решающего глобальные проблемы, мир построен вполне себе внятно. Я бы его развил в другую плоскость. Но это мои личные проблемы. да здравствует решение проблемы котиков!

3. Хороший, добрый, выдержанный в одном стиле фон из старой детской фантастики, когда нф-проблемы и представлены в детском виде и по-детски же решаются, не выходя за "границы применимости" выбранного стиля.

4. Планета где основные проблемы решаются при помощи кошек.

5. Живое и объемное описание будущего. Восхищает авторская эрудиция, но множество непривычных и сложных слов сбивают и отвлекают. Потому после прочтения чувство художественности произведения улетучивается. Сюжет прост и слегка не доработан.

6. Понравились научные элементы, понравилось развитие сюжета.

7. Легкий симпатичный язык повествования, рассказ приятно читается. Словом автор владеет.

8. Мир этого рассказа прорисован очень подробно. Если откровенно, то намного подробнее и лучше, чем основная сюжетная линия, характеры героев и все остальное. Есть даже смутное подозрение, что автор не в первый раз обращается к данной вселенной - ну очень уж подробно...


Искры-Утро нового дня

Номинация: Не быть

1. Вроде клубок в конце и распутан, но слишком много узлов вышло. Однако было очень интересно читать. Динамику происходящего я ощутил, пускай и не понял половины.

2. Не быть... копией самого себя. Герой сначала пристрелил себя, потом стер себя. Двойной "не быть" с большой аллюзией на Матрицу, пожалуйста. =)

3. Рассказ хороший, но последний выбор ГГ немного "заточен под авторский замысел". Вместо того, чтобы разобраться, как устроена система, и стереть более раннюю копию, неофициальную, из больницы, ГГ предпочитает стереть себя, более позднее, самоубийцы. Ну, может, тут я как-то недопонял, так как красным светилась только 2-я надпись. Но всё равно, даже если отбросить инстинкт самосохранения, то почему жене будет лучше со старой копией? Мне кажется, что автор недотянул нормальное развитие событий: ещё тыкаться и тыкаться, пытаясь стереть раннюю запись, и лишь после того, как ничего не получилось - стереть себя. И момент в автобусе я недопонял, когда ГГ кто-то узнал. Кроме того, тётка в автобусе помнит про собачку, а в финале жена не узнаёт мужа. Что-то тут не так.


Номинация: Быть

1. Герой рассказа вновь и вновь просыпается в одном и том же месте и день за днём убивает своего двойника. Это не «день сурка», просто герой записан в программу «Возрождение», и его двойник – это ошибочно продублированный файл, пустая оболочка без души. И если его удалить, то петля разомкнётся. Не совсем ясно, почему. Быть может, автор закладывал в ежедневное убийство дубля некий символизм? Я не разобрал. Однако поступок Дейва размыкает цепь и даёт ему новую надежду. Значит, выбор был верен, и Дейв таки обретает будущее.

2. Блестящий рассказ. рассказ социальный, рассказ двойственный. Выбрать - значит отказаться от себя, но поступить иначе - перестать быть человеком. И роковой выстрел в конце - как символ смерти, без которой невозможно рождение нового мира.

3. Интересная идея, отличное написание, захватывающая история. По всем параметрам - отличный рассказ, отличающийся некоторой индивидуальностью и харизмой, что ли.

4. Понравилась динамичность развития событий. Правда, к финалу напряжение спало и того интереса, как в начале рассказа, уже не было, но, тем не менее, рассказ запомнился.

5. На что пойдёт человек, чтобы выжить? На всё. На убийство ближнего и человека в самом себе (почему-то образ двойника, которого много раз убивает ГГ, я увидела в таком свете). Но зато всегда остаётся шанс остаться человеком. Ради жизни. Даже если для этого приходится умереть. Реализация не идеальна, но за такую идею - отлично.

6. Вроде клубок в конце и распутан, но слишком много узлов вышло. Однако было очень интересно читать. Динамику происходящего я ощутил, пускай и не понял половины. Может потому что я плохо вчитывался в рассказы мне больше всех понравились только два. Их и хотел бы поместить в обе номинации на первые места.
Быть постепенному проявлению сюжета.


Номинация: Лучший фон

1. Пожалуй, лучший претендент в группе на звание научно-фантастического рассказа. Ведь именно НФ мне пока не хватает на конкурсе. Не космооперы, а настоящей, но при этом не нудной НФ.

2. Красиво, мяшко и приятно обволакивающий идеальный город. Написать так, чтобы одновременно и восхищало и вызывало отторжение - надо уметь

3. Странный "мир мёртвых" проработан просто отлично, и за небольшой промежуток времени я уже успел прочувствовать настроение этого места.


Марк Оскобин-Анархия разума

Номинация: Не быть

1. Сначала это обычная антиутопия, которую после таких грандов как Замятин или Оруэлл писать трудно. Точнее, писать легко, а вот что-то новое придумать... Но сны, это пробелы в статистике реальности - это уже никакого отношения к Оруэллу не имеет. И, как то часто бывает в антиутопиях, погибель лучшего из миров происходит через женщину... Сколь не был бы сомнительный рай, из которого изгоняют, виновна - женщина... А дальше начинается сосем другая история. Бегство происходит не из рая, скорее из ада. А точнее - от неминуемой смерти. Мир - отбор. Земля умирает, и нужны люди, способные начать путь человечества с чистого листа... И не быть — старому миру. Он исчезнет, как и многие люди в нём.


Номинация: Быть

1. Тема избитая, но написано красиво, атмосфера антиутопии передана хорошо

2. Жутко атмосферный рассказ. Полное обезличивание человека. Написано гладко. При чтении местами дрожь пробирала. Начало немного смутило: Джонни ощущает, Джонни зол, Джонни напуган, а потом сразу - я встаю, я подхожу, я подношу. У гг ведь нет своего Я? Финал странный: при сильном ограничении ресурсов выжившие умудряются построить космический корабль и создать такой сложный испытательный полигон! Но, повторюсь, атмосфера рассказа очень впечатлила. В финале Джонни идет против всех, снимает свою маску, показывает своё Я и оказывается в странном эгоистичном гибнущем мире. Из огня да в полымя.

3. маски защищают от анархии разума, вот это пассаж! Жизненно это! рутинная безопасность или яркая смерть? Пан Герой срывает, по настоянию пани Пэйдж ,маску, и оказывается в мире, так сказать, реальном. В котором будущее есть!

4. Антиутопия (как и в симметричном втором месте номинации-антипода). Но на этот раз ГГ не сдаётся, а побеждает Систему (условно - она поддаётся). Местами атмосферно.

5. Напомнило "1984" Оруэлла. Атмосферой, деталями, бунтом через отношения с женщиной. Немного топорно, на мой взгляд, читатель и ГГ получают объяснения о происходящем с планетой, однако в остальном гармоничная композиция и хороший стиль. И, в отличие от антиутопии Оруэлла, финал позитивный как минимум для ГГ.

6. Интересный рассказ. Автор борется с каждодневной статикой общества и обыденностью, с одной стороны. С другой стороны представляет читателю необычный отбор кандидатов для корабля "Ной". Немножко затянутая экспозиция и быстрая, стремительная кульминация, совсем коротенький финал. Идея же очень занятная. Также автор поиграл с представлением ГГ в виде 3-го и 1-го лица. Сам ГГ не прост, не может долго оставаться в положении овоща, наконец, прозревает. Сюжет построен на интриге: почему персонажи не помнят свою биографию и почему быстро все забывают. Язык гладкий, но без изысков и оборотов, но это работает на создание образа ГГ. В финале ГГ находит свою девушку, и они оказываются в группе избранных. Фактически кульминация и финал объединены.

7. Сначала это обычная антиутопия, которую после таких грандов как Замятин или Оруэлл писать трудно. Точнее, писать легко, а вот что-то новое придумать... Но сны, это пробелы в статистике реальности - это уже никакого отношения к Оруэллу не имеет. И, как то часто бывает в антиутопиях, погибель лучшего из миров происходит через женщину... Сколь не был бы сомнительный рай, из которого изгоняют, виновна - женщина... А дальше начинается сосем другая история. Бегство происходит не из рая, скорее из ада. А точнее - от неминуемой смерти. Мир - отбор. Земля умирает, и нужны люди, способные начать путь человечества с чистого листа... Быть чему-то новому. Начинается новая дорога.

8. Смешанные чувства от рассказа. Первая его половина хороша - очень стильная антиутопия со своими фишечками вроде масок и снов-воспоминаний. Темп, слог и реплики героев автор тоже подобрал со вкусом. А вот вторая часть расплывается в пространных объяснениях и уводит сюжет в никуда. Выясняется, что конец стал новым началом, что все испытания, выпавшие на долю героя в Муравейнике, это цветочки, а ягодки останутся за кадром. И непонятно, в какую номинацию такой рассказ определить. Выбрал “Быть”, потому что герой жив, здоров и полон надежд - и то хлеб.

9. Если в "Не быть" безрыбье началось с первой позиции топа, то тут подкралось, к счастью, только на последней. Шитая белыми нитками история про Муравейник-Инкубатор не может похвастать ни особенно ярким "быть", ни качеством исполнения, ни, особенно, логикой сюжета. Человечество на грани тотального коллапса? Конечно, давайте создавать себе искусственные проблемы и искать сложные дорогостоящие решения. Все всегда так делают, инфа сотка. Но на фоне остальных претендентов на шестую позицию это хотя бы не буэно.


Номинация: Лучший фон

1. Очень жуткий и оригинальный мир. При чтении не покидало ощущение присутствия, казалось сам всё переживаю.

2. За стильную первую часть. Там такой дробный, нарочито простой язык, очень подходящий человеку, постепенно становящемуся живой машиной.

3. Вроде бы и ничего особо нового, а как-то вот интересно.


Марк Оскобин-Вторсырьё

Номинация: Не быть

1. Перенос мозга в другие тела, погони, схватки, предательство... Всё есть в этом детективе. Автор оставил финал размытым, потому попал в эту номинацию.


Номинация: Быть

1. безбашенный боевик про пересадку мозга. При прочтении мне не хватало «пиу-пиу!» и «тра-та-та-та!» - настолько всё лихо и круто. Рассказ дарит сладкую надежду, что когда-нибудь и у меня раздастся телефонный звонок: «Сегодня ночь больших перемен, и для них тебе не придётся выбрасываться из окна офиса.»

2. Герой выбирает вместо унылой скучной жизни, жизнь полную приключении и движения, потому и "быть"

3. Отличный сюжет. Читается легко. ГГ перевоплощается из забитого клерка в удачливого красавца. И если в начале это только внешнее перевоплощение, то к концу истории ГГ меняется и внутренне. И делает выбор - быть!

4. Написано бойко, но сама по себе идея обновления и утверждения личности через чужие смерти отвратительна.

5. Если в начале истории ГГ получает новое тело, то история будет захватывающей. Это аксиома. Не подкачал и данный рассказ. И суток наш неприметный персонаж не успел насладиться новым телом, как вдруг под влиянием тестостерона попадает историю с ограблением. И понеслось. Динамика на пятерку. Остался вопрос, а был ли выбор у главного героя, ибо помирать никому не хочется. Ну допустим что главным выбором ГГ был выбор спутницы.

6. Так что мы есть: мозг или тело? Автор не даёт окончательного ответа. Он только ставит вопрос. Действительно ли Пиквик выиграл, а Пальмос проиграл потому что они в тот момент находились в телах друг друга или личность Гарри просто сумела поверить в себя, а новая телесная оболочка послужила всего лишь толчком. Как уже сказано ответа нет. Сам мир, в котором можно запросто менять тела посуществу остался за кадром, в рамках рассказа это даже не набросок. И всё же личность Пиквика, похоже, побеждает тело, ведь выбрал то он под финал Надю, чего Пальмос уж точно бы не сделал.

7. Рассказ напомнил фильм «Суррогаты», правда, история пошла еще кардинальней, люди не просто выбирают аватар, а уже мозги пересаживают из одного тела в другое. Как-то рискованно выходит, слабо в это верится. Да и сам сюжет с едва ли не шпионским подтекстом выглядит несколько банальным. Главный герой неудачник вдруг превращается в суперагента. Понятно, натренированное тело предыдущего хозяина, но инстинкты, рефлексы, знания и навыки остались же от обычного человека, коим является главный герой. Если бы это был аватар, спонтанное кунг-фу и прочие супергеройские штучки выглядели бы реалистичнее.

8. Очень понравился рассказ. По сути, моментов мрачных много, но под конец понимаешь - быть! Рассказ словно призывает к действиям, призывает к тому, чтоб сделать смелые поступки. И, знаете, идея цепляет по-своему. Я сидела и минут 5 просто размышляла, как изменился бы мир, будь возможность менять у людей оболочку. Долго не могла определиться, первое или второе место в номинации. Совесть до сих пор мучает, если честно.

9. Несмотря на вторичность идей и предсказуемость сюжета, рассказ динамичный, ненапряжный и веселый. Как посмотрел боевичок. На общем фоне тянет на 1 место.


Номинация: Лучший фон

1. Лихой, увлекательный сюжет (может, об обмене телами и стирании воспоминаний и написано немало), но написано хорошо, читается влет. Отличная классическая НФ. И вопрос в финале интересный: что есть человек - мешок костей и мяса, воспоминания, или сила духа?

2. Рассказ увлекает свои сюжетом, хоть и простоватым. Понравился иронический стиль в котором он написан. Живые персонажи. Может немного не хватило описаний мира будущего, они были несколько суховаты. Но читается легко, не нужно ломать голову над слишком уж глубокой идей автора, а это главное.

3. Не возможно оторваться! Очень захватывающий сюжет и потрясающая динамика. Интрига за интригой

4. Подобный фон рискован, потому что грозит скатиться в хеллобобизм, но в данном случае автору как-то удалось этого избежать; возможно, общей несерьезностью происходящего. В итоге в происходящее втягиваешься, и в героев волей-неволей начинаешь верить.


Мери-Ра-Когда взойдёт Сопдет

Номинация: Не быть

1. Грех не дать автору балла за созданную историческую атмосферу, заметно, что старался. Но при чтении текста голова закружилась, от моей исторической безграмотности, видимо. Я полностью потерялся в рассказе: не расстрорился, а именно потерялся, и это, наверное, минус рассказа, хотя, в любом случае, я такое не читаю. А рассказ, полагаю, найдет своего благодарного читателя.

2. Несмотря на позитивный финал, обстоятельно, логично и последовательно реализована классическая схема: падение «в низы», в небытие, из-за предательства.

3. В номинации «Не быть» рассказ потому, что главный герой Амени, узнав правду о том, кто его подставил и разрушил жизнь, всё-таки решает не бороться и не обличать врага. Он выбирает путь смирения, дабы сохранить дружбу и человеческое достоинство.


Номинация: Быть

1. Очень жизнеутверждающий настрой. Он ощущается с первых строк и не оставляет до финала, всегда подчеркивая, что как бы трудно не приходилось главному герою, все равно красота окружающего мира, его «правильность» и своеобразная… древняя чистота обязательно помогут герою в финале.

2. Главный герой, отстранённый, обездоленный, отправленный из-за подставы хрен знает куда, возвращается, полный решимости разобраться в том, кто его подставил и зачем. Борец за справедливость и собственное место под солнцем. Однозначное "быть".


Номинация: Лучший фон

1. Грех не дать автору балла за атмосферу, старался. Но при чтении текста голова закружилась, от moej исторической безграмотности, видимо.

2. Рассказ подкупает своим стилем, выдержанным на протяжении всего повествования. Язык довольно образный, певучий и гармонизирует с местом и временем событий. Описание довольно атмосферное, хорошо показаны яства, быт народа, жаркое солнце ощущается читателем довольно явственно. За это рассказ можно отнести в номинацию «хороший фон».

3. Прекрасно проработанный фон! Причем не только исторический фон, с большим количеством деталей, включая даже со вкусом поданные гастрономические. Текст к тому же еще и литературно стилизован - сразу напомнило классику жанра известный роман о жизни Древнего Египта «Синухе - египтянин».

4. Заношу в фон: стилизация на высоте; мир, имхо, аутентичен; первые места в других категориях заняты.

5. Очень необычен и сложен стиль повествования, переносящий читателя в древний Египет. История интересна и не замысловата, но красочна и насыщенна.

6. Стилистически рассказ наравне с "тенями" один из самых ухоженных. Но здесь автор, пожалуй, проделал колоссальную работу, стилизуя под старадавний язык, древне-южно-восточного колорита. Это нельзя не похвалить.

7. Рассказ, написанный самим магистром Йодой, крайне тяжело читать. С великим трудом продравшись через текст, я смутно догадался, что это - нечто, описывающее что-то египетское. Потому делаю логичный вывод: раз я догадался о египетской тематике, несмотря на вопиющую нечитабельность текста (ну переборщил автор со стилизацией!), фон, наверное, хороший.


Мери-Ра-Люди великого Хуфу

Номинация: Не быть

1. Стилем сказительным была поведана нам история поучительная о том, как важно трудиться всю жизнь честно, и будет тебе счастье и да сделают тебя старостой, даже если ты женщина. Масса воды ненужной в рассказе этом. Повторений очевидных и вообще не совсем понятно, к чему это написано. Но читать было, как ни странно, интересно. «Не быть» - Хея таки утопиться решила, но выпрыгнул из воды крокодил спасительный и слопал гада похотливого.


Номинация: Быть

1. Героиня выбирает борьбу, она не жертвует свою жизнь Богу реки и не идет в загробный мир к мужу, понимая, что еще пригодится на земле. Она борется за себя, за свою честь, как умеет, пусть даже отправляет на смерть противного старосту. В общем, она выбирает «быть». Не очень поняла отступление о дочери, других замечаний, наверное, нет.

2. История более чем незамысловатая: после потери мужа женщина сначала думает свести счëты с жизнью, но потом решает продолжить жизнь ради семьи, а впоследствии - ради жителей деревни, которые благодаря ей и заступничеству богов были освобождены от самодурства старосты. Очень достоверно и подчëркнуто подробно описан быт. Казалось бы, зачем читателю так пристально наблюдать за тем, как Хея готовит хлеб, печëт рыбу, кормит домашних животных - да ещë и несколько раз? Но ведь в этом и состоит жизнь женщины, еë основные занятия и еë долг. В устройстве быта и в общении с детьми, которые, правда, выросли, и теперь уже пора думать о внуках. И важно, что дочь Хеи рожает девочку: так создаëтся родовая "женская" линия, подчëркивается преемственность. Очень хорошая деталь!

3. Автор не просто написал,что пришло в голову, а изучил обычаи Египта, что уже вызывает уважение. Хотя, сам сюжет прост, но зато читалось легко.

4. Атмосферный рассказ про жизнь древнего селения. Главная героиня сильная женщина готовая принимать серьезные решения.

5. Очень необычно. Очень динамично. Очень "исторично". Не затянуто, написано легко и понятно. Изобилие сносок не помешало восприятию текста, потому что я посчитала возможным к ним не обращаться, пока не дошла до конца. Не знаю как насчет фантастики, но древнеегипетский стиль "крут"!

6. Весьма качественная стилизация. Как это часто бывает для жанра стилизации, в минус могу отнести прямолинейность сюжета и отсутствие какой-либо свежей искры в плане идеи. Меняются лишь декорации, истории же слеплены традиционно по одним и тем же канонам.

7. Постоянная инверсия и прочие приемы стилизации отнюдь не кажутся убедительными, однако мне нравится сюжет и то, что справедливость восторжествовала. Очень мягко, по-женски написано.

8. Отличная стилизация. Автор выдерживает стиль повествования до последней точки. Особый порядок слов, плавность повествования, использование названий, терминов, бытовых особенностей – все это погружает в мир древнего Егпита. Сама по себе история достаточно простая, без глубокой интриги и мыслей, но раскрашена яркими красками, изящно, со вкусом, знанием дела и бережным обращением со словом. Автору надо отдать должное – колоссальный труд, достойная работа. Немного прямолинейно представлено добро и зло, поэтому второе место.


Номинация: Лучший фон

1. Очень «атмосферный» древнеегипетский рассказ. Проблема выбора при голосовании – в Быть или Не Быть?! Лучшее решение – в Фон. Именно – за передачу атмосферы.

2. Исключительно за погружение в мир Египта древности. Мало кто задумывался над тем, чтобы попытаться описать именно быт.

3. Красивая, объемная, завораживающая картинка. Автор сумел создать атмосферу древнего Египта. Красивые описания, внутренний мир героини тоже неплохо показан. Она- часть мира, а мир - неотъемлемая часть ее существования.

4. Стильно. История конечно не пышет драйвом, но наверное так и надо.

5. Хорошая Египетская притча. Язык необычный, образный. Начало читается сложно - всё же настоящее время довольно редкое явление в художественных произведениях. Дальше уже интереснее стало. Очень понравилось про Хею: женская красота сильнее палок... и прочее.

6. Место и время действия сразу задают атмосферу. Да и написан рассказ довольно хорошо.

7. По-моему, комментарии здесь излишни. Читая рассказ, будто попадаешь в Древний Египет. Полное погружение!

8. Очень умело передана жизнь древнего Египта. Язык, описания, речь, быт - все на высоком уровне.

9. Очень запоминающаяся вещь. В качестве основы подобных рассказов-легенд чаще всего выбирают средневековый антураж. Иногда - какую-нибудь Древнюю Русь или Скандинавию. А вот что-то вроде Египта мне лично почти не попадалось. И самое главное - что автор, выбрав такую экзотическую тему, очень ярко, стильно и красиво её раскрыл. Именно с нужным антуражем и атмосферой... Очень выдержанный рассказ. Да и сюжетно хоть и простой, но яркий, жизнеутверждающий.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - Группа Х-3:

Натт Харрис-Новости Форкса

Номинация: Не быть

1. Парень, спасая сестру, становится монстром. Выбор в цейтноте и необратимый. "Не быть". Какая бы ни была мотивация.

2. Растерзанные и обезглавленные трупы, крик двойного ужаса, приятный для ушей главного героя, – устрашающий финал для увлекательного рассказа. Происходит то, чего быть все-таки не должно.


Номинация: Быть

1. красиво, весело, «не по нашенски». Автор на ты с юмором, а это всегда в почёте. Все элементы, касемо детективной части истории выполнены на Ура. Описания природы, погоды, местности в целом, также удались. Обротень не хочет раскрывать своего секрета, но ради сестры Нэнси, рискуя жизнью, превращается..превращается.. Хорошо, что не описана сцена расправы (а была ли она?) с психами- псевдовамирами. Смешно, легко, интересно.

2. перед лицом опасности герой делает выбор – предпочитает превратиться в оборотня, и спасти сестру, да и себя заодно - Быть. Эффект неожиданности в финале получился несколько смазан, поскольку автор раскрыл интригу в самом начале. Но написано интересно, невольно проникаешься сочувствием к герою, который без колебаний и сомнений отправляется на поиски своей непутевой сестры.

3. Хорошая история, но автор способен на большее.

4. История хороша внятным изложением и наглядной демонстрацией, как не надо делать. Отлично описано "помешательство" девочки-подростка на "Сумерках". Быть - потому что герой в конце концов решается воспользоваться своим даром, хоть и знает, что это смертельно опасно.

5. Увлекательная история, захватывающий сюжет. Оборотень, понимающий, насколько опасно для него обращение, вынужден сделать это под давлением обстоятельств. Он рискует не только репутацией, но и собственной жизнью, когда в личине гризли спасает свою сестру. Однозначно – быть!

6. Класс! Очень понравился рассказ. Яркий, позитивный, динамичный. Здесь и легкий юмор, и детективное расследование и даже хэппи энд :) Написано замечательно, мастерски - внимание читателя не теряется ни на одну минуту. Все на диалогах, действии; все логично, детали вроде рисунков сестры работают на сюжет. А еще есть мораль и нет морализаторства - респект!

7. Описаний по минимуму, но история очень увлекательная, хоть и немного предсказуемая. В финале Гг спасает сестру и обретает верную боевую подругу. Хороший рассказ, читается стремительно.

8. Относительно темы, я увидел тут два «быть». Быть ли оборотнем, и быть ли хорошим братом своей сестре. На оба вопроса герой ответил «быть», чем и заслужил место в топе. История детективная и не то чтобы слишком закрученная, но интрига есть. Да и постебаться над фанатками Сумерек, это милое дело!

9. Всё по существу. Герой оборотень, хранит свою тайну. Однако в критической ситуации прибегает к крайним мерам – перевоплощению и убийству мерзавцев – ради спасения сестры. Такой ни перед чем не остановится. Написано увлекательно. Заслуженное серебро бытия.

10. люблю оборотней-гризли


Номинация: Лучший фон

1. Поставил в топ в первую очередь из-за того, что автор всласть поиздевался над фанатками «Сумерек». Хотя поначалу думал, что это будет детектив, но в итоге все свелось к бытовой, довольно банальной истории о том, как сестра главного героя решилась посетить место, в котором происходит действие романа о вампирах, так ей полюбившихся. Главный герой — оборотень выглядит инородным в этой истории. Справиться с маньяками, которые ловили наивных девушек на россказни о вампирах, он бы мог и сам. Но в таком случае не было никакого фантдопа. Впрочем, написано интересно, хороший стиль, живые диалоги, язык не сваливается в подростковый слэнг. Характер главного персонажа получился довольно выпуклым и реалистичным, хотя и нельзя сказать, чтобы уж очень оригинальным.

2. Понравилась идея перевоплощения не в обычного волка, а в гризли. И описание, дааже не фона как такового, а набора действия+фон.

3. История хороша внятным изложением и наглядной демонстрацией, как не надо делать. Отлично описано "помешательство" девочки-подростка на "Сумерках".

4. Хотя сама тема в тексте показалась мне весьма размытой, а фантдоп не особо значимым, написано живо. Описание людей, города, характеры сестры героя Нэнси и других ярых фанатов саги довольно яркие. Читается ровно и держит в напряжении, хотя в некоторых местах кажется затянуто. Текст подвижный с солидной толикой экшена. Сам главный герой Артур, от чьего лица ведется повествование, тоже хорошо вырисовывается. Правда, тот факт, что он занялся саморасследованием, вместо того, чтоб сразу же заявить в полицию, да еще и продрых всю ночь, узнав о пропаже сестры, выбиваются из моих представлений о поведении в таких ситуациях.

5. Описаний по минимуму, но история очень увлекательная, хоть и немного предсказуемая. В финале Гг спасает сестру и обретает верную боевую подругу. Хороший рассказ, читается стремительно.

6. люблю тайгу и дождь. в америке. ну и оборотней, опять же


Роланд Малер-Яппи и Хикки

Номинация: Не быть

1. Всегда любила рассказы про раздвоение личности. Здесь обрадовало то, что про раздвоение догадалась не сразу. Долго колебалась, чем именно живет герой, бытием или небытием, но, мне кажется, все же вторым. Весь его мир тихонько, покорно уходит в лимб, и он вместе с ним, почти не пытаясь бороться.

2. люблю психов, и особенно с раздвоением личности. и полицейских тоже люблю.

3. Отличный во всех отношениях рассказ! Увлекательный, достойно написанный, с чётко проработанным бэкграундом ГГ. Классический сюжет с раздвоением личности. Но подана история весьма интересно. Одна из личностей героя выбирает бегство от жестокой реальности, замкнутость и существование в коконе. Он так и не оправился от детских психологических травм (штамп, но куда уж без них). Другая личность предпочитает бороться, вести активную социальную жизнь, но всё это – то же самое бегство от настоящей реальности, только иным путём. А проявления этих побегов персонажа – и того страшнее. Воплощение детского переживания в виде убийств невинных девушек. Не каждый способен пережить убийство матери, совершенное не кем-то, а отцом. ГГ монстр, но он не виноват. Спасающийся в фальшивых мирах разум Кейна-Эйба достоин золотой медали номинации «Не быть»!

4. Раздвоение личности. Мне, как ни странно, напомнило не многочисленные триллеры, а "Бойцовский клуб". Видимо, из-за условно "светлой" половины. Половина героя сидящая во тьме - побеждает.

5. Очень хорошо выписан сюжет. Детектив с элементами психологического триллера. Понравилось – текст захватил. Ловить блох стала только при втором прочтении. Первый раз сюжет не давал отвлекаться,

6. Иллюзии расщепленного разума – мировосприятие маньяка, которому невозможно не сочувствовать, но помочь тоже нельзя. Печально.

7. Рассказ интересен неразгаданной до последней главы интригой и отличным исполнением. Не быть - потому что герой до конца остается в персональном аду своего безумия, не меняя себя, а лишь подтасовывая иллюзии.

8. Рассказ о раздвоении личности, держал в напряжении до самого конца, немного напомнил Бойцовский клуб, но совсем чуть-чуть. Могу отметить неплохие и подробные описания жизни двух "братьев" Адамс, хороший сюжет и слог автора. Твердое 3 место в этой номинации.

9. Лично мне все впечатление от рассказа смазал тот факт, что я смотрел фильм "Остров проклятых", разобравший данную тему еще 5 лет назад. Но это не отменяет крепости и глубины данного рассказа. Очень крепкий слог, верно подобранная композиция, закрученный сюжет и в целом живой мир - это все заставляет под новым углом посмотреть, перечитать, не потерять интерес. Немного смутила чернушная составляющая, но без нее не было бы мотивации в рассказе, да и большую часть своего шарма он бы потерял.

10. «Если у тебя возникли трудности – решай их своевременно и не порть людям вечер своим кислым видом. Ну а коли ты не в состоянии контролировать собственное лицо, то что вообще ты можешь контролировать?.» - прочитав вот это стало стыдно, я больше не буду корчить рожи и жаловаться! Тема, подача, манера письма отличается от всех, ранее прочитанных конкурсных рассказов. Образы описаны легко и детально, что позволяет читателю без труда вообразить и даже домыслить жизнь персонажей - Фрэнка, Шевалье (Эйба и Кэйна). Выбор «не быть», срыв, происходит в больном сознании персонажа.

11. Про раздвоение личности. Понравился рассказ. Несколько избитый приём в плане частого мелькания в кино и литературе, как сетевой, так и бумажной, но написано бодро. Не быть, потому что Гг - маньяк-убийца.


Номинация: Быть

1. Фантдоп вообще по сути не играет никакой роли и это минус, но рассказ написан на высоком уровне и читается на одном дыхании. Я отнесла его в номинацию «быть», потому что что Кейн выбирает это «быть» во всех ипостасях. Раздвоение личности позволяет ему стать одновременно и хикимори и успешным бизнесменом, пусть даже эта жизнь и происходит в его бреду. Не понравился монолог-объяснялка в конце, когда становится известно, что Кейн и Эйб – один и тот же человек. В общем итоге все нити и намеки сплетаются в общую канву и с первого прочтения понятно, что и откуда взялось.

1. люблю полицейских, честно выполняющих свой долг, несмотря ни на что.ю ну и маньяков тоже, если с раздвоением


Номинация: Лучший фон

1. Будущее также продумано до мелочей и подано в виде ярких примеров - супермаркета, машин с водителями- роботами и проч. Обилие ярких образов и символов - как, например, замок из кубиков. По уровню саспенса - это фильм «Семь», не меньше. Не «Остров проклятых», конечно, но всё равно круто!

2. свихнувшийся папаша наносит сыну ранение в голову. Травма приводит беднягу к раздвоению личности. Появляются некие два брата живущие в одной голове – один благопристойный, второй – затворник и убийца. История не нова, но интересно было прочесть, как все это все виделось герою.

3. Рассказ интересен неразгаданной до последней главы интригой и отличным исполнением. Также подкупает ненавязчивый юмор автора.

4. Очень печальная история, потому что тьма представляется раем по сравнению с тем, что вынужден переживать главный герой. Раздвоение личности – тема болезненная и чаще всего имеет криминальную основу, поэтому выбор детективного сюжета для отображения этого психологического явления совершенно оправдан.

5. Про раздвоение личности. Понравился рассказ. Несколько избитый приём в плане частого мелькания в кино и литературе, как сетевой, так и бумажной, но написано бодро. Не быть, потому что Гг - маньяк-убийца.

6. люблю нищих аристократов


Семен Бодров-Крючок

Номинация: Не быть

1. Довольно таки-стандартный сюжет, поэтому только на четвертое место. Но этот рассказ - в сюжетном плане пока самый сильный. Сразу понятно, что происходит. Возникает интрига: выживет парень на войне или нет. Сам выбор тоже сильный. Оставить умирать или умереть самому. Но почему же в нем совершенно ничего не осталось от того мальчика, которым он был и почему он так и не написал девушке? Вопросы к ГГ остались. Не быть.

2. Выбор героя это "не быть". Снова война, снова ситуации, которую он хотел исправить, жизнь отданная непонятно за что. Хотя была девушка, была возможность новой жизни.

3. Когда начал читать этот рассказ ожидал увидеть некую банальную историю о жизни студнета-неудачника, но потом был приятно удивлен. Описание мирной жизни и войны показаны очень ярко и, наверняка, достоверно. Ощущения солдата вернувшегося с фронта в обычную мирную жизнь, то и дело оживающие страшные воспоминания, будто бы две далеких друг от друга реальности. Написано, с вниманием к деталям и, явно, не безразлично. История держала до конца, такое ощущение, что читал на одном вдохе. Несомненно, автор талантливый человек. После чтения этого рассказа, хочется сказать, не дай Бог кому-то пережить нечто подобное, что пережил этот солдат. Понятны причины почему он вернулся обратно, к товарищам. Сильный рассказ.

4. Тема войны. Солдат приходит домой и возвращается на войну. Искалеченная психика, искалеченная жизнь. Современность, а не фантастика. На мой взгляд, на подобные темы следует писать не короткие «фантастические» выдумки, а глубокие реалистические произведения. Не боевики, а трагедии. Трагедии расстрелянного поколения. Тема богатая, неисчерпаемая. Создается впечатление, что рассказ не прочувствован до глубины самим автором, не отшлифован. Нет в нем звенящей струны, которая держит читателя в напряжении в «Гомельском крысолове»

5. Выбор ГГ сбежать от проблем - говорит о не желании противодействовать судьбе. В итоге, война его ломает и он не видит в себе силы жить на гражданке. Фантастики здесь не много, за исключением той самой войны, некоторого смоделированного автором будущего (или альтернативного настоящего), но в эмоциональном и идейном плане рассказ смотрится очень сильно.

6. Хотя стилистически и сюжетно рассказ очень предсказуем, написано хорошо, и на мой взгляд попадает под тему: во время первого выбора герой пошел на поводу опытного бойца, а во время второго из угрызений совести отказался от мирной жизни ("быть").


Номинация: Быть

1. драма. История про то, когда между любовью и войной выбирают путь воина-защитника. Ради мирного неба


Номинация: Лучший фон

1. Фон заполнился, и когда идёт описание войны, и когда в мирном времени, попадаешь внутрь повествования.

2. Показана сложность адаптации военного человека, прошедшего войну, к мирной жизни. Окружение передано реалистично, описаниям автора веришь сразу, ни грамма фальши. Рассказ запоминается и производит сильное впечатление.


Трое в Сумраке-Злые глаза, злые сердца

Номинация: Не быть

1. Понравилось начало и не понравился конец. Фон хороший, знакомый и отмечен. Динамично, с напряжением, попытки испугать. Сталкеры-мародеры и зверь-старьевщик на своих местах. Девочка Аня(?) и её брат Тема(?) никакие, им бы сажи на лицо, огонь в глаза и злости в сердца добавить. Концовка девочковая, хотелось бы жестче и не так прямолинейно. Прости автор, не верю. Может Яков слишком разговорчивый получился? Последнее предложение точно сделало рассказ лучше?

2. Рассказ прочитался легко и держал в приятном напряжении до самого финала. Эдакая вариация красавицы и чудовища, где обезображенный Прыгун по доброте душевной помогает выбраться попавшей в капкан необычной свалки Анеше, правда, без любовной подоплеки. Неясно, отчего наполовину ометаллевший Прыгун уже не может выбраться, не смотря на правила Торговца. Выбор морально слабой Анеши, не раз корящей себя за несоответствие брату, не быть – сбежать, оставив Якова на смерть. Не пытаться убедить его, что, по мнению Анеши, смог бы сделать брат. Анеша пассивна по сути весь рассказ и вообще вызывает раздражение. То, как она полезла, куда не следовало, в одиночку, капризность, неосторожность. Анеша – жертва собственной глупости, груз на плечах Прыгуна и остается этим грузом до конца, хоть и спасается. «Не быть» и один из выборов Якова, оставшегося на съедение Зверю.

3. Несколько планов позволяют этому рассказу оказаться в разных номинациях. Анеша выбирает быть, отчаянно выбирает, яростно. Яков выбирает и быть, и не быть, но все же больше не быть. Вот за Якова, за его образ и второе место. Странный герой, неоднозначный, но в душу запал. Не каждый сможет и захочет принести себя в жертву, просто потому что так надо.

4. Во-первых жанр. И очевидный выбор Якова "не быть". Самопожертвование. Но, несмотря на спасение героини, он-то остался.

5. Атмосферный рассказ о взаимопомощи и выручке. Не быть - потому что девочка, хоть и принимает помощь друга и вырывается из Сумрака, но автор показывает, что героиня осуждает себя за это, считает недостаточно сильной, малодушной.

6. Хорошо написанный рассказ. Герой гибнет зря. Может, и не гибнет, а его тело просто использует Сумрак по своему усмотрению, но, тем не менее, жуткое впечатление оставляет. Скорее всего из-за отличного владения автором образного описательства.


Номинация: Быть

1. Странный и страшный мир. Жуткий Зверь Сумрака, ходячие железяки, бывшие когда-то людьми, лязг и грохот, перемешанный со страхом. И герой, который умеет выводить из Сумрака. Он превратился в ометаллевшего урода, но не верится, что у него шестерня вместо сердца, потому что он выбрал не быть Зверем и поступает, как самый лучший из людей.

2. Ярко, интересно. Сумрак - как зона, со своими мистическими законами. Основная интрига, все же, построена вокруг человека - корыстен или нет? Автор вскрывает подноготную и меняет отношения читателя. Но героиня решает - быть. Верить в добро, судить по поступкам, а не по словам.

3. Выбор Якова спасти Анешу и в итоге – отдать ей собственную руку-проводник, оставляет за рассказом право на место в номинации «быть». Яков следует решению помогать Анеше до конца и в благодарность за ее доверия, а может и по изначальным планам, жертвует собой ради спасения девушки.

4. Первое место рассказ заслужил, пожалуй, не только из-за Анеши, но и из-за Якова. Оба хотят быть, но она - эгоистично, а он - исключительно с позиций альтруизма. Он решает быть в Сумраке, рядом со Зверем, не потому что боится погибнуть, едва попадет в обычный мир, а потому что он может и хочет помогать другим. Быть не ради себя, а ради другого - это и есть лучший, высший выбор человека. Так вот, Яков - Человек. з.ы. Мне кажется, я влюбилась :)

5. люблю трансформеров, плохо говорящих по русски


Номинация: Лучший фон

1. Мир описан понятно. Опять же детали. Вот вижу я его. Конечно не обойтись сравнения с игрушками, так ведь комп.игры появились ИЗ фантастики.

2. Не смогла отнести рассказ не к одной предыдущей категории. Но пне понравилось как он написан. Даже пресловутый и "сумрак" не мешал.

3. За сталкеров и сумрак разума.

4. Рассказ погружает в атмосферу свалки – скрытый за смогом мир, где легко потеряться и откуда почти невозможно выбраться. Мир со своими жителями, законами и одним на всех кошмаром в виде Зверя, оказавшегося в итоге еще и обладателем человеческой сущности. Все образы героев прописаны. Особенности речи Якова и различие в репликах разных персонажей так же позволяют проникнуться историей и прочувствовать ее. Хорошо выдержан экшн. Сюжет не стоит на месте, и концовка не смазана. Интересная идея с ометаллевшими частями тела.

5. Хорошо написанный рассказ. Герой гибнет зря. Может, и не гибнет, а его тело просто использует Сумрак по своему усмотрению, но, тем не менее, жуткое впечатление оставляет. Скорее всего из-за отличного владения автором образного описательства.

6. Кругом болота, роботы и мародеры, а в темноте притаился таинственный Зверь. В такой ситуации оказывается героиня, и мы вместе с ней. И надо сказать, местами становится жутковато. Словом, картинка вырисовывается четкая. Хотя нет, не четкая, а туманная и призрачная. Четкие тут только глаза Зверя, выглядывающие из этого тумана.

7. Ярко и реалистично описан мир в туманном Сумраке,где живет некий Зверь-его хозяин. Там же живут или если точнее существуют попавшие случайно люди, превращающиеся постепенно в автомотонов-полулюдей-полумашин. Есть и своего рода сталкеры, как Яков спасающий жизнь главной героине, есть ушлые мародеры под предводительство Карского...Сюжет здесь для меня оказался вторичен. Больше заинтересовала атмосфера. И ее описание автору несомненно удалось, хотя текст немного громоздок, читается тяжеловато.

8. В первые моменты ассоциации, конечно же, были с Зоной и Пикником. Они ушли не до конца, но совсем катастрофичной вторичности автор избежал. Описанный мир с превращающимися в металл людьми получился ярким, интересным, самое главное - хотелось бы еще почитать про него. А это, мне кажется, говорит о многом.

9. люблю туманы над многомерной помойкой. не люблю то, что слишком похоже на сточкера или компьютерную игрушку.

10. Единственный стимпанк-рассказ в группе. Это определенно надо отметить, хотя бы как фон! :)


Чокнутый Билли-Серебринка

Номинация: Не быть

1. По мере прочтения периодически возникали вопросы к логике, с этим в рассказе я считаю не все гладко. Хоть я не поклонница того, когда в рассказе много героев, тут с этим особой путаницы не было. Написано хорошо, увлекательно и динамично. Тема выбора четко не представлена, что выберет главный герой остается за кадром, и это должен решить за него читатель, так как герой всю жизнь плыл по течению и не был способен на принятие серьезных решений. Но как мне кажется и тут он решает не сам, а умирающая Ева, она склоняет его к тому чтобы подорвать корабль. Так он думаю и поступит, поэтому ставлю этот рассказ в тему «Не быть» главный герой отказывается от идеи сбежать с планеты, ради того, чтобы на корабль не попали «ненужные» люди.

2. Схватки, убийства, катастрофы... Есть всё, что удерживает читателя. Все действия происходят вокруг гг, который оказался на планете - тюрьме, взяв на себя чужой грех. Он, вроде и освободился, только выбраться - не судьба. Не быть и всё.

3. Что бы гарантированно обезапасить обитаемые миры герою надо навсегда отказаться от своей мечты, покинуть тюремную планету. Это единственный способ запечатать на ней кучу серийных убийц и маньяков. Честно говоря не совсем понятно почему после бунта метрополия не прислала на планету десантные отряды для нормализации ситуации, но на сам сюжет и моральную дилемму героя это не влияет. Чем жертвовать мечтой, а возможно и жизнью, (Если узнают, что именно что именно Роди взорвал корабль, то его вряд ли даже законники простят).А ведь людям в галактике нет до Родди никакого дела, а ведь нет никакой уверенности в том что Ева права! Может она просто свихнулась на желании «не выпускать», а ситуация не столь безнадёжна? Но как не крути, а положительного выхода из ситуации нет – не быть. Так что же выбрать герою?

4. Открытый финал, сложный выбор и всё-таки "не быть". Герой взорвёт корабль, всё останется как и было, потому и "не быть"

5. Окончательный выбор героя, как можно заметить, остался нераскрытым. Но суть даже не в этом, а в свободе. ты столько кричишь об этой свободе, человек. На тебе свободу. Ну и что же ты будешь с ней делать? И именно в этом проявляется "не быть". Написано отлично.

6. Родди молод, но характер его уже полностью сформировался. Он хороший парень и знает,«как надо», однако считает, что обстоятельства сильнее его. Так было уже несколько раз,и каждый раз он делал неправильный выбор, скатываясь все ниже. Родди слаб, ему нужен покровитель, сильная рука. И вот в очередной раз жизнь поставила его перед выбором, в очередной раз жизнь – и автор – дает ему шанс. Увы, для таких людей, как Родди, нет ничего страшнее свободы. Не справится, не сможет, нет у него будущего…

7. Рассказ заранее отношу к двум номинациям, так как герою только предстоит сделать выбор. С одной стороны к этой необходимости его привела судьба, которой он не сильно противился, с другой у него появился шанс сделать выбор самостоятельно. Так как очевидного выбора нет, несмотря на все достоинства рассказа ставлю его только на 3 место.

8. Открытый финал и то, что герой плывет по течению, позволяют включить рассказ в эту категорию. Заключительный выбор мне несколько надуманным (преувеличенным), что и понизило позицию в рейтинге.


Номинация: Быть

1. С другой стороны, возможно к выбору ГГ привели и обстоятельства, но на этот раз выбор делать только ему! И в конце ГГ и задаётся вопросом: так это и называется свободой?

2. Великолепно мастерски написанный рассказ, о человеке, который плыл по течению, "жил на руинах своей камеры" и ожидал знака свыше. И он сверкнул серебром в нашивках космолетчика. Но и этот знак не особенно заставил героя проявить свою волю, сам же он говорит "может лучше, что в поход взяли не спросив" - и дальше не надо думать, надо лишь подчиняться обстоятельствам. В этом вся его сущность. Он считает, что Каракуль сам себе врет, потому, что "человек выбирает, что понятней, что безопасней". Готов ли герой принять свой первый и единственный шанс на справедливость, свободу решений? Выбор в открытом финале, наверно, за читателем. Я выбрала номинацию быть, потому что герою, при всей его аморфности, все равно принимать решение. То есть выбор состоится и в этом для героя уже подвиг.

3. Пример качественной научной фантастики. С первых строк история увлекла, персонажи получились яркими, каждый со своей индивидуальностью. Разделение «населения» планеты-тюрьмы на законников и уголовников, выглядит реалистично. С другой стороны, по сути, эти две фракции вряд ли в чем-то существенно различаются. Проблема выбора поставлена перед героем ясная и однозначная. Хороший рассказ.


Номинация: Лучший фон

1. Ощущением, что находишься на планете заключенных, на которой происходит действие, пронизан весь рассказ поэтому и в номинацию.

2. Очень хорошо прописаны герои, мелкими деталями раскрываются их характеры, картинка отлично встаёт перед глазами и всё это в антураже космического боевика в философском обрамлении.

3. Добротно написанный рассказ. Читается легко и с неослабевающим интересом, а открытая концовка заставляет задуматься.

4. Космонавты, вернувшиеся из далеких миров на Землю, застают совершенно иной мир. Искреннее недоумение, как все зашло так далеко, упадок цивилизации, истощение природы, едва ли не средневековые нравы землян – все это создает нужную атмосферу, достойный фон. Вместе с главными героями читатель недоумевает как все это могло произойти, порой кажется, что космонавты ошиблись планетой, прилетели в какую-то другую реальность.


Юси Лака-лака-Один на миллиард

Номинация: Быть

1. Эгоизм - отличное качество, но человечество как-то жалко. Двадцать лет одному дрочить в лесной избушке? что ж даже мысль не появилась человечество освободить? Обидно. Ну, выбор как выбор. Удалось избавиться от наноботов (что-то они хлипкие какие-то, "в результате электромагнитного импульса" "яркая вспышка"?) - ощутил вкус жизни (кстати, лыжи важнее, чем письку подёргать? и это мужчина, которому жену навязали?) - выбор: 400 лет под контролем или 20-30 на свободе. Но финал разочаровывающий. Какой-то беглянский.

2. Наномир во всей красе. Мало кто смотрит на эту проблему под таким углом. Переосмысление своих ощущений главным героем заставляет задуматься над своей собственной жизнью. Главный минус – это конечно объем текста. Больше похоже на отдельную главу. А целый роман о войне против наноботов было бы интересно почитать.

3. Рассказ с убедительным описанием «бытия будущего». Мук выбора нет – после яичницы все вопросы отпали сами собой. Но сам выбор есть

4. Хороший рассказ. Приятный. Сюжет лаконичный, без ненужных излишеств. Работа получилась не глубокой (для такой темы), но это даже и не плохо. Благодаря этому, рассказ оставил жизнеутверждающее ощущение свободы.

5. Ровно написанный рассказ... слишком ровно. И совсем непонятно зачем автор всё затеял... Но в рамках фабулы выбор быть есть, не поспоришь. Пусть это и выбор, обусловленный вкусным бутербродом))

6. Чем подкупает рассказ? Внятностью, логичностью. И еще напомнило Альфреда Ван Вогта - "Зачарованная деревня". Что приятно. Ещё приятнее, что ГГ сделал такой рискованный выбор. Но он, выбор, такой человеческий: семь бед, один ответ. И ГГ понять можно, лучше 50 лет прожить по-людски, чем 500 ощущать себя носителем каких-то наноботов.

7. Никуда он не денется от «друзей», ГГ. Не прокатит попытка. Но герой надеется, учится и не ноет. Он оптимист и не трус. А вдруг? В рассказе многовато объясняловки. Но мне понравилось, что это – безусловная НФ. Конкретная попытка чётко понять: что получится, если сделать человека зависимым от наноботов. С научной стороны мне судить трудно, но интересно.


Номинация: Лучший фон

1. Наномир во всей красе. Мало кто смотрит на эту проблему под таким углом. Переосмысление своих ощущений главным героем заставляет задуматься над своей собственной жизнью. Главный минус – это конечно объем текста. Больше похоже на отдельную главу. А целый роман о войне против наноботов было бы интересно почитать.

2. Идея человека будущего, вышедшего из зоны комфорта и оказавшегося в положении человека современного раскрыта очень хорошо.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - Группа Y:

Chess-man-Остров Феклистова

Номинация: Не быть

1. НФ, социалка. Старый офицер на острове. Военно-технический рассказ – много деталей и подробностей. Есть основа для доработки, но прилично нужно поработать. Но есть конфликт – и есть решение «Не быть».

2. Сначала многовато оружия, подумала я. Почитала еще и подумала, что, пожалуй, не хватает мыслей героя, пусть, мол, лучше погибну я сам, чем… А потом дочитала до конца и поняла, что они там и не нужны были… В общем и целом понравилось, правда, сначала было не все понятно, потому и такая оценка. Почему в «не быть»? Просто подумалось, что с такой подготовкой и патриотичным настроем герой мог бы и побороться, отправился все-таки на Большую Землю и повоевать там за себя, свою жизнь и снова вернуться на любимый остров, ну как-то так.

3. Этот рассказ был прочитан с удовольствием. Сюжет захватывает с первых строк и держит в напряжении. Главный герой располагает к себе. Автор умело водит читателя за нос, вводя в сюжет «безобидную» на первый взгляд героиню Дашу. Чувствуется наработанный слог, в отличие от большинства рассказов, довольно чистый и, повторюсь, – приятный для чтения. На мой взгляд, качественно написано, очень хорошо.

4. энергетика - выше похвал. рассказ с харизмой, за которой не хочется видеть "святой простоты". выбора тут нет, зато есть его последствия. он сделан героем давным-давно, даже ситуация, где типа выбирать, дана как очевидная: а, я сдохну? - ок. сначала казалось, показное перед девахой, потом понял - нет, изнутри. а это бедно. можно - объемнее и цельнее, без пустоты ради пустоты.

5. Атмосфера сурового северного острова, с первых минут настраивает на то, что это будет суровая мужская история. Так и получается. Отставной вояка хоронится на богом забытой земле, силясь забыть прошлое и до самой смерти сделать то, что умеет лучше всего - защищать свою родину. История цепляет. Рассказу не хватает столь изящного слога, как у работы Андрея Зимнего, но читается легко и с интересом. При этом не переставая переживать герою. И тем грустнее, когда военный-егерь принимает решение умереть, тем самым до конца исполнив свой долг. Персонаж, бесспорно, совершает поступок. Но всё же, он выбирает самый худший из возможных вариантов, принимая объятия Танатоса, а не сражаясь за жизнь до самого конца. Потому и "Не быть".

6. История хорошего мужика, патриота своей страны. Есть шероховатости, логические неувязки, но за струны души цепляет. Да и финал четкий, резкий как выстрел.

7. Конечно, герой мог бы жить. Пойти под суд, покинуть остров, нарушить присягу. (Он ведь поклялся этот остров от всех врагов видимых и невидимых охранять? Участник лунной гонки) Он выбрал «не быть». Не сопротивляться, не сражаться, а покориться судьбе. Отравили – ну и ладно. Товарищей убили – и я пойду вслед за ними. А как же мишки, птички, рыбки? Они проживут и без меня, на автоматической защите. А потом? А потом что-нибудь придумают. Герой надеется, что за год всё утрясётся. Что он даст время, передышку. А если ничего не пройдёт? Если ситуация только усугубится? И Родине не нужны станут не только охотники на «браконьеров»? Так легко он всё принимает, даже апатично. И девушку подлатал – спокойно, без эмоций. И остров оставил на произвол судьбы – как так и надо. Ничего, по сути, и не решал – случилось, так тому и быть, покорюсь судьбе, не буду ничего менять, останусь на острове. Буду ему служить последние секунды. Выбрал физическое «не быть».

8. Рассказ динамичный, держит внимание и интерес.Слабое место в рассказе – слишком много объяснялок от автора. ГГ – верю, хотя он не совсем логичен,девица Даша – нет, автор плохо разбирается в женщинах, получилось довольно плоско. ГГ выбирает смерть, т.к. она оказывается важнее жизни - поэтому "не быть".


Номинация: Быть

1. Выбрал – острову быть. Оптимист, на год надеется. «Это гражданские уверены, что между гарантированной жизнью и гарантированной смертью человек всегда выберет жизнь.» Кодекс самурая – всегда выбирай смерть) Герой выбрал – остаться тем, кто он есть. Остаться на посту. Исполнять долг до конца, даже после смерти. Только такие и остаются в истории. Только о них и слагают песни и легенды) Потому что они выбирают – навечно быть.

2. Рассказ весьма спорный, но свой выбор стать еще одним погибшим защитником рубежей Родины, герой сделал.

3. Отличный способ разобраться с браконьерами.

4. Поддерживаю главного героя в том, что людей многовато. Слишком многовато. Но все равно, надеюсь, что в будущем найдут выход получше отстрела лишних.


Номинация: Лучший фон

1. Почти первое, что подумалось при чтении рассказа: действительно ли автор был на этом острове? Так любовно он вырисовывает природу, орланов, чернично-голубичное вино. Хочется на остров)) Не удалось, кстати, найти, в честь кого он назван. Начало, конечно, немного напрягает. Но лиричность «фона» завораживает. Мины, конечно, повсюду, это не гуд. Зато если их убрать… ))) Красотища) Из всех прочитанных рассказов оказаться хотелось бы именно здесь. Так что по части атмосферы, пожалуй, автор фору даст составителям рекламных путеводителей. Не в обиду будь сказано.

2. Новейшее оружие на страже природы. Странная ситуация - спасать убивая.

3. Заповедник. Егерь - царь и бог. Он решает все. Атмосфера отчужденности от всего мира, дикой свободы. Свободы решать все самому.

4. Главный герой понравился. Адекватный такой человек, хорошо проработанный. Да и тем много поднято - и экология (хорошие у них на самом деле методы борьбы с браконьерами, да), и мести, и немного политики, и прогресса (в т.ч. и в вооружении). Хотя жаль, что девушка осталась жива, а гг погиб. Лучше бы наоборот...

5. Главный герой этого рассказа находится в интересном окружении. Очень подробно представлено военное снаряжение, любопытные детали, интересно читать про технику будущего.

6. Вот верю я в ваш мир, в ваш остров-секретный объект. Рассказ пропитан некой брутальностью что ли. Читал и словно видел всю мощь и опасность далёких островов.


Claymore-Адвокат по семейным делам

Номинация: Не быть

1. Не быть настоящей матерью. А зря. Счастье было так возможно! Героиня практически идет на поводу обстоятельств, которые ей предлагаются. И конец никакой. А жаль! Это настоящее не быть! Отличный сюжет, общедоступный. Сама история хороша, жизненна. Рассказ хорошо, литературно написан, душевный, увлекательный, с ярким характером главного героя. Вполне годится для повторного прочтения.

2. "Есть у меня для тебя кое-что!" Следите за порядком слов, гораздо красивее было бы "у меня для тебя кое-что есть!" Рассказ затрагивает очень интересную и на данный момент животрепещущюю тему. Читать было очень интересно. Семья - это теперь против общественной морали. История продумана. Правда очень не нравится то, как женщина всеми силами пытается отказаться от деторождения и от детей в принципе. Автор показывает то, к чему привела гэйропа, но при этом главный герой вполне часть этого общества. Она вовсе не за традиционную семью, она не идёт против системы в том понимании, в каком обычно бывает в антиутопиях. Но всё равно очень здорово, что автор поднял вопрос ювенальной юстиции! Это сейчас очень важно. Правда я не очень поняла, чем дело закончилось. Девочку отдали в центр. А эта женщина с просьбой об алиментах - одна из систем, которые должны выполнять люди? Рассказ показывает состояние общества, но мне кажется, он не закончен.

3. Система победила, уничтожив семейное счастья отца с дочерью. Он выбрал "не быть" спасая ребёнка от травли.

4. Антиутопия. Разрушение института семьи в целом и неудачная попытка героя восстановить свою. Основной выбор принадлежит Кате, и она делает его в пользу общепринятых представлений, разрушая надежды отца. Написано крепко, хотя и есть композиционные огрехи.

5. Рассказ о том, что всё хорошее имеет обратную сторону. Главный герой, Эдгар, делает всё, что в его силах, чтобы воссоединиться с дочерью. Он хватается за подвернувшийся случай, использует клиентку в своих интересах, проводит с ребёнком всё время - но его усердия не хватает на то, чтобы обеспечить счастье двоим. И девочка принимает решение НЕ БЫТЬ с отцом, делая тот же выбор, что ранее сделало за них антиутопическое тоталитарное общество. Трагичная и берущая за душу история.

6. Единственный рассказ на, который не смотря на многие вещи, я вспоминаю уже несколько недель. Может быть, темы системы и ювенальной юстиции не раскрыта до конца, да и ГГ в конце слишком легко сдается... но что-то в этом есть.

7. Автор натолкнул меня на целый пласт размышлений о семье и политике. Но как бы я не был с ним не согласен, но не могу не отметить, что он был убедителен и легок пером. Надеюсь на встрече в следующем туре, чтобы объяснить вам, почему адвокаты по семейным делам вечны даже в мире без семьи. Впрочем, вы и сами в этом уверены, не так ли?

8. Трудно противостоять нормальному человеку в сумасшедшем обществе. К сожалению, такая тенденция к "ненормализации" наметилась и в нашей стране. Сексуальная революция, ювенальная юстиция, узаконивание извращений, толерантность ко всему гнилому начали разрушать неидеальное, но стабильное общество. Слаб человек, подвержен, и это очень опасно.


Номинация: Быть

1. Рассказ очень точно передает психологическую обстановку того времени/места, где происходит действие. Пожалуй, номинация «Не быть», хотя и «Быть» тоже подходит. Излишняя регламентированность во многом облегчает жизнь героев. Нет необходимости растить детей, нет никакой ответственности. Правда, женщинам приходится рожать. Но отсутствие семьи, заботы о близких не делает людей счастливыми. В то же время интересно, как растут аппетиты граждан, узнавших, что они могут что-то получить/ не дать обществу с помощью скандального адвоката. Сначала формальное усыновление, потом алименты от донора спермы…


Номинация: Лучший фон

1. Интересный рассказ. Хорошим фоном здесь выступила работа адвоката.

2. Рассказ очень точно передает психологическую обстановку того времени/места, где происходит действие

3. За заедающую систему, бюрократизм, давящее и тягостное ощущение.

4. Читал несколько подобных рассказов, и мне они понравились. Подобная атмосфера и вид нашего будущего оставляет желать лучшего, но, как по мне, автор ясно видит одну из реалий нашей жизни.

5. Снизил бал я за две вещи: 1. Автор начал с главной героини, а закончил главным героем. 2. Не верю я в то, что ребенок выберет интернат. Считаю, что и АБС и Лукьяненко в этом ошибались - это противоестественно и природа берет своё: человек нуждается в семье и родственные связи крепче социальных. Потому, что страх одиночества - единственный продуктивный страх


Desperado-Оленька

Номинация: Не быть

1. Добротный хоррор. Без особых изысков, но правдоподобна описана мотивация героини и тема выбора (даже с отсылкой к предыдущему поколению). Сюжет завершенный (даже с намеком на сиквел :)

2. Нельзя сказать, что идея новая, но написана так образно, живо, так яростно, что прочиталось на одном дыхании. Главная героиня Оленька сразу была поставлена перед выбором: пойти на поводу чудища, жаждущего убивать, или отказаться. И после недолгих колебаний согласилась на убийство одного человека, мерзавца, который как ей казалось заслуживал смерти. Но как это бывает обычно, затем Оленька вошла во вкус, и постепенное распадение личности привело к тому, что она стала одержима жаждой убивать. Не важно кого, даже если это любимый человек, который изменил или собственная мать.

3. Если бы не персонаж Оленьки, быть бы этому рассказу на более высоком месте. Она, хоть и главная героиня, не доросла еще до этого звания. Она пустовата, слабовата, ее мотивация не совсем ясна. Просто сошла с ума? Но нет же, поступки вполне осмысленны. Однако монстр описан очень натурально, и в паре моментов было реально жутко.

4. маньяков без раздвоения личности, но с личным монстром, люблю меньше.

5. Тут всё просто. Наглядная иллюстрация превращения неудовлетворённого жизнью подростка в чудовище. Героиня не может противостоять искушению карать «плохих людей», по её мнению. Сначала одноклассник, затем использовавший её парень, а в финале и вовсе не укладывающийся в голове выбор – убийство матери. Более гнусных поступков в рассказах группы не замечено, за что Оленька удостаивается почётного четвёртого места в своей номинации.

6. История нисхождения в ад. Анимешная такая история, что, отнюдь, не минус.

7. Жуткая история. Победа самого плохого в человеке и почти без борьбы. Много повторов слов.

8. Быть чудовищем, которому никто и никогда не сделает больно, - это не быть человеком. Отвратительный выбор.

9. Отвратительна героиня, но плюс автору, что сумел вызвать такое недвусмысленное отношение к своему персонажу. Хорошо показано, как монстр ощущения собственной ущербности постепенно захватывает девочку и превращает ее в убийцу. Не быть - потому что девочка не борется, уступает внутренним демонам.

10. Рассказ поначалу мне не понравился совсем, но я решила его включить в эту номинацию только за то, что он хоть и косвенно но все же относится к заявленной теме. Главная героиня-как пример, кем не надо быть, как не надо поступать, и как не надо жить. Даже яркий и сочный слог не спасает рассказ, хотя атмосфера ужастика передана очень живо.

11. Так же одно из глубоких произведений, погружающее читателя в такие дебри человеческого типажа, что аж дрожь пробирает. Подобные люди существую в реальной жизни, мало того, они еще и множатся как типаж, и в рассказе прямо показывается, как прогрессирует зло в подобных людях. Хвала автору, что решился на такой разбор темы мизантропов и "хейтеров" (я все же склоняюсь, что это был разбор).

12. Ужасная Оленька с кем-то из тёмной материи. Читать было интересно. В эту номинацию, потому что лютый трэш.


Номинация: Лучший фон

1. Интересно воплощение идеи в рамках жанра. Упрощенный язык и схематичность героев лишают читателя эмоциональной вовлеченности, и это, на мой взгляд, служит рассказу на пользу, потому что прелесть ужастиков в том, что верить в них не хочется.

2. Это наш мир, и автору не нужно было напрягаться, чтобы описать его достоверно, однако ставлю на четвертое место за атмосферу и настроение. Ну и демон получился такой, жуткий, анимешный. Убрать бы совсем аналогию с Тетрадью Смерти, было бы вообще здорово.


Dia-Театр заходящего солнца

Номинация: Не быть

1. Рассказ простенький, но неплохо написанный, крепкий и не грешащий недосказанностью. Меня не слишком порадовала развязка с самоубийством - очень уж избитый и одновременно спорный ход. Но в остальном всё вроде бы и неплохо.

2. весьма спорное произведение, где героиня поступает как взрослый и адекватный человек. Раз мама не отпускает на дискотеку, то спрыгну-ка я с пятиэтажки на строительный мусор. Очень логично, очень правильно. Ибо как говорили предки - меньше народу, больше кислороду. Где там театр? Что за режим такой? Что за гончие? Какие могут быть вопросы! Тут девочка разбилась!

3. Неплохой язык. Приятно читается и не напрягает. На такую тему много чего встречалось, но всё же даже старая идея в хорошем исполнении радует. Чётно прочувствовал героев, увидел перед собой. Быть чувствам, а не пустым куклам.

3. в номинации без антиутопий никак, написано неплохо, концовка раскрывает номинацию во всей её безысходности.

4. Всё так немножко наивно, по-анимешному - девочка-одуванчик, сиганувшая с крыши, мальчик, ходивший к ней на свидания... Романтика. Но в финале девочка погибла, а мальчик спился и добровольно пошёл сдаваться в медцентр. Теперь он будет нормальным...

5. С самого начала чувствуется, что героиня спрыгнет с карниза

6. Красиво, здорово, сильно. "Не быть" здесь отмечено ярко и стильно. Однозначный фаворит в номинации.

7. Встретил герой хорошую девушку и всё бы у них ничего и вышло, если бы не античувственная вакцина! Пани укололи, герой сам укололся с горя. Это не жизнь.


Номинация: Быть

1. Главные герои лишены будущего. Сделаешь инъекцию - вся человеческая сущность будет разрушена, не сделаешь - общество тебя отвергнет. Невзирая на малое количество действия и скудноватые описания Автор хорошо смог передать суть обезличенного общества. Гибель ожидает несогласных.


Номинация: Лучший фон

1. Ярко. Здорово. Город чувствуется.


isnogood-Sacrificium

Номинация: Не быть

1. Не быть демону и городу, и это был трудный выбор, затрагивающий множество людей! Читается легко, занимательно, увлекательно, познавательно и даже поучительно. Обилие исторических деталей и деталей повествования, образность характеров. Хороший литературный слог. Заставляет задуматься об общечеловеческих ценностях, вызывает интерес к истории, как Древнего мира, так и истории вообще, а также к языкам. Годится для многократного прочтения. В качестве плюса отмечу, что тема "быть" также присутствует, хотя и выражена слабее.

2. При всей оптимистичности концовки всё же «не быть». Да, герой вновь провалился в какое-то другое время, в котором воцарится как Алексей I Комнин, но в сюжете основного рассказа он отказался от дара злого бога. Он не сумел спасти город и библиотеку, хоть и совершил добрый поступок. Сам рассказ — набившая оскомину история о попаданцах. Написано неплохо и читать было довольно интересно. И всё же — подобное уже приелось. Так что рассказ место в топе заслужил, но далеко не на вершине.


Номинация: Быть

1. Отличный рассказ с сильным сюжетом и богатыми описаниями Карфагена. Сразу видно, что автор любит историю.

2. Быть живой дочери с отцом. Это был трудный выбор, хотя тема только намечена. Уж слишком было много на другой стороне весов. Однако читается легко, занимательно, увлекательно, познавательно и даже поучительно. Обилие исторических деталей и деталей повествования, образность характеров. Хороший литературный слог. Заставляет задуматься об общечеловеческих ценностях, вызывает интерес к истории, как Древнего мира, так и истории вообще, а также к языкам. Годится для многократного прочтения. В качестве плюса отмечу, что тема "не быть" также присутствует

3. Язык в рассказе подкачал, да и кое-что явно ужато. Тем не менее рассказ, что называется, бодрый. Герой успешно приживается в чужом времени, побеждает злое божество и устраивает собственную жизнь.

4. Не особо люблю «попаданчество», но этот рассказ оставил яркие впечатления. Антураж подан не скудно, а красиво. Сама история захватывает, хоть и не с первых строк, но всё же.

5. Похоже на приключения повзрослевшего мальчика из Хоттабыча. Конфликт вроде есть, и есть повороты, в принципе, вполне ожидаемые. Но очень много "роялей в кустах", потому что герой идёт к цели и получает желаемой довольно-таки быстро и последовательно. Рассказ интересный и увлекательный. Вполне можно сделать из него целую книгу. Главный герой прописан хорошо,он трёхмерен только все события происходят с ним слишком быстро и нет как таковой его реакции на них. Кстати, вначале я подумала, что это ученик школы, а потом поняла, что он старше, когда внезапно почесал бороду. Оказывается, он студент. Как-то я пропустила это в начале рассказа. Замечательный хорошо прописанный исторический фон Карфагена, правда диалоги сомнительны. Есть в них некоторая неестественность.

6. В этом рассказе есть история - и не только, как наука, а как квест, повествование о приключениях. Было не скучно и захотелось узнать, что будет с нашим студентом дальше. Мне нравятся деятельные люди, которым не сидится на месте, и нравится позитивный настрой автора. Как я уже сказал, не смотря на Карфаген - всё должно "быть"!

7. Люблю всё про Карфаген, который имеет такую удивительную и трагичную историю. Автор даже обыграл "Тофет", точное определение которому до сих пор никто не может дать, пусть это будет версия автора. Попаданец, конечно, должен знать и историю и химию, готовиться к таким вещам надо заранее)))


Номинация: Лучший фон

1. При всём том, что истории про попаданцев надоели, они пользуются любовью. И причина — мир, куда читатель следует за героем. Мир, который куда интереснее нашей действительности. И важно в таких историях, помимо прочего, заставить читателя поверить в описанную действительность. В этом рассказе мир таки получился цельным и интересным.

2. Несомненно лучший фон! Сюжет конечно предсказуем, но вот исторические описания древнего Карфагена очень понравились.

3. Отлично проработанный исторический фон и знание реалий древнего Карфагена. На мой скромный взгляд - достоверно.


Lada Savitskaya-Переправа

Номинация: Не быть

1. Мощная, очень грамотно скроенная история про людей, которые идут наперекор своему страху и не ангельской натуре, чтобы не помирать трусами и подлецами. При этом в номинацию "не быть" рассказу помогает пройти атмосфера грязной, пасмурной войны, перемалывающей одних, и заставляющих стать лучше других. Однозначно лучшее, что есть в этой группе.

2. Безусловно, «Быть». Кроме того, хорошо дана обстановка боя, понятны характеры действующих лиц. Рассказ мрачный, но психологически оптимистичен. Основная мысль – человек не может заботиться только о себе. Вместе люди сильнее, чем поодиночке.

3. Ещё один рассказ, который затрагивает сразу две темы. Его главное достоинство — он прекрасно написан. Но всё же я не увидел в нём некой завершённости. При всех ярких событиях, он воспринимается как начало чего-то большего. Персонажам, масштабности мира, сюжету — тесно в узких рамках рассказа. Поэтому не первое место, а только второе. Что касается «Не быть». Главный герой Баташ, при всей его положительности, всё же струсил в переломный момент. Бегство перед натиском краснопёрых всадников — что это, как не выбор «не быть»? Выбор промежуточный, не заканчивающий повествование, но лихо толкающий его вперёд. До него мы следим, можно сказать, за одним героем. После — за предателем, сделавшим свой выбор. Концовка предоставляет Баташу ещё один выбор, но об этом я скажу в другой номинации.


Номинация: Быть

1. Быть честными защитниками. Сюжет продуманный, населен персонажами, деталями. Яркий, написано хорошо, читается с интересом. Но тема только намечена и на общем фоне выглядит само собой разумеющейся. Как говорится, "на войне - как на войне". И жаргон современный прорывается - это портит впечатление.

2. Мощная, очень грамотно скроенная история про людей, которые идут наперекор своему страху и не ангельской натуре, чтобы не помирать трусами и подлецами. Понравился и антураж, и персонажи, и проблема, которая возникает перед героями и заставляет их в какой-то степени переродиться. Однозначно лучшее, что есть в этой группе.

3. Мощная, грамотно скроенная история. Несмотря на то, что люди здесь далеко не ангелы, а антураж хмур, неприветлив и наполнен жестокостью, все же испытания не сломали героев, а заставили переступить через себя и в какой-то степени стать лучше.

4. Ещё один рассказ, который затрагивает сразу две темы. Его главное достоинство — он прекрасно написан. Но всё же я не увидел в нём некой завершённости. При всех ярких событиях, он воспринимается как начало чего-то большего. Персонажам, масштабности мира, сюжету — тесно в узких рамках рассказа. Поэтому не первое место, а только второе. Что касается «Быть». Концовка поставила перед героями очередной выбор: «быть или не быть»? В первый раз Баташ, по его же словам, «побежал в лопухи», а в конце — не стал. Так что их маленький отряд отправился на встречу дальнейшим приключениям, о которых, увы, автор поведать не пожелал.

5. Серый и будничный мир, но в то же время ярко прописан.

6. Рассказ больше походит на первую главу одного большого произведения. Если бой заранее проигран, значит нужно спасаться бегством. Если обижают слабого, значит нужно помочь. Если другого выхода нет, значит нужно пробираться по болотам.

7. Каждый выбирает свой путь, лишь только нужно шагнуть. К чему он приведёт - неизвестно. Но шаг сделан. "Все равно когда-то помирать, но трусом и подлецом неохота." Замечательный текст.

8. "Смешались в кучу кони, люди"... Вот, что я хочу сказать автор. Размах на рубель, а удар на копейку. Не в том смысле, что плохо. А в том, что всё тянет на какую-нибудь трилогию на 33 А.Л., а всунуто это в сорокашку. Так жить нельзя! Хоть написано классно, смачно, махрово. Приведу пример. Существует пирог - "шарлотка", прекрасна и вкусна в своей изысканной простоте. Но вы добавили туда кильки, грибов, говядины, мармелада и присыпали горчичными зёрнами, а сверху ещё и кетчуп))))) тем не менее дань таланту и мастерству отдаю, ничтоже сумняшеся...


Номинация: Лучший фон

1. Средневековое поле боя показано великолепно, такое ощущение, что находишься там в рядах ополчения и держишь пику.

2. Выбор в том, чтобы быть честными защитниками. Сюжет продуманный, богато населен персонажами, деталями. Яркий, написано хорошо, читается с интересом. Но тема только намечена и на общем фоне выглядит само собой разумеющейся. Как говорится, "на войне - как на войне". И жаргон современный прорывается - это портит впечатление. Да и не рассказ это, а явно что-то большее. Вот это большее явно прорывается в виде фона.

3. Еще один интересный колорит - псевдотарасбульба, уж простите за немецкообразное словообразование. Но при этом мир явно не наш - много намеков на иных богов и прочие мелочи, выдающие автора как чела, который могёт. Особенно понравилась передача колорита через диалоги. Вот уж действительно высокий полет.

4. Очень хорошо прописан фон. Битва, ужас мальчишек, попавших на нее впервые. Попытка спастись. Это не трусость, как герой доказывает позже. Это нежелание жертвовать жизнью напрасно. Отлично прописанный мир с хорошо продуманной мифологией. Подозреваю, что это начало большого произведения.

5. Переправа пусть и выглядит незаконченным произведением, не рассказом, а частью чего-то большего — но написано выше всяких похвал. Чувствуется очень опытная рука. Язык — простой, в то же врем понятный и красивый. Образы — яркие, хлёсткие. Когда читаешь, как это говорится, видишь яркую картинку, а не серые буквы. И вишенкой на торте — чудесный мир со своими особенностями и культурой.

6. Хорошо дана обстановка боя, понятны характеры действующих лиц. Рассказ мрачный, но психологически оптимистичен. Основная мысль – человек не может заботиться только о себе. Вместе люди сильнее, чем поодиночке

7. Замечательный и живой мир. Почитал бы продолжение)

8. Рассказ у автора не получился. Но это именно РАССКАЗ. Написано-то все весьма и весьма неплохо, но темп скорей приличествует началу какой-то крупной вещи, чем законченной миниатюре. Выбор НЕ БЫТЬ! довольно прямолинейно подан, опять же... Однако не отметить талант автора было бы преступлением! Ждем законченную вещь.

9. Рассказ у автора не получился. Но это именно РАССКАЗ. Написано-то все весьма и весьма неплохо, но темп скорей приличествует началу какой-то крупной вещи, чем законченной миниатюре. Выбор НЕ БЫТЬ! довольно прямолинейно подан, опять же... Однако не отметить талант автора было бы преступлением! Ждем законченную вещь.


Рассказ: Lada Savitskaya-Прачка

Номинация: Не быть

1. Идея вовсе не так уж оригинальна: лучше умереть стоя, чем так жить... В свете событий последнего года вызывает у меня некоторое неприятие. Но очень атмосферно написано, мрачненько так. Я не любитель хоррора, но за настроение – в топ.

2. Интересно. Один из немногих рассказов, в которых автор раскрывает именно внутренние переживания героя перед выбором. Удалось «написать» философию война: смерть в бою лучше, чем жизнь в подчинении, - так я поняла.


Номинация: Быть

1. Рассказ очень впечатлил. Один единственный минус – маленький объём, как будто вырванный из текста. Такое ощущение, что взял книгу в книжном магазине на полке топ-10 продаж фэнтези и прочел пару страниц. Но даже эти несколько страниц затянули в суровый мир рассказа с головой. Красивые описания, продуманный мир, персонажи, интересный сюжет. Ни чего лишнего. Очень хочется узнать, что было до и что будет после битвы. Хочется узнать всю историю Рудрайга. Поэтому ставлю этот рассказ на первое место. Продолжению БЫТЬ.

2. Изумительный рассказ, тоже один из лучших на конкурсе. Это Ирландия, это ожившие старые боги. Это выбор воина, который не захотел принять смирение - потому что он воин.

3. Быть... мужиком, бл... ну короче, герой рассказа решает не подставлять в очередной раз щеку, а дать обидчику по сусалам.

4. Ох, эти кельтские реалии! Одно хорошо, коротенько. Не знаю, зачем автора призывали размазывать простую, но стройную историю на многие тысячи. Тут и так все есть. Дана завязка, показаны трудные поиски решения, дан выбор. Все по теме конкурса, зачем лишние слова?


Номинация: Лучший фон

1. Классный средневековый ужастик, очень понравился стиль, атмосфера! Очень удачно схвачено, на мой взгляд.

2. Рассказ очень впечатлил. Один единственный минус – маленький объём, как будто вырванный из текста. Такое ощущение, что взял книгу в книжном магазине на полке топ-10 продаж фэнтези и прочел пару страниц. Но даже эти несколько страниц затянули в суровый мир рассказа с головой. Красивые описания, продуманный мир, персонажи, интересный сюжет. Ни чего лишнего. Очень хочется узнать, что было до и что будет после битвы. Хочется узнать всю историю Рудрайга. Поэтому ставлю этот рассказ на первое место. Продолжению БЫТЬ.

3. Автору удалось выдержать атмосферу на протяжение всего рассказа, причем не только в описаниях, но и в философии самого сюжета.

4. Весьма атмосферно, красиво, порой идеально точно. Из недостатков – разный ритм предложений (обычно, это говорит о том, что написано не в собственной манере) и перебор с «но».

5. За лучшую Ирландию и мятежный дух кельтов. За удовольствие от каждого слова.

6. Кельтские предания - наше всё. Красиво, образно, ощущется запах вереска и слышится игра на волынке. =)

7. Весьма выдержанная стилизация.

8. Всё даётся вскользь, но удивительно живо и интересно. Мироустройство, конечно, сложить по этим обрывкам не получается, но атмосфера складывается очень хорошо. Поэтому и фон. Сам сюжет я не оценил.

9. Всё даётся вскользь, но удивительно живо и интересно. Мироустройство, конечно, сложить по этим обрывкам не получается, но атмосфера складывается очень хорошо. Поэтому и фон. Сам сюжет я не оценил.

10. Наглядно: до чего доводит женщина.


Licht-Неожиданный ракурс

Номинация: Не быть

1. Я думаю, в этом рассказе «быть» означает для ГГ реальную жизнь, направленную в будущее, а «не быть» - несбывшееся прошлое, нереализованные планы. ГГ всю жизнь не может сделать выбор между тем и другим, и немудрено, потому что существующему трудно конкурировать с несостоявшимся. Выбор герою помогает сделать фантастический элемент – он в некотором роде проявляет несбывшееся из небытия, хотя бы на фотографической бумаге, но это уже что-то. И ГГ, подержав в руках это материальное проявление несбывшегося, излечивается от ностальгии и делает выбор в пользу «быть».


Номинация: Быть

1. Герой идет наперекор своему характеру, ломает сложившуюся, удобную жизнь. Неочевидный выбор, непростой шаг для именно этого человека (хотя казалось бы, решиться на отношения с женщиной? Для любого другого это так просто...). Тонко и правдоподобно выписаны переживания героя, процесс переосмысления своего прошлого, который приводит его к принятию решения.

2. Герой решает стать мужем и отцом чужому ребенку. Внутренний мир фотографа завораживает.

3. Красивая история. Не совсем понятно - а что это за внезапная способность главного героя? Откуда? Переносить информацию "из головы" на фото? Ну и выбор Алексей делает, безусловно, достойный. Не спасает человечество, конечно, но всё же - свой маленький выбор...

4. Красивая история. Не совсем понятно - а что это за внезапная способность главного героя? Откуда? Переносить информацию "из головы" на фото? Ну и выбор Алексей делает, безусловно, достойный. Не спасает человечество, конечно, но всё же - свой маленький выбор...

5. Что будет, если посмотреть со стороны на прожитую жизнь? Возможно произойдут странные перемены. Возможно, Герой сделает выбор, оставив прошлое позади. А старая ч/б фотка сыграет свою волшебно-решающую роль. Да и жизнь теперь не потрачена впустую.

6. Несмотря на то, что из фантастики в рассказе лёгкий налёт мистики, само произведение понравилось. Герой в итоге решает изменить не только свою жизнь, это как раз и есть, на мой взгляд, «быть».

7. Герой сталкивается с неподдающимся объяснению явлением: он может «фотографировать» свои воспоминания. Те, которые глубже всего, врезались в память, самые сокровенные. В результате он становится обладателем фотокарточки, которую он не смог сделать в юности – фотокарточки со своей первой любовью. Вспомнив ее, он перебирает события своей жизни и понимает, что неудавшаяся личная жизнь – отчасти связана с тем, что он подсознательно зациклился на той – очень яркой и харизматичной девушке. И теперь, несмотря на то, что у него есть любимая (женщина с ребенком), он не готов к серьезным отношениям. Однако ему приходится выбирать между прошлым (свято хранимой памятью о первой любви) и настоящим (реальной женщиной со всеми своими проблемами и заморочками). Наступает критический момент, когда герой понимает, что почти потерял любимую женщину с ребенком, которому он был готов стать отцом. Но герой решительно порывает с эфемерной привязанностью к прошлому и твердо решает бороться за свое настоящее и будущее.

8. Понравилось, как прошлое проявляется на изображении настоящего. Весьма метафорично. Автор не объясняет, почему именно это происходит, но причина не столь важна. Как я понял, главный герой решил бороться за Марину, хотя, может и действительно, так сказать прикипел к Славику. И на это решение его подтолкнуло осознание, что прошлое ушло, и жить надо настоящим.

9. Рассказ очень по-человечески светлый. Фотограф выбирает бороться за любовь, он не опускает руки - выбор "быть". Последняя сцена с Еленой Павловной наполнена глубокой эмоциональностью, стиль автора на высоте. Читать этот рассказ было легко и "не в службу".

10. За резкий финал автора уже поругала, а так всё замечательно. И персонажей ведь немного: ГГ, кот, Елена Павловна и Марина с сыном (о которых только упоминается), - а читать всё равно интересно.


Номинация: Лучший фон

1. Такое я прочла бы для себя, ради удовольствия, а не на конкурсе из-под палки. Жизненный, тонкий и трогательный рассказ. Увлекательный, что очень важно. Автор ненавязчиво и интересно рассказывает нам о жизни фотографа, раскрывает тайны профессии - как снимать портрет, как ловить интересный кадр, как проявлять в темной комнате. Прекрасный неторопливый язык, атмосфера прошлого, нахлынувших воспоминаний о времени, которое уже не вернется. Убедительно показан мир замкнутого, немного нелюдимого человека, преданного своему увлечению.

2. Фотографии, пленки, воспоминания - все очень красиво и душевно расписано, да еще и от лица фотографа.

3. Тут и темы, и, честно сказать, фантастики кот наплакал, но есть хорошо написанная история, в которую веришь. Я, когда читать начала, ждала чего-нибудь в духе "Фотосессии" Дяченко или на худой конец, "Смертельного фото" Стайн, но получилась история про отношения. Нормально так получилась :)

4. Хорошо написано. Понравилось, как поданы детали - через призму профессионального мировосприятия героя-фотографа.

5. Отличный литературный язык. Очень тщательно прорисован главный герой. Как на хорошей фотографии...

6. Отличный литературный язык. Очень тщательно прорисован главный герой. Как на хорошей фотографии...

7. Неплохо показана жизнь (несколько дней из жизни) главного героя, а особенно происходящие в нем изменения. То что в конце он уже не похож на того сомневающегося «очкарика», каким был в начале, понравилось.

8. Фантастика тут подкрепляет психологию, убедительно вытекает из нее. Веришь, что именно с этим, именно так описанным героем, именно такое и происходит. Нет ничего чуждого и надуманного: все ситуации абсолютно жизненны, представимы, убедительны, в том числе и те из них, которые относятся к фантастике. Но вот развязка... У человека дар, человек чудеса творит. А он вот так отбрасывает этот дар, не поразмышляв, что это вообще может означать... Вроде бы автор - прекрасный психолог, а вот не наметил. В результате концовка и вовсе смазанная. Тем более, что надеешься, что процент мелодрамы будет потихоньку спадать. А тут - на тебе, ударная доза мелодрамы в финале. Окончательно, как шваброй, изгоняющая фантастику из памяти.

9. В данном случае фон прошлого, созданный старыми фотографиями, окунает в воспоминания не только героя, но и в свои.

10. Есть что-то в этом рассказе от ч/б, б/у и х/з. В общем - посмотрел под необычным ракусом.

11. Не совсем фантастический, но увлекательный и насыщенный рассказ. Увлечение героя фотографией обогащает фон повествования.

12. Легко читается, хорошая идея с проявлением воспоминаний на фотографии.


Mishka-Бог поезда

Номинация: Не быть

1. Образ дороги, поезда, бегущего в никуда, бесконечного путешествия... Хорошая идея у автора. Как реализовано - не везде понравилось, наивно немного, местами не вытянуто, как по мне. Но все равно интересно.

2. Рассказ, признаться, зацепил. Но. Жуткая стилистика. Построение предложений хуже, чем в школьном сочинении. Автору нужно работать над языком и над подачей. Но идея – человек садится в поезд (по особому билету) и может сойти в любом месте, также как и вообще не выходить - вполне даже на уровне. Интересны также некоторые элементы, вроде превращения героя на какое-то время в проводника, интересен сам Бог поезда. Чем-то (вероятно безысходностью) напомнило Ремарка. Фантазия у автора есть, браво, это не зеленые человечки, и бластеры-шмастеры. Хороший потенциал. «Не быть» - сбежал.

3. В номинацию «не быть» ГГ попал с того момента, как купил билет на поезд «в один конец». Да он, собственно, никаких решений сам и не принимает: сидит-лежит-смотрит-слушает-выходит с богом поезда неизвестно где, кончает не известно как (жизнь, если что). Тут ему и место.

4. Метафизическая вещица. по уровню мастерства, работа однозначно входит в тройку лучших работ группы так уж точно! Поезд, как метафора жизни, где ты всего лишь пассажир. Такое запоминается. Думаю, и по прошествии времени я буду помнить эту коллажную работу. Почему "Не быть"? С этой работой ответ прост. Герой ведомый, он следует за Богом поезда, не задумываясь, прав ли он. Всего лишь полагается на знаки судьбы.

5. Человек уже сделал выбор, когда купил билет на поезд. Все остальное - дело техники, удачи, некоего знака. Мне показалось, что он попросту сбежал от прежней жизни. Остальные, кто хотел купить такой же билет, как и у него, тоже хотели сбежать, но пока не решались, что-то их держало. А ГГ, похоже, не держало. Как часто мы надеемся, что выбор сделают за нас. Вот и ГГ надеется. И еще один момент зацепил. ГГ не хочет пустой жизни. Но и заполнить ее не стремится. Поэтому "не быть"


Номинация: Быть

1. Читать было очень интересно. Много второстепенных харАктерных героев. Большая интрига. Сомневалась в номинации и решила, что герой все же выбрал "быть" - жить новой жизнью, а не существовать в пространстве поезда, слушая рассказы о чужой жизни. Концовку не прочувствовала. Не поняла замысел автора. Но в целом рассказ понравился.


Номинация: Лучший фон

1. Легкий съезд крыши с прежнего местожительства на новое. Почти застывшее время. Выбор, который можно хоть до бесконечности затягивать. Над техникой автору еще работать. Но в Фон – за необычность и оригинальность формы.

2. Атмосферный рассказ. Действительно, кажется, что ты едешь в поезде, никак не можешь подобрать удобную позу, слушаешь совершенно разных людей, которые, то входят, то выходят. За это плюс, а вот концовка, думается, могла быть и чуть другой, с каким-то намеком на будущее пассажира и Бога, раз уж они решили выйти вместе. Это для меня маленький минус.

3. Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью! И для этого нам в помощь странный герой, странный мир-поезд, люди-маски и отстраненно-абсурдистский стиль. Глубинного кафкианского смысла уловить не удалось, зато с удовольствием покачалась в тудух-тудухающем вагоне и насладилась деталями.

4. При всех недостатках, рассказ запомнился именно атмосферой. Сюр и реализм в одном вагоне - это оказалось интересно, особенно при такой непривычной подаче. Образы узнаваемы - оттого масса ассоциаций и впечатлений.

5. Понравился фон - этакое не городское, а "поездное" фэнтэзи. Но финал разочаровал.

6. Заинтриговало завязка и мир. Но смазанная концовка почти погубила рассказ для меня.

7. Здесь нет мира, но есть поезд. Казалось бы, поезд и поезд, все понятно, все типично. Ан нет. Поезд это и есть мир. Со своими "законниками-проводниками", жителями-пассажирами и даже собственным богом.

8. Рассказ стилистически тягучий и вязкий как жевательная резинка. Тем не менее, атмосферу пребывания в поезде автор передал хорошо, достоверно.

9. Атмосфера таинственного поезда завораживает. Погружаешься в неё с головой. Дорожные истории тоже получились на славу. И что самое главное, всё удачно сплелось воедино. Здорово!


Ravenloft-Амфисбена

Номинация: Не быть

1. Субъективный иррациональный выбор. Дикий, но симпатичный рассказ. Отметил ниже фон. Не скучный, автор старательно пытается уйти от шаблонов, получается кино категории В со своими плюсами и минусами. Редактор помог бы выправить многочисленные сомнительные места.

2. Так и не смог разобраться, всерьёз автор писал свой опус или это была пародия на пафосность такого рода фэнтези с привкусом древнегреческих мифов. Несмотря на странное стилистическое решение — чрезмерные украшательства самых любых, даже самых обычных действий, текст имеет какую-то странную притягательность, поэтичность. Главный герой, ведомый Судьбой, совершает подвиги, выполняя своё предназначение. Но не всегда соглашается с тем, что предсказывает ему Судьба. Но когда приходит срок отдать жизнь за освобождение людей, герой все же решает смириться и погибнуть. Но погибнуть, приняв бой, так чтобы люди все-таки запомнили его подвиг.

3. Поначалу кажется, что герой совершает свои подвиги несколько «искусственно», под защитой Судьбы, которая оберегает рыцаря. НО в конечном итоге герой совершает выбор, идущий наперекор уговорам Судьбы. Спасение невинных жителей ценой собственной жизни. Он знал, что обречён на гибель в грядущей схватке, тем не менее, выбрал смерть во имя спасения многих других жизней. Акт, достойный бронзы в номинации «Не быть».

4. воин Агатокл выбирает смертельный поединок с неуязвимой тварью, ради спасения людей, вопреки увещеваниям богов и Судьбы. Герой погибает, но таков его выбор.

5. А ведь знал Агатокл и знала Судьба, что бой со слепой тварью окажется последним, но отправились вместе по дороге во Тьму. Правда, потом они увидели солнце, но это уже другая история.

6. Рассказ пропитан атмосферой античности. Главный герой, после череды событий и мучительных раздумий решает «не быть». Впрочем, не быть он решает чисто физически. Но память о нем, как говорится, останется в веках! Написано очень качественно, путь и местами пестрит умными словечками. Но по структуре, развитию сюжета, саспенсу тут не придраться, все работает как надо, вызывая сочувствие к герою, и заставляя переживать за него.

7. Если откинуть все словесные изыски, которыми изобилует текст, всевозможные парирования шаблонных сюжетных ходов и их обыгрывание, то это самая многогранная вещь в группе. Одной из ее граней является "Не быть" - погребение героического начала в прямом смысле слова. Можно сказать, что персонаж, представленный в рассказе, родился на его страницах заново уже Героем, и на этих же страницах был убит в неравной битве. Тварь жива, сыта, довольна. Герой мертв. Великой победы не получилось, и не факт, что получилось запереть тварь, как того хотел Герой. Вот она и "не быть".

8. хорошие описания в целом, неплохо описана схватки, много подробностей, делающих повествование «живым», автор явно дружит с юмором, читать интересно, помесь авторской фантазии с мифами и легендами всех времён и народов. Хороший рассказ. В конце герой сознательно выбирает смерть, стало быть - «не быть». 6 баллов.


Номинация: Быть

1. Своеобразный рассказ. На фоне шутовства – пресерьезная идея великого служения. Выбор «быть» во всей полноте человеческого сострадания и героического самоотречения.

2. Проскользнул одной головой в категорию "Быть", а другой в "Не быть". Хвост оказался в "Лучший фон".

3. Интересно, экспериментально. Яркие, незамыленные аллюзии и эпитеты; фразы запоминаются, создают сильные образы, затрагивают сферу кинестетики. Начало – схватка. Это замечательно. Интригует, утягивает в действие. Затем в игру вступает Судьба и предопределенность; в конце перед героем встает выбор. Герой решает - быть. Быть героем.

4. Самый подходящий рассказ для этой номинации. Главный герой Агатокл(кстати и в рассказе явлющийся героем) являет собой пример, которому хочется следовать. А именно-быть самому творцом своей жизни и Судьбы, что бы она там не нашептывала...Собственно настоящим героем он стал только в конце, а до этого был пешкой в руках Судьбы. Легко быть сильным и непобедимым, когда тебе известно заранее, что победишь, что с тобой ничего не случится. А когда знаешь, что шансов нет, можно и ретироваться, сославшись на перст Судьбы. Так главный герой и поступал пока не понял, что это не он сам принимает все эти решения, а Судьба за него. И когда решил пойти ей наперекор, вот тогда и началась настоящая жизнь, пусть и такая короткая. Спасибо автору!!!

5. Будь рассказ написан чуть ровнее, стоять бы ему на первом месте. Поспорить с Судьбой, да еще герою античного мира, это вам не борщ хлебать или, что там, оливки кушать. Герой безумец, конечно, и Судьба его не лучше, но читать про них было интересно, и сопереживала я тоже им обоим. А это знак, как минимум, хорошего рассказа.

6. Как уже говорил выше, рассказ многогранный в том плане, что в нем раскрывается одновременно и "Не быть" и "Быть". Дело в том ,что одновременно со страшной смертью Героя идет и тема возрождения. Мало того, что показано, как персонаж из просто героя-бродяги превращается в Эпического Героя, как в нем просыпаются действительно сильные чувства, эмоции, мотивации, так показан еще и истинный героизм. А этого так мало сейчас в литературе, ох как мало. Осознанное самопожертвование не просто для спасения нескольких десятков невинных, а как забота о будущем, о будущих людях, героях, вообще о мире - вот он настоящий героический поступок, и именно это есть настоящее "Быть".


Номинация: Лучший фон

1. Своеобразная подача темы героизма и самоотверженности. В наше время эгоизм вызывает куда больше понимания и сочувствия, чем альтруизм. Высокая идея самопожертвования вынуждена прятаться под ироническое прикрытие. И ведь неплохо спряталась!

2. За отчаянную попытку изобразить буйную античность.

3. Если космической тематики, и современности в рассказах хватает, то античность не пользуется популярностью. По крайней мере, этот рассказ единственный, в данной тематике. И надо сказать, дух мифов и легенд рассказ передает очень качественно. Прямо так и хочется завязать сандалии, взять в руки меч и идти рубить головы всяким гидрам.

4. Может, мифология и античность - вообще моя тема, но мне понравилось, как автор показал тот мир. Боги, идущие бок о бок с простыми смертными и героями, Судьба, являющаяся тебе во плоти - здесь можно было уйти в банальность или запороться на пафосе в любой момент, однако автор удержался.

5. Сей гражданин выделился и тут. Многие сетовали на его сложность, нечитабельность, всякие выкрутасы со стилем. Все брехня! Это не конкурсный рассказ, писался не для "прочитал и забыл", как это часто бывает. Каждая фраза вымерена, точна. И все это вместе складывает очень и очень сильную атмосферу. Опустим, что это Греция, кому-то показалось вообще средневековьем. Тут атмосфера эпоса, легендарности.

6. люблю судьб.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - Группа Y-2:

Sad story-Правильный герой

Номинация: Быть

1. Тут, пожалуй, однозначное «быть». Терциум не дано и быть не может. Всё хорошо кончилось, все живы, герой вернулся домой и ни одна зверушка не пострадала. Ну, если не считать того, что пришлось отдать золотишко) Но, в конце концов, это та сделка, после которой тот, кто пострадал, радуется «ох, как хорошо всё разрешилось». Приятный, добрый рассказ с юмором.

2. Милое смешение фентези и технологии. Да, правильный герой стреляет только в педагогических целях. Пусть это иногда и сломает психику дракону-другому.

3. Герой рассказа оказывается и тем самым легендарным Героем, о котором все знают, какого все представляют. Он расчетлив, в меру смел, хитроумен и его рассудок ясен и не позволяет себе помутиться даже в ситуации, которую трудно объяснить логически. И еще герой достаточно гуманен, чтобы не убить дракона, а договориться с ним. Быть героем, если в тебя верят.

4. Неожиданный выбор. Но именно в этом юмористическом рассказе наиболее очевиден выбор "быть". Иногда пять минут действительно решают всё, а недостаток рассказов с темой "быть" ещё больше.

5. Добротный, хорошо написанный, интересный и с приятным юмором рассказ на переплетении фентези и фантастики. Тему параллельных миров, сочетание этих жанров, и драконов я люблю. И читать было действительно интересно.

6. Легкий и забавный рассказ, порекомендовала бы автору внимательнее отнестись к созданию портретов героев, уж больно они акварельны.


Номинация: Лучший фон

1. Рассказ написан живо и легко, читать было приятно. Не придумала, куда его лучше отнести – к «быть» или «не быть», поэтому отношу сюда, т.к. не отметить «Правильного героя» не смогла. Легкая улыбка и приятный осадок, отлично раскрыт сюжет и характер героев – спасибо за это!

2. Запутываешься в персонажах. «Кстати, на мне не платье, а чародейская мантия.» Юмор)) «дракон напоминал рептилоидов – разумных существ, вот уже сотню лет занесённых в Красную книгу в мире Ясона.» Точно)) «Из-за их вкуснейшего мяса браконьеры истребили почти всех представителей этой расы.» (( «оттирая с неё пятнышки грязи пальцем.» ) «Благодаря распознавателю речи люди со временем научились общаться с рептилоидами. Те оказались вполне разумной и дружелюбной расой, несмотря на свой грозный вид.» )))))) «Каково же было его удивление, когда вместо обуглившегося человека, он увидел странное создание с аквариумом на голове, вполне себе живое.» ))))) Лишняя запятая. «- Что-то мне дурно, - зелёная морда дракона побледнела.» ))) Куда смотрит Гринпис?( «Спасибо, Никарас. Ты помог мне ничем не меньше, чем я тебе». Главное, вовремя завести нужных друзей. Тогда и индеец Джо не помеха) «- Интуиция сработала. Без неё в нашем деле никуда.» Врун и прощелыга. А что он выбрал, собственно? Вернуться назад во времени и спасти? Обрести славу великого интуита? Сбежать от ходячего мертвеца и дохляка-мага? Нет! ) Он выбрал помочь друзьям, найти способ спасти своих, и подарить Гринпис живого дракона) Достойный выбор. А вы как считаете?)) И хороший фон. Не считая непоняток в миссии, неведомо откуда и за каким секретом взявшегося Джо и русских присказок, - симпатичная ситуация, няшный дракон и замечательный герой) Правильный)) Да и ГГ в процессе меняется, что хорошо для любой литературы.

3. Увы, этот рассказ победил в споре с другим за один балл в данной номинации. Горе побежденным! А тут интересно описана встреча технологии и магии.

4. Все любят фэнтези и фантастику. Все любят кроссоверы. Плюс на плюс иногда все же дает плюс.


Shadmer-Поборники морали

Номинация: Не быть

1. Цельный, предсказуемый рассказ. Фон хороший и отмечен ниже. Есть сомнения относительно языка. “Голодная до эпатажных деликатесов толпа” - перебор, мне кажется, такое в газету редактор пропускать не должен. Часто встречается спорный подбор слов: “гнил в больнице”, а в нашем мире "гниют на кладбище", “черти раскаливают”, а у нас в разговорной речи "черти греют", “ублюдочного прихвостня”, а у нас такое хулиганы и выговорить-то не смогу, наверное. Банальность сюжета - основной минус рассказа, хотелось бы неожиданных поворотов и шокирующих подробностей за пределами кухни.

2. Интересное пересечение фантастической и социальной тематики. Сюжет и мотивация героем тоже продуманы (я писал детальный отзыв на этот рассказ в Поруке).

3. Хороший рассказ с качественным языком и гармоничным стилем повествования. Выбор Ди Туа в данном случае «не быть». Он погиб, не убив ни одного землянина, хотя поводов для этого было выше крыши. Это по-настоящему сильный персонаж, верный своим принципам, семье и другу.

4. обою прыщавых и сьедобных ксенов

5. В целом очень неплохой и интересный рассказ. Но вот проблема выбора как-то не впечатлила, посему лишь шестое место. Почему не быть (ему выше)? Герой выбирает смерть во имя отмщения. Красивый и банальный жест…и настолько же безумный. Цена жесту – один балл.

6. Хороший жанровый рассказ. Герой выбирает "не быть", ради абсолютно чуждых людям существ.

7. Противостояние карьеры и морали. Борцы за «чистоту Земли» обитающие в помойке, с которой не борются, и ветераны былой войны – враги, ставшие друзьями стравливаются ради карьеры. И плевать на последствия и искалеченные жизни.

8. актуальный рассказ. Разная культура (даже разных народов, не говоря уже об инопланетянах) не всегда находит понимание среди людей. И обязательно находятся желающие использовать такое непонимание ради достижения своих мелочных амбиций. Они готовы разжигать ненависть и даже толкать на убийство собственных детей. Почему-то такие люди не думают о том, что расплата за совершенное настигнет их. Герой решает эту проблему и восстанавливает справедливость, решив, что в таком мире лучше «не быть».

9. Рассказ отлично показывает, как из личных комплексов неполноценности рождаются межпланетные войны. Быть и не быть одновременно - потому что у героя получается отомстить за своего друга инопланетянина, но читатель так и не узнал, привело ли это к каким-то изменениям на уровне общества, или месть героя стала лишь сводкой в новостях.

10. Тема «не быть» весьма подходит этому рассказу. Умирают тут почти все. Главный герой, злодеи, друзья. Да и ресторанчик, принадлежавший герою. Остается только жена и дочь друга. Ну, хоть что-то. Но самое главное, что справедливость таки торжествует. На первое место рассказ попал во многом благодаря главному герою. Уж очень он мне понравился, настолько харизматичен. Но и стиль, темп, конфликт, да что там. Все тут на месте, и служит своей цели. Словом, лично для меня этот рассказ лучший из группы.

11. Глааааденький рассказ во всех отношениях. Как уже писал в ветке к нему - писался сугубо для конкурса и никак иначе. Есть и юмор, и проштампованные герои, и набор сюжетных ходов ну и так далее. Однако, видать сыграло эта гладкость, коли он в топе. Да и использование всего приведенного выше очень грамотное.

12. нестандартный сюжет, хороший стиль, подача оригинальная (вставки-выдержки из прессы). В целом - создаётся ощущение, что это кусок, вырванный из чего-то большего- романа, к примеру. Постоянная война землян и турианцев, эксцентричная журналистка, взаимопомощь героев… всё это наводит на мысли, что автор явно пересмотрел и вдохновился фильмом «Голодные игры». Даже призывы героев оттуда, я уж молчу про «И вспыхнет пламя!».

13. Гг мстит журналистке, убивая её после того, как она заканчивает статью, поэтому считаю, что такого быть не должно. Да и без журналистки полно безысходности и тоски в рассказе с поеданием инопланетян самих себя. Автор красиво провёл аналогию с людьми. Очень умело. Люди часто становятся виновниками своих сами - без посторонней помощи. Особенно, если живут не собственным мозгом, а полагаются на подсказки со стороны. Наподобие тех, что давала мама своему сыну.


Номинация: Быть

1. Ещё одна иллюстрация злободневной идеи ксенофобии. На Земле в выдуманном местечке живут инопланетяне. Не проявляя никакой агрессии к людям, они заняты полезным делом: готовят экзотические, на первый взгляд пугающие, но очень вкусные блюда, которые пользуются большим успехом у землян. Но некоторых людей это раздражает. Они устраивают погромы. А местная газетёнка раздувает пожар ненависти, смакуя ужасы, связанные с инопланетянами. Если заменить тунианцев на евреев, чернокожих, арабов будет все то же самое. Ненависть к иным, погромы, травля в прессе. Возможно, из-за этого история выглядит вторичной. Но ее сатирический аспект, яркие образные описания инопланетян с лихвой окупают эту вторичность. Несколько людей принимают решение: сын журналистки, которая разжигала пожар ненависти ради популярности своей газетки, решает пойти против неё, что приводит к трагедии. И ветеран войны с инопланетянами, решивший отомстить за убитых друзей. Финал получился довольно предсказуемым и в то же время открытым. Мы не может знать, чем закончится эта история. Может быть, люди поймут, что нужно жить мирно с теми, кто не похож на них. Или наоборот решат полностью искоренить эту «заразу». В любом случае читателю остаётся решать самому.

2. Да понравился он мне. Выбор героя - "не быть". Но "быть" сосуществованию двух разнопланетных народов. Как бы это не вызывало сомнения в реальности, но в мире рассказа это есть.

3. Рассказ отлично показывает, как из личных комплексов неполноценности рождаются межпланетные войны. Быть и не быть одновременно - потому что у героя получается отомстить за своего друга инопланетянина, но читатель так и не узнал, привело ли это к каким-то изменениям на уровне общества, или месть героя стала лишь сводкой в новостях.

4. Очень яркий рассказ. Запоминается. Прочитала одним из первых. И сейчас, перед голосованием, образы из вашего сразу всплыли перед глазами. Гротескное зло - журналистка. Однозначная, чистый характер. Ди Туа, который готовит свою жену - сцена на грани брезгливости, отлично демонстрирует культурные различия. Но при этом симпатии читателя здесь все же на стороне тунианцев, а не подростков-экстремистов. Как это принято в хорошей литературе, за фантастической обрамлением скрываются самые, что ни на есть, реальные и актуальные человеческие проблемы. Стиль повествования чудесный. Ничего лишнего, очень ярко, динамично, персонажи живые. Понравилось. )

5. Этот рассказ хорош в обеих номинациях. Противопоставлению «не быть» здесь может служить выбор Маркуса и Александра, по сути схожий. Это «быть» в плане воплощения собственного понятия справедливости. Для одного это освобождение земли от каннибалов, для другого месть за друга, непонятого и не принятого людьми.

6. Что понравилось, автор показывает два вида "быть": быть-бороться (с кем-то, за что-то, неважно) и быть-уживаться. И быть-уживаться, принимать новое, а не отпинываться от него всеми конечностями, оказывается более правильным выбором, чем сражаться. Ксенофобия - вообще жуткая штука, и тут она показана достоверно и со смыслом.


Номинация: Лучший фон

1. мир в котором живут герои описан реалистично. Маленький ресторанчик, воспоминания героя о былых боях и походах, прагматичная журналистка-карьеристка со своим сынком-радикалом, который в детстве головой стукнулся – все достоверно. И финальная месть героя вселяет веру в справедливость.

2. мир в котором живут герои описан реалистично. Маленький ресторанчик, воспоминания героя о былых боях и походах, прагматичная журналистка-карьеристка со своим сынком-радикалом, который в детстве головой стукнулся – все достоверно. И финальная месть героя вселяет веру в справедливость.

3. Это один из трёх рассказов в группе, которые написаны практически идеально с точки зрения стилистики, описаний мира и жизни инопланетян. Автор умудряется задействовать практически все пять чувств у читателя. Немного подводит довольно скомканный финал, будто бы у автора не хватило знаков, написать интересней. И начало, которое словно украдено из боянистых демотиваторов. Но читая, и перечитывая, получил действительно удовольствие.

4. мир в котором живут герои описан реалистично. Маленький ресторанчик, воспоминания героя о былых боях и походах, прагматичная журналистка-карьеристка со своим сынком-радикалом, который в детстве головой стукнулся – все достоверно. И финальная месть героя вселяет веру в справедливость. А еще, как писал ранее, мир, описанный в рассказе, очень уж созвучен нашему, как и происходящие в рассказе события. Присутствует в нем и обидная правда, и невинно наказанные по чьей-то идиотской прихоти, и проблеск веры в справедливость.

5. Убедительный мир, интересные детали. Шекли такой себе.

6. Хороший слог, интересное изложение, яркие герои. Порадовали комические деликатесы. Поначалу думала, что встретила чистый юмор, но рассказ оказался сатирическим, с обличением ксенофобии и журналистов-фанатиков, уверенных, что народу требуются грязные истории и готовых на все ради сенсации. Серьезный, качественный рассказ.

7. За эпатажные инопланетные деликатесы.

8. Не могу не поставить в фон хотя бы потому что меня откровенно тошнило во время прочтения. Все прелести стряпни тунианцев были перед глазами и показаны так отчетливо, что не спрятаться. Образы героев яркие. Диалоги естественные и, что особо радует, насыщены действиями, отчего атмосфера сквозит в каждой реплике, не замедляя между тем повествование. Язык грамотный. Сюжет простроен и не провисает. Очень понравился образ Ди Туа, до конца державшего себя в руках в ответ на все издевки землян и оказавшимся человечней самих людей. Человечней той же журналистки Аделины, помешанной на работе, и ее недалекого сына.

9. Гг мстит журналистке, убивая её после того, как она заканчивает статью, поэтому считаю, что такого быть не должно. Да и без журналистки полно безысходности и тоски в рассказе с поеданием инопланетян самих себя. Автор красиво провёл аналогию с людьми. Очень умело. Люди часто становятся виновниками своих сами - без посторонней помощи. Особенно, если живут не собственным мозгом, а полагаются на подсказки со стороны. Наподобие тех, что давала мама своему сыну.

10. Земля будущего, отвоевавшая в космической войне, представляется местом мрачноватым, но не лишенным своей прелести. Но тут все дело в деталях. Например, тунианцы, употребляющие в пищу свои хвосты и (как подумаю, воротит) «питательные наросты». Хоть и противно, но в память впивается крепко. И рассказ поднялся бы выше, будь в нем побольше описаний мест, кроме ресторана. Но их нет, и приходится довольствоваться, тем, что есть.

11. Первое место за прописанность мира. Это фантастика пусть и не ближнего прицела, но довольно близкая. Я в этот мир поверила, а что самое хорошее - у автора получилось показать, что люди всегда останутся людьми, как бы ни менялся вокруг них мир.

12. Достойно выполненная работа! Язык, персонажи, идея – всё на приличном уровне. Прорисовка мира чем-то напомнила небезызвестный фильм «Район №9». Пришельцы среди людей, конфликт интересов и тд. Поднятая автором проблема актуальна во все времена – расовая, националистическая неприязнь. Кто на том берегу – человек с другим цветом кожи, другой верой или же пришелец с другой планеты – не так уж важно. За актуальность, отличный стиль и пару щепоток юмора рассказ получает заслуженную бронзу в номинации, где конкуренция острее прочих разделов.

13. Интересный скачок из космической фантастики в социальную драму. Нахожки автора с зажариванием хвоста жены определенно порадовали))


Spata-Ловчие прошлых жизней

Номинация: Не быть

1. Хороший рассказ, но мог бы быть гораздо лучше. Текст излишне ровный и гладкий, герои безжизненные, без изюминки. Виталика автор спас напрасно, надо было добивать и тогда бы судьба "защемила яйца" ГГ гораздо убедительнее. Для категории "Не быть" жена-предательница была бы очень уместна, а любовный треугольник еще лучше.

2. Рассказ прочелся без особого напряга. Язык легкий. Единственное, очень не хватило фона, и герои показались картонными. Еще большая проблема с непродуманным, хоть и занятным фантдопом. Мне не очень верится, что раз ремесло ловчих так развилось, идеи о поисках древних сокровищ всплыли только на момент событий рассказа. Не продумано и заключение ловчих в телах из прошлого, ведь заказчики не идиоты. Раз они решаются на такие аферы, им ничего не стоит догадаться, что можно нанять других ловчих, как это сделали для Виталика. Тем не менее, реакция героя в конце и его «не быть» - пассивное ожидание из-за страха умереть после перехода в якобы мертвое в будущем тело весьма правдоподобно. Странно лишь, что он попался на ту же удочку, что и Виталик. Слишком глупый герой, не умеющий анализировать события под носом. Но рассказ прочелся и принес удовольствие, поэтому ставлю его в топ.

3. не люблю, когда меня обманывают, в самом конце меняя правила игры. но написано хорошо и ровно, грамотность высока, язык нормальный

4. путешествия в прошлое и поиски там с помощью экстраполяторов-ловчих следов утерянных мировых сокровищ. Герой выясняет, что заказчик решил избавиться от его друга, хитростью захоронив ненужного свидетеля в прошлом. По иронии судьбы герой вскоре и сам оказывается в такой же ситуации. Сделать выбор и возвратиться в свое время оказывается куда страшнее, чем казалось раньше. Ведь ты можешь вернуться в свое мертвое тело.

5. Класс! Прочитала на одном дыхании. Финал был весьма предсказуем, но именно это и добавляет выбору гг особую остроту - "ну, когда дело касается твоей шкуры - что выберешь ты?" Хотя неизменяемость прошлого кажется довольно смутным моментом, вкупе с постоянными упоминаниями о "лишить своей жизни" или Цитата: "Когда каменщик Жан Морье, которым Денис был в своей пятой жизни, придёт в себя, он, конечно, не будет помнить событий последних дней и не поймёт, как оказался в Нормандии, но, по крайней мере, отсюда он сможет добраться домой". Или же перепрятанный гг клад... Тут, конечно, напрашиваются две версии. Первая - это концепция "ветки в потоке" - что судьба единичного человека не влияет на ход истории в целом, не один так другой и т.п. Более интересным в данном контексте кажется другой вариант - а может, ученые просто ошиблись? И все эти ловцы оказывают сильное и кардинальное влияние на настоящее? Но даже эти нестыковки не портят рассказ - скорее, заставляют задуматься и домыслить. Само же повествование живое, интересное, яркое. Спасибо автору!


Номинация: Быть

1. путешествия в прошлое и поиски там с помощью экстраполяторов-ловчих следов утерянных мировых сокровищ. Герой выясняет, что заказчик решил избавиться от его друга, хитростью захоронив ненужного свидетеля в прошлом. По иронии судьбы герой вскоре и сам оказывается в такой же ситуации. Несмотря на то, что он знает о возможности вернуться в свое мертвое тело, герой решает идти до конца.

2. путешествия в прошлое и поиски там с помощью экстраполяторов-ловчих следов утерянных мировых сокровищ. Герой выясняет, что заказчик решил избавиться от его друга, хитростью захоронив ненужного свидетеля в прошлом. По иронии судьбы герой вскоре и сам оказывается в такой же ситуации. Несмотря на то, что он знает о возможности вернуться в свое мертвое тело, герой решает идти до конца.

3. рассказ приятно удивил. Один из редких случаев, когда не жаль времени, потраченного на рассказ. Идея с переносами в прошлое и «операциями» там не нова - где только не ловили преступников - и в прошлом, и во сне. Но подача материала легка. Порадовали мини-истории про заказы Дениса - живо, интересно. История с Виталиком - вообще детектив, выше всяческих похвал. А вообще навеяло ассоциации с ассасином, которого я люблю. Особенную круть рассказу придёт повторный выбор- история, произошедшая с Виталиком, повторяется и с Денисом. И Денис делает выбор- он продолжит жить и ждать весточки, но, судя по характеру героя, долго ждать он не сможет и всё равно рискнёт вернуться

4. Автор придумал интересную идею о путешествиях во времени с помощью прошлых жизней. И создал ловчих, которые могут вытаскивать загулявших из прошлого, если те не могут или не хотят вернуться. Проблема в том, что подобная идея тянет на роман, а не на рассказ, поэтому все перемещения во времени получились схематичными, поверхностными. Автор лишь второпях рассказал о том, как главный герой Денис вылавливал то одного, то другого своего клиента. На бегу рассказывая, какие трудности возникали при этом. Непонятно также и другое. Если человек перемещался в свою прошлую жизнь, получается, что в этот момент у него возникало второе сознание – к сознанию человека из прошлого добавлялось сознание современного человека. Этот вопрос автор даже не попытался рассмотреть. Также непонятно, почему у человека со знаниями о современном мире не возник соблазн улучшить мир прошлого? Неужели ни у одного русского человека, который, скажем, переместился в Германию начала прошлого века, не возникло желание убить Гитлера ребёнком? Автор принял, как постоянную величину – от перемещения в прошлое, настоящее не менялось. Но современный человек, зная о судьбе себя самого в прошлом, мог изменить это прошлое, а значит запустить цепочку необратимых событий. Тема выбора в финале получилась эмоциональной, даже трагической, но выглядела не очень убедительно. Узнав, что в современном мире Денис умер, он раздумывает, правда это или нет. Ждать ему ещё одного гонца из будущего или не поверить и вернуться. Логично, что Денис решает дождаться подтверждения, а пока есть время внести изменения в замысел заказчика. Что опять же может изменить прошлое, а значит и будущее. Автор владеет словом, пишет уверенно, читается легко.

5. автору удалось связать в своем рассказе обе номинации: и быть, и не быть, как мне показалось. Узнав, что заказчики хитростью избавляются от Ловчих, герой по иронии судьбы, попадает именно в такую ситуации. Несмотря на то, что он знает о возможности вернуться в свое мертвое тело, все же решает идти до конца.

6. Понравилось. Захватывающе. Уникальная идея (ИМХО). Очень достойное построение сюжета.

7. Рассказ попал и в "Быть", и в "Не быть". Вопросы строго к сюжету и ГГ. ГГ излишне пассивный и "без второго дна", не имеет своих долгоиграющих планов и козырей в рукавах. Рассказ украсили бы его необычные связи и роли в прошлом и в будущем, например.

8. Главный герой, несмотря на искушение, которому многие поддаются, раз за разом выбирает «быть» и возвращается из прошлых жизней, хотя вполне мог бы остаться там навсегда. Хоть тема не так явно выражена, но сам по себе рассказ понравился. Вопросы конечно есть, например почему события из прошлого не влияют на будущее, но идея хороша.

9. Блестящий рассказ, с отличным сюжетом и в принципе открытым финалом, что безусловно подкупает. Чем-то напомнил произведения Бредбери и Шекли вместе взятые. Читается легко, захватывает. Особенно понравилась основная линия-с поиском сокровищ Тамплиеров. Можно похвалить автора за хороший слог.

10. Очень гладко, ровно написанный рассказ, что его и губит. Очень интересный мир и фантдоп хорошо бы оттенить саспенсом, интригой, а злодеи просчитываются еще в середине рассказа. Однако рассказ все равно неплох, и ситуация, в которой оказывается герой в самом конце, на мгновение хватает холодной рукой за сердце: а вдруг и правда не вернуться? И невольно ставишь себя на его место, и становится жутко.

11. Оригинальная идея в основе - с путешествиями по прошлым жизням (как туризм, бизнес и расследование исторических загадок). Радует оптимизм ГГ - умеет сделать даже из отрицательной ситуации положительную.


Номинация: Лучший фон

1. рассказ о путешествиях в прошлое, о поисках там следов утерянных мировых сокровищ будоражит воображение, вызывает сопереживание героям. Ведь их используют, а потом избавляются от ненужных свидетелей. Вопрос удастся ли герою выбраться и передряги, в которую он угодил, автор оставляет открытым.

2. рассказ о путешествиях в прошлое, о поисках там следов утерянных мировых сокровищ будоражит воображение, вызывает сопереживание героям. Ведь их используют, а потом избавляются от ненужных свидетелей. Вопрос удастся ли герою выбраться и передряги, в которую он угодил, автор оставляет открытым.

3. забавный мир, где можно путешествовать в прошлое, жить там в своей прошлой жизни, искать там следы утерянных мировых сокровищ. Но оказывается не так все безоблачно и хорошо в этом мире. Оказывается, что тебя используют, а потом хитростью избавляются от ненужных свидетелей. Вопрос удастся ли герою выбраться и передряги, в которую он угодил, автор оставляет открытым. Финал порадовал тем, что несмотря на сложность ситуации, герой придумал таки способ отомстить своему заказчику.

4. В этом рассказе понравилось все поэтому попал в две номинации. С одинаковыми баллами.

5. Не сказать, чтобы так уж увлек сюжет или герои, но изложение хорошее.

6. Прекрасно подан бюрократизированный подход в поиске человека с подходящим временным интервалом прошлых жизней. И яркий географически-временной разброс действия.

7. Идея с перемещениями в прошлые жизни превосходна (есть, конечно, пару логических ляпов, но они исправимы). Написано на высоком уровне. Потенциал задумки – колоссальный. Из этого рассказа можно такой роман создать…что некоторые профессионалы обзавидуются. Проще говоря, перед нами необработанный золотой фрагмент группы G.

8. Интересная идея в путешествиями в прошлые жизни. Может не идеально продуманная в деталях, но свежая и оринальная.


voice-Поговорим?

Номинация: Не быть

1. Рассказ, пускающий по спине мурашки. Рецензии яркие, и хотя текст написан перепиской в сети, за сообщениями видны персонажи. Выбор героя по-своему страшен: если ее нет, мне тоже "не быть". И возврат в реальность ради переписки с так же вернувшейся девушкой, хотя, быть может, автор имел в виду, что они даже не поняли, что уже мертвы. Призраки в сети? А кто из нас не призрак? Но сюжет рассказа довольно прост.

2. Очень симпатична игра с формой, на которой весь эффект рассказа и держится, и которая использована вполне умело. Чуть ли не половину рассказа занимают стихотворения в прозе на тему литературных произведений. Сюжету они мало что добавляют, какого-то мощного эстетического "загруза" я тоже не ощутил. Выстрелил только сюжетный ход, но сюжетных конкурсных рассказов и так хватает, а вот сюжетных со смыслом - куда меньше.

3. Рассказ хороший, но с мотивацией какие-то беды. Встретили два призрака поболтали и разошлись. Как, зачем, почему? + еще одно, скорее всего, неосознанное заимствование из "Куда приводят мечты": самоубийцы не понимают, что мертвы. Так и с героем, похоже. Но написано хорошо, эмоции вызывает. Почему "не быть" (ПНБ): один из главных героев, примерив на себя вину за смерть подружки выбирает смерть. Вот так безысходно.

4. Для выбранной автором формы (разговор на форуме) и темы (призраки в интернете) получилось интересно и атмосферно, мне захотелось обязательно отметить этот рассказ. В "Не быть", конечно, за выбор главного героя, который нам раскрывают (приятно, что я не сразу догадалась) в самом конце.

5. Увлекательное повествование, оформленное форумным чатом. История незамысловатая, однако создающая настроение. Отдельный плюс за "акровставки". Понравилось, что они не сразу заметны, и что образуют только имя возлюбленного, ничего слащавого или душещипательного. Тоска от утраты близкого человека передана успешно.

6. Леандр решает покончить счеты с жизнью, поскольку его любимая утонула. Отказывается от жизни, будучи не способен вынести тоску по любимой, а также испытывая чувство вины за смерть Геро. А там, на том Свете, не может осознать, что уже умер. Опять-таки, значит, не хочет трезво и прямо взглянуть в глаза правде, которая в данном случае синонимична смерти. Таким образом, имеем двойное «Не быть»: не быть живым и не быть мертвым.

7. Естественно, главным образом из-за уникальности мира. Общение двух людей, которые друг друга не видят, но при этом действие зависит именно от разговора. Пока автор не указал, что из заглавных букв комментария девушки призрака складывается имя главного героя, я этого не замечал. В рассказе много подводных течений, где всё не совсем так, как кажется. И даже мёртвые ходят по круг, из которого не выбраться.

8. О выборе, «быть или не быть», который сделал Леандр узнаешь только уже в самом конце. Даже не о том, что он выбрал, а о том что он вообще стоял перед таким выбором. Понравились размышления о произведениях классиков в подходящем русле, и нарастающее напряжение. «Не быть» в данном случае – не жить.

9. Переписка живого человека с призраком, который выбрал смерть, но где-то в глубине души сомневается и жалеет о содеянном. Финал неожиданный и пугающий, на ночь лучше не читать. Рассказ подкупает реалистичностью, кажется, что такое могло произойти с каждым. Мы ведь и правда не знаем, кто та сущность, которая отвечает в личке :)

10. Единственный мистический рассказ в группе вроде бы. Эти имена в заглавных буквах - хорошая идея. Правда, непонятно, зачем вся эта переписка, если Леандр, как выяснилось, на следующий день покончил с собой. Почему он писал, как живой, а она - нет? Переписка мёртвых выглядит как переписка живого и мёртвой. Зачем это?


Номинация: Быть

1. Оригинальная версия интернет-хоррора. А что? Всё быает в этом странном мире. Ничто никуда не девается бесследно. Возможно,что и души особо продвинутых пользователей навечно остаются в виртуальном мире...

2. У одного из героев погибает жена, и он от горя и вины кончает самоубийством, т.е. выбирает «не быть». Но оказывается, за этой чертой что-то существует. От героя остаётся призрак на форуме, который считает себя живым.

3. Да, интернет - такая штука, что даже после смерти трудно оторваться от него. Жутковатый и довольно оригинальный рассказ о мёртвом юзере, обретшем странное бытие для того, чтобы выходить на любимый форум...

4. Да, интернет - такая штука, что даже после смерти трудно оторваться от него. Жутковатый и довольно оригинальный рассказ о мёртвом юзере, обретшем странное бытие для того, чтобы выходить на любимый форум...

5. После смерти люди не захотели так просто уходить, не сказав последних слов. История грустная, мистическая, интересная. И оформление необычное.


Номинация: Лучший фон

1. Формат форумных сообщений удался. Герои говорят на разные голоса. Акро-послания тоже интересная идея.

2. Оригинальная подача - переписка юзеров. Единственное замечание - маловато индивидуальности, такое ощущение, что один человек переписывается сам с собой...

3. Оригинальная подача - переписка юзеров. Единственное замечание - маловато индивидуальности, такое ощущение, что один человек переписывается сам с собой...

4. Рассказ подкупает своеобразной манерой исполнения: через диалоги и монологи персонажей, оформленные в виде форумных постов, разворачивается трагедия с мистической сюжетной основой, с аллюзиями на античный миф о Леандре и Геро.

5. Всё действие происходит в виртуальной реальности, а герои друг с другом не видятся. Не всегда знаешь, с кем общаешься в социальных сетях. Вполне возможно и с призраком. Очень качественная работа.


А. Шифт-Как мало нужно теням

Номинация: Не быть

1. Красочная речь об одной из граней небытия - о призраках, о тех, кто «вне» мира людей, каким бы образом они там не очутились.

2. "В концовке, я так понимаю, тема конкурса - "не быть". Художник смирился и принял тот факт, что живёт побок с нечистью, хоть и дружелюбной. И даже начал черпать в этом вдохновение." Т.е. сопротивление ("быть") отсутствует.


Номинация: Быть

1. Этот рассказ прошел у меня по трем номинациям: "быть", "лучший фон" и "юмор". Добрый юмор, легкое повествование, все позитивно.

2. Это очень душевно, очень мило, очень няшно и очень позитивно. Не хочется придираться, не хочется спорить и я не вижу конкурентов для рассказа в группе.

3. Позитивный рассказ, напомнивший сказку о привидениях. Персонажи потустороннего мира находятся в дикой скуке без персонажей мира живых. Теням нужно мало - им нужна под боком живая жизнь, и ради неё они вытаскивают из "мира мёртвых" ушедшего в запой художника, напомнив ему, что он ещё жив на самом деле, ему надо творить и действовать

4. Даже те кто не принадлежат миру людей, способны активно на мир людей повлиять – это заставляет задумать о том, что человек всё, даже небытие, всегда измеряет мерками своего реального и живого мира.

5. Быть самим собой. Быть ТеньЮ. Арахной или художником. Что может быть проще? Очень живо описано, как это может быть.

6. Идея рассказа необычная и забавная. Описание жизни нечисти удачное и забавное. Добрая история о добрых привидениях и тенях, о творческой личности Арахны, но не до конца понятной Тени. Авторский стиль не плох, но слегка режет глаз немного неуклюжий юмор, который напоминает интернет-дневник шестнадцатилетней девчушки, а не долгоживущую загадочную Тень.

7. Добрый юмор, все позитивно, нестрашная страшилка. Из всех, пожалуй, лучший рассказ. Во всяком случае, отвечает моим настроениям. И все очень атмосферично. Можно порекомендовать любым группам читателей. Особенно тем, кому нравятся привидения.

8. "можно интерпретировать, как "быть", поскольку художник не уехал, не струсил окончательно, а поборол себя" К тому же приведения постоянно оказывают сопротивления переменам, особенно главная героиня, хоть и изнемогает от любопытства, но постоянно описывает общие жалобы на любые новшества. Призраки отчасти сопротивляются, протестуют, но в итоге сживаются.

9. Жизнеутверждающая история, показывающая, как из самых пугающих и неблагоприятных обстоятельств можно извлечь пользу, если подойти к ним творчески!


Номинация: Лучший фон

1. Няшно-привиденческая атмосфера - эта зачёт. Тепло, уютно хорошо.

2. Фон напомнил фильм "Каспер" и вообще классические истории о доме с привидениями

3. Фон как хорошие декорации и ничего вокруг кроме них – кроме дома. Но на хорошей сцене и табуретка – целый фон.

4. Атмосфера дома с приведениями. Прям словно там присутствуешь. Настолько хорошо передана атмосфера...

5. Как подчёркивали практически все читатели - один из самых крепких рассказов конкурса. Кому-кому, а теням явно светит финал.

6. Признаться, не очень разобрался, где в этом милом рассказике о домашней нежити тема конкурса. Может, не очень внимательно читал. Рисовать или же пьянствовать новому жильцу? Вмешиваться или нет в дела художника обитателям усадьбы? Как-то размыто, непонятно. Но, в целом, рассказ - один из лучших, на мой взгляд. По крайней мере, читается с удовольствием, а картинка возникает очень яркая.


Борис Иванович-Сказки, которые нас догоняют

Номинация: Не быть

1. Поместила рассказ в номинацию "не быть", потому что главный герой не послушался отца и поэтому не спас свою семью. Родителей надо слушать!) Отдаю третье место, потому что: Люблю хорошие рассказы в стиле фэнтези. Этот образец стал единственным представителем в своем роде, поскольку остальные были очень плохи. Хорошо переданы эмоции героев. Когда ребенок слушает сказку, когда видит отряд под предводительством колдуна... Правдоподобно звучит речь деревенских людей. Интересный сюжет, повествование захватывает внимание читателя. Так и хочется крикнуть: Не будь дураком! Слушайся отца! Главный герой получился настоящим, особенно, когда в разговоре с сыном переврал трагические события прошлого. Очень понравилась идея с повторением истории, кругом, кармой. Для меня такой поворот оказался неожиданным. Серьезных минусов здесь нет, просто две другие работы понравились больше.

2. Если бы не оптимизм большинства авторов, эту примитивную сказочку из девяносто восьмого года я бы и в топ-20 из 26 не взял, честно говоря. Спасает её только то, что "Не быть". А так - жидко, невнятно, технически посредственно. Такие сказки нас не догоняют.

3. Рассказ застрял на ничейной территории - ему не хватает лаконичности, чтобы превратиться притчей, и глубины, чтобы стать… ну, рассказом, где по-честному хочется сопереживать героям, погрузиться ненадолго в авторский мир или хотя бы полюбоваться красивым слогом. Тем не менее, здесь есть идея, мораль и интересная задумка с закольцованностью судеб.

4. После прочтения, вспомнилось как было обидно когда меня маленького родители ругали не за что не про что, не разобравшись в сути проблемы.) В тоже время сейчас «наставляя на путь истинный» дочку часто ловлю себя на мысли «справедлив ли я?» Интересный получился подход у Автора к вопросу отцов и детей. Фэнтезийная составляющая предала красивый и необычный антураж. Хороший слог, читать приятно. Единственное но: Наш дом сохранился, урожай поспел, и я включился в работу, привычную для любого крестьянина. Поздней осенью, не вынеся тревоги за судьбу матери и сестёр, я отправился в длинное пятилетнее путешествие, побывал в Марбаке, Арнаке и сопредельных странах. В составе ополчения я воевал против армии крогов, и нам удалось разбить их прям как в байках хромого Вульфа. И даже больше, выжечь навсегда их разбойничьи гнёзда на Скалистых островах. На моё мнение этот фрагмент лишний. Он как-то уводит читателя не в ту степь. Весь рассказ, по сути, гг сталкивается с выбором: рассказать ли отцу, рассказать ли матери и сёстрам, поверить ли своему ребёнку. Но самое главное и страшное, что в финале он забыл себя, то непонимание с каким столкнулся в детстве. Прошлое нельзя забывать, на нём нужно учиться.

5. Фэнтези. Ничего особенного, просто неплохо. Номинация раскрыта концовкой, просто, но чётко =)

6. Рассказ зацепил моралью без морализаторства. Если мальчика упрекнуть в неверном выборе не получается - ребенок же, то взрослый, предпочитающий "не быть" в глазах сына тем, кем он является, нарисован очень сильно, просто и доносит идею, которую автор, как мне кажется, хотел донести. В конце у меня появилось чувство досады - чего стоило отцу сказать сыну, что он ему верит - пара простых слов повернула бы историю вспять! Хороший язык, интересное раскрытие.

7. Не поверил папа сыну, в очередной раз не поверил. А ведь был уже прецедент, сам в этой шкуре побывал. Но - до конца не поверил, а потому "не быть". Всех убили злые хурги. Может, следующему сыну повезёт больше?

8. Забавная история о том, как люди не учатся на своих же ошибках.

9. обхахали одного мальца, а потом и другого!Сюжет своеобычно закольцован. Это определённо в данную категорию от неверия человеческого. Сами, так сказать, захотели "не быть"!

10. Хороша эта сказочка, но коротенькая. По смыслу-то понятно, дедушка не поверил, отец поверил. А вот чего ж эти крестьяне, после первого набега, не придумали дозорных на этот случай за деревней? Беспечность - детская. Впрочем, сказка эта больше похожа на притчу. Наверное, автор специально акцентирует внимание читателя на том, что история с предками ничему не учит, и каждый раз люди наступают на те же грабли. Сюжет простенький, деревенские картинки удались хорошо.


Номинация: Быть

1. Умные отцы раз за разом выбирают жизнь любой ценой. Пусть и тварную жизнь, простую, но жизнь. А "начитанные" дети стоят за идеалы. В итоге, популяция страдает. Дети становятся отцами, замещают свой позор красивыми байками и как итог получают то, что получают. Круг замыкается.

2. Фантазии влияют на реальность в той же степени, что и реальность - на фантазии. А люди -заложники и того, и другого... Рассказ этот - нечто среднее между сказкой и притчей... а ещё в ней призрак всемирно известного белого бычка. Мальчику не нужно раз за разом кричать "волки, волки", чтобы ему не поверили, достаточно один раз крикнуть "ктулху!" И быть бесконечной истории.


Номинация: Лучший фон

1. Плюсую за атмосферу чего-то древнего, почти забытого...

2. Я не являюсь поклонником фэнтези, но всё же рассказ красиво подан. Есть хорошие описания, мне, как читателю, удалось хорошо представить гг и даже побегать вместе с ним по полю и испытать все его страхи.


Владимирова Ксения-Умники

Номинация: Не быть

1. Рассказ интересен абсолютно антиутопичным миром, который, казалось бы, достиг заоблачного прогресса, но при этом растерял человечность. Герои хорошо просматриваются, их характеры аккуратно вписаны между строк. Обозленный ботаник Павел, скучающая звезда не без мозгов Андрей, затюканные, погруженные в свои проблемы взрослые. Из минусов - схематичность мира, небольшой недостаток антуража. И то, что слишком уж школа подобна современной, не верится, что она останется такой же в будущем. Выбор героя однозначно "не быть" - не быть не только в этом мире, но и не быть собой. Это человек, полностью забитый своей судьбой, отказавшийся от любого будущего в реальности.

2. Рассказ про то, как мальчика все били-били, а он разозлился и ушел в виртуальный мир. Отомстил в общем на славу. Психология слабого, обиженного ребенка показана хорошо, но вот с главной мыслью я так и не смог определиться. Дети, не бейте детей? Ну это и так ясно. Не уходите в виртуал? хм. ну ок. Написано зато хорошо. ПНБ: Герой выбирает не быть в этом мире, а быть - в том, созданном, смоделированном. Гимн эскапистам, виват!

3. У меня вообще возникла проблема с "Не быть", но этот рассказ - один из самых ярких "небылок" (хотя капелька "быть" присутствует). Не могу сказать, что понравился он мне без нареканий, но написан он неплохо и то, о чём он, мне нравится (люблю про отцифрование личности).

4. Почему «умников» так не любят в школах? И самое главное: что им, этим самым умникам, делать. Драться, стрелять? Но если ты не умеешь ни того, ни другого, придётся убегать. Сделать это можно по-разному: автор предлагает перевести личность в электронный код. И вот тут не всё гладко и просто. Ведь человеком ему, герою, уже не быть.

5. История о гениальном, но одиноком и непонятом школьнике, решившим уйти в виртуальный мир. Понравилось описание домашней обстановки, являющейся одной из причин душевной травмированности героя.

6. Жизненный рассказ. Проблемы в школе, хулиганы и выбор героя: уйти из реального мира в «Утопию», избавившись от плохих воспоминаний и оставив в сознание только хорошие.

7. Человеку свойственно пытаться избежать неприятностей - обычный инстинкт. Для того и существует искусство и творчество, чтобы позволить людям сбежать от рутины в иную реальность, пусть и ненадолго. Главный герой решил сбежать насовсем. Хотя учитывая описанные условия это вполне понятно. Мне кажется, это своего рода пророчество. Когда создадут виртуальную реальность, которая позволит полноценно в ней жить, туда устремятся миллионы людей, не нашедших себе места здесь. "Матрица" победит без всякой войны.

8. Герой, живущий в невыносимом, перенаселенном мире недалекого будущего принимает решение самоустраниться. Убедительно выписан сам мир и причины, побудившие молодого человека принять такое противоречащее природе живого существа решение. Конкуренция за место, за работу, за уважение. Мрачно, правдоподобно, сильно.

9. Горе от ума. Что бывает, когда совместить Савонаролу, Мора и Маркса? Утопия. Бегство от реальности.


Номинация: Быть

1. Почему «умников» так не любят в школах? И самое главное: что им, этим самым умникам, делать. Драться, стрелять? Но если ты не умеешь ни того, ни другого, придётся убегать. Сделать это можно по-разному: автор предлагает перевести личность в электронный код. И быть ему программой в планшете…


Григорий Остров-Подвиг сподвиг

Номинация: Быть

1. Рассказ довольно простенький, но по заложенному заряду позитива, пожалуй превосходит всех в группе. В жизни всегда есть место подвигу, утверждает автор, да и сам рассказ читается с улыбкой. А то, что короткой юмореске может не хватать глубины и непредсказуемости... ну, неважно, не в этом дело.

2. Непринуждённое произведение. Которое порадовало. Побольше бы такого.

3. Начало очень хорошее. Цель героем поставлена. Подвиг - значит подвиг. А вот фантастическая концовка высосана из пальца.

4. До какого отчаяния должен быть доведён мужик, чтобы вместо того, чтобы пойти в грузчики, он плёл бисером? Героя очень хорошо характеризует это его "не важно, не в этом дело" в конце каждого абзаца. И хотя речь идёт о подвиге, то, как он к этому относится, показывает его суть. Герою не дали бы кредит, потому что его уволили с работы. Про суть рассказа. Вроде как и хорошо, главный герой хочет совершить подвиг. Но. Он делает это под предлогом прославиться, получить большой гонорар, вознаграждение. Получается подмена ценностей. И концовка вышла вроде как это всё хорошо, я искал подвиг, а он сам нашёл меня. И такой вот я хороший, спас инопланетянина. Кстати про это - очень неожиданно и даже смешно получилось. Рассказ саркастический, стёбный. Написан хорошо. Главный герой и его характер тоже замечательно прорисованы. Есть цель, есть препятствия. Конфликт вроде как с самим собой получается. Или со всем миром, чтобы прославиться и разбогатеть. Тема определённо "быть", но в данном случае "быть несмотря ни на что, даже если придётся переступать через других".

5. Стилистически выверенная история про современного «Обломова», который мечтал стать героем и однажды эта мечта воплотилась (т.е. голосует за БЫТЬ! :)). Читать было приятно, хоть вроде особо остроумного и нет, а все равно очень складно получилось. Написано хорошо. Удачи.

6. Автор сбросил свой рассказ на четвертое место благодаря: 1. Дурацкому названию 2. Затянутой кульминации 3. Скучному герою, заимствованного у Богомила Райнова. Был у нго роман, в котором герой все время мечтал о подвиге, но Эмиля Боева из него не вышло Откровенно говоря, может от того, что в моей жизни сейчас одни сплошные саженцы (я высадил их сейчас под две тысячи), у меня не было "ух, ты!", но многим должно понравится


Номинация: Лучший фон

1. Выбора как такового главный герой рассказа и не совершал - всё, что произошло, объясняется его характером. И как раз характер этот получился очень цельным. Сюжет тут вторичен. Рассказ - камерный, в нём мало чего происходит, мы почти постоянно наедине с героем - и поэтому тем приятнее, что ни единое слово не выбивается из тщательно прописанного образа. Все планы героя по совершению "подвига" одновременно наивны и скрупулёзны, все его усилия - комичные, но весьма целеустремлённые.

2. Вот вроде весело, но ничего особенного – и все же действительно весело, и чувствуются в этой вещи цельность, уверенность и легкость, которой недостает некоторым другим работам.

3. Пока читал, не мог отделаться от ощущения, что сильный автор попросту не нашел более достойной темы, для участия в конкурсе. Рассказ написан ровно и хорошо. Прочитал с удовольствием, и с самого начала намеревался взять его в топ, именно в номинации "Лучший фон", особенно после тог, как подряд прочитал несколько откровенно слабых рассказов от "низа группы". Герой - живой, экспозиция развернута на пять баллов. Даже через чур, Но название!..

4. Такой знакомый быт, такие родные подворотни...)))

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - Группа Y-3:

Олег Костенко-Право познания

Номинация: Не быть

1. Герой решает не узнавать свое будущее и уничтожить временной сканер ("не быть предсказаниям") Понятно рассказанная история, все концы увязаны, читается легко.

2. Ладно написанный, но скучноватый рассказ в рассказе в рассказе. Один дядя рассказал другому, о том как он в прошлом летал куда-то там и выяснил причину гибели целой цивилизации из-за некоего устройства. С трудом верится в такую "безяйцевость" огромной развитой цивилизации, но черт этих инопланетян разберет. ПНБ: целая цива выбирает смерть. потому что так им показала машина. Это "не быть" всем "небытям" "не быть"

3. Чтобы вспомнить прошлое, достаточно напрячь память. Но что произойдёт, если человек увидит своё будущее. Возможно, знать это крайне опасно. Возможно, всей цивилизации настанет конец, как это произошло с «Лемурами». И не нужно нам такое устройство…

4. Древняя инопланетная цивилизация изобрела прибор, который позволяет видеть будущее. Как только будущее увидено разумным существом, оно становится неизбежным. Инопланетяне увидели, что они вымрут – и вымерли. Они сделали выбор «не быть». Когда люди прилетают исследовать планету, прибор находит один землянин и за всех землян выбирает «быть», т.е. будущего не знать, а прибор от греха уничтожить. Поскольку своя рубашка ближе к телу, отношу рассказ в номинацию «быть».

5. У этого рассказа сильная тема - как влияет на человека знание его будущего? Автор убедительно показывает свойственный как людям, так и другим разумным созданиям фатализм. Рассказ заставляет задуматься о том, насколько разрушительным может быть знание для смертного.

6. Герой беседует с человеком, который явно сделал выбор «не быть». В частности – не знать своего будущего, потому что такое знание может погубить. Хороший язык, легко представил то что автор «рисовал». Понравилось, что поднимаются довольно серьезные вопросы. Порадовался, что своего будущего не знаю.

7. Идея выражена стройно и последовательно - от размышлений в начале до выводов в финале. Знание будущего делает нас беспомощными, лишает выбора. Поэтому девайс, позволяющий заглянуть в будущее, должен быть уничтожен. Не каждый прорыв в науке полезен обществу.

8. Не знаю, должны ли быть в номинации "не быть" именно депрессивные рассказы или подойдут и те, где герой выбирает "не быть", а заканчивается всё хорошо. Выбрала второе, решив голосовать за рассказы, которые понравились (а депрессивные мне не всегда по вкусу). Этот рассказ можно было бы запихать в две номинации, но так как рассказов "быть" у меня в группе много, решила не повторяться. Почему в две: "не быть" - Скрадыш уничтожил машину, "быть" - уничтожил ради будущей жизни. Есть и грустная нотка: "Но надолго ли этого хватит? Не знаю. Прогресс всегда находит обходные пути". Но несмотря на это, рассказ выглядит добрым.


Номинация: Быть

1. По-моему, это был первый рассказ, прочитанный мной в группе, который я записала в листик "возможно, в топ". Милый, слегка закольцованный в конце, в общем - плохого про рассказ не скажешь :) Да и выбор "быть" герой делает не под давлением в секунду выбора, а осознавая, чем может закончиться открытие сканера.

2. НФ - редкий гость на нашем пиру. Ничего нового (повеяло Стар Трэк Вояджер), но классический дух выдержан. Никто не хочет знать свое будущее.

3. Рассказ напоминает старую добрую советскую фантастику. Исследования других миров практически лишённые, на мой взгляд, очевидной жажды наживы. Именно познание, и внутренний конфликт исследователя, что следует знать, а что нет. Хотя и тут не всё однозначно. Скрадыш ведь сказал в конце, что и сцену в конце видел в инопланетном аппарате. Могло ли быть и разрушение аппарата предопределено? Но, тем не менее, адская железка уничтожена. Хотя знать будущее порой очень хочется.


Номинация: Лучший фон

1. Чтобы вспомнить прошлое, достаточно напрячь память. Но что произойдёт, если человек увидит своё будущее? Возможно, знать это крайне опасно. Возможно, всей цивилизации настанет конец, как это произошло с Лемурами. И не нужно нам такое устройство…

2. Как уже писал - хорошая фантастика, напоминающая советскую, тех же Стругацких.


С.Е.Кузнецов-Разговоры у костра

Номинация: Не быть

1. В комментарии к рассказу автор написал, что это один рассказ из цикла, но, по-моему, скорее глава из романа. Поэтому мне сложно пересказать сюжет, а также понять мотивы выборов героев и оценить последствия этих выборов. ГГ, предположительно добрый боевой маг, сидит у костра и ест вяленое мясо. В это время на него нападают двое молодых магов, брат и сестра, предположительно они за злых. Почему они так поступили, неизвестно: не то такова природа злых сил, не то им захотелось вяленого мяса, а герой детишкам пожадничал. ГГ не убил молодую ведьму, хотя мог, а сагитировал её на сторону вроде бы добра – это «быть». Ещё он тестирует героиню, и она тоже делает выбор, вроде бы правильный.

2. Живя в фэнтезийном мире и истребляя всякую нечисть главный герой сталкивается с выбором – убить ведьму или же оставить в живых. В данном случае, он выбирает – «не быть» убийцей. Кроме того, предлагает и ведьме испытание – податься в ученицы, но она, как бы ни хотела учиться – но брата не бросила. Еще одно «не быть». Поэтому главный герой убеждается, что сделал правильный выбор.


Номинация: Быть

1. Лучший,на мой взгляд, из предложенных рассказов. Хоть и является частью фентезийного цикла, но вполне читается, как законченное произведение. Выбор главного героя - отпустить ведьму и её брата. Возможно даже, ценою собственной жизни...

2. Лучший,на мой взгляд, из предложенных рассказов. Хоть и является частью фентезийного цикла, но вполне читается, как законченное произведение. Выбор главного героя - отпустить ведьму и её брата. Возможно даже, ценою собственной жизни...

3. Очень нравятся рассказы этого автора. Нравится то, как он создал мир, нравится язык. Хотя этот рассказ не самый его лучший из представленных на конкурсе. Герой выбирает «быть» - то есть вопреки правилам, остаться человеком и оставить в живых девушку-ведьму. В итоге, он даже пытается устроить ее будущее. В конце концов, «крутые парни», уничтожающие нечисть, призваны не только убивать врага, но и спасать людей. Что в данном случае и произошло.

4. Ух ты! Самая настоящая темная фэнтези. Представимая. С антуражем. С леденящей такой иронией. Да еще и альтистория. Да еще и, несмотря на небольшой объем рассказа, расстановка сил примерно понятна. Мир явно выходит за границы рассказа, и есть ощущение несоответствия между размахом и результатом. Но ведь именно то, что перед нами - часть цикла, делает и сам рассказ более глубоким, заставляет вчитываться, оставляет ощущение "окна в другой мир", которое действует прям-таки магнетически.

5. Девушка принимает решение: выбрать трудный путь Белой ведьмы, но при этом побеждает искушение: начать этот путь сразу, бросив брата в беде. Главный герой принимает решение: не отдавать сестру и брата на сожжение монахам, он решает помочь им, несмотря на то, что они напали на него.

6. Рассказ подкупает ироничным героем. Мир описан очень сумбурно, оставляет вопросы без ответов и даже некоторое недоумение, но читается на одном дыхании. Выбор героя - оставить девушку вживых, "быть", прошел как нечто очевидное для него. Впрочем, в их мире, когда смерть - это рутина, любые руки на счету, а если к рукам добавляется толковая голова - нет смысла убивать такого человека, по сути, ни за что. В целом, мир интересен, но здесь сильно недоописан.


Номинация: Лучший фон

1. Написано динамично, в первом абзаце уже начинается экшн. Потом, правда, темп потерян. Язык неплохой, но на любителя: ни слова в простоте. Однако попадается много интересных выражений.

2. Не отношу себя к любителям фентези, но автору настолько хорошо удалось передать атмосферу, что рассказ поневоле затянул. Множество мелких, отлично прописанных деталей, профессиональный литературный язык... И индивидуальный стиль, что называется - не штамповка, но хенд-мейд.

3. Не отношу себя к любителям фентези, но автору настолько хорошо удалось передать атмосферу, что рассказ поневоле затянул. Множество мелких, отлично прописанных деталей, профессиональный литературный язык... И индивидуальный стиль, что называется - не штамповка, но хенд-мейд.

4. Может не только благодаря этому рассказу, а всем трем, в голове сложился очень интересный мир. Нечисть, колдовство, монахи, ордена, воины, ведьмы… На мой взгляд автору удалось создать свой, уникальный, особенный мир.

5. Оччень рельефно все выписано. Динамика и мысль в каждом предложении, а еще - выстраданность, сдобренная горькой иронией. И ведь без позерства, искренне. Да и по композиции все отлично. Темы изящно сведены в концовке. Не все, но в достаточном количестве. Текст достаточно глубокий, перечитал концовку - так еще больше понравилось. И есть у рассказа идея, высказанная ну прям в нужном месте, перед финальной движухой, и высказанная вполне себе ярко.

6. Хорошо написанный рассказ, в котором угадывается гораздо больший мир, нежели нам предъявили. Немного сумбурно, но фонит зачетно.

7. Интересный сеттинг – вот что можно поставить в заслугу автору. С одной стороны, это вроде бы наша Земля, а не некий фэнтезийный мир. Исторические реалии европейского средневековья, топонимика, события, действительно имевшее место быть в истории, говорят нам об этом. С другой стороны, история явно альтернативная, авторская. Автор населяет знакомый нам мир чудовищами, ведьмами, колдунами и заставляет своих героев жить и бороться в этом особом синтетическом мире.

8. Не производит впечатление цельного и самостоятельного рассказа, однако фон прорисован хорошо. Рассказ написан живым, бойким слогом.

9. Наверное, из-за того что это цикл, я поняла только, что ГГ крутой. Но написано неплохо, может, даже когда-нибудь почитаю другие два рассказа.


Соня Зильберштейн-"Шедевр"

Номинация: Не быть

1. Диалоги и поведение персонажей не до конца правдоподобны. Есть ощущение разыгрываемости сцены. Некоторые вопросы задаются не вовремя. Например, про время. Когда главного героя разбудили, он первым делом должен был глянуть на часы, либо спросить у жены. Его неадекватная реакция на предложение порыбачить "вы с ума сошли? У меня удочки нет". Именно поэтому они с ума сошли, а не потому что в пять утра его разбудили? При этом реакции жены вообще никакой. Ей всё равно, что их будят в пять утра и тащат на рыбалку. Она смиренно собирает мужу еду. В пять утра они поехали искать ларёк, чтобы купить пива. Нашли-таки, а пили потом всё равно водку. На обратном пути реакция мужчин очень неправдоподобная. Она такая, какая нужна автору. На деле они бы и не подумали про чёрта. И не много ли водки для людей за рулём? Ломов называет место заколдованным. У него восприятие мира как у пятилетнего ребёнка. Это всё очень неправдоподобно. Бармен взял писателя (взрослого мужика) на понт. Могу закрыть глаза, учитывая сколько водки он выпил. Но всё равно - неправдоподобно. Над диалогами надо поработать. Итальянец и главный герой разговаривают абсолютно одинаково. Библиотека ненаписанных книг - это классная идея! Конец непонятный, слишком быстрый и скомканный. Автор явно пропустил несколько абзацев, где герой обдумывал и принимал решение. И какое, собственно, решение он принял? Получается - не быть? Ничего такого ужасного в предложении итальянца не было. Герой мог хотя бы попробовать. Дедлайн не катастрофичный - подумаешь, не будет следующей книги. Я так предполагаю, что отказавшись и вернувшись домой, он вряд ли вообще теперь сядет писать. В рассказе нет конфликта. Завязка получается гораздо больше второго акта, а кульминация и финал буквально в паре предложений. И в чём идея? Получается примерно так: лучше не написать ни одной книги, чем не написать ни одной книги.

2. Герой отказывается от возможности творить – ради страха, лени, пива, ворчания и сидения перед телевизором. Да, думаю, у него и таланта-то не было. Но ведь он даже не попытался. Наводит на грустные поучительные размышления.

3. Ироничный рассказ о нас, начинающих писателях. Главный герой Ломов - непризнанный вликий писатель, мечтающий о будущем шедевре, который всё никак не удаётся написать - времени нет, жена пилит, дети отвлекают. Поехав с друзьями на пьянку под прикрытием рыбалки, Ломов внезапно встречается с мистическим существом, которое предлагает ему всё время Вселенной. Взамен ему нужно лишь одно - написанный роман. Сначала писателя восхищает такая перспектива - ни в чём не нуждаться и только творить. Но, проведя пару часов наедине с собой и своей бездарностью, Ломов выбирает НЕ БЫТЬ - плюёт на ненаписанный шедевр и радостно возвращается в уютную бытовую рутину, оставив мысли о творчестве. Впечатление от замечательной идеи несколько портит хаотичная композиция.

4. Динамичное начало, убедительный герой. "- Смотри! – бармен распахнул шкаф. – Библиотека ненаписанных книг!" Ох уж эта библиотека ненаписанных книг, которая перезжает везде, где только может (привет царству Морфея!)

5. Сказка. Большинство людей думают: "вот я бы написал шедевр". А ты сядь и напиши. Мечтать все умеют. Ну и красивый конец - ГГ отказался от предоставленной возможности и вернулся к привычной обстановке.

6. По зрелому размышлению, этот рассказ я вывел на второе место топа не потому, что уж очень он мне понравился, а по той причине, что есть в нем замечательная самоирония и её стоит превратить в иронию активную - как же может не войти в топ литературного конкурса рассказ о писателе, кто никогда не напишет "шедевр" - и счастлив от этого?

7. В рассказе тема «не быть» швыряется читателю в лоб. По своей сути рассказ — затянувшийся анекдот. И всё же анекдот очень забавный и живенько написанный. К тому же история очень близка для писательской братии. Где взять время, чтобы творить шыдевры? А точно ли не хватает именно времени?.. Может — лень-матушка и прокрастинация-батюшка? Вот такие сурьёзные вопросы для юморески… Говорить об истории с рыбалкой — лишнее. В этом рассказе они, только фон, по сути. И всё же автор постарался написать с душой, не опустился до нудного морализаторства, а высказал свою идею с юмором. Хороший рассказ, но, увы, такие высоко не забираются.

8. Выбор, очевидно, НЕ БЫТЬ! Финал, как следствие, выглядит немножечко слитым – рефлексий мало. Но что я все о минусах? В плюсе – все, о чем говорит автор рассказа, мне весьма близко. Вот только я еще не готов отказаться от творчества совсем). Не хочу, чтобы мой шедевр оказался в библиотеке недописанных! :) В топ НЕ БЫТЬ и в лучший фон однозначно!

9. Писателю не хватало времени и уединения, чтобы писать. Самое обычное дело. Необычное случается дальше. Поехал он с мужиками на рыбалку, и завернули они по дороге в странное питейное заведение, где бармен делает ему интереснейшее предложение: дает ему это самое время. Сколько хочешь. Хоть вечность. Безвозмездно. И что делает Ломов? Бежит подальше от тишины и клавиатуры. Решает не быть.

10. Настоящему писателю, что надо? Чтобы все верили в его талант и не трогали. Избавили от всяких забот и серой прозы жизни.Иначе он творить не сможет. А если и сможет, то в очень специальный момент, который называется "завтра"))))п

11. Рассказы про писателей всегда занимательны. Во многом узнал себя в главном герое ) Написано легко и увлекательно.

Номинация: Лучший фон

1. Выбор, очевидно, НЕ БЫТЬ! Финал, как следствие, выглядит немножечко слитым – рефлексий мало. Но что я все о минусах? В плюсе – все, о чем говорит автор рассказа, мне весьма близко. Вот только я еще не готов отказаться от творчества совсем). Не хочу, чтобы мой шедевр оказался в библиотеке недописанных! :) В топ НЕ БЫТЬ и в лучший фон однозначно!


Тали Шеппард-Ночное дежурство лейтенанта Верховцевой

Номинация: Быть

1. Много нелогичностей, написано, похоже, впопыхах. Но стебануто слегка. Поработает автор над рассказом – может и неплохо получиться.

2. Легкий, хорошо написанный рассказ с ноткой юмора. В эту категорию отношу потому, что герои выбирают «быть», вроде как и детский сектор спасают, но и сами не готовы отдать жизнь просто так – бегут к капсуле. Улыбнула концовка, за нее отдельное спасибо автору (почему-то думала, что все банально, что сообщения были от Верховцевой и для нее).

3. Маленький невзрачный программист спасает оставшихся в живых на станции после метеоритной атаки. Действующие лица лейтенант Верховцева и любящий пожрать ночью программист Пенг. Сюжет не особо впечатлил, ибо отсутствует элемент неожиданности. Какого-либо посыла (что такого важного хотел сказать автор?) не наблюдается. Неопрятный, некрасивый человечек, вдруг в критической ситуации проявляет себя крепким и смелым. И в награду получает тело так нелюбимой им женщины. И что? Непонятно, зачем было вводить в концовку некоего Капитана, переписывающегося с Пенгом, да еще косящего под девушку. Видимо это юмор такой. Или дань некоторым современным тенденциям. Плюсы. Стиль ровный, читается легко. Как часть целого — серии рассказов, или глава из романа — после соответствующей переделки, пойдет. «Быть» - спасает людей.

4. А вот за явное «быть» и за простоту повествования. Кореец оказался не так неуклюж, Верховцева не настолько непривлекательна. Опять же, акт совокупления налицо! Да ещё с отягощающими: в неудобной капсуле и при свидетелях. Один капитан - он же Nevinnaja - остался в состоянии «нестояния», то есть , у него налицо явное «не быть». Но у меня в той номинации уже комплект!

5. Понравились интересные герои, ироничный подход к повествованию.

6. Странный рассказ немного. Сначала он не понравился. Потом понравился. Но - зацепил и запомнился. Как-то он выделяется из общей массы. Может, герои человечные, несовершенные такие, или сама ситуация... Есть в нем что-то очень живое и светлое.

7. Легкая история, которую было приятно читать. Комичные персонажи, за проделками и неприятностями которых интересно следить. И волшебное преображение их к финалу. Ну и любовь. Куда без неё? Быть присутствует дважды. И когда герой спасает что можно спасти на рушащейся станции, и когда оба героя принимают реальный мир, уходя из объятий виртуала. Работа достойная. Но увы, она явно проигрывает конкурентам. А ведь действительно жаль, что приходится делать такой выбор.


Номинация: Лучший фон

1. Колоритный и запоминающийся программист-кореец, посреди ночи крадущийся с чипсами и колой по коридору, дабы не быть замеченным за нарушением режима - герой, который несет на себе весь рассказ и не дает скучать во время чтения.

2. Маленький невзрачный программист спасает оставшихся в живых на станции после метеоритной атаки. Действующие лица лейтенант Верховцева и любящий пожрать ночью программист Пенг. В критической ситуации он проявляет себя крепким и смелым. Сюжет не особо впечатлил, ибо отсутствует элемент неожиданности (полный комментарий см. выше) Очень хорошо представляются картинки корабля и обстановки. Написано неплохо.


Унылая Депрессия-Красавица и чудовища

Номинация: Не быть

1. Перед читателем истории в истории в истории. Основную мысль можно описать одним предложением, взятым из теста: «Трое незнакомцем в глуши спорят о любви». И как-то само собой выходит, что в предмете спора прав оказывается циник Хоррок. Он утверждает, что любовь, воспетая поэтами, - чепуха, выдумка и блажь, со временем исчезающая в повседневных заботах. И все красавицы в браке превращаются в чудовища. Однозначно, «не быть», ведь доводы защитников светлой стороны любви у автора получились слабыми, показательно наивными и неубедительными. (P.S: Неясно, зачем автор написал самое первое вступление. Можно было начать со сцены с орком-пастухом и финал, чуть его расширить, нисколько бы не пострадал. Двойное вступление выглядит очень сомнительным и неловким приемом).

2. Красавица и чудовища. Ай да аффтор, ай да сукин сын. Так обмануть – нив жисть не догадался бы, что та крикливая лахудра и окажется… Единственно, что напрягло – воин, доселе шутивший, погонявший и чуть ли не пульку собравшийся расписывать, «вдруг возьми себе да помри»

3. + Образы героев; хорошо показанное столкновение мировоззрений; неожиданный финальный твист; по-хорошему грустная концовка. - Главная мысль довольно избитая, хоть самому рассказу это и не мешает.

4. Человек чаще всего делает не то, что хочет, и не то, что должен, а только то, что может. А он чаще не может, чем может. И чудовищами мы становимся, как бы ни верили в доброе и светлое. Даже грубый солдафон умирает ради кого-то - тоже потому, что не может по-другому. Рассказ грустный, но реалистичный. И то, что один из героев – орк, очень уместно: орка не полюбишь, такова жизнь. Таким образом фэнтези становится не только антуражем, а необходимой частью сюжета.

5. История несчастной любви в антураже фэнтезийного мира. Хорошо подобраны персонажи. Переплетение судеб тоже неплохо смотрится. Но сама форма повествования в виде монотонного разговора, который почти не разбавляется действием, навивает скуку. А Аргуса жалко.


Номинация: Быть

1. Очень хороший рассказ. Каждый герой прописан, имеет свою философию и делает выбор в соответствии с ней.

2. Хорошая фэнтези, где однозначно позитивного финала пусть и нет, но есть явная на него надежда.


Номинация: Лучший фон

1. За яркий контраст между характерами и мировоззрением героев и за уютную атмосферу полуночного разговора по душам.

2. Орк-пастух, поэт, раненый воин-сквернослов - романтика! А еще и конюху, вроде как, обломилось. Всем хорошо, все счастливы. =)

3. Про уродов, а как написано колоритно: "Орк вдохнул ночного воздуха, полного привычных запахов можжевельника, папоротника и ландышей, уханья совы и тихого потрескивания сверчков"... А еще и стихи имеются. Не очень такое люблю ( по смыслу, теме, идее), однако вкусно написано. Точнее - описано. Смачный фон.

4. И сама по себе фэнтези симпатичная, и повесть, которой "не печальнее на свете", о неразделённой любви орка, тоже запомнилась.

5. С недоверием отношусь к фэнтези, но тут не надуманная сказочка, а очень жизненная история. Очень удачно подан сюжет. Три героя сходятся в одной хижине, и три сюжетные линии сплетаются, как искусное кружево. Автор явно не новичок. Сами герои замечательны, особенно скептик и грубиян Хоррок.

[Martin&Luther&King]

Скрытый текст - Отзывы-голоса на Стример 1 тур:

Martin&Luther&King-Стример

Номинация: Не быть

1. Этот рассказ ознаменовал собой удивительное явление в моем существовании на Креативе. Он стал первым рассказом, который я беру в топ сразу на первые места сразу во все номинации (почти во все, ибо в фон я решил взять другой рассказ, но сугубо справедливости ради). Замечательно обыграна тема не быть: вездесущий Гуголь с его всепроникающими щупальцами. Не быть в данной ситуации не выбор героя. Не быть здесь - общая атмосфера киберпанкового общества.

2. Профессионально и жёстко. Я бы не купила книгу этого автора после прочтения подобного рассказа. Хотя и признаю, что многие бы купили. Поэтому не могу обойти его стороной. Я не любительница подобных утопий, но рассказ хорош. Не знаю, как с точки зрения профессиональных "компьютерщиков", возможно они найдут много нестыковок, но с моей точки зрения звучит, как правда. Конец не понравился. Мне кажется, можно было остановиться на том, что Артур все же умер, борясь с маньяком и с системой. Думала в какую номинацию отнести данный рассказ, и решила все же в "не быть". Ведь главный герой сознательно выбрал борьбу, а значит и возможную смерть.

3. Построенный мир страшен и покуда есть слепые безумцы он не будет идеальным до конца.

4. Автору удалось реализовать очень интересную задумку и пофантазировать на тему глобального вторжения социальных сетей в нашу жизнь. Получилось захватывающе, хотя и 18+. Некоторые подробности рассказа отталкивают, уровень агрессии, например, но сюжет от этого становится только острее. Похоже на весьма неплохой триллер.

5. В итоге герой умер и перешёл «на новый уровень». При этом стал совершенно другим, по сути, перестав быть человеком. Скорее всего, это от него не зависело, ему просто дали второй шанс. Превратив при этом в некий придаток машины. В любом случае от человека, который держал руку под струёй, мало что осталось. Да и мир этот, скорее всего, выбрал путь развития «не быть». Конец человеческой цивилизации. Он думал, что вырвался из мрака жизни на показ, а стало ещё хуже. Но герою уже всё равно, судя по его словам в финале.

6. Не знаю, добивался ли автор такого эффекта, но лично я на протяжении чтения рассказа не могла отделаться от мысли, что смотрю шоу. ГГ становится звездой грандиозного спектакля, это понятно, но и с самого начала было то же ощущение. Выбор стоит перед человечеством, но оно не хочет выбирать. Жить было удобно, забавно, почти бездумно. Отключение всеобщей слежки – повод выпустить пар, не более. Мир, изображенный в рассказе, ненастоящий, картонный. Мгновенное превращение благонадежного порядочного населения в анархическую массу - перебор. И финал смотрится чужеродным. Не быть - а что на самом деле хочет герой, непонятно.


Номинация: Быть

1. В начале не очень понятно, чуть ближе к концу – жестковато для меня. Это, пожалуй, все, к чему могу придраться (это уж если сильно придираться). Очень понравилось, как описывается побег героя из машины и беспорядки на улицах. Такое чувство, что бежишь вместе с ним. Захватывает, цепляет… Почему «быть»? До последнего герой борется за свою жизнь, бросается на Маньяка, рушит свой «стрим» и отдает тело под удары током.

2. Как оно обычно и бывает в антиутопиях, мир героя убивает, а он демонстрирует силу духа, борясь даже (или только) тогда, когда выхода уже нет. И если он и обречен на поражение здесь, то мироздание обязательно "воздаст по заслугам", пусть и в несколько гротескной форме.

3. Герой боролся, уходил из-под опеки, тяготился контролем. В поединке сделал всё, чтобы победить. Даже будучи раненым, боролся до конца. Выбирал «быть». Пусть и подвели его к этому обрушившиеся сети, беснующиеся толпы, разбитные девицы и маньячный слепой. Глаза герою открыли. Мир как он есть был увиден.

4. Понравилась идея, правдоподобие развития действий. Утрированная действительность, когда все, по мнению автора, сидят в виртуале и следят друг за другом (вариант развития соцсетей) — как будто больше заняться нечем — почему бы и нет? Не понравилась стилистика, читать тяжело, все свалено в кучу, изложение рваное, местами корявое. Материала на объем в два раза больший. Как отвечает теме конкурса, не совсем понял. Часть ситуаций можно кончено «подогнать» под тему, но с таким же успехом можно подогнать абсолютно любой текст. Ключевого момента «быть или не быть» не увидел. Пусть будет «быть» - за финальную драку.

5. И здесь Стримеру быть. Герой бросает вызов вездесущей корпорации, пытаясь сломать систему. Ну и что, что не получилось?

6. К чёрту устои. Слепцы имеют весь мир в прямом эфире. И на Марсе сады зацветут.

7. Интересная идея, получилась скорее антиутопия. Финал не слит. Но не понравилось перегруженность текста сетевыми терминами, да и определенные моменты в финале (сцена с маньяком)

8. Злобная виртуальность, куда же без нее. Автор хулиганил, когда писал этот рассказ, стиль в целом выдержал, не скатившись в откровенный трэш. Есть моменты, заставившие улыбнуться. Рассказ получает свои баллы за атмосферность и разухабистость, но все же серьезные вещи ценю больше - их сложнее писать.


Номинация: Лучший фон

1. Отношу рассказ еще и сюда, потому что момент, когда герой сбегает из машины и «идет в люди», к беснующим, протестующим, пьющим и гуляющим, прописан настолько хорошо, что кажется, будто все это с тобой происходит, а не с ним. Очень реалистично. Лучший фон для бунтарской атмосферы.

2. Фантастика в чистом виде, и это хорошо. Написано неровно, но местами вполне прилично. На фоне многих рассказов выигрывает. Куда отнести, не знаю. Кто там был, кто там стал – бог весть. Социальная фантастика, основанная на НФ составляющей. Для НФ мало научных объяснений – как мозг и глаз, миллионы лет притиравшиеся друг к другу, будут синхронизироваться в таких обстоятельствах? Для кругового обзора в мозге нет нейронов. Он не будет воспринимать информацию, пришедшую в таком виде – придётся выстраивать множество новых связей, одними «очками» не ограничиться. Для социалки мало оснований – как люди, привыкшие к тотальной слежке, могут в мгновение ока выйти из-под контроля. Привыкшие получать удар электрошоком люди внезапно решили, что «очочки» ещё долго не починят, и пошли всё громить. При этом всё это время агрессивные, склонные к деструктивным поступкам люди тихо-мирно сидели, смотрели «мыло» и не рыпались. Пока не началось…

3. Великолепно описана атмосфера всеобщей виртуальности. Мне плевать на технические аспекты, потому что психологически вышло очень даже правдоподобно.

4. Мир, который описывает автор, карикатурный, картонный, не совсем живой, но он живет и его проявления узнаваемы. Это цепляет, хотя и коробит. И еще - атмосфера реалити-шоу, в которой оказался ГГ передана очень хорошо.

5. Трудно представить созданный мир, но автор описал его красочно и доступно.

6. Реально пришлось попереживать. Будущее выглядит не столь уж и фантастично - чем, собственно, и подкупает. Реалии сегодняшнего дня, перенесённые автором в 2075 и утрированные до абсурда, рисуются ещё более угрожающими и беспощадными. Как ни странно, больше понравился мир семьи: в одной гостиной и каждый в своём «окне» - это знакомо многим уже сегодня. И это настораживает. Автор заставил задуматься и испугаться.

7. Прямо таки сатира на любовь современного мира наблюдать за стримами в интернете. Ну и покорение Марса. Оно тоже нынче в моде.

8. Четкий, продуманный мир. Утопия. Кажется, что все винтики в этом механизме крутятся уже не одну сотню лет. Мир сложился, устоялся. Он не кажется выдуманным только что.

9. Не могу не отметить маньяка Слепого - колоритный персонаж. Атмосфера хаоса и коллективного сумасшествия автору тоже удалась на славу.

10. Очень яркий и живой мир. Прямо проняло. Я бы почитала роман на подобную тему. Напомнило "телекраны" Оруэлла, но осовремененные, подогнанные под нашу действительность. Ну, и параллель с гугл-очками актуальна весьма. Интересно вышло.

11. Очень ярко воссоздана картина беснующейся толпы, освободившейся от соцсетей и погрязшей в анархии. Все очень реалистично. В некоторых местах даже слишком.

Скрытый текст - Отзывы-голоса на Стример 2 тур:

Martin&Luther&King-Стример

Номинация: Не быть

1. В рассказе понравилось всё, кроме финала. Неожиданный и маленько не к месту: словно краткий, не особо художественный, скомканный пересказ дальнейшей идеи. А сам рассказ понравился описанием вторжения миллиардов людей в сознание одного человека. Многие ищут славы, но на деле оказывается, что она не особо и приятная вещь: на что из твоей жизни можно посмотреть другим людям и что может вызвать у них интерес? К каким последствиям в виде массового троллинга и открытого буллинга это может привести? К похищению ради выкупа, к охоте маньяка за знаменитостью.

2. После первого тура этому рассказу пришлось немножко потесниться в моем топе. Тем не менее, это заслуженные 4 балла в номинации не быть. В основном из-за корпорации Гуголь.

3. Оригинальный отбор человечества в жизнь иную. Что характерно - через яблоко. Изящная вклейка, которая во многом проясняет этот многоуровневый рассказ... Ирония ко всему происходящему хороша... Не Быть. Глупому миру :-

4. Не быть...Не верю! Здесь скорее в топ за попытку предвидеть к чему приведет интернет. Ну и за поединок со Слепым.

5. Антиутопический мир рассказа, навязывающий тотальный контроль над человечеством, прикрывающийся всеобщей безопасностью, в одночасье рухнул. Сосредоточился на одном маленьком человечке, который славы, в общем-то, не хотел. В общем – нормальная, мрачная антиутопия, колосс на глиняных ногах.

6. Герой лез на рожон. Пытался избавиться от зрителей, вытесняя себя из сети, сбежал от охраны, попал в плен к сумасшедшим девицам, оказался «лицом к лицу» с самым настоящим маньяком, - словом, делал всё, чтобы себя убить. Самым изощрённым способом. И ему это удалось! Хоть его потом и воскресили. Но разве это жизнь? Непонятно что делать на Марсе, крутиться в какой-то непонятной Сети вездесущей корпорации.


Номинация: Быть

1. Герой не стал «смиряться под ударами судьбы» и отправился в тотальный загул. Убежал от городской охраны, влился в толпу, орудовал гвоздатой битой, чу-чуть погорел от коктейля молотова, поборолся с маньяком – в общем, решил вовсю оторваться!

2. Оригинальный отбор человечества в жизнь иную. Что характерно - через яблоко. Изящная вклейка, которая во многом проясняет этот многоуровневый рассказ... Ирония ко всему происходящему хороша... Топ. Быть. Жизни и после грехопадения... Хотя во многом в другом качестве :-)

3. Мне очень близка и интересна поднятая автором идея такого будущего и таких проблем. Понравилось, как описано состояние героя и хаос, в который погружается мир – весьма достоверно и эмоционально правдоподобно. И финал, хоть и неоднозначный, всё-таки оставил ощущение скорее позитива.

4. Вызов большой корпорации - достойное сопротивление судьбе.

5. Герой идет против системы, борется даже тогда, когда бороться смысла нет - все равно погибнешь. Мир антиутопичен до гротеска, но затягивает - циничностью, грязными подробностями.


Номинация: Лучший фон

1. Мир вышел очень любопытный и злободневный. Одна из главных фишек рассказа. К сожалению, я в него не поверил, но если отбросить логические нестыковки, фон получился классным.

2. Далёкое (или не очень) будущее, люди пребывающие под вечным колпаком единой организации типа «амбрелла», удалённые работы и общения… Но стоило системе сделать сбой, как всё вмиг рухнуло, не стало идеального мира, сплошной бардак и хаос. Напрашивается мораль: людей нужно держать под более надёжным контролем или не держать вообще.

3. Гиперболизированная форма современных "топов", "лайков" и "инстаграмов". Слишком гиперболизированная, на мой вкус. Возможно, мое мнение смазано за счет того, что я недавно читала киберпанковский рассказ на эту же тему - http://writercenter.ru/library/fantastika/rasskaz/zhizn-onlajn/ . Похожая концепция мира, но более убедительно, имхо. Все и без ударов током работает, зато с нотками коммерции. Но ваш стример тоже запоминается. Актуальная тема, не поспоришь.

4. Как будто на шоу побывал))) Как будто окунулся в фильм со Шварценнегером...Фон есть)))

5. Кажется, этот жанр называется киберпанк. Во всяком случае, это первый рассказ в таком жанре, который показался мне действительно интересным. Без шуток – очень увлекательно. Совершенно необычный, но логично выстроенный мир. Только конец показался несколько смазанным. Не верю почему-то в оцифровку сознания. А корпорации гады, да.

6. Хотелось бы отметить этот рассказ в жанре НФ. По хорошему напомнил мне прочитанные утопии. И что самое лучшее в этом фоне, так это то, что он содержит в себе минимальное количество фантастики. Совсем чуть-чуть, но при этом понимаешь, что сейчас мы идем именно к такому миру и что он будет совершенно иным.

7. За атмосферу прямых трансляций всего и вся. Чую, нас это еще ждет в реальной жизни.

Спасибо, ребята! Очень порадовали! =)
Хотели выбрать самый крутой отзыв, но не смогли, слишком они все крутые))

[Gourmand]

Мне тоже очень отзывы понравились. Афигеть!
И на сповиг, и на сказки.
Большое спасибо. :)
Чё-та только на свою Щёлкнутую родину не нашёл отзывов.
А вроде брали её в топ не только как юмор. :(

UPD
Всё, нашёл.
Тоже спасибо.