|
|
#61
25.04.2016, 11:44
|
||||
|
||||
Цитата:
 А именно, то, что это рассказ, а не роман! 
|
|
#63
25.04.2016, 12:46
|
||||
|
||||
|
Правильный отзыв написала Yagailo, очень советую прислушаться.
|
|
#65
25.04.2016, 12:53
|
||||
|
||||
|
Koshka 9,
Правильный с моей точки зрения. Нервирует? Не читайте.
|
|
#67
25.04.2016, 13:09
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Вот это Цитата:
***************************************** Авестас, Послушайте вот это Обратите внимание на плавность, музыкальность произведения. Это очень хороший рассказ. Последний раз редактировалось harry book; 25.04.2016 в 14:02.
|
|
#68
25.04.2016, 19:09
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ.
|
|
#69
25.04.2016, 19:47
|
||||
|
||||
|
Урсулы Ле Гуин.
Цитата:
 Мне из ближайших аналогий весьма напомнило "Планету Роканнона" Урсулы Ле Гуин Такая же крепкая женская чувственная и в то же время неглупая проза Помню, она меня этим поразила в старших классах - вроде бы и не совсем научная фантастика, но и не фэнитези. Такой крутой микс!
|
|
#70
25.04.2016, 19:51
|
||||
|
||||
|
Род Велич, http://lib.ru/OLDI/vitr.txt
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ.
|
|
#71
25.04.2016, 19:56
|
||||
|
||||
Цитата:
Но все же у Олди это чистая фэнтези, а тут скорее женская НФ - как у Урсулы И сюжеты довольно близкие) https://ru.wikipedia.org/wiki/Планета_Роканнона
|
|
#72
25.04.2016, 20:01
|
||||
|
||||
|
Да тут скорее в структуре и манере подачи сюжета и материала)
Эх, что тут гуглить. Тут читать надо. Ну или забить. Гуглить такие вещи не вижу смысла)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ.
|
|
#73
25.04.2016, 21:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но Урсулу я вспоминл именно по атмосфере. И только потом вспомнил, что сюжет похож :)
|
|
#74
25.04.2016, 21:15
|
||||
|
||||
|
Род Велич, знаете, это сродни аннотациям. Как ни смотрю в книге аннотацию - так после этого книгу читать не хочется. Даже когда почти уверен, что она хорошая)
Ох, что-то мы в оффтоп ушли. Извините, автор.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ.
|
|
#75
25.04.2016, 21:19
|
||||
|
||||
Чтение анонсов убивает!
Цитата:
  Я помню собственную разницу восприятия между чтением Вики-изложения "Нейроманта" и чтением самого "Нейроманта" Разница с моей фантазией была такая, что если б не прочитал потом, то мог бы по этой аннотации сам написать роман, причем совершенно другой
|
|
#76
25.04.2016, 22:53
|
|||
|
|||
|
Призрак пера, спасибо вам за чтение, разбор и всесторонний отзыв!
Олди уважаю и люблю, хотя читала их очень мало. Вообще, очень интересно, когда бывают такие под час диаметрально противоположные отзывы. И не знаешь, на что ориентироваться . Наверное, на среднее арифметическое. Но почему-то всё равно приятно. Да и покритиковать, слава Богу, тоже находятся ответственные люди, и это хорошо.harry book, спасибо за дополнительные пояснения. Отзыв Yagailo тоже считаю интересным. Правда, применить его на тексте в рамках данного конкурса уже не смогу. После того, как прослушала рассказ по вашей ссылке, стала чуть лучше понимать (надеюсь), что подразумеваете под "пережариванием". Почему-то мне кажется, что основная проблема вытекает именно из того момента, которые определил Род Велич: Цитата:
|
|
#77
25.04.2016, 23:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ох уж эта женская чувственность!.. Как ни бейся, как ни старайся, а лезет она из всех щелей, как тараканы на свет. Ну неужели не судьба и нет никакой возможности написать просто ТЕКСТ, который не смотрелся бы как ЖЕНСКИЙ ТЕКСТ!! Это я в принципе. Не то, чтоб это было плохо, но дополнительную маркированность воспринимаю как некое ограничение.Боюсь, единственный способ - поискать крепкое мужское перо в соавторы.
|
|
#78
25.04.2016, 23:20
|
||||
|
||||
|
Авестас, нет ничего плохого в женском тексте. ) Тексты разные нужны, тексты разные важны
. Не знаю, что имел ввиду Род Велич, но одно сравнение с Ле Гуинн должно окрылять автора )Алина Бесновата выдала вполне себе мужской текст, а мне например, сказали, что мой рассказ получился на этот раз "женским". т.е. мягким, более чувственным. Т.е. врядли заостряли внимание на гендерной принадлежности автора. Да и аудитория разная бывает. Не все дядьки любят экшен, и не все тетьки читают про любофф. ))
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c)
|
|
#79
25.04.2016, 23:28
|
||||
|
||||
Цените своё!
Цитата:
 Цитата:
Я так, наоборот, уже давно пытаюсь придать больше "женских" черт своей прозе )) В моем понимании "женское" и "мужское" - это не "хорошо" или "плохо" - это как "круглое" и "квадратное" В данном случае под "женской" прозой я понимаю более глубокую проработку чувств и отношений героев. Чем мужчины-авторы часто пренебрегают в пользу "логичности" и "оригинальности" центральных идей.  Но, мне кажется, эта "маркированность" - это не что иное, как личное воспритие автора. Без частицы автора и его воприятия в произведении - нет искусства, как такового. Совсем "немаркированным", боюсь, может быть только произведение без автора. Как инструкция к телевизору Цитата:
Не то выйдет что-то такое... Скрытый текст - Яркий пример "мужской" прозы...))):
|
|
#80
26.04.2016, 00:29
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Самый лучший способ (проверен практикой) Открывате документ, сдвигаете текст и пишете заново. Абзац за абзацем ничего не копируя. Каждую мысль заново. Написали новый абзац - удалили старый. Поэкспериментируйте. У меня получилось. *** А тот рассказ, что на аудио, он очень грамотно сделан. Кроме всего прочего. Из этого сборника. Там ещё "Сверхурочные", "Цирюльник", "Хорошие новости", "Свеча горела", "Знак его любви" - лучшее из русской фантастики (по-моему мнению). И не советую учиться на переводных изданиях, пусть даже гениальных. Последний раз редактировалось harry book; 26.04.2016 в 00:48.
|
