К-20: Таинственный креатив! Обсуждение конкурса

[Уши_чекиста]

Тема конкурса: «Должна же быть какая-то загадка»
при поддержке журналов «Edita Gelsen», "DARKER", «Redrum», "Writecenter.ru", "Мир фантастики" и альманаха «Астра Нова».

Мир полон тайн, которые удивляют, поражают нас, а порой даже всерьез пугают. Таинственные легенды, полумифические существа, загадочные события – каждый сталкивается с необъяснимым не только на страницах книг, но и в реальной жизни. Удивить, поразить, напугать – вот к чему мы призываем авторов на "Креативе №20", и пусть их фантазия создаст загадочную атмосферу и увлечет нас разгадыванием тайн вселенной!

Скрытый текст - секретные условия конкурса:

Объем: 12 000 – 50 000 знаков с пробелами.

Количество рассказов: не более трех от одного автора (включая соавторские).

Жанр: без ограничений. Но особо приветствуются мистика, хоррор, готические новеллы, детективы и прочие жанры, в которых главную роль играет тайна, загадка.

Номинации:

1. Тайна, покрытая мраком. В этой номинации события рассказа не поддаются никаким объяснениям. Загадка мироздания не может быть разгадана, человеческие знания о мире еще недостаточно богаты, чтобы постигнуть все его тайны.

2. "Я все понял: это был Фантомас!" Эта номинация предполагает торжество разума над загадками вселенной. Какой бы удивительной, сложной, запутанной ни была ситуация, ей есть разумное объяснение, которое под силу найти лучшим из нас.

Пояснение к двум первым номинациям. На первый взгляд может показаться, что первая номинация задает фантастическое, а вторая – реалистическое направление. Однако это необязательно должно быть так. Объяснимое может быть и в фантастическом мире, если героям, автору и читателям понятны его законы, в то время как наша реальность частенько оставляет нас в дураках и требует продолжения поисков разгадок своих тайн.

3. "Вот это поворот!" (Лучший фон). В этой номинации вы вольны голосовать за рассказы с самой запоминающейся тайной, разгаданной или нет. Также номинация предназначена для голосования за наиболее хорошо написанные рассказы (сюжет, герои, стилистика и т.д.).

Прием рассказов: 1 августа - 30 сентября

Полную версию правил можно и нужно смотреть здесь.

Призы: Обстановка в стране сложная, сказать наверняка трудно, но публикации наверняка будут.

За баннер снова спасибо Демьяну.

[Ранго]

Сообщение от Mike The

Теперь отзываюсь только по приглашению.

на самом деле это неправильно. Т.е. вроде как хорошо, по взрослому. А с другой - это уже будет не Креатив, когда приходишь такой, оп, а в теме с утра куча незнакомых для тебя людей и ты ничего не понимаешь, что они там говорят, но рад, потому что раньше у тебя было два коммента за полгода и всё... Понимаете, всё.
Но по взрослому ведь гораздо лучше. Сидит каждая лягушка в своём отдельном болотце и квакает. А если вдруг и запутешествует в чужое - то - это только для автора, я только с автором, не читайте, не лезьте. И это уже не Креатив, а тот самый конкурс, на котором два отзыва за полгода - уже победа.

[George M.]

Ранго, то есть ты за то, чтоб лучше много и иногда не по делу. Чем мало, но по приглашению? )
Согласен. Больше народу - веселее.

[Ранго]

ну, как не по делу? Некоторые отзывы начинаешь понимать спустя годы. Когда поднакопишь культурный слой. Сначала они, конечно, могут показаться не по делу. Иное дело, когда идёт откровенный флуд, есть у нас, увы, и такие мастера. Залезть в тему, чтобы поздороваться, оставить смайлик...
С другой стороны, количество рано или поздно перерастает в качество. Если взять стандартное правило 99%, то с увеличением шансы растут.
Запираться в своих темах - фи, раки-отшельники - противно. Противней только отдельные обиженки со своими приколами "не нравится - не читай" (поздно ведь, не знал же), - "не отзывайся" (а предупредить остальных, а свобода слова, а семинар?), "это всё происки конкурентов" (да, мне нечего делать в тридцать лет, кроме того, как топить какого-то чудака, да ещё и на безпризовом конкурсе). Что тут скажешь - "обиженный" - слово хорошее, многозначное.

[George M.]

Ранго, я ж сказал "иногда не по делу" )

Иное дело, когда идёт откровенный флуд, есть у нас, увы, и такие мастера. Залезть в тему, чтобы поздороваться, оставить смайлик...

Это просто общение. ) не отнимай радости у людей сказать друг другу "превед"

Противней только отдельные обиженки со своими приколами "не нравится - не читай" (поздно ведь, не знал же), - "не отзывайся" (а предупредить остальных, а свобода слова, а семинар?), "это всё происки конкурентов" (да, мне нечего делать в тридцать лет, кроме того, как топить какого-то чудака, да ещё и на безпризовом конкурсе). Что тут скажешь - "обиженный" - слово хорошее, многозначное.

Надоумил! Надо в правилах указать: "Кто не хочет чтоб ему писали отзывы, пусть укажет в названии крупными буквами".
Выкладывает такая ранимая личность рассказ "Вася Пупки. Однажды на Луне (не комментировать!!)"
И все. Ни одного коммента )
А зачем выкладывал? Чтоб было. Для массовости.

[Г у д в и н]

Сообщение от Дымка Ри

Значит меня ввёл в заблуждение аватар, был такой на прошлом Креативе. Что ж, тем интереснее будет почитать рассказ.

Ага, мы уже встречались. Но это не я. А мой злой брат-близнец. Или сестра-близнец.

Но мы уже выяснили, что я создалась раньше, посему менять аватар не буду. Надеюсь, тот близнец хорошо пишет, и я буду только рада, что меня с ним путают.

[George M.]

Сообщение от Г у д в и н

Ага, мы уже встречались. Но это не я. А мой злой брат-близнец. Или сестра-близнец.

Но мы уже выяснили, что я создалась раньше, посему менять аватар не буду. Надеюсь, тот близнец хорошо пишет, и я буду только рада, что меня с ним путают.

Гудвин, а я тоже и ник и авку помню. Это было в другой реальности? )

[Г у д в и н]

Сообщение от George M.

Гудвин, а я тоже и ник и авку помню. Это было в другой реальности? )

Неее, я в блице не участвовала. Не успела. Но на форум заглядывала.
И года два назад на креативе была. Ну, у меня аватарка и ник одни на всех конкурсах, может, ещё где меня видели. Примелькиваюсь.

[Mike The]

Сообщение от Ранго

Что тут скажешь - "обиженный" - слово хорошее, многозначное.

Да я сам думаю, что воздерживаться от комментирования и есть детский сад. Ах, обидели критика :)
Но тут же нет принципиальной позиции - просто отсутствие желания. Реакция автора: "Зачем вы написали отзыв на мой рассказ, если он вам не понравился?" просто вырубает. А действительно, а зачем?
Я-то, сам, зачем отзыв писал? Мне не понравился рассказ, автору не понравилось, что рассказ комментируют... Да блин! Ну и не надо.
Да, детский сад :) Но и отзываться не тянет.

[Ранго]

Сообщение от Mike The

Реакция автора: "Зачем вы написали отзыв на мой рассказ, если он вам не понравился?"

в "чёрный список" и все дела.

[Chess-man]

От неприятно критикам, на которых возмущаются авторы.
От неприятно авторам, на которых гадят критики.

Вот отдельные критики глубокомысленно заявляют обиженным авторам: "Через ндцать лет вы поймёте, что дерьмо, которое мы на вас вылили - это амброзия."

Вот рыдают обиженные авторы: "Ну если ты сам дебил, знай своё место и не оскорбляй мой мегашыдевр"

Раз уж тут такие особенности модерации, господа модераторы, сделайте милость.
Если автор заявляет, что вот этот, тот и вон тот критик не должен его критиковать от слова вообще... проконтролируйте, чтобы комментарии озвученных персонажей не появлялись в ветках озвученных рассказов.

Ну просто под угрозой бана вышеназванных критиков.

Данная просьба в рамках приличий на данном ресурсе?
Или опять будем банить автора, защищающего свой рассказ от потоков дерьма?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Chess-man

От неприятно критикам, на которых возмущаются авторы.
От неприятно авторам, на которых гадят критики.

Вот отдельные критики глубокомысленно заявляют обиженным авторам: "Через ндцать лет вы поймёте, что дерьмо, которое мы на вас вылили - это амброзия."

Вот рыдают обиженные авторы: "Ну если ты сам дебил, знай своё место и не оскорбляй мой мегашыдевр"

Раз уж тут такие особенности модерации, господа модераторы, сделайте милость.
Если автор заявляет, что вот этот, тот и вон тот критик не должен его критиковать от слова вообще... проконтролируйте, чтобы комментарии озвученных персонажей не появлялись в ветках озвученных рассказов.

Ну просто под угрозой бана вышеназванных критиков.

Данная просьба в рамках приличий на данном ресурсе?
Или опять будем банить автора, защищающего свой рассказ от потоков дерьма?

Если автор снова выключит голову и начнет оскорблять всех подряд, то да, автора будем банить. А данная просьба - это, как бы так сказать, немножко бред. Автор выложил рассказ, значит, должен быть готов к обсуждениям со стороны кого угодно. Конечно, автор этот гипотетический может попросить закрыть тему со своим рассказом совсем - это можно организовать легко и быстро. Либо все, либо никто.
А что, ваш рассказ уже успели облить дерьмом?

[George M.]

боюсь предположить... Шахматист - красный Сокол? (от такого предположения крышу снесло в неизвестном направлении)

[Уши_чекиста]

Сообщение от George M.

боюсь предположить... Шахматист - красный Сокол? (от такого предположения крышу снесло в неизвестном направлении)

совершенно точно нет. Иначе в теме рассказа уже бы начались обвинения в осознанной лжи, в умственной неполноценности и прочие милые штуки. Или наоборот, автор молчал бы как рыба.

[George M.]

Уши_чекиста, )))) крыша вернулась )

[Falcon Feather]

Сообщение от George M.

боюсь предположить... Шахматист - красный Сокол? (от такого предположения крышу снесло в неизвестном направлении)

Куда ты плывешь, крыша моя?
В какие реки, в какие моря...

[Г у д в и н]

Сообщение от George M.

боюсь предположить... Шахматист - красный Сокол? (от такого предположения крышу снесло в неизвестном направлении)

Сейчас придёт Красный сокол и опять скажет, что его ещё так никогда не оскорбляли

Хотя, может, это комплимент?

[Chess-man]

Причём здесь бред?

Вот есть психопатический юноша (или девушка) использующий данный ресурс, чтобы сублимировать.
И поливает он всех окружающих дерьмом. Ну просто потому, что он т ак видит.
Сам этот критег пишет с ошибками и наивняк.

А теперь мы просто вводим функцию, когда автор, взрослый и серьёзный человек (не то что я, например. Я вообще теперь студент первого курса техникума). Имеет возможность оградить себя от продукта сублимации всяких прыщей на ровном месте.

Это просто сбережёт время и нервы.
По себе знаю. Когда меня поливают дерьмом, первое желание - размазать поливальщика в кровавый порошок. Ну и соответствующие симптомы: повышение давления, аритмия, предынфарктное состояние.

Возможность автора ставить в игнор особо ретивых юнцов поможет ресурсу.
Не все люди одинаково адекватны.
Что мешает внести дополнительный фильтр?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Chess-man

Причём здесь бред?

Вот есть психопатический юноша (или девушка) использующий данный ресурс, чтобы сублимировать.
И поливает он всех окружающих дерьмом. Ну просто потому, что он т ак видит.
Сам этот критег пишет с ошибками и наивняк.

А теперь мы просто вводим функцию, когда автор, взрослый и серьёзный человек (не то что я, например. Я вообще теперь студент первого курса техникума). Имеет возможность оградить себя от продукта сублимации всяких прыщей на ровном месте.

Это просто сбережёт время и нервы.
По себе знаю. Когда меня поливают дерьмом, первое желание - размазать поливальщика в кровавый порошок. Ну и соответствующие симптомы: повышение давления, аритмия, предынфарктное состояние.

Возможность автора ставить в игнор особо ретивых юнцов поможет ресурсу.
Не все люди одинаково адекватны.
Что мешает внести дополнительный фильтр?

Для этого есть функция черных списков на форуме. Вносите туда кого-либо и не видите его сообщений на форуме. Точнее, сами сообщения видите - посты, но текст, который они содержат, уже нет.

[Mike The]

Сообщение от Уши_чекиста

Для этого есть функция черных списков на форуме. Вносите туда кого-либо и не видите его сообщений на форуме. Точнее, сами сообщения видите - посты, но текст, который они содержат, уже нет.

Ах, как бы так запретить читателю думать, то что он думает про рассказ, если автор рассказа не желает, чтобы про его детище так думали...

[Chess-man]

Сообщение от Уши_чекиста

Для этого есть функция черных списков на форуме. Вносите туда кого-либо и не видите его сообщений на форуме. Точнее, сами сообщения видите - посты, но текст, который они содержат, уже нет.

Это не совсем то.
Суть моего предложения в другом.
Я не хочу, чтобы конкретные персонажи ВООБЩЕ высказывались в ветке моего рассказа.
Причём, во всех остальных ветках они могут поливать меня дерьмом, как им угодно.
Но вот в ветке моего рассказа этого дерьма быть не должно.

Разница принципиальная. Не я отказываюсь видеть что-либо в своём мире. Просто в моём мире чего-то нет по умолчанию.

Всё, что требуется от модераторов, отечески пригрозить пальчиком тем, кто публикует свой отзыв на рассказ против воли автора.

Ну и, данная возможность может изменить культуру общения на форуме и ресурсе.

И данная возможность легко реализуема. Нет никаких контраргументов для её внедрения.