Джоан Роулинг и «Гарри Поттер»

[pokibor]

Сообщение от Ula

Реалистично, но как именно она будет решать?

Возможно, будет банально сопротивляться империо. Возможно, Волд ей предложит такую штуку - она помогает ему как-то победить Поттера, а он взамен оставляет его в живых, и ей придётся выберать. Не будем забывать, что Джинни очень сильная от рождения волшебница (седьмой ребёнок и первая дочь за семь поколений, см. интервью Роулинг), так что она может представлять определёный интерес для Волда, тем более из-за любви между ней и ГП.

Сообщение от Ula

Мне кажется, что Поттер - умрет, либо потеряет маг.способности (вдруг выяснится, что он родился швахом и силы у него от Волда).

Гарри определёно не сквиб, ибо волшебников находит некое перо, переписывающее их при рождении. Если бы Гарри был сквибом, Волд бы не пошёл охотиться на него. Про гибели поговорим ниже.

Сообщение от Ula

Рон в последних книгах отошел несколько в сторону, хотя сейчас начала перечитывать 3 книгу, он и был несколько в стороне, лишьв первой он повлиял на события (выиграв в шахматы), а потом стал лишь оруженосцем Гарри и не более)

В том-то и дело, что Рон уж слишком отошёл в сторону. В семье Уизли все дети, кроме Рона, почему-то крайне талантливые (Билл и Перси - лучшие ученики; Чарли крайне талантлив в Квиддиче, ди и в учёбе был не плох; Фред и Джорджем великолепны в зачаровывании вещей, Джинни вообще от рождения крайне одарена), так что либо на Роне почему-то природа отдохнула, либо он ещё проявит свои таланты. Есть подозрение, что он неплох в прорицании (его предсказания по чайным листьям были точны). Я склоняюсь ко второму варинату. Кстати, храбрости ему тоже не занимать, и вообще он по способностям и характеру близок к "гриффендорской части" Гарри, думаю даже, Гарри был бы таким же, если бы не "прививка" от Волда. Не будем забывать, что старостой назначили именно его, а не какого-нибудь Дэна. Правда, последний факт можно полностью объяснить и с точки зрения БИ - нужно было тренировать, укреплять и проверять дружбу Гарри и Рона...

Сообщение от Ula

Так чья же смерть доставит читателям больше переживаний ( а именно к ним нас приручили 5 и 6 книга (Сириус и Дамб), как не Гарри.
Поттер умрет, если нет, то автору нужно быть очень изворотливой, чтобы вновь вышибить слезу у читателя (у меня в 6 книге описание плача феникса вышибли)

Ну так вот. О смертях. Глупый вопрос - а зачем обязательно прошибасть читателя на слёзы? Скажу прямо - если кто-то погибнет только для создания "драмматического эффекта", то книги будет место на свалке. До сих пор ещё ни один более-менее значимый персонаж не погиб "просто так", любая смерть была очень важна для сюжета и даже конкретно для Гарри. В общем, пожалуй, опять процитирую свой пост с другого форума по вопросу смертей:

Попробую выразить более-менее объективное мнение по вопросу гибели героев.
Для начала нужно признать, что фразы вроде "это точно!", "100%", "я уверен" и прочие подобные объективно не имеют права на жизнь - пока что ни одной причины, гарантировавшей выживаемость/гибель какого-либо значимого героя я не вижу. Под значимым героем я понимаю героя, смерть которого имеет смысл обсуждать. Например, я не думаю, что всерьез можно говорить о гибели Хедвиги или какого-нибудь Гордона из шайки Дадли.
Также ниже я постараюсь придерживаться каких-либо фактов, позволяющих повысить/понизить вероятность гибели конкретного героя, так что не следует понимать все нижеизложенное как мое личное, субъективное мнение относительно судьбы героев - у меня, как и у почти любого посетителя форума, есть личные симпатии и антипатии, но сейчас я постараюсь задвинуть их на задний план.

Итак, во-первых о судьбе Гарри. Что бы не говорили некоторые товарищи, а никаких подтвержденых данных о ней в общественность не утекало. Я бы оценил вероятность его гибели примерно в 40%. Нельзя не признать, что убийство главного героя есть весьма привлекательное окончание серии, что самопожертвование в финальной битве серьезно поднимает Гарри как Героя с большой буквы и что Роулинг достаточно часто так или иначе в интервью затрагивает тему гибели Гарри в 7 книге, да и организованные линии психологической помощи тоже говорят в пользу такой версии. С другой стороны, нельзя не обращать внимания на толпу фанатов, некоторые из которых сдвинуты настолько, что вполне могут сами сигануть из окна в случае гибели Поттера (хотя в случае Гарри я все же не стал бы приводить ее как весомый аргумет, т.к. Ро говорит, что закончила книгу именно так, как хотела, а гибель/выживания Гарри я считаю достаточно основополагающим моментом окончания серии). Далее, вспомним то интервью Ро, где она на вопрос "кого вы пригласитена обед" сразу назвала трио, потом задумалась, ей начали кричать имена различных персонажей, она сказала "только я знаю, кто выживет", ей сказали "приглашай кого хочешь", она добавила уже погибшего Дамба и Хагрида - т.е. можно повысить вероятность, что трио выживает, иначе фразы Ро несколько нелогичны. Далее, описывать обучение Гарри в Хоге на протяжении 6 лет, мечты об аврорстве и т.п., что бы потом убить его вместе со всеми результатами обучения, также несколько странно. Ну и в какой-то мере теряется смысл самопожертвования Лили - она все-таки отдала жизнь, что бы сын жил, а не что бы он набил морду Волду и отправился вслед за ним.

Теперь Гермиона. Ее гибель я считаю маловероятной, т.к. есть факты только против нее. Во-первых, ассоциации Ро. То она ассоциирует Гермиону с собой, то выписывает в пример дочери, то говорит, что Дамб и Гермиона - как бы ее (авторский) голос в мире ГП - Дамба уже нет, и Герми - единственная, через которую автор может сказать свое веское, гарантированно правильное слово. Далее опять вспомню ту фразу про трио, о которой говорил выше в разделе про Гарри. Ну и не забудем про фанатов - в пункте с Гермионой они как раз играют роль, т.к. у нас есть один пощаженый - не забываем про это. За этого персонажа двоих убили не просто так, да и его пощадили тоже не для прикола.

Рон. Из трио у него шансы погибнуть, пожалуй, больше всех. Постоянно он каким-то образом оказывается связан с "нехорошими" признаками - то собой пожертвует на шахматной доске, то в висилицу неудачно сыграет... С другой стороны, опять фраза про трио и соображения про фанатов. Ну и очевидность их любви с Герми не стоит забывать - все-таки разрывать пары героев крайне печально и нехорошо, тем более в контексте явной "пропитки" 7 книги темой всепобеждающей любви (просто так, что ли, Дамб распинался все 6 книг по этой теме?). Конечно, можно их вдвоем убить... но вероятность такого исхода вообще минимальна.

Перейду к Волду. Вот уж на первых взгляд кандидат на вынос №1, но... не все так очевидно. Не будем забывать, что вряд ли Гарри сможет сознательно убить живое существо (я не беру спойлеры, это и так весьма очевидно - почему, в противном случае, Поттер вслед Снейпу не колдовал Аваду, ограничившись Круцио и Империо?). Конечно, Волда вполне может убить кто-то еще (а Гарри - только "подготовить", + всякие теории о двойных пророчествах...), но вероятность - штука упрямая, понижается... С другой стороны, что любовь вполне может так или иначе убивать, мы видели на примере Волда при его первом развоплощении и Квирелла. А спойлеры, если считать их верными, вероятсноть гибели Вода еще больше понижают - там идет разговор, что исход битвы Гарри-Волд вовсе не так очевиден, нужно подумать, кто что считает победой и т.п. А Гарри-то как раз считает победой нейтрализацию Волда, а не его физическое уничтожение, да и Дамб не зря говорил - "Есть вещи хуже смерти". Так что можно для Волда придумать нечто, что будет ему куда худшим наказанием, чем гибель, даже в свете страхов Волда - пусть поймет мудрость Дамба.

Снейп. Если в отношении всех предыдущих я как-то упорно приводил факты в защиту, то тут такого не будет. Снейпа более чем вероятно вынесут вперед ногами. После победы над Волдом жить ему трудно будет - все-таки клеймо убийцы Дамба штука тяжелая, даже если каким-то образом перед законом Снейпа оправдают. Все его будут презирать (а в школе его, кто бы что не говорил, учительский состав уважал), на работу в Хог уж точно не примут, да и еще куда маловероятно, что возьмут. Ну и героическая гибель во благо победы над Волдом - реабилетация в глазах Гарри, как-никак. После такого Поттер будет вынужден признать, что ошибался в Снейпе.

Ula
Не надейтесь! Снейп героически отдаст жизнь ради победы над Волдемортом, после чего Гарри вынужден будет раскаиться в своём к нему отношении. Путь и под нажимом портрета Дамблдора.

[Ula]

2 pokibor
ЧЧЧорт, опять у Васвсе логично, а я в дураках:smexon:
Ответьте на вопрос, почему Джинни поняла и приняла идею Гарри расстаться в конце 6 книги, врала т.е.
Вернется ли Гарри в школу?
Я считаю, что вернется, для читателей было полезно именно такое поведение Гарри.

[pokibor]

Сообщение от Ula

ЧЧЧорт, опять у Васвсе логично, а я в дураках.=)

Что делать, логика - моё конёк. Программист всё-таки.
:Laughter:

Сообщение от Ula

Ответьте на вопрос, почему Джинни поняла и приняла идею Гарри расстаться в конце 6 книги, врала т.е.

Я не заметил, что бы она её приняла. Скорее, подумала "посмотрим, как ты от меня отвяжешься" и многозначительно промолчала. Мне, кстати, вспомнилась сцена с Фродо и Сэмом в ВК. Там тот тоже пробовал в одиночку убежать, но от Сэма не вышло.
Думается мне, она отложила разговор до свадьбы Билла и Флёр.

Сообщение от Ula

Вернется ли Гарри в школу?
Я считаю, что вернется, для читателей было полезно именно такое поведение Гарри.

Однозначно. Хотя бы для того, что бы покопаться в библиотеке. Не думаю, что даже если школу откроют, у него будет время учиться, но в Хог он 100% вернётся. К тому же один из хоркруксов Волдеморта может быть спрятан в Хоге, например в комнате-по-желанию. Ведь Хогвардс - важнейшее место в жизни Волда, как же он мог не оставить там свой хорк, когда просился на должность преподавателся DADA?
Дневник не вспоминайте, он изначально мыслился как оружие и не может сравниваться с мирно лежащими хорками.

[Filwriter]

Сообщение от Ula

Гермиона сама о себе говорит в первой книге, что она лишь книги и зубрежка, тогда как Гарри талант и смелость, что ли. А Рон вроде не при делах вообще...
Так чья же смерть доставит читателям больше переживаний ( а именно к ним нас приручили 5 и 6 книга (Сириус и Дамб), как не Гарри.
Поттер умрет, если нет, то автору нужно быть очень изворотливой, чтобы вновь вышибить слезу у читателя (у меня в 6 книге описание плача феникса вышибли)

Какой у Гарри талант? Талант находить приключения на свою...да знаете на что, не дети уже. Летать он умеет. А пользы? Нигде не задействовано (один раз всго выйграли кубок). Что обидно: если Ро кого-то снова убьет будет глупо. В начале все живы (основные персонажи живы), а на отальных плевать. А в последних они дохнут как мухи. За ум что ли взялись, поняли, что делать нечего, как Поттеру жизнь спасать.

О, тут простор для фантазии. Можно и смерть Снегга описать так, что слезы навернутся (что скорее всего и будет). Гибель Джинни, любовь к которой важна для нашего героя. Для достойного завершения смерть Гарри не обязательно.

А можно вообще всех кроме Поттера поубивать. Вот без него мир как раз обойдется. Тенденция: все кроме Гарри умирают - надоела. Пора бы и ему гробик выбрать...

Не нравится мне Снейп (только pokibor"у не слова=)), поэтому,если Гарри его убьет (а именно на это я надеюсь), то это будет просто праздник какой-то! Гарри ведь необходимо на ком-то потренироваться, перед финальной битвой, попробовать аваду на вкус (а Снейп как учитель и покажет), а то будет Волда убивать и усе, силенок не хватит (это так, в качестве бреда)
А будет все наверное проще - Гарри умрет, т.к. это будет единнственный способ убить Волда, а Джинни не будет иметь к этому никакого отношения, вот.

Гарри убьет Снейпа? Скорее сам убьется как-нибудь. Ну там с грифона упадет или споткнется и на палочку упадет. А если серъезно: Снейп, я думаю, проклянет всех и поможет ГП в конце. Спасет его или Волда убьет в спину. Джинни? Будут описываться ее переживания: ой, а вдруг Гарри умрет.

Возможно, будет банально сопротивляться империо. Возможно, Волд ей предложит такую штуку - она помогает ему как-то победить Поттера, а он взамен оставляет его в живых, и ей придётся выберать

Надо быть полным идиотом чтобы поверить ему (Волду). Уши развесил и поверил. Оставит он его в живых. Как же.

[Ula]

2 pokibor
У меня первая вышка - инженер-информатик (это правда нечистый программист, но примазаться можно).Это так, к слову.
А почему Волд стремился в школу, да еще учить? Не в комнату секретов (это такой перевод я прочитала у 2 книги) же он рвался? Может меч Гордрика хотел захватить и т.п.
А, кстати, какие вещи вынули бы из шляпы ученики остальных факультетов?
2 Filwriter
У Гарри талант - брать на себя ответственность за жизнь др.людей, стараясь все выполнить одному, не привлекая других (конечно, если бы автор оставила все как в 3 первых книгах, читать про супермена Гарри было бы не интересно, по-этому и появилась армия Дамба), но, все равно Гарри потому и ищет приключения на свою задницу, чо понимает, никому, кроме него не удавалось победить Волда, значит его главзадачи довести дело до конца и малыми жертвами. Он ведь мог бы отбрыкнуться от своей избранности и БИ Дамба бы полетела в татарары, но нет, он включился и стал действовать...

[pokibor]

Сообщение от Filwriter

Какой у Гарри талант?

Он умеет ЛЮБИТЬ вопреки связи с Волдемортом и всем испытаниям, выпавшим на его долю. Именно это и приведёт его к победе. Слушайте Дамблдора, он обычно правильные вещи говорит.

Сообщение от Filwriter

Что обидно: если Ро кого-то снова убьет будет глупо. В начале все живы (основные персонажи живы), а на отальных плевать. А в последних они дохнут как мухи. За ум что ли взялись, поняли, что делать нечего, как Поттеру жизнь спасать.

Все персонажи гибли исключительно ради главного героя - Поттера. Их смерти были необходимы для того, что бы тот, в конце концов, одержал победу над Волдемортом. А это, кстати, пользя для всего магомира, а не только для Гарри.

Сообщение от Filwriter

Надо быть полным идиотом чтобы поверить ему (Волду). Уши развесил и поверил. Оставит он его в живых. Как же.

Влдеморт, когда хочет, может быть очень убедительным. К тому же кто сказал, что ему плевать на данное слово? Что-то от этих слов голливудскими картинами попахивает, в которых злодеи всегда напрочь негодяи, лжецы и полные мерзавцы. Волдеморт своего слова, кстати, ещё никогда не нарушал. Лили, например, пощадить хотел... Тем более, что в магомире есть способы заставить человека держать данное им слово.

Сообщение от Ula

У меня первая вышка - инженер-информатик (это правда нечистый программист, но примазаться можно).Это так, к слову.

Тоже неплохо, поздравляю. Я официально "математик; системный программист".

Сообщение от Ula

А почему Волд стремился в школу, да еще учить? Не в комнату секретов (это такой перевод я прочитала у 2 книги) же он рвался? Может меч Гордрика хотел захватить и т.п.

Да, и найти себе новых УпСов, влияя на умы подростающего поколения. Об этом Дамблдор в шестой книге достаточно прямо говорит.

Сообщение от Ula

А, кстати, какие вещи вынули бы из шляпы ученики остальных факультетов?

Никакие... Тут фокус именно в мече Гриффендора, что его может вынуть только истинный гриффендорец. Никаких сведений, что такими свойствами обладают ещё какие-то предметы, нет.

[Ula]

2 pokibor
А давай (ничего, что я на ты) психологический портрет Волда, а я спорить тут буду?
З.Ы. Математик и системщик - это правда круто:noot:

[pokibor]

Сообщение от Ula

2 pokibor
А давай (ничего, что я на ты) психологический портрет Волда, а я спорить тут буду?

Его не так просто написать, я-то не психолог... Но попробую что-то настрочить. Для начала, у Волда явная мания величия, причём проявляющаяся с детских лет (он сразу заявляет, что, видите ли, всегда был уверен, что он особеный). Соответственно, нужно понимать, что на окружающий мир он всегда смотрит через призму этой самой мании. Особено эта мания проявляется как раз в вопросах любви. То есть размышления Волда примерно таковы:
- Тут все вокруг кого-то любят, о ком-то заботятся, может я не прав, что никогда не пытался найти друзей и полюбить?
- Но нет, я же великий с самого рождения, последний наследник Слизерина и т.п., как же я могу быть в чём-то слабее других, как могу быть не прав?
- Значит, любовь это только слабость, она делает людей глупыми.
- Да, так оно и есть. Все, кто любят - слабаки. Я - единственный, кто никого не любит. Поэтому я уникальный, великий и сильный (ибо лишён присущей другим слабости). А все остальные должны мне подчиняться.
Таким образом, Волдеморт все свои недостатки обращает в достоинства, от чего в тонких играх Дамблдора однозначно проигрывает. Так как в его идеологии присутсвует чётко выраженый эгоцентризм, он вынужден найти какую-то идею, что бы привлекать людей к себе на службу, ибо никто не пойдёт к нему только за тем, что бы лизать пятки Тёмному Лорду. Соответственно, таковой была выбрана идея чистой крови. Думаю, Волдеморт выбрал её как раз тогда, когда понял что он - наследник Слизерина, а никак не раньше, ибо он был полукровкой. Но шансом привлечь под свои знамёна тех, кто поддерживает идеи знаменитого человека, чьим наследником Волд является, Том Риддл упустить не мог.
Соответственно, самому ему изначально на идею чистой крови было откровенно наплевать, но он настолько её проникся (тем более она была подхлёстнута ненавистью к магглу-отцу), что уже не мыслит себя без этой идеи.

[Ula]

2 pokibor
Не все так однозначно.
Волд жаждет любви всем, чем только можно, но боится её, т.к. видит в ней слабость (здесь очень в тему идеи про эгоцентризм. но не идея о том, что Волд не искал любви в детстве). Разве не было стремление стать первым в школе (он им, кстати ,стал и награду получил, помимо награды за то, что сдал Хагрида), стремлением завоваевать любовь окружающих, было. Стремление быть убедительным и увлекательным (что он умел в совершенстве) не было ли желание завоевать любовь, было. Но, не давая ничего в замен, нельзя по-настоящему понять любовь, а Волд слишком долго ничего не имел, чтобы делиться. Именно по-этому он и отверг любовь, как чувство, и полностью изменил себя внешне (как же может он оставаться прежним и стать всесильным, никак).Вот.

[pokibor]

Сообщение от Ula

Волд жаждет любви всем, чем только можно, но боится её, т.к. видит в ней слабость (здесь очень в тему идеи про эгоцентризм. но не идея о том, что Волд не искал любви в детстве).

Так в том-то и дело, что он объясняет то, почему любовь - слабость, примерно так как я написал. Коротко говоря, "я - великий, обхожусь без неё". В детстве он может и искал любви, но когда к нему пришёл Дамб, уже явно утвердился в мысли что ему не нужны ни друзья, ни любовь. Он же сразу сказал, что может со всем один справиться.

Сообщение от Ula

Разве не было стремление стать первым в школе (он им, кстати ,стал и награду получил, помимо награды за то, что сдал Хагрида), стремлением завоваевать любовь окружающих, было.

Стоп-стоп-стоп. Любовь и уважение - разные вещи. Волдеморт никогда не стремился завоевать любовь, он стремился завоевать уважение, причём по возможности уважение через страх. И это ему удалось. А любовь он завоевать даже и не пробовал.

Сообщение от Ula

Стремление быть убедительным и увлекательным (что он умел в совершенстве) не было ли желание завоевать любовь, было. Но, не давая ничего в замен, нельзя по-настоящему понять любовь, а Волд слишком долго ничего не имел, чтобы делиться. Именно по-этому он и отверг любовь, как чувство, и полностью изменил себя внешне (как же может он оставаться прежним и стать всесильным, никак).Вот.

Я нигде не видел в показаных нам его поступках стремления завоевать любовь. Ну просто нигде. Наверняка Тома кто-то был готов полюбить. Но тот даже не сделал шага навстречу, и в итоге такая любвь либо прошла даже не начавшись, либо превратилась в восхищение по типу Белловского.

[Ula]

2 pokibor
А вдруг у него в школе была безответная любовь к матери Снейпа? И он настоящий отец Снейпа, значит полукровка - это не правда и принц-полукровка совсем другой человек! Шоколадная у меня идея?

[pokibor]

Сообщение от Ula

А вдруг у него в школе была безответная любовь к матери Снейпа? И он настоящий отец Снейпа, значит полукровка - это не правда и принц-полукровка совсем другой человек! Шоколадная у меня идея?

:disbelieve:

Сообщение от http://www.accio-quote.org/themes/voldemort.htm

Voldemort does not have any children. [Read the exact quote from World Book Day, 2004]
"Voldemort is the last surviving descendent of Salazar Slytherin. [Read the exact quote from Jo's website]
Voldemort/Riddle has never cared for or loved anyone. "He couldn't possibly be what he is." [Read the exact quote from the Edinburgh Book Festival, 2004]

(Волдеморт никогда никого не любил, ни о ком не заботился, у него нет детей и вообще он последний наследник Слизерина)

Сообщение от http://www.accio-quote.org/articles/2005/0705-tlc_mugglenet-anelli-3.htm

MA: Oh, here’s one [from our forums] that I’ve really got to ask you. Has Snape ever been loved by anyone?

JKR: Yes, he has, which in some ways makes him more culpable even than Voldemort, who never has. Okay, one more each!

(Волдеморта никогда никто не любил, т.е. любовь была разве что в стадии возможности.)

[Ula]

2 pokibor
ЧЧЧорт, опять цитатами задавил, а идея все равно шоколадная.
Вдруг Сней не пинц

[pokibor]

Сообщение от Ula

ЧЧЧорт, опять цитатами задавил, а идея все равно шоколадная.

Что делать, слова Роулинг...

Сообщение от Ula

Вдруг Сней не пинц

На это нет ни единственного намёка в книгах.

[Aster]

У меня возник вопросик. Нигде не проскальзывало что-нибудь о магических свойствах предметов, принадлежавших Основателям? (Навеяно обложкой седьмой книги.)

[pokibor]

Сообщение от Aster

У меня возник вопросик. Нигде не проскальзывало что-нибудь о магических свойствах предметов, принадлежавших Основателям? (Навеяно обложкой седьмой книги.)

Только о мече Гриффендора, которые вынуть из Сортировочной шляпы (кстати, тоже Гриффендору принадлежавшей, но зачарованой всеми четырьмя основателями) может только истинный гриффендорец. Ничего про чары на медальоне и чаше Хаффлпафф не говорилось.

А чем конкретно в обложке (и, кстати, какой именно обложкой - я знаю 4 варианта обложек для различных версий) навеян этот вопрос?

[Ula]

2 pokibor
А почему мы ни разу ничего не говорили про Хвоста?

[pokibor]

Сообщение от Ula

А почему мы ни разу ничего не говорили про Хвоста?

А что про него говорить? Теория, что он серебряной рукой убьёт оборотня-Люпина, опровергнута Роулинг, за свои преступления Хвост однозначно расплатится, но и про его долг жизни перед Гарри нельзя забывать. Правда, нигде не говориться, что Хвост каким-то образом спасёт Гарри или ещё что; думаю, он даже поможет Поттеру против своей воли, как раз из-за магической связи между ними. Например, направленая Хвостом авада на Гарри может не подействовать или что-то в этом роде. Хотя, конечно, ещё возможен вариант "a la ВК", т.е. Хвост убьёт Тома Риддла (после того, как Поттер победит Тёмного Лорда, но оставит в живых Тома). Если ещё что-то интерисует, конкретизируйте тему.

[Ula]

2 pokibor
Т.Е. серебрянная рука никакого продолжения иметь не будет?
Любил ли кого-нибудь Снейп в своей жизни?
Про Волда.
Жизнь по-любому оставлять ему нельзя, после убийства отца и дяди, не говоря уж о простых смертных.
Дементоры в 7 книге?

[pokibor]

Сообщение от Ula

Т.Е. серебрянная рука никакого продолжения иметь не будет?

Ну почему же не будет, просто он ей Люпина не убьёт. Возможно, она заиграет в каком-то другом плане. Серебро вообще против всякой нечистой силы хорошо работает, так что он ей, возможно, дементоров попугает, вампиров там...

Сообщение от Ula

Любил ли кого-нибудь Снейп в своей жизни?

Однозначно. Хотя бы свою мать, в отличие от Волда. Не зря же он псевдоним с её фамилией взял. Ну а вопрос о любви к Лили прямо не подтверждён, но есть некоторые подталкивания к нему. Уж слишком болезнено Снейп на её присутствие у озера отреагировал, да и кто, как не Снейп, мог попросить Волда оставить Лили в живых? Возможно, это из-за долга перед Джеймсом (который бы наверняка согласился сам погибнуть ради Лили), а также из-за вины перед ней, но может, и по более веским причинам...
Кроме того, в четвёртой книге Гарри видит у Дамблдора такое воспоминание:

Сообщение от ГПиКО

Легонько хмурясь, он потыкал плавающие в раковине мысли кончиком волшебной палочки. Оттуда мгновенно поднялась толстая, недовольная девочка лет шестнадцати. Она стала медленно вращаться (причём её ноги оставались в раковине), не обращая никакого внимания ни на Гарри, ни на профессора Думбльдора. Потом она заговорила, и её голос звучал гулко, как и голос Злея, словно бы выходил из глубин каменной раковины: «Он навёл на меня порчу, профессор Думбльдор, а я всего-навсего дразнила его, сэр, я просто сказала, что видела, как он в прошлый четверг целовался с Флоренс за теплицами...»
– Но зачем, Берта, - грустно проговорил Думбльдор, глядя на молча вращающуюся девочку, - зачем тебе вообще понадобилось его выслеживать?
– Берта? – шёпотом переспросил Гарри, взглядывая на девочку. – Это... Берта Джоркинс?

Ради чего показано это воспоминание? Только ради того, что бы показать Берту? А может, оно говорит ещё о ком-то, кого мы знаем, о неком мальчике, за которым подглядывала Берта и который проклял её в отместку? Пожалуй, Снейп в таком случае подходит больше всего, хотя нельзя исключать, что речь могла идти и о Джеймсе, который тоже любил проклинать всех направо и налево до седьмого курса. Но Джеймс всё-таки вроде был всегда по уши влюблён в Лили и вряд ли целовался с кем-то ещё, а вот Снейп... В общем, есть кое-какая информация для размышления.

Сообщение от Ula

Жизнь по-любому оставлять ему нельзя, после убийства отца и дяди, не говоря уж о простых смертных.

"Есть вещи намного страшнее смерти" (c) Дамблдор.
Смерть для Волда слишком мягкое наказание, даже с учётом его мировоззрения.

Сообщение от Ula

Дементоры в 7 книге?

Будут служить Волду (а куда они денутся) и получать патронусом от Гарри (опять же, куда они денутся).