Вопросы и проблемы при написании рассказов - Страница 32 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 14.10.2007, 17:18

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.

Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.

**Toraton** · #**621** 07.09.2009, 19:24

Цитата:

Сообщение от Медноглазая

Хорошее слово "эвакуация", из похожих смыслов только "вывод" или "вывоз".

Вывод больше подходит для войск: вывод с определённой территории. Если до населения, то вывести за порог-ворота ещё не означает, что далеко уползут от стен.
Вывоз естественнее говорить, когда вещи вывозят со старой квартиры/дома для перевозки на новое место жительства. Лошади и телеги на каждого не напасёшься, поэтому большинство делает ноги пешком.
Мне нравиться исход/уход. Правда, и тут не без греха. Подходит для массовой миграции или насильственного переселения - выживания с исконных территорий.
Вот, кстати, интересный вариант - переселение/перемещение.
Упомянутое выше бегство - самостоятельное решение населения, а не итог действия властей. Только если они сами не решили разорить городишко.
_______

Жур, спастись - это желание, а способ - это то, как спасающиеся собираются тянуть себя из болота. - Посредствам вывоза, вывода и прочих прелестей походной жизни.

**Jur** · #**622** 07.09.2009, 19:33

Хм, а не проще выбрать кто это говорит и сказать его словами? "А тут подземный ход" "А туточки у нас дырища, можно за вином в соседний монастырь сбегать". А то прям трактат по постройке замков: "схема эвакуации королевской семьи и сопровождающих лиц в случае возникновения нештатной ситуации".

Toraton, этот вариант уже был, я тормоз ;).

**Винкельрид** · #**623** 07.09.2009, 20:10

Цитата:

Сообщение от seshat_k

Не будет. Министерства появились XVI - XVII столетиях. Варианты - военный советник, если ближе к Новому времени и стилизация под дойч - канцлер.

Совет - что надо. Вопросы на засыпку: 1) а когда же, по вашему, появились канцлеры? 2) чем "военный советник" и "канцлер" "средневековее" чем министр?

P.S. Выдержка из биографического справочника "Столетняя война и войны Роз":
"БРЕЗЕ, Пьер де (1408 - 1465) - ...Назначен первым министром." Конец цитаты.
Там же, в перечне английских титулов: "министры в ранге пэров" (после "викарных епископов" и перед "баронами"; "министры не в ранге пэров" (после "казначеев королевского двора" и перед "старшими сыновьями виконтов").
В перечне французских титулов: "министры, государственные секретари" идут после "капитана телохранителей" и перед "членами Государственного Совета и Тайного Совета".
Столетняя война, напомню, началась в 14 веке, война Роз закончилась в 15.

seshat_k · #**624** 07.09.2009, 20:35

Цитата:

Сообщение от Винкельрид

Совет - что надо. Вопросы на засыпку: 1) а когда же, по вашему, появились канцлеры? 2) чем "военный советник" и "канцлер" "средневековее" чем министр?

Хотя бы тем, что должность канцлера появилась в IX веке. Впрочем, поскольку существенное значение эта должность получила на германских землях, да и канцлер в современном понимании скорее отождествляется с расцветом империи XVIII - XIX веков, я лично не стала бы использовать эту должность для описания эпохи развитого Средневековья.

Если нет желания рыться в источниках и изучать систему должностей применительно ко времени и месту действия (под какую страну и время идёт стилизация), лучше выбрать нейтральное "советник короля", известное и в Х, и в XIV, и в иных веках.

Что касается приведённой цитаты - могу ошибаться, но это может быть результатом перевода или воли составителя. Обычно де Брезе именуется советником короля. Министерства в современном понимании характерны для более позднего периода. Можно вспомнить и министров францисканцев, но значение термина в современном понимании всё-таки установилось чуть позже.

**Vasex** · #**625** 06.10.2009, 13:45

О вкусах... спорят. Надеюсь хотя бы на несколько ответов.
Что предпочтительнее в произведении - повествование от первого лица либо рассказ от третьего лица о нескольких персонажах, чьи судьбы и приключения как-то переплетаются по сюжету? Напоминаю, что второе можно реализовать и через одно "лицо".
Так как же будет лучше?

**ersh57** · #**626** 06.10.2009, 14:00

1. Фэнтезийный мир может быть любым. В том числе и с министрами. Даже с эвакуацией короля. Но использование более подходящих слов - желательно. Скажем - что-то типа "консула" вместо министра. А если в восточном стиле, то "везир" или "визирь". Ну, в русском - исключительно "боярин". Можно и самому придумать какое-то не особо заковыристое название должности.

2. Эвакуация - не настолько хитрое слово, чтобы не найти замену. В случае короля - скрыться. В случае населения - бежать. Русский язык еще не настолько замусорен американизмами, чтобы не подобрать достойной замены любому иностранному словечку.

3. Выбор типа повествования целиком и полностью зависит от автора. Если автор в одном из героев видит свое олицетворение, то лучше от первого лица. Если автор себя ни с одним из героев сильно не связывает, то лучше от третьего. Если связь есть с двумя и более героями, то лучше писать каждую главу от лица конкретного персонажа увязанного с автором.

Мне лично все это так видится.

**Snake_Fightin** · #**627** 06.10.2009, 14:06

Цитата:

Сообщение от ersh57

Мне лично все это так видится.

С возвращением.

Цитата:

Сообщение от Vasex

В произведении - повествование от первого лица либо рассказ от третьего лица о нескольких персонажах, чьи судьбы и приключения как-то переплетаются по сюжету?

А ты и то и то умеешь делать? Как вариант, если от первого пишешь не очень - то можно воспользоваться несколькими персонажами. чтоб читатель не скучал. Если умеешь от первого, то пиши только от него.

**Vasex** · #**628** 06.10.2009, 16:04

Из какого материала могут состоят космические станции, шаттлы, крейсеры в будущем? В годах эдак 2100-2500. И вообще - это правда, что зеркальная поверхность выдерживает любые температуры (например, как в фильме Дэнни Бойла "Пекло", когда звездолёт с зеракальным щитом подходил вплотную к Солнцу)?

**BaZilisk** · #**629** 06.10.2009, 16:10

Vasex, железяки останутся железяками. Только про сплавы почитай, пусть даже про современные космические.
Зеркальная поверхность - очень хорошая защита от излучения. Но всему есть предел.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BB%D0%B0%D0%B2 - общая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B8%D0%B4%D1%8B - это к примеру о возможном сплаве для КС.

Википедии вполне хватит, но можно ещё тут смотреть - http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4178.html

Парадоксальный Заяц · #**630** 07.10.2009, 01:28

Цитата:

Сообщение от Vasex

И вообще - это правда, что зеркальная поверхность выдерживает любые температуры (например, как в фильме Дэнни Бойла "Пекло", когда звездолёт с зеракальным щитом подходил вплотную к Солнцу)?

Интересно, как вы думаете, если зеркальная поверхность выдерживает любые температуры, зачем в токамаках (термоядерные реакторы) нужны магнитные поля?

**ersh57** · #**631** 07.10.2009, 14:47

Даже у лучших зеркал коэффициент отражения не идеален. Поглощение части энергии все равно идет. Поэтому надо сделать соответствующие расчеты и посмотреть, выдержит ли предполагаемый материал или нет. К тому же надо учитывать систему рассеивания тепла корпусом корабля. И существует куча других тонкостей. Предлагаю потому - не заостряться на материале.

Евгений Анатольевич · #**632** 07.10.2009, 14:54

ersh57, Соглашусь. Пока максимальным КПД остаются те же 90% (а это значит, что люди так и не смогли обойти взаимодействие с внешними факторами) - зеркальная поверхность нагревалась и будет нагреваться.

**Vasex** · #**633** 08.10.2009, 12:17

Кто-нибудь, помогите найти хорошую карту нашей Галактики, по типу этой (это из какой-то игры, наверное, но уверен, что-то подобное есть и сейчас), только чтобы текст был виден (названия звёзд, систем). Поисковики облазил, вроде бы ничего нет...

Nikanor · #**634** 08.10.2009, 17:24

Vasex, не знаю, то ли Вам нужно, но посмотрите здесь и здесь ))

**Robin Pack** · #**635** 08.10.2009, 17:34

Тебе именно картинка нужна, или способ ориентироваться в Галактике? Если последнее, попробуй виртуальные планетарии. Например, Sky-Map или Sky View Cafe (для солнечной системы). Есть еще программы такого рода - вот тут расписаны и еще тут.

Цитата:

Вопрос: что будет с атмосферой Земли, если Луну, допустим, заменить на Юпитер или на Венеру. Что вообще должно произойти с планетой (с атмосферой!), если близкой от нее появляется другая планета?

Планета станет спутником этой планеты. Ничего более. Другое дело, что притяжение планеты-гиганта вызовет нехилые приливы, штормы и даже землетрясения. Но жить можно.
Вообще, астрономы считают, что наибольшая вероятность найти жизнь у других звезд - именно на спутниках планет-гигантов.

Цитата:

Они больше Земли.

На Башорг!

Список объектов в солнечной системе по размеру

Цитата:

Простите меня за мою грубость в области астрономии (на самом деле только планирую взяться за неё хоть каким-нибудь боком), но не может ли быть так, что если Юпитер окажется так близко к Солнцу, на нём самом будут возможно проходить процессы, способствующие зарождению атмосферы, или что-нибудь подобное?

На Юпитере есть атмосфера! Более того, как газовый гигант, он условно говоря из нее и состоит.
Вообще у многих звезд определены планеты такого размера, находящиеся близко к светилу. Это так называемые "горячие Юпитеры".

~~DUB~~ · #**636** 28.10.2009, 18:37

Цитата:

Сообщение от Voltor

В связи с...

Имеется телепат, чьи способности за небольшой промежуток времени сильно возрастают. Наиболее вероятный исход для него? (смерть не предлагать, как и вариант из Вавилона 5, поскольку персонаж пока нужен.)

Уточни условия: контролировать способности может или нет? Уровень развития персонажа (образование)? Положение в обществе? Идеально краткую предысторию.

Как пример: обыватель, не хватающий звезд с неба, университет, доволен жизнью, рационалист. Скорей всего он никак себя не проявит, не рискнет, так и помрет неузнаным

**Toraton** · #**637** 28.10.2009, 18:54

Телепатия с любым уровнем развития - уже сносит крышу. С возросшими силами - тем более.
Захват мира производиться путём выяснения кода к чемоданчику с ядерной кнопкой; с последующим терроризированием населения младшего школьного возраста. Простым языком: зарабатываем много денег и строим империю. Информация крутит мир, тот кто владеет информацией... Субъект с прямым доступом к копилкам информации - памяти, в лёгкую делает состояние на игре в покер ("Даже не думай"), на бирже (мирно туся в курилке на Уолл-Стрит), тупо считывая коды сейфов, дверей и прочего имущества, запирающегося не ключом.
Есть вариации на тему создания культа, провозглашения себя миссией и почивания на лаврах.
Также можно сделать неплохую карьеру в ЦРУ, ФСБ, МИ 6, Массаде.

**Vasex** · #**638** 28.10.2009, 19:20

Пару вопросов...
1) Как вы думаете, реально ли пробить телом человека или чем-то похожей массы стекло в иллюминаторе космического корабля? Или оно настолько прочное, что тело просто размажется? (дело происходит в будущем лет через сто) Допустим, корабль стоит на земле, а объект падает с высоты 100 этажей.
2) Возможно ли в будущем каким-то способом смягчать перегрузки во время взлёта с планеты на звездолете? Ну то есть, чтобы экипаж не чувствовал дискомфорта или практически не чувствовал его.
3) Как можно реализовать добычу еды в космосе, если звездолёт летит несколько десятилетий? Ну, реалистично будет, к примеру, разместить теплицы с овощами и т.д. на борту космического корабля?

**ALi** · #**639** 28.10.2009, 19:25

Васекс, а ты фильмы фантастические видел?
Перегрузки там в прошлом. Еда - гидропоника.
Вот только с падением вопрос. Мне кажется нереально пробить. Корабль должен выдержать, в случае чего, удар метеоритом.

**Snake_Fightin** · #**640** 28.10.2009, 19:28

Несколько настораживает сам факт какого-то иллюминатора на каком-то космическом корабле. Освещение и навигация очевидно и без него осуществлятся. Картинки сменные на стенах опять же. Зачем люминатор? Блаж какого-то ретрограда-романтика?