#622
|
|||
|
|||
Ну, как мне кажется, время от времени можно устраивать показательную порку. Особенно если замах был на рубль, а удар — на копейку.
|
#623
|
||||
|
||||
Дофин, конечно, если ожидали что-то там... а получили дырку от бублика, то конечно. Но все равно такакя рецензия не заслуживает целой страницы.
__________________
С утра мы надеваем чью-то маску, В теченье дня меняем мы ее. И для себя, и для других творим мы сказку, Забыв совсем лицо свое. |
#624
|
||||
|
||||
Ну почему же целой? Половина или четверть. На моей памяти абсолютно разгромная рецензия на какую-то фантастическую книгу (что-то вроде Хрустальные солдаты, ) занимала всего полстраницы. Зато как смешно читать ее было... до сих пор улыбаюсь
__________________
But it all comes back to me in the end IT"S ME AGAIN
|
#627
|
||||
|
||||
Цитата:
УЖАС, не дают высказать собственное мнение!
__________________
my LIfE FoR YOu |
#628
|
||||
|
||||
А зачем вообще в журнале нужны рецензии на "Другое(ие)..."? Нет, я конечно не разделяю кино/книги/игры на фантастику/не-фантастику, но по одному виду рецензий на не-фантастическую продукцию создается ощущение, мол, "Видите, ребята, какие у нас в журнале большие и красивые рецензии? Это - фантастика и фэнтези! А вот эти маленькие и уродливые, видите? Делайте выводы!" ИМХО.
В защиту всего не-фантастического, скажу - они никак не освещают эту сторону книг/фильмов/игр. Зачем они?
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#629
|
||||
|
||||
Лекс, что бы дать вектор.Это не профиль журнала, соответственно объем не большой. Но принадлежность к любителям фантастики не обязывает не замечать ничего кроме нее.
(Это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением редакции.)
__________________
С утра мы надеваем чью-то маску, В теченье дня меняем мы ее. И для себя, и для других творим мы сказку, Забыв совсем лицо свое. |
#630
|
||||
|
||||
Лекс, о "Другом" в "Книжном ряду". Фэнтези и фантастика ведь строится и пишется не на пустом месте. Львиная доля неотделима от вещей вполне реальных - от истории тамплиеров до шекспировских монологов. Что здесь и освещается. Благодаря рубрике можно не попасть впросак, подбирая так называемую "серьёзную литературу". Ибо шлака в ней в разы больше, чем в ФиФ, так что совет не повредит. Сам с удовольствием приобрёл пару книг из рубрики и остался доволен.
__________________
不笑不足以为道 |
#631
|
||||
|
||||
Aster, Виндичи, я с вами абсолютно согласен, насчет литературы в целом.
Но каким боком ее освещают эти четыре малюсенькие рецензии. По какому принципу они хотя бы отбираются? Не-фантастической литературы ежемесячно выходит куда больше, нежели фантастики и четыре произведения лично мне об этом многообразии не говорят, ровным счетом, ничего. На большинстве сайтов можно найти больше информации, нежели в четырех четвертистраничных рецензиях. Может, в таком случае, лучше на диске список опукливать, типа "Новинок издательств". Кто надо, найдет, что ему нужно. Или осветить одно произведение, но более-менее прилично. Я прочитал в МФ рецензию на фильм "Старикам тут не место" и не пошел на этот фильм, хотя до прочтения хотел идти. Среагировало предчуствие - если маленькая рецензия, мало информации; что если и фильм будет соответствующим. И я только пожалел об этом. На таком маленьком отрезке пространства нельзя осветить более-менее стоящее произведение. Так зачем вообще пытаться, сокращая рецензию до минимума?
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#632
|
||||
|
||||
Лекс, в том-то и прелесть, что и я т. н. мейнстрима читаю гораздо меньше по сравнению с ФиФ=) И не освещение всей отрасли мне нужно, а всего лишь пара слов о какой-нибудь стоящей книге. Пример: прикупил я "Великие сражения Средних веков", понравилось. Пару дней назад видел на книжном экземплярчик из той же серии, но за Античность. И думать уже не надо. Вот она - польза-то=) Но если бы вместо мини-рецензии был список новинок, я скорей всего внимания бы на книгу не обратил.
__________________
不笑不足以为道 |
#633
|
||||
|
||||
Цитата:
Лекс, Мир Фантастики - специализированное издание, и требовать от него освещать все, что выходит, не разумно. Я уже привык, что все, что не фантастика, рецензируется довольно кратко. Но это не показатель качества... На всю мангу тоже не большие рецензии, но баллы-то разные...
__________________
С утра мы надеваем чью-то маску, В теченье дня меняем мы ее. И для себя, и для других творим мы сказку, Забыв совсем лицо свое. |
#635
|
|||
|
|||
Долгое время не могла попасть на форум, не знаю почему. Поэтому моя критика немного припоздала. Но хочется высказаться.
В МФ за май была информация, что умер Артур Кларк. По моему, логично было бы посвятить ему статью в разделе "Современники" или "Классики", но там второй раз за год упомянули Гая Гэвриела Кея (№4*2007 и №5*2008). Я думала, что в июне подготовят что-нибудь о Кларке. Опять мимо. Несправедливо,господа. С 2006г., когда я начала покупать МФ, не было упоминания его библиографии. Пожалуйста, отдайте должное уважение великому фантасту! Последний раз редактировалось Муза; 22.06.2008 в 00:26. Причина: ошибки |
#637
|
||||
|
||||
К обсуждению о нефантастических произведениях в Мф.
Больше места в журнале наверное жалко отдавать под нефантастические темы, поэтому можно ввести систему оценок. Пускай после каждой маленькой рецензии будет стоять маленькая оценка. Вот и все. А еще лучше сразу договориться, чтобы редакция уделяла страничку самым лучшим нефантастическим произведениям месяца, т.е. то, что действительно стоило бы почитать, посмотреть и т.д. |
#638
|
||||
|
||||
rafdef, полностью поддерживаю предложение.
Оценивать маленькие рецензии на не-фантастику, то, может, дать им хоть какую-то оценку. И по-поводу одной большой рецензии, идея не плохая, хотя, наверное, это уже перебор. Сделать пометку типа "книга на английском языке", только "не-фантастическое произведение", или что-то в этом роде. Одну рецензию на наиболее заметное/качественное/знаковое произведение месяца.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#639
|
||||
|
||||
Я тоже полностью поддерживаю предложение оценивать нефантастические роизведение.
Я думаю, многим хочется почитать как-нибудь нефантастическую книу. Но не хочется тратить деньги и время на низкопробную халтуру, которая случайно завлекла обложкой и аннотицией. Идея посвятить целую стариничку какой-нибудь нефантастической книге — действительно хорошая. Но это должна быть действительно хорошая книга (не стоит отдавать целую страницу произведению, оценка которого не привышает 8). И страничку надо отдавать не в ущерб остальным материалам. А то получится, что вместо хорошей фантастической статьи появилась рецензия на нефантастическое произведение, котороеникто, может, не будет читать. Последний раз редактировалось Царь Влад; 01.07.2008 в 22:28. |
#640
|
||||
|
||||
Да, хорошая мысль. А можно по другому оформить. Типа имхоклаба от какого-нибудь автора. Например, Б. Невский или В.Пузий (или кому ещё будет, что сказать) советует в этом месяце прочитать такую-то нефантастическую книгу с большой рецензией, а внизу мелким шрифтом можно указать пару книг, корые они оценили на страницах журнала на 10 баллов (просто для ориентации читателя в авторском вкусе).
|