Креатив 20: ича - Недострой

[zluka]

Сообщение от djemka

Ну правда! Вот представьте, вы углядели нечто такое, что прямо - ух! Ого-го! Мммм! Во дают! - а вас какая-то мелюзга за рукав дергает.
Я могу представить себе реакцию:
- Да отстань ты/ сгинь / отвянь! Иди к мамочке!
Но чтобы вы стали подробно мелюзге рассказывать, чем ему заняться и кто в него влюбится или нет… Не представляю (там же, в трубе просто ужас какие страсти творятся!).

Но не настаиваю. Автору виднее.

Вы не правы, я мистику люблю. Вкусовщина, думаете? Не без этого, конечно, не спорю!

Пардон, Стерх находится в чужом доме, говорит с ребёнком хозяйки в присутствии его брата Хамит, конечно, но в рамках Думает, что внушает ребёнку некие правила поведения

[Люся Федорова]

Домино

На костяшках дом сложили
Но не долго в нём прожили…

Привет автору! Рассказ прочитала вчера на сон грядущий, отзыв сразу писать не стала. Оказалось, сюжет запомнился, и некоторые размышления пошли читателю (в моем лице) на пользу…
Перед нами, очень прилично написанный рассказ в стиле: хоррор, фэнтези, реализм. Надо отдать автору должное, он сумел нанизать все бусинки мистического сюжета на складную ниточку повествования, и потащил за собой наивного заинтригованного читателя в дебри своей фантазии. Читалось легко и интересно, местами жестковато (реалистическая проза жизни), почти физически ощущалось уместное саспенс- нагнетание. Но, в надежде разгадать все секреты и тайны авторского замысла, читатель безжалостно оставлен автором в одиночестве – додумывать непонятые из текста места. Впрочем, для мистического сюжета – такая подача материала не является неприличным тоном. Наоборот, некоторая недосказанность и обтекаемость формы – вполне себе норма для фэнтези, в широком смысле этого слова.
Коротко по сюжету. ГГ – по версии автора семнадцатилетний юноша, одновременно переживающий родительский «развод», разлад в жизненном укладе и период активного полового созревания. Возможно по этой причине, мысли и поступки Руси отличаются резкостью и подростковой гормональной быдловатостью (что-то там про девочек-целочек прозвучало, мне не очень это на ухо легло). Тут можно поспорить о достоверности вкладываемых в уста столь молодого человек зрелых мыслей. Но, кто его знает, может Руслан отмечен высоким интеллектуальным потенциалом с рождения и поэтому рассуждает, как изрядно побитый жизнью мужчинка, лет так за тридцать. Интересным стоит признать и ход-перевертыш с поисками антигероя. В самом деле, по предлагаемым автором обстоятельствам, главным злодеем оказался младший братишка ГГ. Автор намекает, что десятилетний Кирюшка –та ещё «добрая цаца» и все кровопролитные события происходят при его непосредственном участии, и он «много ещё чего умеет». В смысле, из темных делишек. Пускай так. Но автор не открывает нам главного секрета: почему Кирюха стал маньяком-убийцей с калейдоскопом больных фантазий (трубой) в тонкой детской ручонке, и с кучей призраков, частично им же порешенных корешей брата?
Например, Стерх–активированный непокорённый дух, слоняющийся среди живых, и даже подвозящий затейника Кирюшку после школы домой на собственном автотранспорте, тоже оставляет за собой вопросы. В чем уникальность астрального тела покойного, что его могут видеть, все без исключения, живые граждане? Остается без ответа.
Не прояснены причины, кроме бытовой неустроенности и детских обид на взрослых, которая превратила Кирюху в маленького кровожадного монстра, убирающего с пути старшего брата всех близких тому людей? Не очень убедительная прозвучала, и возня персонажей с этой самой с подзорной трубой, как с переходящим наградным вымпелом. Да, в трубу можно лицезреть грядущие события. А зачем? Исправить в реальной жизни, всё равно, ничего нельзя, как я понимаю.
Показалась удачной, хотя заезженной, идея с недостроенным домом в качестве некоей квинтэссенции зла. В самом деле, именно такие, полуразрушенные здания – каркасы притягивают к себе всевозможные аномалии и потенциальных жертв, а также их убийц. Далее из недопонятого. Почему автор вынес это самое слово «Недострой» в название рассказа, остается только догадываться. Скорее всего, это опять же символ чего-то сакрального или неопределенного в реальной жизни, что толкает людей на безумные поступки. Финал выглядит скомканным и обрывистым, словно, автор на полном скаку потянул лошадь за удила… Тем не менее, рассказ удался, хотя неоднозначный, туманный сюжет требует детализации (по моему мнению).
С атмосферой все в порядке, угадал, как и требуют рамки жанра. Спасибо за рассказ и не зря проведенные за его чтением минуты!
P.S. В каждой строчке – только точки, то есть вместо тире – дефисы.

 

[zluka]

Сообщение от Люся Федорова

Домино

На костяшках дом сложили
Но не долго в нём прожили…

Привет автору! Рассказ прочитала вчера на сон грядущий, отзыв сразу писать не стала. Оказалось, сюжет запомнился, и некоторые размышления пошли читателю (в моем лице) на пользу…

Привет читателю
Наверное, так и нужно: прочесть, обдумать, дать возможность отстояться/выпасть осадку... У Злюки не хватает на это времени: прочла и сразу же забабахала отзыв, сумбурный и эмоциональный, мягко говоря

Перед нами, очень прилично написанный рассказ в стиле: хоррор, фэнтези, реализм. Надо отдать автору должное, он сумел нанизать все бусинки мистического сюжета на складную ниточку повествования, и потащил за собой наивного заинтригованного читателя в дебри своей фантазии. Читалось легко и интересно, местами жестковато (реалистическая проза жизни), почти физически ощущалось уместное саспенс- нагнетание.

]
Фэнтези, говорите?.. А пущай, теперь я все читательские непонятки и авторские умолчанки буду объяснять магией

Но, в надежде разгадать все секреты и тайны авторского замысла, читатель безжалостно оставлен автором в одиночестве – додумывать непонятые из текста места. Впрочем, для мистического сюжета – такая подача материала не является неприличным тоном. Наоборот, некоторая недосказанность и обтекаемость формы – вполне себе норма для фэнтези, в широком смысле этого слова.

[QUOTE]
Э-э... Вот чует Злюка, что читатель что-то другое скрывает в своём отзыве, обтекает, недоговаривает, умалчивает Поэтому ляпнет прямо: мистика и магический реализм для неё - жгучий интерес с момента прочтения в первом классе "Майской ночи..." и "Вия". И мистический опыт (поддаётся гуглению), который должен находиться в центре произведения, неизбежно вступит в конфликт с профанным Попытки объяснить первое при помощи второго она считает моветоном по отношению к жанру.

Коротко по сюжету. ГГ – по версии автора семнадцатилетний юноша, одновременно переживающий родительский «развод», разлад в жизненном укладе и период активного полового созревания. Возможно по этой причине, мысли и поступки Руси отличаются резкостью и подростковой гормональной быдловатостью (что-то там про девочек-целочек прозвучало, мне не очень это на ухо легло). Тут можно поспорить о достоверности вкладываемых в уста столь молодого человек зрелых мыслей. Но, кто его знает, может Руслан отмечен высоким интеллектуальным потенциалом с рождения и поэтому рассуждает, как изрядно побитый жизнью мужчинка, лет так за тридцать.

Ой ли? Тридцатилетний мужчина на пике своей "формы", наделён опытом, и основной вопрос, который может возникнуть в его голове, - нужно это ему или нет Он не будет предаваться задротским размышлениям и "нелогично" поступать.

Интересным стоит признать и ход-перевертыш с поисками антигероя. В самом деле, по предлагаемым автором обстоятельствам, главным злодеем оказался младший братишка ГГ. Автор намекает, что десятилетний Кирюшка –та ещё «добрая цаца» и все кровопролитные события происходят при его непосредственном участии, и он «много ещё чего умеет». В смысле, из темных делишек. Пускай так. Но автор не открывает нам главного секрета: почему Кирюха стал маньяком-убийцей с калейдоскопом больных фантазий (трубой) в тонкой детской ручонке, и с кучей призраков, частично им же порешенных корешей брата?

Хм... Скажем так, Злюке нравятся мистические и хоррорные образы детей - девочек в белом, мальчиков с могучим экстрасенсорным даром, паранормальными способностями. Она тащится от фильмов "Шестое чувство", "Шёпот", "Синистер". Ну, и "Дети кукурузы", конечно, проложили громадную колею в её извилинах А на практике уж слишком много повидала "недостроя", когда детство, переходя в отрочество и юность, являло миру такой негатив... короче, обнаружила прямую пропорциональную зависимость этого негатива от семейного бытия ребёнка. Ну, таков полёт Злюкиной фантазии.

Например, Стерх–активированный непокорённый дух, слоняющийся среди живых, и даже подвозящий затейника Кирюшку после школы домой на собственном автотранспорте, тоже оставляет за собой вопросы. В чем уникальность астрального тела покойного, что его могут видеть, все без исключения, живые граждане? Остается без ответа.

Даёшь призракам физическую оболочку! Да грядёт слияние материального с астральным, ментальным, эфирным и прочими тонкими мирами! А если серьёзно, то есть согласно замыслу создать художественный текст с определённой идеей, Стерх должен предупредить Руслана о грядущих "проблемах", а потому сам является носителем определённых черт поколения, отражённого в рассказе. У него не "особенности астрального тела", а художественные задачи Что же касается разного рода объяснялок, то Стерх - видение, морок, "колебание" материального под мощным воздействием паранормальных способностей Кирочки. Но он обладает энным количеством самостоятельности (таки помнит ещё физическое существование) и сопротивляется Кирюхе. Его видят не все.

Не прояснены причины, кроме бытовой неустроенности и детских обид на взрослых, которая превратила Кирюху в маленького кровожадного монстра, убирающего с пути старшего брата всех близких тому людей?

Ну что ж ты будешь делать! Проще сказать: Злюка оставляет за читателем право непонимания.

Не очень убедительная прозвучала, и возня персонажей с этой самой с подзорной трубой, как с переходящим наградным вымпелом. Да, в трубу можно лицезреть грядущие события. А зачем? Исправить в реальной жизни, всё равно, ничего нельзя, как я понимаю.

Труба из тех же предметов, которые издавна являют миру призраков: зеркал, фотоснимков и т. д. Ах, да - это магический предмет

Показалась удачной, хотя заезженной, идея с недостроенным домом в качестве некоей квинтэссенции зла. В самом деле, именно такие, полуразрушенные здания – каркасы притягивают к себе всевозможные аномалии и потенциальных жертв, а также их убийц. Далее из недопонятого. Почему автор вынес это самое слово «Недострой» в название рассказа, остается только догадываться. Скорее всего, это опять же символ чего-то сакрального или неопределенного в реальной жизни, что толкает людей на безумные поступки.

Да, это символ.

Финал выглядит скомканным и обрывистым, словно, автор на полном скаку потянул лошадь за удила… Тем не менее, рассказ удался, хотя неоднозначный, туманный сюжет требует детализации (по моему мнению).
С атмосферой все в порядке, угадал, как и требуют рамки жанра. Спасибо за рассказ и не зря проведенные за его чтением минуты!
P.S. В каждой строчке – только точки, то есть вместо тире – дефисы.
 

Спасибо за отзыв!

[Йон-йон]

И этот автор мне о роялях говорит... Я как раз считаю рояли в вашем тексте (не из симметричного чувства мести, как тут некоторые про меня обидно считают, но только литературы ради).

[zluka]

Сообщение от Йон-йон

И этот автор мне о роялях говорит... Я как раз считаю рояли в вашем тексте (не из симметричного чувства мести, как тут некоторые про меня обидно считают, но только литературы ради).

Ну, говорит, и чо? Считайте на здоровье, только доставите

[Йон-йон]

Сначала чисто спросить.Правильно ли я понял, что младший брат главного героя оказался убийцей-маньяком с мистическими способностями, который убил двух (ровно двух) человек и обвинил в этом убийстве главного героя?

[zluka]

Чисто ответить. Мистическим может быть опыт, учение, мировоззрение. Что есть мистические способности, погуглю. "Убил и обвинил" - слишком конкретно для зыбкого мира тонких тел ))) Но раз вы так поняли, значит, так и есть. Для вас, в вашей голове. Для автора - "И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом." Кирка стал воплощением зла, оно подпитывает его возможности, забирая душу. Кого в этом случае назвать убийцей? Кого обвинить? *задумывается*

[Йон-йон]

Порука 3

Во-первых, здесь нет никакой семейной трагедии. Семейные трагедии - это, например, в республике ШКИД. Или, например, это когда батю убили в гражданку, мать по рукам пошла, а сопливый пацан чудом от тифа не сдох под забором. А тут, в рассказе, я не вижу таких уж оправданий тому, что вполне себе не голодный, не раздетый, с матерью, со старшим братом пацан стал вдруг проводником зла. Не верю. Все считали пацана "маленьким" и он решил за это отомстить. Развод родителей покорежил детей, ага... И теперь, значит, можно мочить направо и налево людей? Не верю. Мать-эгоистка - да? Еду не готовит, личной жизнью старшего сына не интересуется. Бьет еще, небось, да?... Ведь приличного мужика себе нашла, который даже пытался с детьми наладить контакт, а не делал с ними все то, что любит делать Кинг в своих историях. Слова про "беса с жиру" так и висят в воздухе.

Но даже не в этом дело (подобная трагедия ничем не хуже забав Крюгера или кто там еще резал неумных тинейджеров направо и налево). Проблема текста как целого в том, что большинство черт в нарисованных портретах героев никак не играют. Вот, скажем, отношение "злого мальчика" к уже убитому фантомному пацану: "В Кирюхиных глазах что-то мелькнуло - сдерживаемая ярость, что ли. ". Дочитав до конца, и поняв, кто есть кто, читатель начинает срочно "перематываться" назад, чтобы толковать с каким-то новым смыслом непонятные раньше эмоции. И что из этой фразы должен понять читатель? Ведь "злой мальчик" Кирюха фактически создал этого нового Стерха - тогда почему он к нему испытывает ярость? Это к собственной-то кукле? И много дальше всего такого, что не понятно ни сначала, ни потом. Что мусульманин учуял? Мусульманского демона?? Об этом нет ничего. А учуял, так почему другу не сказал??

А за что Кирюху посадили в психушку? Я так понимаю, он сам этого хотел - он же демон, с людьми играет как хочет. Так зачем? Так и напрашивается ответ: для того, чтобы перекоцать всех в больничке, тогда будет как в самом-самом-самом фильме ужасов, где обязательно фигурирует старая ржавая больничка.

Я понял бы, если б дело шло куда-то - ну, к господству оменовского мирового зла, к погребению под пеплом города или еще как-то так.

Очень много срисованных эпизодов (из фильмов с забытыми названиями) - поворот головы окровавленного мальчика, ямы, подвалы.

Одним словом, на мой взгляд, получился недострой.

[zluka]

Сообщение от Йон-йон

Порука 3

Эх, не смогла Злюка раззадорить критика... А надеялась на лютый стёб. "...придирки и нападки откроют вам глаза на ваш недостатки" (С) Обожает, когда тексты, неважно чьи, выворачивают наизнанку, давая автору возможность не просто посмотреть на них со стороны, а пережить, прочувствовать эту сторону. Так что нижеследующая нудятина разочаровала. Но пользу из сказанного Злюка извлекла. А теперь по порядку.

Во-первых, здесь нет никакой семейной трагедии. Семейные трагедии - это, например, в республике ШКИД. Или, например, это когда батю убили в гражданку, мать по рукам пошла, а сопливый пацан чудом от тифа не сдох под забором. А тут, в рассказе, я не вижу таких уж оправданий тому, что вполне себе не голодный, не раздетый, с матерью, со старшим братом пацан стал вдруг проводником зла. Не верю. Все считали пацана "маленьким" и он решил за это отомстить.

Вот прямо видит перед собой Злюка этакую бабулю второй половины 20 века, которая бубнит: "Войны бы не было, а так всё ладно". Или тётку из блоковских "Двенадцати": "... на что такой огромный лоскут, сколько бы вышло портянок для ребят, а каждый раздет, разут" (это о революционном плакате, есличо). Не верю, что человек - "из них, учёных", который по определению должен обладать системным аналитическим мышлением, при минимуме наблюдательности не увидит семейного кризиса в современном обществе. Да, слава Богу, большая его часть сыта и "одета, обута" *тут Злюка плюёт три раза через плечо, стучит по дереву и совершает иные ритуальные действа, отгоняющие беду* Однако проблем - от разводов до пролитой крови - меньше не стало. В Злюкиной душе занозой сидят факты и статистика. Почему бы и не попытаться осмыслить семейный "недострой" (название возникло как антитеза зря позабытому "Домострою") через любимый жанр? Слезодавильной фактуры предостаточно и на сегодняшний день. Но Злюка с ней не работает, ибо тогда ей придётся схватить ружжо и строить барекады. Но она поняла, что материал о бытии среднестатистической семье среднего класса будет отвергнут читателями. Пущай.

Развод родителей покорежил детей, ага... И теперь, значит, можно мочить направо и налево людей? Не верю. Мать-эгоистка - да? Еду не готовит, личной жизнью старшего сына не интересуется. Бьет еще, небось, да?... Ведь приличного мужика себе нашла, который даже пытался с детьми наладить контакт, а не делал с ними все то, что любит делать Кинг в своих историях. Слова про "беса с жиру" так и висят в воздухе.

*бумс кулаком по столу* А вот считает Злюка разводы злом, и всё! Желает, чтобы женщины и мужчины выполняли традиционные социальные роли и семья была главной целью их жизни! А то развелось, понимаешь, всяких супербаб и супермужиков или мужебаб... Кинга не трожьте, это святое! Он так семейные отношения анатомировал, мама не горюй! Но подражать ему можно в романе, коих Злюка не пишет по причине нехватки времени и усидчивости. В тексте не сказано, что мочить направо и налево можно. Дан всего лишь вариант развития темы в определённом жанре.

Но даже не в этом дело (подобная трагедия ничем не хуже забав Крюгера или кто там еще резал неумных тинейджеров направо и налево). Проблема текста как целого в том, что большинство черт в нарисованных портретах героев никак не играют. Вот, скажем, отношение "злого мальчика" к уже убитому фантомному пацану: "В Кирюхиных глазах что-то мелькнуло - сдерживаемая ярость, что ли. ". Дочитав до конца, и поняв, кто есть кто, читатель начинает срочно "перематываться" назад, чтобы толковать с каким-то новым смыслом непонятные раньше эмоции. И что из этой фразы должен понять читатель? Ведь "злой мальчик" Кирюха фактически создал этого нового Стерха - тогда почему он к нему испытывает ярость? Это к собственной-то кукле? И много дальше всего такого, что не понятно ни сначала, ни потом. Что мусульманин учуял? Мусульманского демона?? Об этом нет ничего. А учуял, так почему другу не сказал??

[QUOTE]
Ну, не играют так не играют. Хотя не трудно подключить мыслительные процессы и жизненный опыт: дети частенько жестоки по отношению в игрушкам, калечат их и прочее, персонифицируя и сублимируя. Есть ужастики, в которых показана другая сторона - куколки мочат людей. Вы ещё скажите, что они должны любить своих хозяев Кирюха вызвал, а не создал Стерха, который сопротивляется в меру прижизненного пофигизма, трусости ("Я здесь не был") и остатков дружеской солидарности - дарит трубу, которая может открыть другу прошлое и будущее.

А за что Кирюху посадили в психушку? Я так понимаю, он сам этого хотел - он же демон, с людьми играет как хочет. Так зачем? Так и напрашивается ответ: для того, чтобы перекоцать всех в больничке, тогда будет как в самом-самом-самом фильме ужасов, где обязательно фигурирует старая ржавая больничка.

При чём здесь психушка? (Чё-то нет смайла вахуе) Полно медицинских центров, где с детьми работают профи - детские медицинские психологи. И не всегда амбулаторно. А вот в том, что Кирочка способен перекоцать, читатель прав. Способен. "Но это уже совсем другая история" (С)

Я понял бы, если б дело шло куда-то - ну, к господству оменовского мирового зла, к погребению под пеплом города или еще как-то так.

Оно к тому и идёт.

Очень много срисованных эпизодов (из фильмов с забытыми названиями) - поворот головы окровавленного мальчика, ямы, подвалы.

А вот здесь прошу поподробнее. Хотя бы часть сюжета или развёрнуто о теме фильма. Авось видела и разберусь, чем является мой текст - рикошетом зрительских впечатлений или полётом фантазии. Злюка осмысливает фильмы с художественной точки зрения - приём, подача, но срисовывать ей не позволяет гонор. Где был поворачивающийся мальчик?

Одним словом, на мой взгляд, получился недострой.

Классно народ треплет название! Злюка рада, что доставила

[Йон-йон]

В "Кладбище домашних животных" был мальчик. Еще идея таких поворотов (конкретно помню, правда, только тетку и дядьку) была многочисленна в "Оно".

Идея Стерха мне все равно не ясна - не по вредности и, вроде, не по тупости, но не ясна. Им управляют? Он же уже не личность, а делает то, что ему велят силы зла, нет?

И, кстати, действительно показательна идея, как сильно меняется понятие "трудной жизни".

[zluka]

Сообщение от Йон-йон

В "Кладбище домашних животных" был мальчик. Еще идея таких поворотов (конкретно помню, правда, только тетку и дядьку) была многочисленна в "Оно".

Идея Стерха мне все равно не ясна - не по вредности и, вроде, не по тупости, но не ясна. Им управляют? Он же уже не личность, а делает то, что ему велят силы зла, нет?

И, кстати, действительно показательна идея, как сильно меняется понятие "трудной жизни".

Щито? Смотрела две части, да, мальчики были, мёртвые мальчики. "Оно" тоже видела, но не помню такого зрительного образа. Другое дело, если вы имеете в виду не "идеи таких поворотов", а некую феньку, часто встречающуюся в хорроре - вымазанное кровищей лиТцо. Что ж, можете счесть это жанровым штампом. Но Злюке окровавленный Кирочка был нужен.
А мне не ясно, что вы подразумеваете, когда пишете "Идея Стерха... не ясна". Нахрена он в тексте, дух он или человек, что-то ещё, вплоть до объяснялки, из чего сделан? Что касается того, управляют ли им, то скажем так, Кирочка вызвал его, поднял из могилы - ну, развлекается так парнишка, чё? А Стерх возьми да начни вести себя, как живой. Кирочке это не понравилось, и он взял друга брата на короткий поводок. Но нафига ему дух, когда можно грохнуть живых? Забавнее и полезнее. Если говорить о личности, то, согласно мистическим доктринам, которые Злюка чё-то подзабыла, ибо предмет работы её фантазии - земные проблемы людей, то на каком-то уровне - астральном ли, эфирном, ХЗ, личностные черты стираются из-за того, что в тонких мирах они не нужны. Но определённое время личность вроде как сохраняется. *с постной физиономией* Минздрав (зачёркнуто) РПЦ разговоры на такие темы не одобряет.

[Йон-йон]

Сообщение от zluka

Щито? Смотрела две части, да, мальчики были, мёртвые мальчики. "Оно" тоже видела, но не помню такого зрительного образа. Другое дело, если вы имеете в виду не "идеи таких поворотов", а некую феньку, часто встречающуюся в хорроре - вымазанное кровищей лиТцо. Что ж, можете счесть это жанровым штампом. Но Злюке окровавленный Кирочка был нужен.
А мне не ясно, что вы подразумеваете, когда пишете "Идея Стерха... не ясна". Нахрена он в тексте, дух он или человек, что-то ещё, вплоть до объяснялки, из чего сделан? Что касается того, управляют ли им, то скажем так, Кирочка вызвал его, поднял из могилы - ну, развлекается так парнишка, чё? А Стерх возьми да начни вести себя, как живой. Кирочке это не понравилось, и он взял друга брата на короткий поводок. Но нафига ему дух, когда можно грохнуть живых? Забавнее и полезнее. Если говорить о личности, то, согласно мистическим доктринам, которые Злюка чё-то подзабыла, ибо предмет работы её фантазии - земные проблемы людей, то на каком-то уровне - астральном ли, эфирном, ХЗ, личностные черты стираются из-за того, что в тонких мирах они не нужны. Но определённое время личность вроде как сохраняется. *с постной физиономией* Минздрав (зачёркнуто) РПЦ разговоры на такие темы не одобряет.

Вопрос таки да: нахрена Стерх в тексте? Если бы вы показали его сложные отношения со "злым мальчиком", иерархию духов и все такое, тогда он имел бы смысл. А он у вас "тот-хто-носит-трубу".

Нет, именно поворот - типа, сидит-сидит чувак. вроде норм, а потом голову верт! и - хрясь! а морда-то уже гнилостно-кровавая.

[zluka]

Сообщение от Йон-йон

Вопрос таки да: нахрена Стерх в тексте? Если бы вы показали его сложные отношения со "злым мальчиком", иерархию духов и все такое, тогда он имел бы смысл. А он у вас "тот-хто-носит-трубу".

Нет, именно поворот - типа, сидит-сидит чувак. вроде норм, а потом голову верт! и - хрясь! а морда-то уже гнилостно-кровавая.

Хоспиде... Какая иерархия духов в светском тексте? Ежели читатель желает просветлиться по данному вопросу, так в сети полно богословских/эзотерических материалов. "Тот-хто-носит-трубу" не только вызванный призрак, но и приятель, который предупреждает Руслана, и, как ни странно это в посмертии, трепещущий за себя трус. Он такой, какими бывают тинейджеры, быдловатый, с недостатками, но и со здоровыми мотивами, которые Злюка пыталась показать, дабы представить поколение в ситуации, определённой жанром и авторским замыслом. Увы, последние не дали ей возможности изобразить всевозможные "хрясь", до которых Злюка большая охотница. В тексте только то, что нужно.
Загадочный вы читатель, Йон-йон, Злюка до сих пор не понимает, с кем ведёт беседу. Но спасибо за неё

[Agressor]

Ну шо-то как-то...накручено. Мистика, странные события и видения-все это очень хорошо. Правда, язык показался местами несколько громоздким. Но вот концовка. Я так понял, виноват младшенький, морок насылал,со всеми расправился. Но как? И почему? И откуда у него такие силы?
Можно назвать это мистической историей любви,одержимости,боязни потерять близких. Страх одиночества, желание быть нужным старшему брату,родителям, ревность к тем, кто больше получает их заботы и внимания...отношения старшего к младшему, чаще через пинки и затрещины, плюс стресс в семье... думаю, это стало катализатором силы,и,наверное,недострой тоже как-то связан.
В общем, загадка есть, но она не до конца объяснена.
Рассказ получает 7 подзорных труб из 10

[zluka]

Сообщение от Agressor

Ну шо-то как-то...накручено. Мистика, странные события и видения-все это очень хорошо. Правда, язык показался местами несколько громоздким. Но вот концовка. Я так понял, виноват младшенький, морок насылал,со всеми расправился. Но как? И почему? И откуда у него такие силы?
Можно назвать это мистической историей любви,одержимости,боязни потерять близких. Страх одиночества, желание быть нужным старшему брату,родителям, ревность к тем, кто больше получает их заботы и внимания...отношения старшего к младшему, чаще через пинки и затрещины, плюс стресс в семье... думаю, это стало катализатором силы,и,наверное,недострой тоже как-то связан.
В общем, загадка есть, но она не до конца объяснена.
Рассказ получает 7 подзорных труб из 10

Благодарю за прочтение и отзыв Вы всё поняли верно сами, объяснений не требуется, что не может не радовать Что же касается самой загадки, то разве у неё может быть рациональное объяснение? Станет сюжет интереснее, дойдёт идея лучше, если Злюка напишет, скажем, что в данной местности вода отравлена, газ под землёй скапливается и т. д.? Есть же в реальном мире непознанное и необъяснённое, пусть будет и в воображаемом

[Злой Кирзач]

ЯНХНП часть 3.
Блин, так все хорошо начиналось. Интересно. Но потом вдруг стерх оказалось уже неделю как мертв, а герой как бы и не в курсе. Я, конечно, люблю такую диковщину, но только когда она имеет какую-то логику и правильно расставленные акценты. У вас они на мой взгляд расставлены не очень правильно. НО с этим еще жить можно. А вот финал - это уже не диковщина, это дичь. Почитав комменты и ваши объяснения, я конечно въехал в происходящее, но в тексте всего этого нет. Текст отдельно, авторские объяснения - отдельно. Внезапно виноватый братан, каким-то хреном убитые люди, какая-то девочка с топором, Тагииилр, Леночка. Что?

[Дарио Россо]

ЯНХНП +1
Вообще, рассказ - просто супер в плане увлекательности. Наверное, первый на конкурсе, который я читал с таким интересом. Но вот происходящее... начиналось-то все здорово - тут вам и мистическая труба какая-то, и баба Яга, и пацаны школьного возраста - ожидал лихой мальчишеский ужастик... и тут - бабах! А король-то голый герой-то мертвый! И папа тоже мертвый! А Тагир, сцуко, правильной! А малой, сцуко, маньяк-сотона-диавол! А баба Яга вообще не причем! И труба тоже! А я замочил двоих, в яме, в недострое, в подвале, то есть, чего-чего?
Короч, после прочтения комментариев, выяснил, что хитрый автор придумал всё в голове, но нам решил всего не рассказывать, а то неинтересно! В итоге, получилась работа со многими странностями, которые перебирать не буду, ибо Кошка с компанией уже рассмотрели все-превсе нюансы в мельчайших подробностях (писать отзыв в числе последних не так-то просто, хех).

Такие дела!

[Ужас Лучезарный]

Мне кажется, что текст губит затянутая загадочность. В принципе, ужастикам данный финт с "кто же убийца?" не слишком обязателен. В данном случае, похоже, даже губителен. "Вскрыть" Кирилла можно было бы уже в середине повествования, а дальше бесперспективность, беспомощность и трагедия. Все, как положено. Возможно, даже удалось бы объяснить там, а не здесь, и сделать упоры более крепкими.
Мне, честно говоря, очень понравилась первая половина. По душе пришлась, я бы сказал. Там много дельного, и написано прилично. Автор рассказа даже умудряется изящно вплетать в текст приличные мысли. Дальше, увы, шло по наклонной. Текст, для меня, запутался, упростился, ускорился.
Ну и финал ничуть не помог. Катарсис какой-то куцый вышел. Повторюсь, мне не интересно было знать, кто виноват. Я прекрасно знаю, что виновата будет какая-нибудь мистическа бяка. Поэтому, что Кирилл, что Баба-Яга...

[zluka]

Спасибо всем за прочтение и высказанное мнение!!!

[yuka.misimov]

Комментарии читал бегло, но суть претензий уловил. Поэтому, очевидно, повторю уже сказанное.

Стиль мне не понравился. Читается легко, даже слишком, а это явный признак упрощённости языка, вплоть до этих дурацких слэнговых словечек, что рассыпаны, будто шелуха от семечек, по всему тексте. Самое забавно, что ни один подросток не сочинит ни на бумаге, ни в своей голове подобный поток сознания: эта дикая смесь литературности и слэнга может родиться разве что в голове мужчины, впавшего в детство. Претензии к стилистике - это мои тараканы. Не обращайте внимания.
Рассказ страдает лишним весом, в нём полно бесполезных подробностей, - всё это, порою, и впрямь создаёт эффект "реализма", но он тут же теряется из-за бредовости и алогичности происходящего. Весьма смущает почти полное отсутствие рефлексии со стороны главного героя. Любой бы человек уже давно бы нашёл как минимум три объяснения происходящему, чтобы хоть как-то успокоить раздерганный ум, подавленный грузом "тайны", но не тут то было, герой живёт своей жизнью и очень неплохо вплетает этих призраков в ткань повседневной реальности. Итог - очень слабый психологический состав ГГ, а попытка превратить его в "эгоистичного подонка" не удалась, ибо недокручено.

Так же: полно мелких претензий к сюжету и персонажам, но все они проходят, при появлении концовки, в которой Кирилл оказывается главным виновником торжества и тем ещё злыднем. Как по мне, очень всё это нелепо, уж извините.

Вот такой получился злой отзыв, почти такой же злой, как и Кирилл в рассказе. Но при этом автор умеет писать, ибо всё относительно гладко. И, да, рассказ попадает в топ. Сложно не оценить столь завлекательного сюжета.