|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#41
|
|||
|
|||
Рискну встретить непонимание, но скажу: все книги/фильмы/игры по Dungeons and Dragons - ущербны.
Читаешь про какого-нибудь Дзирта и думаешь: "Почему этот персонаж поступает так? А, ведь у него класс такой..." Конечно, мастерство писателя маскирует неестественность, но... И перечитать не могу себя заставить, а для меня это важный критерий. Если хочется ещё раз посмотреть фильм, поиграть в игру, почитать книгу - стоящая вещь. А тут - ничего такого. |
#43
|
||||
|
||||
Прошлое, настоящее, будущее фантастики и фэнтези
1. Изменилась ли современная фантастика и фэнтези по сравнению с прошлым?
2. В какую сторону? 3. Какой будет фантастика и фэнтези в будущем времени? 4. "Золотой век" фантастики и фэнтези уже прошел или еще не наступил? |
#44
|
||||
|
||||
1.Безусловно.
2.В развлекательную. 3.Поживём увидим.Есть много предположений. 4.Полюбому прощёл.Потому как всегда будут люди говорящие:"Раньше не так писали.Раньше было лучше."
__________________
!!!NOW!!! |
#45
|
||||
|
||||
1. Изменилась
2. В ширпотреб 3. Надеюсь, станет больше талантливых авторов, пишущих умную фантастику 4. Прошел и вряд ли повторятся
__________________
Совершая добро, избегай славы, совершая зло, избегай наказания. Дао |
#46
|
||||
|
||||
Но мы рассматриваем только какой-то небольшой период - где-то 10 лет - для всей истории фантастики это пустяк. Я уверен, что были годы рассцвета, упадка и.т.д. В прошлом тоже были авторы которые писали в стиле фантастики и, которые ушли бесследно и мы их даже не знаем. Так происходит в любое время и в любом исскустве. Насчет современного ширпотреба в фантастике я согласен.Но кроме нее есть авторы, достойные внимания (С. Кларк).
Если предположить, что фантастика и дальше пойдет по этому пути, то она деградирует. И ждать талантливых авторов придеться долго. Еще такой вопрос: Какое время и каких авторов вы относите к "золотому веку"? Цитата:
Наверно лучшего, которое доходит до следующих поколений, всегда около нескольких %. А нам кажется, что раньше всё было прекрасно. |
#47
|
||||
|
||||
Мне кажется что изменения за 10 лет рассматривать не интересно, так как почти все кто пишет сейчас писали и 10 лет назад. Так что смотреть надо лет за 50 :).
При этом в разных жанрах ситуация будет разная. Фэнтези и детская фантастика: 1,2. Мне кажется что они существенно изменились и стали гораздо менее "черно-белыми" с картонными злодеями и рыцарями без страха и упрека, что не может не радовать :). 3. Дальнейших путей развития я честно говоря не вижу. Юмористическая фантастика на мой взгляд не изменилась и меняться не будет. Научная фантастика: 1,2. На мой взгляд это самый сложный и меняющийся жанр, сильно зависящий от технологий (например сейчас читать у Хайнлайна как космическими кораблями управляют с помощью перфокарт, а спектры снимают вручную достаточно смешно). При этом количество авторов в данном жанре стало гораздо меньше. 3. Продолжит меняться вместе со временем и технологиями. 4. Как и в любой литературе, в любое время существуют проходные книги и те, которые пройдя проверку временем, будут признаны классикой жанра. Последний раз редактировалось Jur; 06.11.2006 в 11:07. |
#48
|
||||
|
||||
Цитата:
А как с годоми изменился смысл фантастики, настроения, приемы языка и.т.д.? |
#50
|
||||
|
||||
Цитата:
Все внимание в развитии этого жанра, я думаю, будет касаться только развития самого общества в психологическом и моральном плане... ))) |
#51
|
||||
|
||||
Цитата:
Перевод в основном не блестящий. Он делает язык всех иностранных авторов почти одинаковым. |
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати был еще Рони-старший, писавший про доисторических людей, наверное его тоже можно отнести к фэнтези? |
#53
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#54
|
||||
|
||||
Правдопобный подробный анализ будущего фантастики слишком сложен...под силу только фантастиковедам.
Какое-то время поток ширпотреб-бургеров в этой области уж точно не ослабнет. А в остальном, наверное, ничего принципиально другого не будет. Плавное эволюционирование, предпосылки к которому можно заметить и в нашей сегодняшней действительности. Цитата:
|
#55
|
||||
|
||||
Фантастиковеды также гадают на кофейной гуще как и мы :).
Кстати, возвращаясь к будущему НФ: мне кажется в ноябрьском номере Первухин, M.V. и Пегасов исчерпывающе описали вопрос настоящего и будущего. |
#56
|
||||
|
||||
На мой взгляд, фантасты могут угадать будущее, но именно угадать а не предсказать :). Кстати, а Лем предсказал что-то глобальное что исполнилось? Надо его перечитать и посмотреть что исполнилось, а что нет. (например дневники Иона Тихого :))).
|
#57
|
||||
|
||||
Сказала бы я, что они живут, живы и будут жить, да только скорее будущее фэнтези\фантастики зависит от того что вообще будет в будущем. В конце концов литература разных эпох различается. Сравните даже какая фантастика была еще совсем недавно - в СССР, а какая сейчас. Разница огромная. Так что все зависит от того, что еще вытворит человечество. Если все будет хорошо, то фэнтези\фантастика будет процветать, а вот если случится какая-нибудь третья мировая война, то более популярно скорее будет что-то более жизненное и дающее надежду на светлое будущее (если конечно вообще кому-то до книг будет). Воть мое мнение.
__________________
Оглянись назад, Там застыл закат, Черно-красной застыл полосой. Впереди - туман, Позади - обман. Что вы сделали с вашей мечтой? |
#59
|
||||
|
||||
Замечательная статья Леонида Каганова по теме топика. Всем рекомендую.
http://www.lleo.aha.ru/dnevnik/2006/11/26.html |
#60
|
||||
|
||||
Если позволите вернуться к теме, мое мнение таково.
1-2. Фантастика изменилась, конечно. Читала серьёзнейшее произведение Г. Уэллса «Война миров», смеялась и недоумевала: как можно бояться ходячих жестянок с хилым тепловым лучом, а также почему понятие «высокоразвитой цивилизации» равнозначно «постиндустриальному обществу». В современной фантастике несколько другие мысли и ценности. А также ее (фантастики) стало больше, но количество не перешло в качество. Из-за большого количества тупого приключалова, где авторы не дружат с русским языком (и редакторы, увы, тоже), фантастика в целом еще долго не избавится от «синдрома чечеточника»: плохой танцор балета всегда лучше. 3. Время покажет, но, скорее всего, придет в упадок, т.к. новые идеи приходят со скрипом, а в основном эксплуатируется старое и привычное. С музыкой сейчас в мире такая же история: нот всего семь, и такое впечатление, что количество возможных комбинаций уже исчерпано. 4. «Золотой век» приходился на период 1960-2000. А теперь – произошел спад. В космос еще не полетели, а волшебниками и терминатрицами пресытились. Это не означает, что достойных книг нет и не будет, просто их меньше среди общего количества макулатуры. Например, из ежемесячной подборки рецензированных новинок в МФ хочется почитать 1-2, да и то – не сильно. Своего времени жалко, а жизнь пока короткая. Хотя наши ученые изобретают препарат в настоящее время, который позволит нам жить по 800 лет. Вот тогда и макулатурку почитаем.:Laughter:
__________________
"Правда всегда остается правдой - даже если в нее не верят, отказываются ее понять или вообще игнорируют" У. Клемент Стоун |
Метки |
литкритика, научная фантастика, размышлизмы, фэнтези |
|
|