#1
|
||||
|
||||
Литературный клуб. Организационная тема
Литературный Клуб В оный день, когда над миром новым Бог склонял лицо свое, тогда Солнце останавливали словом, Словом разрушали города... Литературный клуб Литературный клуб - это объединение форумчан в рамках раздела "Литература", созданное для того, чтобы участники могли обсудить хорошую литературу и дать совет своим соклубникам относительно того, что стоит прочесть. "Членов" клуба можно условно разделить на две категории: руководители и участники. Участники: участники клуба должны прочитать произведение, предложенное для обсуждения и развернуто высказать свое мнение об этом произведении. Под развернутым мнением подразумевается, в частности, высказывание о смысле произведения, стиле его написания, его художественных достоинствах. Участником может стать любой зарегистрированный пользователь форума. Статус участника приобретает любой, кто участвовал в обсуждении последней книги. Каждый участник имеет право предложить руководителям клуба книгу для прочтения и обсуждения участниками. Уточнение, касающееся группы "Литклуб": заявки на вступление принимаются от пользователей, принявших участие, как минимум, в одном обсуждении клуба. Так, сказать, зарекомендовавших себя. Руководители: руководители клуба утверждают книги для прочтения и обсуждения из предложений участников, а так же следят за работой клуба, координируя и контролируя ее. Статус руководителя действителен до тех пор, пока руководитель исполняет свои обязанности - т.е. он условно-пожизненный. Основатель Литературного Клуба: Argumentator. Действующий руководитель Литературного клуба: Мережук Роман Патронесса Литературного Клуба: Лаик. Скрытый текст - Правила выбора книги: Правила функционирования клуба: * Руководители принимают заявки участников Литературного Клуба, определяют порядок обсуждения книг и составляют расписание их обсуждения. * Обсуждение книги длится две недели. В зависимости от объема книги и пожеланий обсуждающих, срок может быть продлен до трех недель. * Участник, предложивший книгу, должен участвовать в ее обсуждении. При желании он может объяснить в тексте своего отзыва, почему выбрал для обсуждения именно эту книгу. Самые интересные рецензии будут выложены в теме "Рецензии и мнения", интересные споры - продолжены после закрытия обсуждения в темах по авторам. Скрытый текст - Прочитаные и обсужденные книги: Кроме чтения и обсуждения книг, в рамках Литературного Клуба будут устраиваться дискуссии, связанные с классической и современной литературой, книгоизданием и вопросами, волнующими посетителей раздела. Предложения тем дискуссий принимаются в этой теме от участников Литературного Клуба. СЕЙЧАС ЧИТАЕМ И ОБСУЖДАЕМ (СРАВНИВАЕМ): Паоло Бачигалупи "Заводная". ссылка, fb2.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Последний раз редактировалось Flüggåәnkб€čhiœßølįên; 10.12.2012 в 12:10. |
#41
|
||||
|
||||
За рассказы Мартина Джорджа. А потом давайте замок кафачий дообсудим, а то что он неоприходованный лежит.
__________________
— Где мои драконы?! |
#42
|
||||
|
||||
Так что после Стейнбека (который меня совсем никак не впечатлил) обсуждаем?
Только давайте замок кафочий не будем обсуждать. Вещь длинная, занудная, незаконченная. Мне кажется, что разумнее предлагать на обсуждение законченные произведения, а черновики и наброски пусть останутся фанатам. Snake_Fightin, может, чего другое Кафки (или не Кафки)посоветуешь, а то народ, большинство по крайней мере, ниасилит Замок из-за объёма и нечитабельности. После такого и литклуб опять загнуться может. |
#43
|
||||
|
||||
Безумно извиняюсь за халатность со сроками. Обещаю исправиться.
1) с 22.08.2008 по 04.09.2008 обсуждается "Дело Джен, или Эйра немилосердия" Джаспера Ффорде. 2) с 05.09.2008 по 18.09.2008 обсуждается подборка рассказов Джорджа Мартина 3) с 19.09.2008 по 02.10.2008 обсуждается подборка рассказов Г.Г. Маркеса. Ссылки на произведения собраны в этом посте. И я тоже не хочу обсуждать "Замок" Кафки. Потому что однажды это обсуждение уже не состоялось. Снейк, если очень хочется что-то сказать по этому произведению, можно написать рецензию в "Книги: Рецензии и мнения". Это просто как вариант. :)
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Последний раз редактировалось Franka; 17.08.2008 в 10:22. |
#44
|
||||
|
||||
I'm back. Меня долго не было... но все-таки я вернулся. Вернулся ради Литературного Клуба - и радости общения с вами, его активные (и не очень) участники. Не буду вдаваться в подробности относительно причин своего столь длительного отсутствия (мне это не слишком приятно), скажу лишь, что оно было вынужденным и глубоко мне неприятным. Я рад, что мое начинание было продолжено и клуб жив. Я сожалею, что столько дел все-таки завалил и столько всего пропустил. Но все-таки я вернулся.
За время отсутствия много книг было прочитано, дел совершено и мыслей продумано. Хочется надеяться, что это сделало меня умнее ) Ну да ладно. Скажу вот что - не стоит организовывать других, если не уверен, что можешь организовать себя. Поэтому я подожду, пока эта уверенность прийдет... а пока просто буду читать и выражать свое мнение. Ради чего и создавался Литературный Клуб (хочется верить, что всеми любимый, глубокоуважаемый, родной, и т.д.).
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#45
|
||||
|
||||
Уважаемые! Отчего обходим молчанием роман Ффорде? Скоро на Мартина пора переходить.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#47
|
||||
|
||||
Ффорде я дочитывать не стану, т.к. уже видно что он того не стоит. Примусь за Мартина.
Заявка на будущее: предложу прочтение такого произведения Станислава Лема, как "Футурологический конгресс". Предлагаю именно конгресс и именно Лема т.к. если уж смеяться, то над вещами с более-менее перевариваемой начинкой внутри. И от классика. Если будет согласие - выложу ссылку.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 30.08.2008 в 22:36. |
#48
|
||||
|
||||
Есть предложение: Альберт Санчес Пиньоль "В пьянящей тишине"
Фантастический роман. Написан хорошо, но несколько протеворичивый, думаю, будет что обсудить. Кстати, дебютная книга автора, переведенная на 28 языков и ставшая международным бестселлером. Своеобразная философская притча. Мне очень понравилась. Вот рецензия МФ, если что. И вот еще, кстати, Германа Гессе так и не обсуждали... Может, вернемся как-нибудь к степным волкам...
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#49
|
||||
|
||||
Господа, как только будут даны ссылки на предложенные произведения (в соответствии с дополнением к правилам), я добалю ваши предложения в первый пост.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#50
|
||||
|
||||
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#51
|
||||
|
||||
Последний раз редактировалось Лекс; 01.09.2008 в 22:02. |
#52
|
||||
|
||||
Предлагаю устроить дискуссию по хэппиэндам. Нужны ли они? Оправданы ли они? Почему этот неологизм сразу приобрёл уничижительный оттенок? Для затравки у меня есть стихотворение В. Шимборской на эту тему.
|
#53
|
||||
|
||||
Fran-Sally, я за.
*И на мой взгляд, это повод попробовать командную дуэль. Противники хэппиэндов против сторонников. Вот только со сторонниками могут возникнуть сложности. ;)*
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#54
|
||||
|
||||
А как же нейтральная сторона?) Я например хэппиэнды вполне приемлю - если они в тему. Но и грустные финалы люблю - если они логичны.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#56
|
||||
|
||||
Предвосхищая дискуссию, скажу, что я тоже на нейтральной стороне где-то в соседнем окопе рядом с Argumentatorом, но с охотой выступлю и на стороне ХЭ.
|
#57
|
||||
|
||||
Такое ощущение, что сложности возникнут как раз с противниками ХЭ ;)
С удовольствием приму участие, хм, на стороне обвинения.
__________________
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды... Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! -_- Фея с нонпушкой -_-
|
#58
|
||||
|
||||
Atra, я тоже хотела пройтись по хэппиэндам...
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#59
|
||||
|
||||
Вы вначале дайте чёткое, двояких трактовок лишённое определение "хэппи-эндам", а то будем как обычно преломлять копья каждый над своим, тихо сам с собой. Я ратую за злату средину, так что поддержу Аргументатора.
__________________
不笑不足以为道 |
#60
|
||||
|
||||
Я предлагаю буквальное толкование - счастливый конец. Я и Юля защищаем именно их, Франка и Атра - те, где "все умерли", Аргументатор - логичные концы.
|