|
|
#1
01.03.2013, 15:37
|
||||
|
||||
|
Ужастики 2013. Обсуждение работ
Тема предназначена для обсуждения работ. Рацпредложения, если возникнут, вносятся в Оргтеме. Таким образом, даже самое дельное предложение, высказанное здесь, имеет ничтожную вероятность быть осуществленным. Надеюсь на понимание. :)
Скрытый текст - Работы и критика: Пожелания. Господа, обосновывайте свою оценку. "Работа отстой, автор не умеет писать" за таковое обоснование не считаются. При рецидиве подобных "отзывов" автор будет получать баллы. Это официальное предупреждение. Для авторов, желающих отвечать на критику, предназначен коллективный аккаунт Мистер Ха. Пароль будет рассылаться участникам по электроной почте. Дабы не вводить особо импульсивных товарищей в искушение - я могу отследить авторство поста даже под виртуальным аккаунтом, если это потребуется. Держите себя в руках. По желанию арбитра Илларии публиковать ее отзывы на работы буду я. Другие члены жюри будут размещать или не будут размещать отзывы на опубликованые работы по своему усмотрению. Возможно им будет удобнее выложить сразу на все работы после окончания публикации. Проявите понимание, пожалуйста.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Последний раз редактировалось Franka; 23.04.2013 в 10:53. |
|
#541
28.04.2013, 22:03
|
||||
|
||||
|
Vasex,заметь, последнее прозвучало после того, как я отметил, что тема закрыта. И кто что раздувает )
Хочешь серьёзно? Будет серьёзный разговор. Критика полезна. В том контексте, что ты говоришь вначале особенно, но вот форма... Она всегда имеет значение. Если ты критикуешь, то получаешь эффект. Даже если тебя закидают помидорами, всё равно твои слова услышат. А если же ты при этом пытаешься показать, какой при этом и ты хороший (ты в данном контексте обобщение), то грош цена этой критике. И не надо говорить о философии. Философия вообще уникальная наука, поскольку позволяет оправдать любую позицию. Ты ничем не помог будущим организаторам и будущим конкурсам. Ты в течение энного количества дней доказываешь непонятно что. Твоя критика больше походит на нападки. Более того, Васекс, ты умудряешься превратить любой мирфовский конкурс в личный подиум для самолюбования. То что ты страдаешь нарцисизмом ясно, но зачем же при этом атаковать других. То автор неправ, потому что самоубийство - грех, то член Жюри неправ, поскольку его позиция отличается от мнения остальных, то твои критики жалкие клоуны. Это забавно когда видишь в первый раз, а потом скучно. Ты говоришь о защите. А я спрошу зачем она мне? Я ни с кем не воюю. А ты?
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас...  |
|
#542
28.04.2013, 22:13
|
||||||
|
||||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
или это ты о себе, что сам же себя выставил клоуном, признавшись в позапрошлом посте, что всё это время шутил? о_О тогда в чем моя вина? Цитата:
Цитата:
|
|
#544
28.04.2013, 22:36
|
||||
|
||||
|
Васекс, ты просто чудо )
Начну с греха. Для начала ответь мне, что такое грех? Отказ следовать заветам Бога (надеюсь тут я высказал приблизительно схожую с твоей позицию). Но ведь люди верят в разных богов или не верят вовсе. Тот кого ты называешь Богом, может не быть богом другому. Соответственно его заветы не имеют для этого человека никакого значения. Если человек придерживается узких клерикальных взглядов, он в жизни не признает такой возможности, но другой, с более широким взглядами, принимает многообразие мнений. Христианский Бог говорит, что суицид - грех, но кодекс Бусидо не основан на мнении христианского Бога. Ладно, уйдем от поска Бога. Давай поговорим о другом. Допустим ты прав. Самоубийство - грех. Но ведь люди греховные существа. Если бы они не сводили счеты с жизнью, не было бы причины вообще об этом говорить. Автор показал ход, который мог быть в реальной жизни. Он дал читателю задуматься, верно ли поступил герой. Ты же не скажешь, что автор не имел на это права? Про защиту Светланы скажу лишь, что поступил бы так же, если бы на её месте была бы Сера или Франка. Ты изначально выстоил спор таким образом, чтобы показать её неправоту. Это неправильно. Я не хочу апеллировать с контексту, как любишь делать это ты, отмечу лишь, что в вашем "диалоге" ты даже не пытался понять её позицию. Ты засыпал цитатами, ссылался на вещи, которые Светлане были не особо известны. Там по твоему следует вести спор? на любое замечание со стороны ты отвечал, что это подхалемаж и т.д. И даже не попытался принять, что кроме твоего, пусть даже и правильного мнения, может существовать другое. Из-за этого спор превратился в балаган. В этом Святой Васекс видет свой вклад в развитие конкурса? Ну как знать. Может ты и прав. А может и нет. Пусть люди сами решают. Маг откланивается.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
|
#545
28.04.2013, 23:39
|
||||
|
||||
|
Reistlin, в тексте по умолчанию дед православный, а в православии, в самых попсовых формах, мы уже обсудили, что является грехом, а что додумыванием.
Да, давай тут ещё вообще спор о религиях развернём, например, начнём с того, что "человек создал богов по образу и подобию своему". Цитата:
Цитата:
а если бы на месте Светланы был ленивый я, который явно от балды оценки поставил, сославшись, что нет времени на комментирование работ. ты бы молчал радостно? :) и даже если бы молчал, опять же, критика - наше всё. чем-то да помогла бы. не мне, так кому-то. совместное обсуждение - это пища, главное блюдо форумов и любых интернет сборищ. про цитаты толком не понял, но раз ты откланялся, то волновать тебя не буду |
|
#546
29.04.2013, 08:21
|
|||
|
|||
|
Первый отзыв от жюри. Отзыв от Сергея Крикуна:
Клуб «Красные чернила» «Писáть, как и пИсать, надо тогда, когда терпеть больше не можешь…» – это слова Жванецкого. К сожалению, во время чтения известный юморист вспомнился не раз: события рассказа, как и манера изложения, вызывают грустную улыбку – не страшно, не смешно, не оригинально (согласен с Кимом – это зарубленное продолжение «Пилы»)... Хуже всего – абзацы, в которых автор излагает трактовки картин. Зачем были эти отрывки из «Википедии»? А вот кошмары героя оказались куда интересней описанной литературной действительности. Но ситуацию они не спасают. ПЕРЛ: «Ангелину выгибает дугой, острые грудки болтаются из стороны в сторону.» Довольно сложная акробатика, не находите? Ангелине следовало вооружиться получше:  Ничего, страшней агностицизма Как можно было допустить ошибку в самом названии – загадка. Этот прокол сразу же отбывает охоту читать дальше, и все же рассказ не так плох. Порой казалось, что автор – психиатр, осваивающий навыки писателя: японский хронотоп, и нате – «кимано»; куда подевалось оформление прямой речи? громоздкие, трудночитаемые предложения и кошмарная пунктуация... Но, все же, произведение несет интересную идею и довольно мощный эмоциональный заряд – от него веет безысходностью и безумием. Радует то, что автор хотел напугать читателя по-настоящему и подошел к задаче предельно серьезно. Если бы не топорное исполнение, «Агностицизм» финишировал бы первым. Совет: поработайте над пунктуацией и почитайте Лэрда Баррона – есть у вас много общего. От улыбки К сожалению, этот рассказ безнадежно плох. Язык, сюжет – видимо, хоррор произведения таится именно здесь! Чего стоит одна «кадыкастая улыбка» и беглый червь из «Warcraft»: «Верминус… ЭТО Я! – прогрохотала тварь». Автору следует меньше торчать за компьютером и больше читать настоящей литературы. Прежде, чем замахиваться на эксперименты с «библейским» слогом, НУЖНО НАУЧИТЬСЯ ПИСАТЬ! Паутина Для Кролика Автор владеет человеческим языком, и за это большое спасибо! Настоящий отдых после предыдщих опусов. Главный минус сюжета – скомканная концовка. А так – вполне себе хороший середнячек. Без особых литературных изысков, но и без серьезных проколов. Рассказу напугать не удалось, но читать было интересно. Еще бы идею пооригинальней... Поединок Еще один «человеческий» рассказ, какая удача! Язык не без корявостей, и некоторые предложения буквально трещат по швам от перегруженности, но в целом весьма неплохо. Занятный бес, однако! Хитрый, любопытный, а его появление – неожиданность. Не страшная, скорее просто долгожданная и, слава богу, оправданная неожиданность. Тот, кто стоит за левым плечом Самый неоднозначный и хорошо написанный рассказ конкурса – его создал не новичок, и это сразу бросается в глаза. Именно такие произведения хочется видеть на литературных конкурсах, их не стыдно являть перед читателем, скорее наоборот. Не всегда получается уследить за своеобразной логикой автора, но кто сказал, что «ужастики» должны быть банальными и прямыми, как стрела? Наоборот, от этого произведение становится только лучше – хочется остановиться, поразмыслить, и решить головоломку до конца. Что же за тварь притаилась за левым плечом?.. Возможно, рассказ больше гадкий, чем страшный, но его кошмарная действительность – это одно большое, растянутое на десять страниц «БУ!» Браво. Рейтинг: 1. Тот, кто стоит за левым плечом 8 из 10 2. Поединок 7 из 10 3. Ничего, страшней агностицизма 7 из 10 4. Паутина для Кролика 6 из 10 5. Клуб «Красные чернила» 3 из 10 6. От улыбки 1 из 10 Последний раз редактировалось Нигвен; 30.04.2013 в 09:29. |
|
#547
29.04.2013, 12:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ну это a propos. Осталось два рассказа, внеконкурса, по которым не отписалась. Исправляю. Бип- Бип Коулрофобия - судя по названию, обеспечена после рассказа... Нет, всё же зарисовки. Два куска без связующего звена. Лакуны, которую нужно заполнить до полноценного рассказа. Возможно, получилось бы хорошо. НОВОГОДНЯЯ ФЕЕРИЯ Очень понравилась бытовая часть рассказа. До появления всесокрушающих монстров, зацикленных на стишках и поведении поздравляемых. Тут становится натянуто и скучно. Правда, момент их убийства под (опять-таки стишок, кстати, они не смогли его оценить) порадовал чёрным юмором. Я даже подумала — не является ли рассказ очередным стёбом, но первая часть... Потом все нити завязываются клубком, и решать «було чего?» представляется читателю. Хотя финал вроде как однозначный. Последние две фразы понравились — хорошая концовка. Даже без применения к содержанию. В результате для меня это стилистически не выдержанная вещь. Но хорошо написанная, не отнять. |
|
#550
29.04.2013, 16:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
ОТЗЫВ ОТ МИХАИЛА ПАРФЕНОВА: Рискну предположить, что среди участников конкурса вообще мало кто знаком с жанром хоррор всерьез, глубоко (кино не в счет). По крайней мере из тех авторов, чьи произведения прошли в финал и попали мне в руки. Вместе с тем, заглянув в тему конкурса на форуме МФ, вижу, что интерес к мероприятию там довольно высок. А значит многие — пусть и не все – прочитают и мою судейскую «простыню». Потому простите, но, воспользовавшись моментом, позволю себе не только пройтись по, собственно, текстам, но и сказать несколько слов о самом жанре. Он у нас окружен кучей мифов, не выдерживающих проверки практикой, и с этим отчасти связаны многочисленные авторские неудачи в хорроре. В своей авторской колонке в DARKER я отчасти сумбурно, но максимально подробно стараюсь определить саму суть жанра, изредка выступаю со статьями и эссе на эту тему как в вебе, так и в некоторых печатных изданиях. Теорией и практикой хоррора занимаюсь уже довольно давно, в том числе научно — в свое время защищал диплом по теме «Трансформация готической жанровой традиции в современном романе (на примере романа С. Кинга «Сияние»)». Кроме того, любители ужасов и мистики посещают или как минимум слышили о каком-то из созданных мной жанровых ресурсов, среди которых лично я, помимо вебзина DARKER, выделил бы в первую очередь Зону Ужасов и Литературное общество «Тьма». Меня иногда обвиняют в предвзятом отношении к фантастике, но это не так, просто я четко осознаю и могу доказать, что хоррор и фантастика — это два совершенно разных жанра популярной литературы, кино и массового искусства, массовой культуры вообще. Это следует понимать и вам, людям, которые как минимум один раз попытались написать произведение в жанре хоррор, пусть и в рамках конкурса на форуме журнала о фантастике. Прошу прощения за длительную приамбулу — когда речь заходит об ужасах и мистике, я становлюсь очень серьезен и оттого многословен. Главная задача автора хоррора — напугать. Страх в его многообразии (а это и ужас, и боязнь, и брезгливое отвращение, и шок, и еще тысяча и одна вариации комплекса эмоций, объединенных одним словом «страх» или термином из психологии - «эмоциональное поле страха») - суть база жанра хоррор, на которой построена вся его художественная система, вся его эстетика. Автор может преследовать и другие цели, может решать и другие задачи, но если автор пишет хоррор — то он обязан попытаться напугать своего читателя. Читатель хоррора может простить многое автору — недостатки стиля, слабости сюжета, грубую лексику, но только в одном случае — если автору удается читателя напугать. Задача эта сложная, требует особого подхода, но интересная — настолько, что мы знаем сотни примеров того, как ее старались решить классики мировой литературы и классики русской литературы в том числе. Да, иногда это бывало просто литературной забавой, но таким образом забавлялись лорд Байрон, Хорхе Луис Борхес, Николай Гумилев и многие, многие другие, что, согласитесь, заставляет относится к жанру с особым пиететом. Напугать человека на самом деле нелегко. Возможно поэтому многие рассказы ужасов, написанные в стародавние времена, еще столетия тому назад, до сих пор остаются востребованы. Даже если самих их авторов уже никто и не помнит, сами эти рассказы по сей день печатаются в антологиях, а читатели знают и ценят эти произведения. Многие ли из вас могут рассказать что-нибудь о писателе и журналисте Уильяме Мадфорде (1782-1848)? А его рассказ «Железный саван» хорошо известен по сей день, по меньшей мере трижды публиковался в жанровых антологиях в России в начале 1990-х и памятен всем, кто хоть раз его прочитал. И таких примеров — десятки. А еще хоррор — это жанр дуалистичный, в том смысле, что он удивительным образом в одно и тоже время склонен нарушать все возможные табу и — сам же стоит на их страже. Его часто обвиняют в аморальности, но ему же свойственно пуританство. Он по своей природе, по своей сути обязан смотреть и смотрит в самую бездну вплоть до любования ею, но он и оберегает человечество от излишне близкого знакомства с ней. В нем очень велика сила традиций, но он же зачастую несет в себе новизну. Так что работать в хорроре литераторам очень и очень не просто, что отчасти и показали рассказы, попавшие в финал конкурса. 1. Рассказ «Клуб «Красные чернила». Из всех финалистов рассказ наиболее слаб как в чисто литературном отношении, так и в плане непосредственно хоррора. Хоррор не чужд юмору, но хоррор любит юмор естественный, а не литературные шуточки. Тайное общество ценителей высокой литературы, устраивающее испытания для графоманов?.. Ну-ну. Упоминание фильма «Пила» воспринимается как невольное признание автора в собственной беспомощности, увы. Если позволите, я продолжу эту линию и сравню этот рассказ с фильмами вроде «Жребий» (Die, 2010) – претенциозной, но, к сожалению, слабой поделкой под «Пилу», паразитирующей на той же теме убийц, которые несут в массы некое моралистическое «учение». Рассказ еще слабее, чем подобные фильмы — в сюжете, образах, сценах. Нет умеренности, нет цельности, есть вторичность. Оценка: 4/10. 2. Рассказ «Ничего страшней агностицизма». Ничего страшней постмодернизма и современной прозы, я бы сказал :) Но, надо отдать должное автору, здесь он сумел не потерять хоррор в, извините, литературных «понтах» - от чего сильно пострадали некоторые другие произведения финала. Много, очень много вопросов по части необходимости того или иного в этом рассказе. Обязательно ли было все помещать в Японию? Обязательно ли было делать героиню родом из Македонии? Не слишком ли много уделено места довольно слабым философствованиям некоего телевизионного гуру-писателя, если функция их сводится лишь к тому, чтобы подкинуть читателю идейку о природе, как причине многочисленных самоубийств? И т. д., и т. п. Как и в первом рассмотренном тексте, упрекну автора в излишней претенциозности, отразившейся уже в самом названии. Но все-таки это неплохое хоррор-произведение. Оценка: 6/10. 3. Рассказ «От улыбки». И снова оно же — претенциозность, авторское самолюбование, неумеренность и т. д. Только уже под несколько иным соусом. Если рассказ №2 отдавал (на мой взгляд) Мураками, то этот отдает «Призраками» Паланика. Но лишен паланиковской легкости, осмысленности, цельности. Да и потом, Паланик далеко не образец жанра ужасов, хотя и явно неравнодушен к оному. В некоторых моментах автор смог приятно удивить (история сумасшедшего отца, Торт или как там его), но по большей части скорее вызвал недоумение и скуку. Оценка: 5/10. 4. Рассказ «Паутина для кролика». Один из, увы, всего лишь двух рассказов, автор которых старался просто и честно рассказать историю, а не продемонстрировать свою «выдающность». Получилось не идеально в технике исполнения (есть некоторые огрехи и даже один-два откровенных ляпсуса), но весьма неплохо — по крайней мере это была интересная история, именно история, а не голое самолюбование. Оценка: 6/10. 5. Рассказ «Поединок». Второй рассказ-история. И снова неплохо, но у меня двойственные впечатления остались. С одной стороны — идея с бесами, пожирающими память, интересна. С другой стороны — эта «бесовская» составляющая словно бы искусственно прилеплена в финале рассказа. Тут бы или явить ее пораньше, либо вообще уйти от нее, ведь, в конце концов, стремительная потеря памяти вещь сама по себе достаточно пугающая, и это мог бы быть насквозь реалистичный рассказ вообще без какого-либо элемента мистики, и он бы остался интересным. В общем, что-то здесь надо переделать, чтобы произведение было цельным. Оценка: 6/10. 6. Рассказ «Тот, кто стоит за левым плечом». И снова авторское Величие так и прет. Как и в случае с «От улыбки», элитарность почему-то оказывается связана со сценами дикого насилия, но тут же проскакивают и простецкие элементы, заимствования из Silent Hill и «Восставших из Ада» (фильмы), таинственные мужики во фраках. Все это, разумеется, освящено «великим смыслом». На деле, когда мы видим, что из шести рассказов три-четыре претендуют на элитарность — это уже мэйнстрим и это уже не оригинально. Оценка: 5/10. Итого, чего хочется пожелать авторам, пробующим писать хоррор. Имейте в виду, что хоррор призван пугать. Лучший рассказ в жанре ужасов — тот, который пугает. Имейте в виду, что хоррор — это страшные ИСТОРИИ, а постмодернизм, абсурдизм и прочие порожденные прежде всего 20-м веком «измы» рассказывают читателю не истории, а авторов. Люди часто идут в писатели из эгоистических побуждений, чтобы потешить свое самолюбие, но в жанре ужасов автор должен прежде всего гордиться тем, что ему удалось вызвать страх у читателя, а не хвастаться, что вы читаете Сартра, умеете сочинять оригинальные метафоры или порождать бездны смысла. В хорророе все это не стоит и выеденного яйца, если вы не можете, казалось бы, сущую малость — рассказать страшную историю. Потому что, повторюсь, напугать читателя — задача крайне сложная. С этой задачей не справляется ни один из представленных рассказов, но ближе остальных подобрались к решению те три, которые получили от меня 6 баллов. |
|
#551
29.04.2013, 16:17
|
||||
|
||||
|
главред журнала делает орфографические ошибки в отзывах
воистину что позволено юпитеру...
__________________
я ангел я генерал я никогда не умирал |
|
#552
29.04.2013, 16:35
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
|
#553
29.04.2013, 16:53
|
||||
|
||||
|
Да не, от главреда хороший пост. Преамбулу не грех скопипастить, и помещать в шапку всех грядущих Ужастиков, дабы участники ведали, во что ввязываются…
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
|
#554
29.04.2013, 17:36
|
|||
|
|||
|
Не удержусь от размышлений на тему.
Я всегда была уверена, что страшные истории рассказывают об авторах более, чем другие. Потому что нужно самому вначале испугаться до, пардон, побега в ближайшие заросли, а уж потом пугать других. Иначе это мистификация, а мистификация забавна, но не страшна. И как напугать читателя как Читателя? Некое лицо, случайное в выборке? Всё это весьма индивидуально... Гумилёв красиво играл. Блестяще. Но и не старался напугать, как мне кажется. Это была лишь шалость. |
|
#555
29.04.2013, 20:07
|
||||
|
||||
|
Леди N., в принципе, с тобою согласен - мы рассказываем истории, проецируя собственные фобии. И дело даже не в мерзких тварях-призраках-маньяках, а в обычном страхе перед неизвестностью, одиночеством, замкнутостью, отчужденностью, страхе нелюбви.
Хотя, что я несу - твари-призраки-маньяки рулят)
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
|
#556
29.04.2013, 20:23
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Он пил алиготе. И был почти котэ. Но очень мало спал. И просто всех послал. |
|
#557
29.04.2013, 20:34
|
||||
|
||||
|
Джунши, а интересную историю никто и не отменял. Если в интересную историю вплести "я покажу вам что такое настоящая жизнь", политические памфлеты и прочие стенания обиженных и обделенных.", то схавают.
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
|
#558
29.04.2013, 20:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Он пил алиготе. И был почти котэ. Но очень мало спал. И просто всех послал. |
|
#559
29.04.2013, 20:47
|
||||
|
||||
|
oh, shi, так вы все время об ужасах))))Привык я во многом улавливать глубинный смысл. Если кого-то пугает убийство ребенка - то это ужасы. Если кого-то - потеря памяти - это ужасы. Если кого-то, что к власти придут рептилоиды - это тоже ужасы. напишите хорошо, подайте через пугающую историю и кого будет волновать, что в тексте присутствует авторская саморефлексия.
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
|
#560
29.04.2013, 20:50
|
||||
|
||||
|
Я обычно очень просто определяюсь с топом: беру в него то, что запомнилось. Хотя бы текстом. Если еще и заголовком, то автор, определенно, считается молодцом.
Из этого конкурса сейчас таковыми можно считать "ничего страшней агностицизма", "поединок", "если б не было тебя". Не, вспомнить-то я могу почти все - времени пошло мало. Но эти рассказы, на которые не надо напрягаться. "Затмение" еще, но оно мне попросту не понравилось: не люблю вторичный чиклит как жанр. Там только тетки в роддоме хороши на уровне образов и диалогов, а вот фабула с идеями уже меня не впечатляют. Конфликт - не волнует. Потому что спекулятивен по определению, как педофилия, например. Не вполне согласна с уважаемым Парфеновым на счет лишних деталей в "Агностицизме". Как раз поместить в Японию девушку из Македонии - хороший ход, придающий объемность образу. Разные языковые группы. Вывих мозга фоном как внутренний конфликт персонажа. Кто сам хоть раз попал в полностью чужую и чуждую культурную и языковую среду, того деталь цепляет. Как по мне, так подчеркивает одиночество и неприкаянность персонажа, его уязвимость перед жизненными обстоятельствами и хрупкость. В том числе и психики. Но, ребята, факт остается фактом - все три истории надо доводить до ума:)
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Сетевые конкурсы | Toraton | Творчество | 188 | 27.09.2024 09:48 |
| Оз: Великий и Ужасный / Oz: The Great and Powerful (2013) | Одинокий странник | Кино | 35 | 12.08.2013 17:47 |
| Оргтема: Ужастики 2013 | Franka | Архив: конкурс «Ужастики» | 486 | 19.05.2013 12:50 |
| Ужастики 2013. Работы | Franka | Архив: конкурс «Ужастики» | 50 | 05.05.2013 14:20 |
| Обсуждение работ Кобо Абэ ("Женщина в песках", "Человек-ящик", "Почти как человек") | Лекс | Литературный Клуб | 26 | 14.07.2012 09:55 |
