|
|
#521
17.04.2009, 16:42
|
||||
|
||||
|
Дофин, А может стоит ставить книге ДВЕ оценки? Одну-за авторскую работу, вторую-за работу остальных?
|
|
#522
17.04.2009, 17:01
|
||||
|
||||
|
Бублик, их и так ПЯТЬ. С "Переводчиком" - шесть. Куда еще?
Кстати, вот тоже не особенно понимаю смысл оценки оформления. Если сюжет, мир и пр. рецензент расписывает, то письменные замечания по оформлению встречаются реже. А оценки всегда стоят. К тому же это не влияет на переиздания, а их вы все равно не рецензируете. Может, все таки отвлечься от материального и простить косоруких верстальщиков. В любом случае если у книжки ужасное оформление - это отмечается в рецензиях. К тому же качество - это скорее оценка целых серий, а не отдельных книг. Сорри, если что не понимаю.
__________________
 "Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
|
#523
17.04.2009, 17:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Сапковский "Божьи Воины" и "Lux Perpetua" к примеру.
|
|
#524
17.04.2009, 18:03
|
||||
|
||||
|
Dinara, А чем это обусловлено? Если не секрет
__________________
|
|
#525
18.04.2009, 04:26
|
||||
|
||||
|
Лекс, ДВЕ общих оценки. Ну нпример :
Мир 5 Герои 5 Стиль 5 и тд. 1 оьщ. оценка 5 Коректор 2 Обложка 2 Перевод2 2. обшь. оценка 2
|
|
#526
18.04.2009, 09:16
|
||||
|
||||
|
Бублик, верстальщика забыл.)) А еще "Качество бумаги", "Дизайн", "Работа художника" (обложка - это в целом, а тут именно картинку оцениваем). И еще оценку за "Дополнительные материалы". Некоторые же книжки еще снабжают и пояснениями, стихами там иногда, предисловиями. Ага. А если еще суперобложка есть, то и за нее оценку отдельную.
Боюсь, что МФ превратится в математическое издание, а рецензии - в набор циферок.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
|
#528
21.04.2009, 17:18
|
|||
|
|||
|
У меня порой такое чувство возникает, когда я беру в руки МФ, что журнал, который уже существует не один год, до сих пор находится на стадии формирования. Когда все-таки будет создан постоянный облик журнала без заметных изменений?
|
|
#529
21.04.2009, 17:37
|
||||
|
||||
|
Саныч, А зачем этот постоянный облик?
__________________
|
|
#530
21.04.2009, 18:31
|
|||
|
|||
|
Вот такой вот, блин вопрос...
У меня вопрос такого плана:
На дворе экономический кризис, журнал «худеет», а в каждом номере на одну страницу рецензия книги на английском языке. Для кого это? У нас видимо много народу так по-англецки шпарит, что книги без перевода покупает. Может лучше дождаться, когда она в России выйдет? И почему английский? Может лучше – новая книга на украинском, или белорусском? Когда из любимого журнала испаряются страницы, как-то странно выглядит что остается место для ерунды (ИМХО). А страниц – это ж сколько в неё по-настоящему интересной информации можно всунуть… 
|
|
#532
22.04.2009, 17:42
|
||||
|
||||
|
В принципе, всего одна рецензия на книжку, вышедшую на английском это не так много. И английским у нас, спешу отметить владеет значительно больше людей, чем исконным беларуским или украинской мовой.
Дофин, ну что вы, не надо такого советовать. Так и начинают плодиться домыслы - люди сами спрашивают и сами отвечают :)
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 22.04.2009 в 17:46.
|
|
#533
23.04.2009, 22:08
|
||||
|
||||
|
Возник у меня вопрос по поводу рубрики "Книги будущего". Скажите, зачем рассказывать о книгах, которые еще не вышли и которых нет даже в "Новинках издательств"? Их же нельзя еще купить и прочитать! Например, в майском номере есть рассказ о книге Сергея Лукьяненко "Недотепа" (книга меня очень заинтересовала, я люблю такого рода фантастику - как там написано "для подростковой аудитории" :) ). Может быть написать на нее рецензию и рассказать о ней уже после выхода из печати? Мне кажется, что если книга интересна кому-то, то она заинтересует в любом случае - рано или поздно.
|
|
#534
23.04.2009, 22:24
|
|||
|
|||
|
Astra, рецензия тоже обязательно будет. Рассказывать о книгах, которые ещё не вышли, надо, чтобы люди знали о готовящемся выходе этих книг и могли заранее решить для себя, покупать их в первый же день продаж или подождать рецензий. Кроме того, там можно найти эксклюзивную информацию (например, для рассказа о новой книге Перумова мы в течение получаса интервьюировали мэтра).
|
|
#535
24.04.2009, 18:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#536
24.04.2009, 18:43
|
|||
|
|||
|
А у меня такой еще вопрос: Благодаря МФ я приобрел себе несколько книг, но не фантастических, а чисто документальных и технических. К примеру, книги братьев Козыревых. Можно ли почаще книги по такому смыслу освещать?
|
|
#539
28.04.2009, 17:31
|
||||
|
||||
|
Саныч, Как не отразился? Журнал-то похудел...
Или это не из-за кризиса и всё запланировано?
__________________
|
