Вопросы и проблемы при написании рассказов - Страница 26 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 14.10.2007, 17:18

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.

Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.

**SpellCaster** · #**501** 29.04.2009, 18:56

Цитата:

Сообщение от Mordrak

где находит данные по бухгалтерии, номера счётов

Если это кредитки, то там же наверняка есть и CVV — число вроде кода, который служит для операций со счетом. Зная его, снять деньги с карточки тривиально

RWS · #**502** 01.05.2009, 09:57

Кто-нибудь встречал произведения, описывающие музыку (вроде запахов в Парфюмере)?

Assez · #**503** 01.05.2009, 15:18

возник такой вопрос: стоит ли в фентези делать псевдонаучные обоснования сверхъетественного? ну то есть, если вампир - значит, перерабатывает эритроциты в питательный раствор а лейкоциты - в стимулятор, если магия так есть магическая энергия (так же как химическая, кинетическая) и т.д.

**Vasex** · #**504** 01.05.2009, 15:23

Assez, точно не стоит. Сомневаюсь, что каким-нибудь оркам интересно, что такое лейкоциты.

**Toraton** · #**505** 01.05.2009, 15:29

Цитата:

Сообщение от Assez

Возник такой вопрос: стоит ли в фэнтези делать псевдонаучные обоснования сверхъестественного?

Скажем так, не обязательно, но если хочется как-то выделится и привнести что-то свое в старую тему, то возможно. Главное, чтобы сами не запутались и не закопались в объяснениях. Таким образом можно наплодить лишних ограничений и усложнить задачу, т.к. придется следить за соответствием текста собственным правилам.

**SpellCaster** · #**506** 01.05.2009, 15:48

RWS, я встречал какой-то рассказ про трубача, но, к сожалению, не запомнил автора...

Assez, про вампиров необязательно - тема избитая и общеизвестная. Хотя можно и продумать "научную" основу - только объяснять её без латыни и эритроцитов. А вот насчет магии — многие авторы конструируют логически обоснованную систему магии, зачастую завязыая её на мироустройстве и нередко основывая на неё часть сюжета.

RWS · #**507** 02.05.2009, 18:24

У меня проблема. Много всяких идей в голове, от самых мелких, до глобальных. Даже когда я их записываю, но не использую, они со временем тускнеют и делаются для меня не интересными, какими бы хорошими они ни были. Потом я их просто выбрасываю. Можно ли рассмотреть их под каким-то другим углом, обновить или переделать? Или потерявшая интерес идея нежизнеспособна?

**Лекс** · #**508** 02.05.2009, 18:30

RWS, главное работай над ней. Сделаешь паузу, и вернуться будет сложнее. Просто садись за работу с твердым убеждением в кратчайшие сроки закончить ее. Про второе дыхание слыхали? Оно везде есть, не только при беге. Главное пересилить себя в самый сложный момент и идеи появятся. Честно говоря, по моему, сказка про второе дыхание - еще один прием примитивного самогипноза, типа "верь и все получится", но такая установка реально помогает. Начинаешь любить сложности!

Horadrim · #**509** 11.05.2009, 22:23

Цитата:

Сообщение от RWS

Учту это мнение. И наверное, не буду читать пока ничего. А то пока перечитывала Сапковского, подумалось мне, что создание мое дохло, бледно и ничего от жизни взять не может( Я почти уверена, что с этим сталкивались практически все

Плохая установка. Если берешься за перо(клавиатуру, ручку) надо быть на Двести процентов уверенным, что у тебя получиться лучше, ты сможешь точнее и ярче!
Когда-то писал очень простое, но очень действенное упражнение для якорения самого себя, повторю.
"Перед сном наливаешь стакан с водой, говоришь себе : У меня получиться писать, мое произведение будет интересно и увлекательно читать, у меня много сил и желания, я справлюсь. " выпиваешь половину стакана.
Утром, как только просыпаешься, повторяешь установку и допиваешь стакан.

Проделай это в течение недели, проанализируй разницу в чувствах и главное, в результатах.
Удачи.

Pure Shadow · #**510** 22.05.2009, 20:26

Не знаю почему, но всегда испытываю проблемы с началом. Как начать? Как перейти от описания дороги(или чего-то другого) к герою? Может кто-нибудь дать ссылку почитать про основные приемы, или просто посоветовать какой-нить?

**KrasavA** · #**511** 22.05.2009, 20:45

Pure Shadow, 1. Сначала придумай идею. Например: Любовь приводит к счастью)
2. Потом сюжет и героев, которые эту идею развивают. (Не знаю, правда, что первое - курица или яйцо. У всех по разному получается. На мой взгляд - это работа параллельная).
3. Записываешь уже имеющуюся в голове картинку, снабжая деталями мира.
4. Правка-проверка ошибок-ещё один критический взгляд со стороны на своё творение.
5. Можно выкладывать на форум.

**Винкельрид** · #**512** 22.05.2009, 20:49

Pure Shadow, есть хороший метод. Пишите начало. Хоть про дорогу, хоть про праздник в честь ста-с-чем-то-летия (забыл, сколько там Бильбо было), а потом удаляете несколько страниц. Начало получается интересное, сразу с чего-нибудь эдакого.

**Винкельрид** · #**513** 24.05.2009, 22:49

Проблема это или нет - вопрос, конечно, но, тем не менее: как лучше показать ударение в слове, пусть в рабочем варианте: выделением нужной гласной заглавной буквой или постановкой апострофа? То есть: бУхал или бу'хал? (на всякий случай поясняю, что тут слово "бухал" в смысле "стучал":-)) Может, есть ещё какие варианты? Курсив? Жирный шрифт?

**Aster** · #**514** 25.05.2009, 01:29

Винкельрид, оптимальный вариант, пожалуй, курсив. Кажется, в книгах даже видел. Другое дело, что при переносе текста форматирование может слететь. В этом случае, что бы не отслеживать, подошли бы заглавные буквы. Жирный ни разу не встречал.

**ersh57** · #**515** 26.05.2009, 08:31

Винкельрид, несколько раз встречал в разных книгах разные методы подстановки ударений.

Это, как правило, выделение ударной гласной одним из следующих способов:
1. Курсив.
2. Жирный курсив.
3. Другой шрифт.

Старое, доброе ударение ставить перестали почти. Охо-хошеньки - хо-хо!

**SpellCaster** · #**516** 27.05.2009, 15:22

Коллеги творцы, возник у меня вопрос по поводу второстепенных персонажей. С одной стороны, вроде бы все советуют обрезать лишнее, не влияющее на развитие основного сюжета. То есть не заморачиваться над описанием проходных персонажей, которые мелькнут однажды и больше не появятся. С другой же стороны, тогда создается впечатление, будто весь мир крутится вокруг героев, оживая при их появлении и застывая, если их нет рядом. Это не гуд, напоминает дешевые РПГ-шки и влечет обвинения в куцей проработке мира.
Что вы думаете по этому поводу?

**Кувалда Шульц** · #**517** 27.05.2009, 18:49

SpellCaster, Я не творец. Но... Как читателя, меня напрягает описания, на паре страниц перса, который вскоре бесследно исчезает... Лучше, попыхтеть, но парой фраз придать второстепенному герою индивидуальные черты. Я понимаю, что сложно...

**SpellCaster** · #**518** 27.05.2009, 19:22

На пару страниц - это клинический случай... а вообще, я хотел спросить даже не про описания персонажей, а намного шире - про любые посторонние, фоновые детали: разговоры в трактире или на улице, какие-то происходящие на заднем плане события и т.п., всё совсем не нужное для главного сюжета, но заставляющее описываемый мир оживать

**Snake_Fightin** · #**519** 27.05.2009, 19:23

Всё верно, лишнее обрезать, проходных персонажей лепить не нужно. В качестве эталона возьмём, а возьмём Сапковского!
Значит, сага с Рейневаном, сцена разговора случайных попутчиков (солдата, торговца, крестьянина и т.д) о войне. Это проходные персонажи? Нет. Они в данный момент движущая сила книги. Но ведь они исчезнут через пару страниц? И хрен с ним. Просто то, что делают они, не делают главные герои. Значит им нужно побыть в один миг главными, и получить хорошую прорисовку. Не знаю, делает ли автор на таких актёров эпизода стольже подробное досье, как на персонажей вторых ролей, но за словом в карман не лезет точно.
В начале мм... Час Презрения? Тоже есть такая сцена. (на сценах эти дела хорошо видны в качестве примера, а после можно просто по книге и у других авторов посмотреть, какие есть типы и функции героев.

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

фоновые детали: разговоры в трактире или на улице, какие-то происходящие на заднем плане события и т.п., всё совсем не нужное для главного сюжета, но заставляющее описываемый мир оживать

Думаю, интересно это читать в виде отголоска главной линии сюжета. Т.е., если сюжет о лавине в горах, то разговор на улице должен быть о слухах что подскочат цены, когда запасы товаров сократятся.

**Toraton** · #**520** 27.05.2009, 19:28

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

С другой же стороны, тогда создается впечатление, будто весь мир крутится вокруг героев, оживая при их появлении и застывая, если их нет рядом.

Как иначе? Вокруг кого или чьих проблем и заморочек должен крутиться мир?
Точно вокруг персонажей, если конечно не собираешься писать про разумные пылесосы и чайники. Но и тогда они становятся персонажами, вокруг которых начинает вращаться мир.
И точно не вокруг второстепенных персонажей. Не зря же их так обозвали.

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Это не гуд, напоминает дешевые РПГ-шки и влечет обвинения в куцей проработке мира.

Если подробно расписывать каждого встречного, тогда чем этот каждый встречный будет отличаться от главного героя. Ничем. Появиться тьма размытых полугероев и ни на одном из них автор не сумеет сконцентрироваться.
Вот это уже действительно "не гуд".
Если же брать в расчет исключительно внешность и ее описание, то зацикливаться и правда не стоит.
О об этом собственно и пишет Кувалда Шульц.

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

Лучше, попыхтеть, но парой фраз придать второстепенному герою индивидуальные черты.

Лучше не только для второстепенных персонажей, но и для ГГ. Лучше несколько запоминающихся деталей, чем ворох однообразной информации.