Онлайн-интервью с Верой Камшой — 2

[Gatty]

Сообщение от TheMalcolm

По зрелом размышлении, не стоит. Лучше его законсервировать до июля.

Мелкий вопрос: "И когда пылает запад..." - это то же самое, что и "Житие святого Адриана"?

Да. "И когда пылает Запад" это Адриан.
А "Паруса и струны" - "Каммориста"

[Незарегистрированный]

Сообщение от Gatty

Да, левшей эсператисты в самые эсператистские времена (перед появлением Франциска и эгидианства) сильно не жаловали. Леворукость по возможности скрывали, хотя черноглазым блондинам в Дриксен и Гаунау приходилось еще хуже.
Это имело странный побочный эффект. Левши откачевывали в Марагону и та-та... В Бергмарк. Бергеры варитов терпеть ненавидели, но на левшей это не распространялось. Если у тех хватало смелости и непредвзятости уйти к врагам и еретикам.

А можете пояснить ситуацию с Дриксен и Гаунау, почему черноглазым блондинам приходилось еще хуже?

А в Талиге с приходом Франциска леворукость перестала быть меткой "прародителя зла"?

[Незарегистрированный]

Gatty, если это не спойлер, скажите пожалуйста: В Приложениях есть информация о сестрах Рокэ:
Алваро Алва(317—385 к.С.). Первый маршал Талига (361—379 к.С.), супрем Талига (379—385 к.С.), соратник принца Георга Оллара и кардинала Диомида. Был женат на Долорес Салине, четверо сыновей – Рамон (348—359 к.С.), Рубен (351—369 к.С.), < Карлос > (355—376 к.С.), Рокэ (род. 362 к.С.) и ДВЕ ДОЧЕРИ.
Они живы? Если живы, то где они?

[Незарегистрированный]

Gatty, извитние, уже выяснилось, что сестер нет в живых, судя по этой информации:
Семья:не женат,официальный наследник – кузен по женской линии маркиз Диего Салина. Ближайшие родственники:
племянники: дети Инес (348—374 к.С.), избранной жены нар-шада Багряных земель Шауллаха-ар-Агхамара (род. 340 к.С.), Тергэллах (род. 366 к.С.), Альдеррах, (род. 369 к.С.), Тэгме (род. 372 к.С.), Инзаррих (род. 374 к.С.); племянница, наследная принцесса Улаппа Ада-Марина (род. 361 к.С.), дочь Антонии-Каэтаны Алва (343—361 к.С.) и великого герцога Улаппа Хулиана Второго (род. 340 к.С.).

Если это не спойлер, скажите: А в результате чего умерли сестры? В Приложениях есть информация о о том как погиб Карлос? А как умерли другие братья Рокэ?

[Незарегистрированный]

А в результате чего умерли сестры?

Можно попробовать внимательно помотреть годы рождения (детей) и смерти (матерей) и сделать выводы.

[Gatty]

Сообщение от Незарегистрированный

А в результате чего умерли сестры?

Можно попробовать внимательно помотреть годы рождения (детей) и смерти (матерей) и сделать выводы.

Именно.

Сообщение от Незарегистрированный

Если это не спойлер, скажите: А в результате чего умерли сестры? В Приложениях есть информация о о том как погиб Карлос? А как умерли другие братья Рокэ?

1.см.выше.
2.У меня создается впечатление, что вы собираетесь писать о семействе Алва книгу. Я права?

Сообщение от Незарегистрированный

А можете пояснить ситуацию с Дриксен и Гаунау, почему черноглазым блондинам приходилось еще хуже?

Потому что леворукий - солнечный блондин, а черные глаза (в отличие от зеленых) у варитов - редкость. Следовательно, неспроста и не к добру. А уж если еще и родинка...
Жечь зеленоглазых блондинов могли бы на югах, где их мало, но Эпинэ и Савиньяки разгуляться фанатиком не давали. Религиозные преследования и "охота на ведьм" в Талиге вообще были явлением чужеродным. Зато вариты всегда лихо расправлялись с нечистью и теми. кого к таковой приравнивали.

Сообщение от Незарегистрированный

А в Талиге с приходом Франциска леворукость перестала быть меткой "прародителя зла"?

В Талиге с приходом Франциска перестало быть очень многое.
Оллар очень разумно делал союзников из тех, кого сделали врагами или отщепенцами его противники. Именно поэтому самые крепкие позиции у Оллара были там, где было больше всего недовольных Раканами или напуганных и обозленных эсператистами и враждебными Талигу соседями. То есть в Хексберг, прилегающих к нему землях и Эпинэ.

[Gatty]

Сообщение от Незарегистрированный

Gatty, олларианство разрешает всем без исключения священнослужителям жениться? Если всем, зачем Сильвестру понадобилось отказываться от титула в пользу младшего брата, если он мог жениться? Почему Сильвестр выбрал целибат? Диомид, как мне показалось, тоже не был женат? были ли в Талиге женатые кардиналы?

Женатые кардиналы в Талиге были.
Сильвестр целибат не выбрал и не мог выбрать. Целибат это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ безбрачие, а семейное положение Сильвестра и Диомида их личный выбор.
Кстати, в нашем мире это требование к духовенству стали навязывать через тысячу с лишним лет после возникновения христианства. И утверждалось оно в католических странах аж до тринадцатого века.

[Gatty]

Сообщение от Незарегистрированный

А у меня вопрос по Карвалю. В книге, если я ничего не путаю, сам Никола, говорит, что своего отца он не знал. Когда он только появляется на страницах книги, ни он себя, ни его никто не называет бароном, а кажется в СЗ1 он уже барон. Он урожденный барон или ему пожаловали этот титул? Он и его брат законнорожденные или бастарды? И если он действительно урожденный барон и законнорожденный, он вассал дома Молний или он из нового дворянства, которое появилось при Франциске?

Ох... Ну неужели из текста неочевидно, что Карваль стал бароном по милости регента Талига Ее Величества Катарины? И почему встал вопрос, не бастарды ли Карваль и его брат? Конечно, в приличной приключенческой и фэнтезийной книге обязательно должен быть бастард, а лучше несколько, но почему именно Никола?

[Gatty]

Сообщение от Незарегистрированный

Это утопия, особенно последний [IMG=http://forum.mirf.ru/images/icons/icon10.gif]

Почему у Вас мориски названы морисками? Мориски в Испании - это крещеные арабы. Какая здесь аналогия?

Одно из многих вставленных в книгу вредничаний на предмет "сбить с пути и с панталыку", показать нечто на первый взгляд узнаваемое, а на второй в корне отличное. Что и удалось. В морисках все узрели мавров и арабов.
С другой стороны в имени намек-подсказка на одно обстоятельство. Мориски, хоть и были после падения Гранадского халифата насильственно обращены в христианство, тайно продолжали исповедовать свою веру. Наши мориски после падения Этерны и забвения старых богов продолжали жить согласно старой вере и старым традициям.

[Gatty]

Сообщение от Незарегистрированный

Gatty,

С интересом прочитал вашу статью,посвященную неправым процессом.Но вот что мне интересно.Вы осуждаете Иакова I за осуждение Рэли (опасного вследствие его образа мыслей и склада характера) по ложным обвинениям.Но к Сильвестру,который собирался осуществить массовое уничтожение людей, также не совершивших прямых преступлений,но имеющих неправильный образ мыслей и принадлежащих к неправильным семьям , вы относитесь явно с симпатией .С чем это связано?

Опять "Когда вы в последний раз били свою жену утром?.."

Но отвечу. В трех частях.

1. "Явно с симпатией" или с антипатией я ни к кому в книге не отношусь. По причине полного отсутствия всякого присутствия авторского текста. С симпатией и антипатией относятся герои. И читатели. Порой так относятся, что хоть водой разливай.

Вот в статье да, там я свое отношение к политически ангажированной Фемиде высказала. Прочитайте еще раз. Все мотивировки даны. И примеры даны. Одним Рэли дело не ограничивается, иначе б статьи просто не было. Дорога в Гаагу вымощена подобными процессами.

2. Про то, почему я не люблю Якова Стюарта я уже в этом интервью отвечала. К чему привела его деятельность и глупость его сына общеизвестно. Настоящий Карл Первый (не благородный страдалец в исполнении Дюма) сделал все, чтобы кончить так, как он кончил.
Племянник Карла, принц Руперт (один из прототипов Алвы), единственный из окружения короля, бивавший Кромвеля, ненавидимый дядюшкиным окуржением и в конце концов отстраненный, после чего Карлу конец и пришел, позже сказал. "Король Англии может быть дураком. Он может быть также и католиком. Но если он дурак и католик одновременно, то он не может быть королем. Живым." Сказано это было Карлу Второму, но на основе опыта, которого Руперт набрался при Карле Первом.

То, чего хотел Рэли, было полезно и правильно. Своевременные разумные реформы всегда лучше переворота, но переворот всегда лучше гражданской войны, к которой привели страну Стюарты. А то, что Рэли имея все возможности прикончить Джеймса, этого (в отлииче от Зубова с Беннигсеном) не сделал, его соответствующим образом характеризует. Короче, поводов симпатизировать Рэли и не симпатизировать Джеймсу хватает. Но статья не об этом, а о дороге в Гаагу.

3. Возможно это прозвучит обидно, но уж больно надоел подход "ни единого черного пера в хвосте" (С) Коломбо.

Люди, человеки, братья и сестры, господа, товарищи, гарждане, да разглядите же вы, наконец, границу между людьми и их действиями! И между отношением к личности и отношением к тому, что эта личность творит!

Прошу не записывать то, что я сейчас говорю на мой счет и на мое отношение именно к Сильвестру. Я вообще о черной бузине в огороде и белом дядьке в Киеве. Не зависят они друг от друга.
Ну можно, можно испытывать симпатию к человеку, взвалившему на себя ношу не по способностям и не по силам и честно ее тащившему, даже если этот человек постепенно потерял связь с реальностью и совершил ряд страшных ошибок, обернувшихся катастрофой.
Можно испытывать симпатию, можно сочувствовать и, тем не менее, не оправдывать его. Показывать эти ошибки и их последствия во всей их красе. Можно его даже свергнуть, убить, осудить. Потому что он губит державу. Или идею, как тот Фиеско у Шиллера.

А можно и не испытывать симпатии, а просто изображать его человеком, а не упырем. Пытаться разобраться, как и почему он стал таким.
Я , как журналист, стараюсь. Вот вам статья про Лазаря Кагановича. То, что сказано в конце, можно сказать про многих реальных людей и про многих книжных героев.

Скрытый текст - :

Июль 2006 года славен двумя практически незамеченными общественностью, но весьма показательными юбилеями, к тому же тесно связанными между собой. 50 лет назад, а именно 14 июля 1956 года Верховный Совет СССР принял серию пенсионных законов, осуществив тем самым первую в истории России пенсионную реформу. 25 июля исполнилось 15 лет со дня смерти одного из авторов и главного лоббиста этой реформы Лазаря Моисеевича Кагановича.

Чернобыльский уроженец

Сейчас принято восхищаться «Россией, которую мы потеряли», и в рухнувшей в 1917 году империи и впрямь было немало достойного. Другое дело, что, увлекшись великосветскими балами, прекраснодушными интеллигентами и томными красавцами серебряного века мы, сегодняшние, все чаще забываем об оборотной стороне медали. Была и другая Россия – далекая от сусальной великодержавной пасторали, нищая, озлобленная на власть. Эта Россия породила множество людей, готовых жертвовать всем, лишь бы изменить существующий порядок и построить новое, справедливое по их понятиям, общество.

Таким был и родившийся 22 ноября 1893 года в деревни Кабаны Чернобыльского уезда Киевской губернии Лазарь Каганович. Семья Кагановичей, как и положено в черте оседлости, была многодетной и ничего хорошего от царских властей не видевшей. Лазарю с детства пришлось работать: начал будущий нарком свою неимоверную карьеру в сапожной мастерской, а затем подался на кожевенное предприятие, где с подачи старшего брата Михаила примкнул к революционерам.

В 1911 году восемнадцатилетний рабочий стал большевиком, и пошло-поехало. Жизнь профессионального революционера в царской России оригинальностью не отличалась: подполье, агитация, пропаганда, аресты, ссылки и так по кругу. После революции Каганович устанавливал советскую власть в Нижнем Новгороде, а затем - в Туркестане, где получил пост наркома Рабоче-крестьянской инспекции Туркестана, а головной наркомат РКИ возглавлял никто иной, как Иосиф Сталин. Видимо, с этого и началось их знакомство, переросшее в долголетнее сотрудничество, чтобы не сказать, в дружбу. Естественно, в этом тандеме Каганович оставался ведомым, младшим и по возрасту, и по образованию (Лазарь вообще не учился, честно указывая в анкетах «самоучка»), и по партстажу, и по положению в органах власти.

От смешного до страшного и обратно.

Энергичного работника с подачи Сталина двинули в профсоюзы, из которых активно изгоняли троцкистов и сторонников иных оппозиционных течений. Каганович в этом деле преуспел и через год попал в святая святых – возглавил орготдел ЦК РКП(б), а после смерти Ленина и вовсе стал одним из секретарей ЦК. Для тридцатилетнего самоучки это было потрясающим взлетом, но товарищ Лазарь осознавал, что всем обязан не столько своим личным достоинствам, сколько покровительству Сталина. Иосиф же Виссарионович, в свою очередь, находясь в активной стадии борьбы с троцкистами, крайне нуждался в преданных кадрах. И в отношении Кагановича он не ошибся. Лазарь Моисеевич ненавидел Льва Давыдовича всеми фибрами своей железной души. Почему? Идеология идеологией, но рассказывают, что были у Кагановича и личные причины.

Будучи блестящим оратором-полемистом и ярким интеллектуалом, Троцкий мог походя, для красного словца, смешать попавшего на язык человека с грязью, что для политика подобного масштаба весьма недальновидно. Так вышло и с брошюрой Кагановича «По вопросам партийного строительства». Надо сказать, в тогдашней большевистской традиции самой почетной считалась отнюдь не репутация умелого организатора или крепкого хозяйственника. Куда престижней было прослыть теоретиком, вот партийцы с положением и изображали из себя знатоков и толкователей марксизма. Ставший завотделом ЦК Каганович поддался общему порыву. Своим первым самостоятельным научным трудом бывший сапожник страшно гордился и презентовал направо и налево с автографами и посвящениями.

Умный Сталин, предусмотрительный Молотов и добродушный Калинин приняли подарок благосклонно, Троцкий же, пролистав три страницы, прямо на заседании Политбюро изрек фразу, прозвучавшую как приговор. В протокол, разумеется, это внесено не было, но свидетели мнение Троцкого передают достаточно единодушно. Лев Давыдович обозвал Кагановича необразованным местечковым экспертом, который «думает, что разбирается в марксизме», а сам труд заклеймил, как малограмотную, серую посредственность.

Кто знает, не об этом ли случае вспомнил Сталин, двинув в 1925 году своего протеже на историческую родину возглавлять украинский ЦК. Сделано это было с дальним прицелом. Долгие годы украинским советским правительством руководил сторонник Троцкого Христиан Раковский. По национальности болгарин, он, тем не менее, пользовался на Украине огромной популярностью. Соответственно, сильны были и троцкисты, благо Лев Давыдович в украинском вопросе сам на себя не походил. В рамках борьбы с московским централизмом и великодержавным шовинистом Сталиным Троцкий провозгласил себя сторонником украинизации, выдвижения национальных кадров и повсеместного внедрения украинского языка.

В этой ситуации на плечи чернобыльского уроженца легла нелегкая задача. Каганович подумал и взялся за дело с двух сторон. Для начала он выдвинул и реализовал лозунг «хребет Украины – индустриальный Донбасс», заложив тем самым еще 80 лет назад основы нынешней политической конструкции украинской Партии регионов, опирающейся на донецкий капитал, индустриальную мощь востока Украины и русскоязычные регионы Причерноморья. По странной иронии судьбы, схема, опробованная Кагановичем в борьбе с троцкистами, ныне вовсю применяется Януковичем и его союзниками в борьба с «оранжевыми», у которых тоже проглядываются прелюбопытнейшие идейные предшественники.

Вторым рычагом, на который налег Лазарь Моисеевич, стала кадровая политика. Большинство руководящих украинских коммунистов начинали политическую карьеру в качестве борцов против угнетения Малороссии царскими сатрапами. Каганович отодвинул их в тень, заменив на молодых активистов с промышленных предприятий Донбасса, из еврейских местечек и крупных русскоязычных портовых городов. Для выдвиженцев Кагановича Украина была частью советского государства, независимой от Москвы лишь формально.

«Наш паровоз вперед лети»

В течение трех лет хребет троцкизму на Украине сломали. Успешная деятельность потихоньку становящегося железным Лазаря была по достоинству оценена Сталиным: Иосиф Виссарионович вернул соратника в Москву на прежний пост секретаря ЦК, а в 1930 году сделал полноправным членом Политбюро. С этого момента и в течение следующих пяти лет Каганович не только фактически, но и формально являлся «человеком № 2 в СССР». Генсек доверял своему выдвиженцу до такой степени, что, уезжая в ежегодные отпуска на юг, оставлял на него все дела. Естественно, верный Лазарь наряду со Сталиным несет полную ответственность за все, что творилось в стране.

Особого разговора заслуживает реконструкция Москвы. Решение принималось коллегиально на заседании Политбюро по инициативе Сталина. Понимая всю неоднозначность этого шага, вождь тактично отступил в тень, уступив пальму первенства Лазарю Моисеевичу, а тот был и рад стараться. В результате Каганович вошел в историю в качестве разрушителя храма Христа Спасителя и других памятников, а вот с московского метрополитена имя Железного Лазаря исчезло. А метро это, между прочим, когда потребовалось, смогло работать как бомбоубежище в жизни, а не на бумаге.
1935 год стал пиком аппаратной карьеры Кагановича, однако уже в феврале он потерял ключевые посты руководителя Московской и областной парторганизаций, председателя Комиссии партийного контроля и фактически второго человека в ЦК, но не обиделся. Во-первых, для него и впрямь главным было дело, а во-вторых, передвинули товарища Лазаря под крайне благовидным предлогом. Каганович стал наркомом путей сообщения, отрасли, на тот момент бывшей самым узким участком в экономике страны.

Новый нарком подошел к решению проблем опять-таки с двух сторон. В первой же своей речи он объявил, что главное на транспорте - безопасность, и при этом каждая авария, каждое крушение имеют фамилию, имя и отчество. Каганович потребовал выявлять виновников, о чем и докладывать ему лично, а все разговоры об общей вине той или иной железной дороги прекратить. По каждому факту аварии, хищения и бесхозяйственности стали разбираться персонально, что возымело результат, но не наказаниями едиными нарком вытащил провальную отрасль в передовые. Не так давно по одному из телеканалов вспоминал свое детство нашедший себя в рыночной жизни шестидесятник. Рассказанная им история отлично характеризует методы Кагановича. Будущий рыночник вместе со своими приятелями активно подворовывал на одной из станций. Случилось, что именно туда нагрянул с очередной инспекцией Каганович. Естественно, увидел кучу безобразий, начал орать, а станционное начальство стало отговариваться. Дескать, мы не виноваты, это у нас семеро оборванцев воровали, но мы, товарищ Каганович, их уже поймали и завтра отправляем в колонию.
И тут железный нарком аж подскочил: «Какая колония! У вас задняя стенка склада прохудилась, охранник не ходит, подходи и тащи! Сутки на наведение порядка, а ребят вымыть, переодеть и отправить учиться. Вырастут, станут инженерами-путейцами!». И, действительно, все семеро закончили Институт путей сообщения.

Рассказанный случай наглядно демонстрирует второй козырь Кагановича - то, что нынче принято называть социальным пакетом. Лазарь Моисеевич сделал службу на железной дороге исключительно престижной. Он ввел бесплатное фирменное обмундирование, резко повысил оклады, разработал систему премиальных и, что по тем меркам было революцией, пробил у Сталина разрешение на личные подсобные хозяйства для железнодорожников.

Фонды и дополнительные матсредства Каганович добывал в конкурентной борьбе с другими наркоматами, используя в качестве мощного рычага свое положение секретаря ЦК. По сути железный нарком стоял у истоков такого явления, как отраслевой лоббизм, хотя в советскую эпоху это называлось иначе.

Лазарь, где брат твой?

Пока нарком кнутом и пряником приводил в божеский вид стальные магистрали, грянули массовые чистки 1937-1938 гг. Правды не утаишь: роль Лазаря в осуществлении террора не может не вызвать оторопи. И списки расстрельные вслед за Сталиным подписывал, и на места (в частности в Ивановскую и Ярославскую области) выезжал, и сотрудников сдавал. Даже собственным братом пожертвовал, тем самым, что привел его в партию.

В свое время по Москве гуляли слухи, что Каганович держится на плаву потому, что его сестра Роза любовница Сталина. Сестры Розы Каганович отродясь не имел, а лояльность вождя для него была превыше родственных связей. Доведенный до отчаянья обвинениями в предательской и враждебной деятельности Михаил Каганович покончил с собой сразу же после заседания Политбюро, и лишь 15 лет спустя все обвинения с него были сняты.

Эта история висела на совести Лазаря тяжким грузом. Настолько тяжким, что он во всеуслышание вспомнил об этом на заседании Президиума ЦК в феврале 1956 года при обсуждении проекта доклада Хрущева о культе личности. Но это потом, а в 1937 Каганович остался верным сталинцем, а почему он, человек редкой смелости и принципиальности, без боя отдал множество лично знакомых ему людей, неведомо. Видимо, верил что «так надо» … Кому? Зачем? Во имя чего?! Теперь не узнать.

Началась Великая Отечественная, и тут привычный к форс-мажорам нарком проявил свои лучшие качества. Более того, он оказался единственным членом Политбюро, получившим боевое ранение. Осенью 1942 года товарищ Лазарь по поручению Ставки организовывал оборону Кавказа. Командный пункт, на котором он находился, разбомбили, несколько генералов погибло на месте, а Лазарь Моисеевич был ранен осколком, но в строй вернулся на удивление быстро.

Послевоенные годы отодвинули железного наркома в политическую тень: у Сталина появились новые фавориты, но Кагановичу вождь верил по прежнему, придерживая в кадровом резерве на всякий пожарный случай. Пожар случился в 1947 году, когда стало ясно, что ситуация на Украине не выправляется, бандеровское подполье сопротивляется, а национализм высоко держит голову.
Каганович поехал в Киев, и второй раз переломил ситуацию мерами, которые с современной точки зрения можно назвать, самое малое, варварскими. Многие украинские источники приводят деятельность Лазаря, как пример украинофобии в самых ярких ее проявлениях. Если под этим подразумевать неприятие Кагановичем украинской самостоятельности и как политического, так и культурного отмежевание от Москвы, так оно и есть. Чернобыльский уроженец оказался не менее последовательным великодержавным шовинистом, чем уроженец грузинского городка Гори. В отличие от русского крестьянина Хрущева, бывшего истинным защитником интересов Украины и даже подарившего ей Крым, но об этом дальше.

Следует отметить, что Лазарь Моисеевич своих взглядов не скрывал. В том же, что относилось к подъему украинской промышленности, науки и даже спорта, он делал, что мог. Доходило до смешного. Инструктируя в 1947 году спортивное руководство он произнес эпохальную фразу, что «Украина - это Донбасс, это шахты, это тяжелая промышленность, а спорт на Украине это легкая атлетика, бег и футбол. Надо развивать тяжелую атлетику. Надо вырастить поколение украинских штангистов». И ведь вырастили. К счастью, не в ущерб футболу.

Партия сказала: «надо»!

Разобравшись с киевскими делами, Каганович вернулся в Москву, где получил пост заместителя председателя Совета министров. Активной политической роли не играл, но и репрессиям не подвергался, просто работал. Смерть Сталина на карьере Лазаря сначала отразилась позитивно – он стал первым заместителем председателя Совмина.

Первый вице-премьер Каганович курировал строительство, транспорт, социальную сферу, то есть тогдашние аналоги национальных проектов. В качестве крепкого хозяйственника был на своем месте, а к решению серьезных политических вопросов его не привлекали. Так о предполагаемом аресте Берия первый зампредсовмина узнал одним из последних, но меру эту поддержал: с Лаврентием у Лазаря было два фундаментальных разногласия. Берия считался покровителем национальных меньшинств, а Каганович - великорусским шовинистом. Как вспоминал в последствие Каганович в беседе с Феликсом Чуевым, на одном из закрытых совещаний он прямо заявил Берии: «Не надо вкладывать бюджетные деньги в строительство еще одного театра во Львове. Давайте лучше построим дома для рабочих Брянска, а то они в землянках живут».

Вторым камнем преткновения стала партия. Прагматичный Лаврентий полагал, что она, в общем-то, особо и не нужна, и при наличии разветвленной и хорошо организованной тайной полиции без партии можно обойтись. Большевизм же Берия и вовсе втихаря поругивал, как явление антигосударственное и геополитическим интересам державы враждебное.
Большевистская душа Лазаря Моисеевича такого святотатства перенести не могла.

После ареста Берия в июле 1953 года на пленуме ЦК именно Каганович первым из партийных вождей озвучил в своей речи приоритеты будущей социальной политики: массовое строительство жилья, повышение зарплат и пенсий, решение продовольственной проблемы. И, что самое удивительное, именно он первым поднял вопрос об оскудении русской деревни и необходимости вкладывать средства в развитие российского Нечерноземья. Лазарь Моисеевич открыто заявил, что в колхозах остались женщины, старики и дети, люди на себе пашут и так дальше нельзя.

Неудивительно, что именно Кагановичу поручили осуществление социальной и пенсионной реформ, в результате которой пенсию стали получать все, включая колхозников. Такого в России еще не бывало: при царе пенсион полагался лишь государственным чиновником и отставным военным, ну а при советской власти крестьянство считалось живущим на подножном корму и в государственном вспомоществовании не нуждающимся.

С «социалки» Кагановича перебросили на очередной проблемный участок - Министром промышленности строительных материалов СССР, где он и пробыл до июня 1957, когда вместе с Маленковым и Молотовым попытался сместить Хрущева. Зачем уже немолодому хозяйственнику понадобилось влезать в политические дрязги, до конца неясно. Возможно, спусковым крючком стали все тот же украинский вопрос и личная обида.

Ряд источников утверждает, что в 1947 году Хрущев выдвинул совершенно безумную идею массового добровольно-принудительного переселения молодежи из западных областей Украины на восток. Каганович вроде бы против этого возражал, используя достаточно своеобразную и отнюдь не гуманистическую аргументацию. Лазарь полагал Сибирь будущим страны и не желал это будущее засорять неподобающими элементами. Так или иначе, переселение не состоялось, а 6 лет спустя, когда Каганович отмечал 60-летие, ему вместо вполне заслуженной Звезды Героя Социалистического Труда выписали «всего-навсего орден» Ленина.

По слухам на банкете обиженный юбиляр предъявил претензии, на что находившийся в подпитии Хрущев поднял вопрос о подарке украинским товарищам к 300-летию Переяславской Рады. В качестве подарка предполагался Крым. Каганович ответил вопиюще неполиткорректно, разговор был скомкан, но отчаянное сопротивление Кагановича и Молотова не позволяло провести решение о передачи Крыма через Президиум ЦК КПСС в течение двух месяцев. Оно было принято лишь в феврале 1954 года, когда Молотов и Каганович оказались в командировках. Ряд историков полагают этот момент в отношении Хрущева и Кагановича переломным, а дальше пошло по нарастающей.

Красный лев зимой

Потеряв все свои посты, Каганович какое-то время проработал директором Уральского калийного комбината, после чего ушел на пенсию и в 1962 году с подачи Хрущева был исключен из партии. Вернуть партбилет до конца своих дней железному наркому так и не удалось. Пенсию, опять-таки с подачи мстительного Никиты Сергеевича ему назначили минимальную - 120 рублей, но старый большевик никаких дополнительных льгот не выбивал. Только писал письма в адрес каждого съезда, просил вернуть партбилет. Положительного ответа не дождался и умер, всеми забытый, менее чем за месяц до краха той партии и той держава, у истоков которой стоял.

Позже дочь железного наркома Майя, архитектор по профессии, издала записки своего отца. Как и большинство большевиков его генерации, Каганович был хорошим семьянином и практически однолюбом, возможно, потому, что жил работой и на работе. Жена его была старым партийным товарищем, и Лазарь Моисеевич ее надолго пережил. Излишеств, что на алкогольном что на лямурном фронте не поощрял и вошел в историю, как стойкий противник абортов, оказавшись в этом деле святее самого папы Римского. Образ жизни вел скромный, за деньгами не гнался, крокодилов не заводил и трофейных корон не крал.

Конечно, по нынешним меркам, Каганович - преступник, и, вместе с тем, он вызывает уважение куда больше нынешних «калифов на час», думающих о том, как бы урвать от любезного отечества кусок пожирней и отбыть его переваривать туда, где потеплее. Сейчас в литературе пошла мода на «неоднозначных героев», и в этом смысле биография сталинского наркома – истинный кладезь для писателя, замахнувшегося на вечную тему цели и средств в эпоху великих перемен.

Парнишка из еврейского местечка, оказавшийся большим имперцем и державником, чем многие царские генералы. Нарком, одной рукой разрушающий храмы, а другой строящий метро и заводы. Убежденный коммунист и гений отраслевого лоббизма. Большевик, подписывавший расстрельные списки, и вице-премьер, разработавший пенсионное законодательство. Как все это уместилось в одну жизнь, уму непостижимо. И все-таки несправедливо, если с именем Кагановича будут вспоминать только дурное. Он не был черным, как не был и белым. Он был человеком своей эпохи, порождением своей страны, для которой делал, что мог. И да воздастся ему за это правдой.
25.07.06

Давайте все-таки откажемся от дурнофэнтезийного (или дурношкольного)восприятия мира, в котором если не Свет, то Тьма, и если не ангел, то черт.
Если явление (личность)принимается, значит его (ее) нужно одобрять целиком, хоть как родную советскую власть, хоть как непогрешимого наместника святого Петра, хоть как великого фюрера или царя-батюшку...
Если принимается, то недостатки могут быть разве что мелкими, отдельными и случайными.
А если отрицается, то оно все антинародное, сатанинское - и так далее. Просто. Ясно. Понятно. Белый жеребец - эльфийский воитель. Черный - назгул. А вдруг кто на сером в яблоках?! А если на ЗЕБРЕ?! Караул!
О! Еще темка для "Мастерской" появилась.

Вернемся к нашим баранам к Сильвестру.
Читает читатель книжку, читает и обнаруживает, что тут одновременно и полезное, и достойное, и вызывающее восхищение, и ошибочное, и просто дурное. Что под конец персонаж докатился до того, что планирует убийство собственного короля. Которого сам же вырастил беспомощным, чтобы править не мешал. И при этом - о ужас! - читателю нужно все оценить самому.
Насколько проще закрыть глаза на половину и решить, что автор персонажа безоговорочно одобряет. Ведь если герой симпатичный, значит автор его одобряет, правильно? А этот... нехороший автор тут же показывает, насколько мерзкое дело ложные обвинения - даже в случае, если есть в чем обвинить.
АААААААА! кричит читатель. У меня все сыплется! Дайте мне простую картину обратно!
А вот не дам! :admin:

[Lyrene]

Не мне первой пришла эта мысль, на форуме тоже нашла предположения.

Являются ли эти имена: Кабиох и Кабитэла - однокоренными, или это просто совпадение?

Франциск Оллар знал перевод древнего слова Талигойя - Родина Вечности. Когда он переименовал государство в Талиг, это получилось Родина или Вечность, или это слово ничего не означает?

Терпеливо ожидаю ответ на вопрос о Ваших взглядах на выращивание детей, но догадываюсь, что тема для Вас не актуальна и не очень интересна. :-)

[Gatty]

Сообщение от Lyrene

Не мне первой пришла эта мысль, на форуме тоже нашла предположения.

Являются ли эти имена: Кабиох и Кабитэла - однокоренными, или это просто совпадение?

Не совпадение. Как и место, где стоит город, и происхождение гоганов.

Сообщение от Lyrene

Франциск Оллар знал перевод древнего слова Талигойя - Родина Вечности. Когда он переименовал государство в Талиг, это получилось Родина или Вечность, или это слово ничего не означает?

Оллар на это просто не обратил внимания, ему что эсператистские, что доэсператистские прошлости были без надобности, он глядел в будущее, а в языкознании разбирался не лучше автора слова "автобус"

Сообщение от Lyrene

Терпеливо ожидаю ответ на вопрос о Ваших взглядах на выращивание детей, но догадываюсь, что тема для Вас не актуальна и не очень интересна. :-)

Взгляды у меня, конечно, есть. И я отвечу, когда отойду от литературных вопросов, только не будет ли это рассуждение оленя северного о проблемах африканской саванны? Чужие беды, как известно, разводятся руками с легкостью необыкноевнной.

[Gatty]

У нас тут очередной литературный конкурс стартовал.

В целом о конкурсе "Наше дело правое"
http://kamsha.ru/konkurs/2008/

Правила
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11687.0

Главная тема от Ника Перумова и ЭКСМО. Реванш
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11651.0

Подтема от меня. Чистым взглядом
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11686.0
ИМХО расшифровку следует дать и тут, уж больно оно перекликается с нашим здешним разговором.

Фраза «Все мы вышли из гоголевской шинели» широко известна. До такой степени известна, что на ее базе сотворили другую. О современной русской фантастике, дескать, вся она вышла из шинели Стругацких. С последним, кто согласен, кто нет (я лично - нет, и готова доказать, что по крайней мере я оттуда не выходила), но тут все не так печально, как с первичным утверждением.
Фраза сия «Употребляется для характеристики гуманистических традиций классической русской литературы» и таки некоторые традиции и тенденции характеризует. Приписываемая Достоевскому, она принадлежит Федору Михайловичу не больше, чем фраза «Нет человека, нет проблем» - Иосифу Виссарионовичу. Как доказал советский литературовед С.А.Рейсер, шинельный афоризм вошел в оборот после выхода в России книги французского критика Эжена Вогюэ «Современные русские писатели. Толстой — Тургенев — Достоевский» (М., 1887). Во французском тексте говорится, что так «сказал один писатель». То ли существовавший, то ли придуманный Вогюэ для вящей убедительности.

Но это только цветочки. Ягодки в том, что «Шинель», из которой мы все якобы вышли, является искаженным и грязно искаженным отражением реального случая.

П.В. Анненков вспоминает: "Однажды при Гоголе рассказан был канцелярский анекдот о каком-то бедном чиновнике, страстном охотнике за птицей, который необычайной экономией и неутомимыми, усиленными трудами сверх должности накопил сумму, достаточную на покупку хорошего лепажевского ружья рублей в 200. В первый раз как на маленькой своей лодочке пустился он по Финскому заливу за добычей, положив драгоценное ружьё перед собою на нос, он находился, по его собственному уверению, в каком-то самозабвении и пришёл в себя только тогда, когда, как взглянув на нос, не увидал своей обновки. Ружьё было стянуто в воду густым тростником, через который он где-то проезжал, и все усилия отыскать его были тщетны. Чиновник возвратился домой, лёг в постель и уже не вставал: он схватил горячку. Только общей подпиской его товарищей, узнавших о происшествии и купивших ему новое ружьё, возвращён он был к жизни, но о страшном событии он уже не мог никогда вспомнить без смертельной бледности на лице".
Вот такая вот «гуманистическая традиция классической русской литературы». Превратить историю о дружбе и сочувствии, которые человека буквально из гроба подняли, в историю о беспросветной беспомощности и одиночестве, которые человека в этот гроб загнали. И ведь пропала не вещь, без которой не прожить, а, как сейчас говорят, предмет роскоши. Только не сказали сослуживцы: "Да что такое ружье, баловство одно, перебьется". Им было достаточно, что коллега кровью харкал, чтобы его честно заработать, и от потери этого ружья помирать начал. Добрые люди, настоящие товарищи. Но «гуманистическим традициям» такое без надобности, особенно, если можно намеком пнуть власти.

В тексте первого собрания сочинения Гоголя, которое он сам редактировал, было: "значительное лицо сошел с лестницы, стал в сани и сказал кучеру: "К Каролине Ивановне". Стоя в санях, как объясняет в том числе и Анна Ахматова, в Петербурге ездил только А.Х. Бенкендорф. Шеф III отделения и злобный николаевский сатрап, он же герой 1812 года, которого Пушкин в письме Вяземскому охарактеризовал следующим образом: «честный и достойный человек, слишком беспечный для того, чтобы быть злопамятным, и слишком благородный, чтобы стараться повредить».

Вот ведь как бывает. Написал гениальный человек несправедливую и лживую вещь, походя оклеветав по-настоящему хороших людей, потом заезжий критик, разбирая уже не жизнь нашу, но литературу, написал книгу, затем выдернули из книги цитату, вложили в уста известного человека и стало оно вроде как истиной в конечной инстанции. Хотя Достоевский такого не говорил, и выходить нам неоткуда по причине отсутствия шинели. Если плясать от первоисточника, от того, что было на САМОМ деле, идем мы от пусть и не райской жизни, но жизни, в которой, как бы не портил ее квартирный (и не только) вопрос, милосердие стучалось в сердца. И ему отворяли. Из жизни, где, кроме дворов-колодцев и ноябрьской серости, есть Стрелка Васильевского острова, кипенье сирени на Марсовом поле и белые ночи. Где есть место и дурному, и хорошему.

Это была преамбула. А теперь задание:
Участникам, фигурально говоря, предлагается, отбросив эту самую серую шинель и взяв лепажевское ружье, подумать над темой «Чистым взглядом».

Тема эта логически продолжает и развивает тему НДП-2008 «Нелишние люди» и при этом является подтемой к заданной Николаем Даниловичем теме реванша. «Повторной борьбы, начатой побежденной стороной с целью взять верх над прежним победителем» может быть и борьба с литературной традицией, с направлением, в котором на мир смотрят сквозь грязно-серое стекло, все дурное, болезненное, жалкое подбирается и выпячивается, все достойное, сильное, здоровое либо не замечается, либо перевирается.

Специально для любителей передергивать и делать вид, что они не поняли. Какие очки ни возьми - черные, серые или розовые, все одинаково плохо, потому что мир – цветной. Устроители, возвращаясь к исходному сюжету, против того, чтобы спасенный хозяин ружья в итоге оказался Тургеневым и написал «Записки охотника». И превращать сбор двухсот рублей в героический подвиг с продажей собственных шинелей и любимых жениных канареек тоже не надо. И делать из петербургской канцелярии аллею героев тоже не стоит. Не надо перекрашивать серый в розовый, надо просто смыть серую краску. Пусть все будет таким, каким оно являлось, является или будет являться. В любой эпохе и любом мире. Собственном. Чужом. Реальном. Выдуманном. Первичном. Вторичном.

С настоящим мы все знакомы, с прошлым можем познакомиться, а вот будущее, альтернативные и вымышленные миры добираются до нас потому, что кто-то их видит и рассказывает о них. В деле с Акакием Акакиевичем дотошный человек может докопаться до первоисточника и узнать, что не шинель, а ружье. Что потерял чиновник его сам, что сослуживцы вовсе не бросили его одного, а, наоборот, спасли, и что, хотя быт, в котором нужно нечеловечески надрываться, чтобы накопить на ружье, вещь нерадостная, но все же не такая беспросветная, какой она стала в литературе. А в фантастике дотошный читатель такого сделать не может. Автор - последняя инстанция. Посмотрел он серым или того хуже, черным взглядом на мир, и пропала история. Что остается делать? Только вставлять в общее окно свои чистые стекла, и побольше.
Что, собственно, и предлагается сделать.

[Незарегистрированный]

Сообщение от Gatty

Конечно, в приличной приключенческой и фэнтезийной книге обязательно должен быть бастард, а лучше несколько, но почему именно Никола?

Законы жанра здесь не причем. Просто мне помниться, что Никола в разговоре с Робером говоит, что не знал своего отца.

[Незарегистрированный]

Сообщение от Gatty

Вообще-то я спойлерами не балуюсь, но книга не резиновая. Нет, она, конечно, разрослась, но одно дело на месте курцхаара ирландский волкодав и совсем другое - бегемот. Поэтому некоторые вещи вроде происхождений найери или истории Люра, которые мне известны, но которые не нужны для сюжета, я под настроение могу и выдать.

*С надеждой*
А история о том, как надорский Невепрь потерял свою голову к таким не относится?

[Панург]

Сообщение от Незарегистрированный

Законы жанра здесь не причем. Просто мне помниться, что Никола в разговоре с Робером говоит, что не знал своего отца.

А вариант, что Карваль-папа умер, когда Никола был год-два, не устраивает ?

[Незарегистрированный]

Сообщение от Панург

А вариант, что Карваль-папа умер, когда Никола был год-два, не устраивает ?

Возможно, но по контексту, по крайней мере мне, в этих словах Николы послышался какое то пренебрежение, как будто, отец Николы бросил его мать, к примеру.

[Незарегистрированный]

Сообщение от Незарегистрированный

Возможно, но по контексту, по крайней мере мне, в этих словах Николы послышался какое то пренебрежение, как будто, отец Николы бросил его мать, к примеру.

- Герцог Окделл весьма щепетилен, когда речь заходит о полномочиях.
- Вы хотите сказать, глуп? – если предстоит драка, вранье лучше отбросить, - Дик слишком молод, и он рано потерял отца.
- Я своего отца не помню, - набычился коротышка, - но это ничего не меняет. Если я предам, меня следует расстрелять, если не справлюсь с тем, что мне поручено, разжаловать.

То есть не "не знаю", а "не помню" - это как раз подходит к варианту, что предложил Панург. И контекст тут соответствующий, Дик рано потерял отца, Корваль - еще раньше, но это не является смягчающим обстоятельством. Не видно тут ни пренебрежения, ни намеков на незаконнорожденность.

[Незарегистрированный]

В НП упоминается, что «на месте гибели Нанниэль стали расти белые цветы, похожие на водяные лилии», а «один новоиспеченный нобиль, будучи родом из этих краев, сделал строптивый цветок своей консигной, которую его прапраправнуки прославят в Войне Нарциссов».
Единственное упоминание нашел в КЗ: «лицо кардинала было защищено спиной всадника, чья сигна – странный белый цветок в скрещении солнечных лучей – ничего тому не говорила, впрочем, знать всех дворян Арции Евгений не мог, тем паче вряд ли представитель заметной фамилии станет гонцом, хоть бы и у маршала». Но я думал, что этот всадник, представившийся Раймоном ре Феррье, либо Роман, либо Клэр.

[Незарегистрированный]

А про Эгона Фарни, барона Гран-Гийо, там нигде не написано???