Техническая ветка

[Reistlin]

В теме будут выкладываться объявления по конкурсу. Так же, в этой ветке участники могут задавать вопросы организаторам и направлять обращения относительно проблем с выкладкой или правкой рассказов.

Памятка голосующего!!!

Скрытый текст - Голосование К-17:

Голосование К-17

Для того чтобы проголосовать за рассказы подсудной группы, нужно заполнить бюллетень, форму которого можно найти на сайте конкурса.
Голосование проходить в трех номинациях: «Не быть», «Быть» и «Лучший фон». В каждой номинации нужно определить шесть лучших рассказов, расставить их на места от 1 до 6 и обосновать свой выбор комментариями. В комментариях вы обязательно должны написать о том, как в рассказе раскрывается соответствующая тема. Например:

Не быть.
«Он улетел и не вернется». Ставлю рассказ на первое место, потому что в нем лучше всего показано, как и почему человек отказывается от реальной жизни и «улетает» в потусторонний мир.

Быть.
«Он никогда не улетит». Рассказ достоин топа: выбор героя – остаться и бороться с трудностями – вселяет надежду на то, что в мире есть свет, добро и счастье.

В номинацию «Лучший фон» определяются рассказы с любым раскрытием темы. Здесь можно отметить общую атмосферность, сюжет, характеры героев, детали – словом, все, что делает рассказ художественным произведением, заслуживающим внимание читателя. Например:

Лучший фон.
«Он улетел и не вернется». В этом рассказе не только интересно раскрыта тема конкурса, но еще и замечательно показаны характеры героев, а сюжет ни на минуту не заставил скучать.

Также может случиться, что один и тот же рассказ подходить как под номинацию «Не быть», так и под «Быть». В этом случае вы можете упомянуть рассказ в обеих номинациях, но обоснование для каждого должно быть отдельное. Например:

Не быть.
«Он улетел, но обещал вернуться». Выбор героя – уход из общества, это очень печально, но в его случае неизбежно.

Быть.
«Он улетел, но обещал вернуться». Хотя герой решил уйти от общества, его жизнь вдали от суеты будет наполнена миром и спокойствием, а ведь это самое главное.

Лучший фон.
«Он улетел, но обещал вернуться». Автор замечательно владеет словом, его стиль самобытен и в то же время легко воспринимается.

Помимо этого, из подсудной группы нужно выбрать один рассказ в номинации «Лучший юмористический рассказ» и также прокомментировать свой выбор. Эта номинация тоже не соотносится с первыми двумя и полагаться можно только на свое чувство юмора. Например:

Юмор
«Разлетались тут всякие!» Замечательная ирония, которая не только веселит, но и заставляет задуматься о том, как наше поведение выглядит со стороны.

В номинации «Лучший критик» вы вольны выбрать любого участника дискуссий, отставляющего отзывы в темах рассказов. Ограничиваться своей группой необязательно. Лучшим критиков может даже оказаться участник, не подавший рассказов на конкурс.

Пожалуйста, сохраняйте топ после заполнения во избежание сложностей при технических накладках. Обратите внимание, что ваш топ может быть отклонен, если вы заполнили не все поля или недостаточно обосновали свой выбор. В этом случае вам будет предложено заполнить топ повторно, оставив более развернутые комментарии.

[ищинебо]

ЯЙЦА НА ВЫДАНЬЕ. Разговор у костра

ЯЙЦА НА ВЫДАНЬЕ. 1. Успеть

[Юлия Трегубова]

Простите меня великодушно! Но уж что-то терпение меня подводит.
В понедельник я свой топ отправила. Вычитала тут, что должен ответ придти: принят-не принят. А ответа до сих пор нету
Не потерялся ли?

[Михаил Владиславин]

Сообщение от Reistlin

Топ отобразился. Но сейчас реально не могу проверить его соответствие. Придётся всё же подождать завтрашнего дня. Тогда всем отпишусь. Приношу извинения за задержку.

Прошло уже больше времени ...

[Reistlin]

А потому, что я не знаю, что делать с половиной ваших топов. Было заявлено условие, что если вы ставите рассказ в разные номинации, то и пояснения должны быть различными. Что в итоге. Половина топов оформлено ровно наоборот!
И лишь единицы авторов реагируют на просьбы внести изменения.
Я наверное заверну все такие топы и в следующий тур выйдут рассказы чьи авторы должным образом оформили свои бюллетени. И того мы сразу получим шестёрку финалистов после первого тура.

[Linxa]

Как узнать- правильно ты проголосовал или надо что-то переделать- доделать?

[Юлия Трегубова]

Reistlin,
ответ пришёл, спасибо большое!
Думаю, пока есть время можно дать возможность голосующим исправить свои топы. А то так получится, что в финал выйдут не талантливые, а старательные))))

[Reistlin]

К сожалению, у меня сейчас есть проблемы в реале, поэтому время ограничено. Вчерашний вечер я потратил на разрешение ситуации с Мишкой, поэтому и задержка. До конца дня досмотрю оставшиеся бюллетени и всем отвечу. Если кому отвечу дважды, уж извиняйте )

[Михаил Владиславин]

Мне пришел ответ, спасибо!

[Reistlin]

Итак, окончательно решён вопрос с автором Mishkа.
Администрация форума (в лице Робина Пэка) пошла нам навстречу, и постоянный бан заменяется на недельный с испытательным сроком. В случае повторного нарушения такого характера, как было допущено, санкции уже будут применять организаторы конкурса. Но уверен, что до этого не дойдёт.

[Reistlin]

Дорогие участники, НЕ НАДО ЗАДВАТЬ ВОПРОСЫ МОДЕРАТОРОМ ФОРУМА!!!
Они не смогут вам ответить, поскольку конкурсом занимаются только организаторы. Список на сайте и обозначен в качестве модераторов данного раздела форума. А лучше задавайте их либо в этой ветке, либо через почту.

[Reistlin]

Специально для тех у кого возникают вопросы по голосованию, благодаря усилиям Татьяны Россоньери, была создана небольшая пояснительная памятка голосующего. Документ размещаю тут, а также закрепляю в первопосте.

Памятка голосующего!!!

Голосование К-17

Для того чтобы проголосовать за рассказы подсудной группы, нужно заполнить бюллетень, форму которого можно найти на сайте конкурса.
Голосование проходить в трех номинациях: «Не быть», «Быть» и «Лучший фон». В каждой номинации нужно определить шесть лучших рассказов, расставить их на места от 1 до 6 и обосновать свой выбор комментариями. В комментариях вы обязательно должны написать о том, как в рассказе раскрывается соответствующая тема. Например:

Не быть.
«Он улетел и не вернется». Ставлю рассказ на первое место, потому что в нем лучше всего показано, как и почему человек отказывается от реальной жизни и «улетает» в потусторонний мир.

Быть.
«Он никогда не улетит». Рассказ достоин топа: выбор героя – остаться и бороться с трудностями – вселяет надежду на то, что в мире есть свет, добро и счастье.

В номинацию «Лучший фон» определяются рассказы с любым раскрытием темы. Здесь можно отметить общую атмосферность, сюжет, характеры героев, детали – словом, все, что делает рассказ художественным произведением, заслуживающим внимание читателя. Например:

Лучший фон.
«Он улетел и не вернется». В этом рассказе не только интересно раскрыта тема конкурса, но еще и замечательно показаны характеры героев, а сюжет ни на минуту не заставил скучать.

Также может случиться, что один и тот же рассказ подходить как под номинацию «Не быть», так и под «Быть». В этом случае вы можете упомянуть рассказ в обеих номинациях, но обоснование для каждого должно быть отдельное. Например:

Не быть.
«Он улетел, но обещал вернуться». Выбор героя – уход из общества, это очень печально, но в его случае неизбежно.

Быть.
«Он улетел, но обещал вернуться». Хотя герой решил уйти от общества, его жизнь вдали от суеты будет наполнена миром и спокойствием, а ведь это самое главное.

Лучший фон.
«Он улетел, но обещал вернуться». Автор замечательно владеет словом, его стиль самобытен и в то же время легко воспринимается.

Помимо этого, из подсудной группы нужно выбрать один рассказ в номинации «Лучший юмористический рассказ» и также прокомментировать свой выбор. Эта номинация тоже не соотносится с первыми двумя и полагаться можно только на свое чувство юмора. Например:

Юмор
«Разлетались тут всякие!» Замечательная ирония, которая не только веселит, но и заставляет задуматься о том, как наше поведение выглядит со стороны.

В номинации «Лучший критик» вы вольны выбрать любого участника дискуссий, отставляющего отзывы в темах рассказов. Ограничиваться своей группой необязательно. Лучшим критиков может даже оказаться участник, не подавший рассказов на конкурс.

Пожалуйста, сохраняйте топ после заполнения во избежание сложностей при технических накладках. Обратите внимание, что ваш топ может быть отклонен, если вы заполнили не все поля или недостаточно обосновали свой выбор. В этом случае вам будет предложено заполнить топ повторно, оставив более развернутые комментарии.

[Семен Семеныч]

А куда моя тема делась по обсуждению рассказа "Человеческий фактор"?

[Уши_чекиста]

Скрыта за продолжение "разборок" после вынесения предупреждения.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Уши_чекиста

Скрыта за продолжение "разборок" после вынесения предупреждения.

Не понял. Каких разборок? В этом рассказе не было никаких разборок. Последним там был комментарий Города Чудес и больше ничего. И предупреждение было давно и вовсе не за разборки в этой теме. А за рассказ Локи "Бродяга".

[Уши_чекиста]

Флудилка. пост 738 и ниже.

[Reistlin]

Ветки вернул. В следующий раз, если не будете прислушиваться к замечаниям модераторов, закрою на неделю. Относится ко всем.

[Reistlin]

Ответил по всем "подвисшим" топам. Если вам не пришёл ответ, то напишите мне в личку.

[Кропус]

Можно ли один и тот же рассказ поиместить в номинацию "Быть" и номинацию "Не быть". А то есть такие, что отвечают утвердительно на оба вопроса сразу

[Татьяна Россоньери]

См. первопост.

[Кропус]

А где искать статьи критиков, за которых надо голосовать. И голосешь только в своей номинации или по всему конкурсу