Зимний критический блиц 2020: Зимняя роза - Навсегда - Страница 2 - Форум «Мир фантастики»

Бабушка Вьюга · #21 11.01.2020, 17:02

Простите, а где я спрашивала ваше мнение?
Вы написали, что если бы текст был вашим, вы бы молчали. В плане шутки, я предложила выпить, намекая, что всё относительно. Вы решили, что я жду от вас отзыв и написали мне гадость. Я попыталась сгладить углы, вы написали мне гадость повторно.
Странный вы человек. Вот правда.
А если вы считаете себя недостойным массового читателя, то что вы здесь делаете? Вот сейчас реально на нотки гордыни смахивает. Я такой великий, что считаю себя недостойным мира. Все достойны, а вы нет.
Не обижайтесь, но звучит странно для человека, который постоянно на конкурсе, много пишет и много читает. Говоря, что ваши рассказы недостойны массового читателя, вы перечёркиваете долгие годы вашей же собственной жизни, ваш опыт и прочее. Но вам виднее.
Всего наилучшего. Можно не отвечать. Я так понимаю, мы слишком разные люди, чтобы понять друг друга.

А в итоге в теме что угодно, только не обсуждение рассказа

Мара Кощеевна · #22 14.01.2020, 09:04

Скрытый текст - отзыв тут:

Бабушка Вьюга · #23 14.01.2020, 09:27

Цитата:

Сообщение от Мара Кощеевна

Скрытый текст - отзыв тут:

Скрытый текст - Ответ самому лучшему критику:

**Crazy Dwarf** · #24 14.01.2020, 10:48

Здравствуйте, дорогой автор!

У Вас тут прямо баталии идут. А в то же время рассказ этот один из самых романтических на этом Блице. Про ту самую любовь и нежность, а вместе с ними и препятствия для их закрепления.

Идея и цель. Хм, вообще, если идею обнаружить возможно в большинстве рассказов, то цель чаще всего остается на совести автора. Кто знает, что хотел каждый из нас? Набить руку, признаться в любви или выиграть конкурс. В этом рассказе уровень романтики настолько высок, что может превратиться в основную идею. Автор показывает нам, что настоящие чувства найдут себя через годы, расстояния, а на самом деле и через миры. Настоящая любовь нерушима и вечна. Несмотря на все невзгоды она преодолеет, сможет, придет.

Но при этом хочется заглянуть чуть глубже и, возможно, подискутировать с основным поверхностным восприятием. Влюбленность и любовь штуки очень разные. Первая чаще внешне более яркая, эмоциональная, страстная, вторая чаще спокойнее, глубже и чище. Конечно, в рассказе создается ощущение, что через время и расстояния настоящая любовь у двух главных героев. Но остается чувство, что на самом деле их встречи и влюбленности основа для появления настоящей любви, к примеру, как с Ольгой. Пожалуй, это даже не дискуссия. Автор и другие читатели запросто могут иметь другое мнение, но ощущения у меня все равно остаются.

Герои. Яркие, милые, образные. В них веришь и участвуешь в их переживаниях. Что еще нужно для читателя? Правда, Маша из второй части не такая объемная, как Анри из первой. Она больше напоминает вымышленного персонажа. Возможно, причина в том, что Анри присутствовал очно в начале рассказа, а Маша большей частью была за горизонтом.

Что касается недочетов, то первым бросается в глаза резкий переход между первой и второй эпохой. Когда дошел до гаджетов, то немного расстроился и подумал, что стилистика в самом начале намекала нам на конец XIX – начало XX века. Кстати, можете считать за комплимент. Дальше больше, какое-то странное имя. Нам вроде намекнули, что он погиб, а он жив и чего-то пишет. Или Мари с Анри являлись его персонажами? И только чуть дальше понимаешь, что это вторая история. Вот не надо так. Очень много лишних мыслей крутятся и пытаются найти логические связи, намеки и прочее. В малом формате, так вообще они создают сильный эмоциональный шум, отвлекая от погружения в удивительную по красоте историю.

Мне кажется, что вполне можно было обозначить вторую часть ярче, дав понять, что перед нами другая эпоха. Немножко не хватило причин того, почему в третий раз все должно получится. Чего-то, что вырвет их из привычного круга. Да, интересной особенностью мог быть вариант, в котором персонажи третьей эпохи, потомки героев из второй и первой.

Рассказ вышел очень милым. От него хочется верить в чудо, радоваться жизни и любви. Единственный момент, который сбивает романтизм рассказа – это катастрофы. И если в первой части все еще в рамках эдакой романтической печали, то вторая вышла ближе к реализму. Это не плохо, конечно. Но получилось небольшое смешение стилей, что в малых объемах сложнее воспринимается.

Спасибо Вам, дорогой автор. Приятный и добрый рассказ, который позволяет задуматься. Мне он понравился. Удачи на конкурсе!

Бабушка Вьюга · #25 14.01.2020, 19:34

Здраствуйте, дорогой Гном!
Очень приятно читать такой отзыв. Порадовали! )
И хорошо, что рассказ заставил задуматься. Если этого нет, то тоже хочется задать уже звучавший на конкурсе вопрос, зачем писался текст?
Любовь и влюблённость, действительно вещи разные. Я не хотела бы говорить, как я это видела. Будет правильнее, если каждый увидит или не увидит это сам. И сделает свои выводы. Но сам вопрос поднят совершенно верно.
По поводу перехода от одной эпохи к другой, могу сказать, что как раз и хотела чтобы вначале сложилось ощущение, что Анри выжил и именно он пишет историю. Может перемудрила, а может не смогла исполнить технически. Надо посмотреть за реакцией других.

Цитата:

стилистика в самом начале намекала нам на конец XIX – начало XX века

Вот за это отдельное спасибо.

Цитата:

вариант, в котором персонажи третьей эпохи, потомки героев из второй и первой

Была такая мысль

Цитата:

Но получилось небольшое смешение стилей, что в малых объемах сложнее воспринимается.

Тут как раз техническое несовершенство меня как автора

Цитата:

почему в третий раз все должно получится?

И снова оставляю ответ на усмотрение читающих.

Ещё раз спасибо за приятные слова, интересный отзыв и рада, что рассказ понравился

Бабушка Вьюга · #26 15.01.2020, 11:02

Домино. Отзыв от Сосули Питерской.
Кажется, я даже угадаю автора рассказа. Но промолчу.
Где-то я читала, что жизнь часто повторяется, видимо, именно это и хотел сказать автор. Несмотря на то, что рассказ очень симпатичный и развязка понятна (всё повторяется и будет повторяться), мне он напомнил сразу два рассказа: Стивен Кинг «Посвящение» и Эмили Катанео «Больше не танцовщица великого князя». Оба эти рассказа — хоррор, а у автора совсем не хоррор. Но есть что-то общее с «Танцовщицей». Может, автор занимался переводами? Стиль похож.
Автор любит описания, но у меня такое чувство, что он стесняется делать их полными. Вот вроде бы благодатная почва — старинный город. Но всё как из путеводителя — улочки, тень. И больше ничего. Ни запахов, ни звуков, на даже собаки какой, которая гавкает или не гавкает на героиню из палисадника. Ну вы поняли...
Повторяю, рассказ-сказочка милый, но вот эти кастрированные недоописания как ножом по сокровенному.
Герои.... не очень, если честно. Они картонные. Восторженная танцовщица, восторженный писатель-романтик. (Был бы писатель циничный му..., было бы интереснее, и да, пусть она его любит! — но это уже мои фантазии в стиле Маркеса).
Предложения короткие и абзацы тоже, из-за этого текст получается рубленый и его трудно читать. Кое-где точки заменить на запятые и будет хорошо.
Ну еще и немного придирок

Цитата:

Горячий чай, стоял на подоконнике испуская приятый аромат трав

запятая не нужна.

Бабушка Вьюга · #27 15.01.2020, 13:06

Цитата: