Креатив 21: Эммет Браун - Оглядываясь вперед

[Эммет Браун]

Отнюдь, милые дамы. Извиняться не за что. Наоборот, спасибо вам, что не покривили душой, нашли время и возможность зайти и поделиться отзывом.

[Эммет Браун]

Пожалуй, отвечу.

Сообщение от djemka

Герой во всех жизнях Пол и во всех жизнях Бейли. При этом он не помнит несколько переходов, потому что его родители не встретились. Получается, во всех остальных реальностях благополучно встретились не только его родители, но и бабушки-дедушки, пра-, прапра-… Мало того что встретились, но и называли всегда одинаково.

Он не помнит те вероятные реальности, в которых его не было. Если его назвали не Пол Бейли, то это уже не он, верно? Я не вижу здесь нестыковки.

Сообщение от djemka

А дяде с племянником и совсем все нипочем! Они всегда дядя и племянник.

Они же вне времени оказались. Они не проживали жизни в иных реальностях, а перемещались в них искусственно. И они всегда работали в институте (с поправкой на особенности новой реальности).

Сообщение от Cveтлана

День выдался тяжелый.

Бывает. Не ходите в интернет в плохом настроении, и будет вам счастье ;)

[djemka]

Сообщение от Эммет Браун

Они же вне времени оказались. Они не проживали жизни в иных реальностях, а перемещались в них искусственно. И они всегда работали в институте (с поправкой на особенности новой реальности).

Они-то, может, и да, а вот их предки вряд ли.

Сообщение от Эммет Браун

Если его назвали не Пол Бейли, то это уже не он, верно?

А вот это вы хорошо завернули! Здесь можно целую дискуссию развернуть, останется ли человек тем же человеком, если у него будут такие же гены, но поменяется имя. И, кстати, может, он именно потому профессии менял, что его звали по-разному. А вы везде: Пол, Пол.

[Девочка рисовала]

Оставьте меня – я живой!
С вами говорит телевизор.
Я буду думать своей головой.
С вами говорит телевизор.
Я не хочу называть героев.
С вами говорит телевизор.
Я не хочу говорить о крови.

Двести двадцать холодных вольт –
Система надежна, она не откажет.

Система таки отказала.

Что будет если взять персонажей с киношными именами, три-четыре второсортных "темпоральных" сюжета из телесериалов, сыпануть горсть приключений и подать это на суд публики? Знаменитый французский суп бурдэ!

Ведь казалось бы, чего проще - написать недурной фантастический рассказ? Создай неловкую фантастическую ситуацию - и помести в нее героя - пускай выкарабкивается. Но, увы и ах, это не наш метод. Впрочем чего ожидать от рассказа, где психоаналитик успокаивает занавесками даже клинических идиотов.

Столько всякой дичи понаписано автором, чтобы прогнуть фантдоп под сюжет, а не (как сделовало бы) наоборот - ну просто за гранью разумного. У нас и удобная машина времени - прямо как телевизор, и время меняет, и по пространству куда хочешь отправит, кофе разве что не готовит. Да и собирается из калькулятора, старого телека, фольги и бутылки из-под колы двумя "гениями", вечерами после лекций. Вот уже где можно было Primer переиграть на его же поле - ага, ждите.
Слабо было на обратную сторону Луны "стемпорироваться" и там экспериментировать? А, ну да, смотреть телевизор на Луне скучно. Слабо было серьезно и по-научному спрогнозировать возможные парадоксы? Не, нам про индейцев веселее. Слабо было додуматься, что живой Кеннеди развязал бы атомную войну? Не, это слишком дорого, у нас бюджет. Ну и как в любом дешевом сюжете твист в духе - у нас сбой в машине (из-да АД, это ппц просто) и случается парадокс. Какие-то варианты мира, типа социальные картины, в духе очередной серии Слайдеров. Настолько все тупо, настолько избито, что это даже не кажется забавным.

Это было очень важно! Более того, переместиться можно было не только во времени, но и в пространстве. То есть, находясь в Стэнфордском университете, мы могли очутиться в древнем Риме или Месопотамии. Согласитесь, ведь это очень удобно

Не то слово, автор, удобно, очень удобно. Комфортно и такая четкость изображения. А можно установить в нее кофе-машину, и звук погромче сделать?

Они называли Пола вождем и требовали суда над бледнолицым, укравшим буханку хлеба. Он пытался им объяснить, что они ошибаются, что он не тот, за кого его принимают. И тогда его отвели к шаману.
Тот принялся выгонять из Пола злых духов. Бил в бубен, курил благовония, мычал какие-то мантры. Разумеется, это не помогло. Пол просто смирился, стал притворяться, что всё так и должно быть, что он просто был нездоров, что его одолели злые духи. В конце концов он даже подружился с шаманом. Это был странный мир, в котором Америку населяли индейцы, не было никаких Соединенных Штатов, не было Гражданской войны и Великой депрессии. Переселенцы из Европы жили в гетто и были практически бесправными....

....Они объяснили это тем, что не во всех реальностях его родители встретили друг друга.

Автор, ежели по объяснению твоих вебстеров - Пол Бейли иногда и не рождался, поскольку родители не встретились, то каким образом он стал вождем краснокожих? Великий-ПолБейли-Вату-Вату? Даже если учесть - что вебстер врал - то каким образом Пол Бейли стал вождем небледнолицых - когда он, мать его, бледнолицый, по крайней мере по имени и фамилии.

Лавлейс1

И к твоей киношности и госпоже Лавлейс - с твоим телесюжетом с романтикой В_Далласе_не_убили_Кеннеди вспоминается в первую очередь не Ада Лавлейс, а другая Лавлейс, которая Линда, вот она как раз была знаменита в тот промежуток времени. Она прямо вытесняет первого программиста-женщину своей актуальностью в восприятии рассказа.

Рассказ - толком не рассказ, а скорее подробный пересказ сюжета для эпизода низкобюджетного фантастического телесериала, на который не хватило денег ни на нормального сценариста, ни на консультантов, ни на приличные спецэффекты. Поэтому и диалоги, и фантдоп - фальшивы и банальны, а картинка на три копейки с машиной времени из обертки от шоколадки и кинескопа. Ну написано хоть по-русски, благодарю, автор, тут это нечастое явление.

[Призрак пера]

Скрытый текст - Вычитка:

за этим и пришли –разобраться

После тире нужен пробел.

И уже, отталкиваясь от негоЗПТ искать первопричину

После «уже» запятую убрать.

не смотря на глубокую ночь

«несмотря» здесь, по-моему, слитно.

- БольнойЗПТ что ли? – удивился охранник, - Тебя же за признание ждёт смертная казнь.

После «охранник» – точка. Предыдущее предложение закончено.

как бы он сейчас не назывался.

«нИ назывался»

Никогда еще университете не царил такой хаос.

пропущен предлог «в» перед «университете»

Банда могла, как разбрестись, так и сомкнуться вокруг нового лидера.

Первая запятая не нужна.

Вполне добротная работа. Вычитана прилично, грубых косяков не нашёл, да и мелких немного. Да и сам стиль неплохой, без особых изысков, но картинка получается.
Идея возникновения параллельных реальностей в результате путешествия во времени идёт от «эффекта бабочки», если не раньше. Здесь она выписана, на мой взгляд, на четверку, для пятерки не хватает эффектного финта ушами. Ключевая точка с продажей Манхэттена и решение с невидимостью, конечно, финт, но не самый эффектный, потому что не вытекает из конфликта рассказа. Ну то есть это не «точно, так и должно быть», а «да, можно и так».
Вообще, если говорить о конфликте, то остроту немного снижает, что решение находит не герой, он вообще для него мало что делает, кроме финансирования за счёт преступной деятельности, конечно. Вот и получается, что в самом себе ему для победы ничего не надо преодолевать, самому решения находить тоже не надо, а решения учёных даются ему и читателю готовыми, опять же без рук поиска и преодоления. Возникающие же по ходу опасные ситуации обычно разрешаются изменением реальности. А раз все не по-настоящему, то можно и жизнью рискнуть, и пограбить – ну все равно же потом все отменится.
Вот, пожалуй, этого ощущения «настоящести» мне и не хватает, чтобы добротный рассказ назвать крутым. Настоящей ответственности, настоящего выбора, настоящего риска…
А так довольно приятно было читать, и реальности забавные, особенно индейская, и герой неплохо прописан. Он, конечно, тот ещё приспособленные, но почему бы и нет. Легко судить других, я его радикально осуждать не берусь.

[Мартокот в октябре]

Кот туповат и непростительно наивен местами. особенно в районе ушей. говорю об этом сразу, чтобы автор меня сильно всерьёз не воспринимал.

но...

это же эффект бабочки в другом обоснуе.

исполненно очень ровно, гладко. очень качественно исполненно, но ведь история с позитивном финалом, со взрослым - во всех смыслах - героем, вот только цель и мысль: минимизировать присутствие героя в прошлом.

я чёт в растерянности. впрочем, как обычно

[Ябадзин]

Задумка хорошая, написано живо и динамично. Но многовато накручено при объяснении идеи и машины времени. Портит впечатление избыточное количество объяснений, герой только и выслушивает от всех, что и как случилось.

[Длань Чекиста]

Эммет Браун, да это не машина же времени была! Это был кхунум

А вы тоже их видите? Сдвиги реальности?
Я не по тексту спрашиваю . Просто зачесалось во всех местах, когда читал. "Черт, - думал я, - автор видит сдвиги реальности, или только фантазирует?"
Прожитые ощущения дежавю, жамевю и жаме епруве заставляют иной раз смотреть на мир по-иному (из окна сумасшедшего дома).
В общем, автор, ваш рассказ по ощущениям сдвинутой реальности так перекликается с моим, что я поражен. Нет, схожесть идей ожидалась при такой-то теме. но не на столько же.
В общем, все, я фанат рассказа. Буду думать как его втолкать в тОП

[Касабланка]

Кхм, рассказ на любителя. Написано хорошо, с юмором, к языку претензий нет, а сюжет скучноват как по мне. Особенно в середине, где потоком идут объяснения, объяснения. Вот диалог с психоаналитиком живо воспринимается. И действия героя, когда он в амплуа главаря преступной группировки - тоже заставляют проснуться. То есть, где автор хохмит - весело, а где толкает теорию - не очень)

Спасибо за рассказ и удачи!

[Род Велич]

Кгхм, интересный рассказ. Собственно мне даже весьма понравилось. Динамично, нескучно, живые диалоги, масса интересных оригинальных миров. прочиталось влёт. Поймал себя на мысли, что из этого вышел бы хороший киносценарий для какого-нибудь Люка Бессона (бодренько, энергично, не слишком серьезно и с юмором). Ну или "Облачного атласа" (но только с юмористическими линиями, без мрачняка).
Часто я готов был согласиться с ГГ: "...ему показалось, что весь этот диалог, или подобный ему, он уже слышал в каком-то фильме, давно..."

Но не обошлось и без проблем:

Скрытый текст - Ушат критики::

Несмотря на вышепомянутые плюсы у меня есть куча претензий по фактажу.
В принципе, если бы я считал автора безнадежным, я мог бы всего этого не писать, плюнуть и пойти дальше.
Но так как стиль мне понравился, то я считаю своим долгом сказать, что настолько хорошо пишущий автор таких ошибок допусктаь просто не должен:
--- У психоаналитика для клиентом кушетка, а не кресло. Это вообще отличительная фишка психоанализа как петода :)
--- Психоаналитик не лечит клинических идиотов (они вообще не лечатся, как и прочие дебилы и олигофрены, хотя ГГ мог, конечно, этого не знать :)
--- Психоаналитик не может сдать клиента в психушку: он психолог, а неврач, у него клиенты, а не пациенты (так же, как адвокат не может посадить своего клиента в тюрьму, это как мокрое и мягкое).
--- Психоаналитик - это районный терапевт, у него могут быть записи о прошлых встерчах с клиентом, но не клиническая карта с историей болезни :)
--- "основной лейтмотив" - это совсем не психотерапевтический термин, а драматургический :)
--- Быть в концлагере узником или надсмотрщиком – что лучше? - вообще-то это порой и совмещалось (в нацистских концлагерях были "капо" надсмотрищики из числа заключенных, кстати, именно они обычно делали самую грязную работу).
--- Шаман не читает мантры - это вообще понятие из индуизма и буддизма :)
--- Странная связь с клетками и биофизикой - по-моему это вообще лишня сущность в рассказе (все упоминания клеток, биофизики и анализов), они никак не долняет суть основного сюжета, просто отвлекает в сторону.
Я все ждал, когда эта линия получит развите - ГГ обретет какое-нибудь аномальное бессмертие или долголетие или еще что-то существенно влияющее на основной сюжет), но так и не должался.
Я бы всю эту линию совсем убрал бы.
--- Высокое давление для работы прибора это было смешно)))
Это ж не косимческие лучи или удар молнии. В любом прилично университете они смогли бы найти барокамеру (для прибора, или даже для самих себя вместе с прибором), и накачать туда хоть 2 атмсоферы, хоть 10! А не ждать месяцами метеосводки
--- Почему ГГ так испугался что его оставили? Раньше он перемещался из реальности в реальность без машины времени и вроде не сильно мучился по этому поводу.
--- Непотяно почему герой вообще то волнуется, о том, что оставит в той или иной реальности, то наоборот премещается с обегчением? Забывая все прошлые пробелмы (ну кроме первой жены и ребенка). Если тут и есть какая-то авторская закономерность, то я ее не уловил.
--- У тюремных охранников нет оружия (ну кроме резиновой палки и наручников))) Именно, чтобы иззбегать описанных случаев с побегом заключенных))
--- Момент с бандой натянутый: почему они так хотели ограбить именно эту машину? Почему так накинулись на главаря? Судя по предыдущим описаниям, как он ими помыкал, авторитет у него должен был бы быть непререкаемый))
--- момент с плащом-невидимкой, мне кажется, вообще забрасывает рассказ куда-то в область фэнтези и Гарри Поттера :)

Но вцелом рассказ оставляет довольно позитивное впечатление. Драматургия хорошо выстроена, сюжет держит внимание. Было интересно. Почитал бы еще что-то такое же живенькое, но с более серьёзным фантдопом. Успехов на конкурсе!

[George M.]

Род Велич, психоаналитик тоже может сдать в дурку, если во время сеанса на него кинуться с выпученными глазами, пеной у рта и воплем: "Мозги!!!"
Есть вероятность, что психоаналитик позвонит в "скорую" и вызовет "пятую бригаду" по причине буйного помешательства клиента )))))

[Эммет Браун]

Девочка рисовала, благодарю за отзыв. Вы потратили так много букв.

Призрак пера, спасибо за вычитку. Даже не предполагал, что столько досадных описок просочилось. Спасибо! И за отзыв тоже. Вы правы - приспособленец. Плывет по течению и ждет, когда ситуация разрешится сама собой. А разве мы в обычной жизни так не поступаем, хоть иногда, хоть раз в жизни?

Сообщение от Мартокот в октябре

это же эффект бабочки в другом обоснуе.

Кот весьма проницателен. Благодарю, что заглянули.

Сообщение от Ябадзин

герой только и выслушивает от всех, что и как случилось.

Да, и выше уже сказали. Он пассивен, он и не герой в общепринятом смысле этого слова. Просто главное действующее лицо.

Длань Чекиста, меня тоже поразила схожесть идей в наших с вами рассказах. Говорят, и гора с горой сходятся, а уж два человека на профильном форуме и подавно сойдутся. Забавно будет видеть вас без маски.

Касабланка, спасибо вам, милая барышня, что заглянули и нашли для усталого автора несколько слов, хоть рассказ вам и не очень понравился. Тем ваш отзыв ценнее. Я сам не люблю скучные объяснения, но тут ничего иного придумать не смог.

Род Велич, ух ты! Даже не предполагал, что столько накосячил. Все-таки сказывается, что не родную стихию выбрал. Надо было лучше учить матчасть. Спасибо за разбор.

Сообщение от Род Велич

момент с плащом-невидимкой, мне кажется, вообще забрасывает рассказ куда-то в область фэнтези и Гарри Поттера :)

Скрытый текст - упс:

Вообще-то, это была пасхалка, но никто ее не понял, а значит, это была плохая пасхалка

[Род Велич]

Сообщение от George M.

Род Велич, психоаналитик тоже может сдать в дурку, если во время сеанса на него кинуться с выпученными глазами, пеной у рта и воплем: "Мозги!!!"
Есть вероятность, что психоаналитик позвонит в "скорую" и вызовет "пятую бригаду" по причине буйного помешательства клиента )))))

Ну, для этого не нужно быть психоаналитиком) Это может сделать любой на улице, т.к. это явно общественно-опасная неадекватность
В том то и фишка психологов и психоаналитиков, что к ним приходя с доверием, рассказать что-то такое чего другим не расскажешь (потому я и вспомнил адвоката). Если бы они сдавали клинтов в дурку, кто бы к ним ходил?
И другой важный момент: к психоаналитиком НЕ ходят буйные. Поэтому мне и было странно читать, что ГГ искал там успокоения))
Психаналитики не для этого. К ним обычно хотят тихие, но с какой-то застарелой серьезной пробелмой, котораят тихо но долго не дает нормально жить.

Сообщение от Эммет Браун

Скрытый текст - упс:

Вообще-то, это была пасхалка, но никто ее не понял, а значит, это была плохая пасхалка
Я думал, пасхалки там были про сериал "Motherland", также фильмы "Назад в будущее", "Облачный атлас" и "Умница Уилл Хантинг"
Но пасхалки я люблю - это да!

[George M.]

Род Велич, да я это сам знаю )) шучу же, насчет "мозгов".
И кстати, с чего ты взял, что гг - буйный? По-моему, как раз такой, какие к психоаналитикам ходят. Он же на людей не кидался ) в глотки не впивался, с ножом ни за кем не гонялся. Но, проблема-то была, и как раз такая, о какой не расскажешь коллегам по работе )
Я б на его месте тоже пошел к психоаналитику ))

[Девочка рисовала]

http://www.hyperstealth.com/Quantum-Stealth/index.html

[George M.]

Да есть и на русском, подробно и популярно )) :
Борода 2013 г от ББС

[Эммет Браун]

Сообщение от Род Велич

Я думал, пасхалки там были про сериал "Motherland", также фильмы "Назад в будущее", "Облачный атлас" и "Умница Уилл Хантинг"

И эти тоже. Да.

Сообщение от George M.

Да есть и на русском, подробно и популярно )) :
Борода 2013 г от ББС

Эх, придется сознаться. Я не сам его придумал. Была несколько лет назад заметка в "МирФе" про эти самые плащи-невидимки.

[Род Велич]

Сообщение от Девочка рисовала

http://www.hyperstealth.com/Quantum-Stealth/index.html

Quantum Stealth хорошо выглядит лишь на статичных фото (подозреваю, что многие из них вообще ФШ).
В любом случае, скдя по тому, что нет ни одного видео, думаю, в в дижении все не так уж лучшезарно. Уверен, что описанного в рассказе эффекта "зашел в комнату, а там никого нет" не получится) Даже в далекой-далекой перспектике)

Впрочем, я не вижу смысла бодаться на эту тему. Ну, невидимка и невидимка. В пьесах Шекспира "переодетых не узнают" - и без всяких "почему?"! Таковы правила игры!

Меня больше волнует другая логическая нестыковка. А зачем? Зачем им фиизчески возвращаться в прошлое? Но при этому ничего там не делдать, и ладе быть невидимыми? Следать, чтобы специально ничего там не сделдать? А какой смысл тогда физического присутствия там? Что это изменит, если ничего нельзя менять? Просто засвидетельствовать, что продажа Манхеттена состоялась таки за "правильные" 24 доллара? А почему это без их присутствия не срабатывало? У них же был в машине времени режим "просмотра без переноса"

Сообщение от Эммет Браун

И эти тоже. Да.

Гы! Значит, про Уилла Хантинга и универского препода мне не показалось

[George M.]

Эммет Браун, не та заметка, случайно, где в ролике показывали солдата в оптическом камуфляже? Я вот как раз найти не могу этот ролик )) хотел на него ссылку дать.
Работы в области создания "плаща-невидимки" идут уже давно и есть определенный успех. Так что, ждем. Скоро! )
А вообще все началось со сказки )

[Эммет Браун]

George M., это было давным-давно в одной далекой-предалекой галактике так давно, что у меня тогда еще интернета не было, а журнал я покупал в киоске, бумажный, и потом весь месяц вечерами его читал - от корки до корки. Эх, было времечко!