Креатив 19: Lenskaja - Верните мне мою смерть

[Lenskaja]

Спасибо! Искренне жаль, что мой рассказ испортил Вам настроение, но черт побери, он не вылетел из Вашей головы, разжег, пусть и не очень хорошие, но чувства, поэтому задачу свою считаю выполненной и работу достоверной.

[Мартокот в октябре]

Lenskaja, дык потому и испортил, что достоверно и остро. Иначе бы его просто кот не воспринял бы всерьёз. Это я вас так похвалить пытаюсь))

[Lenskaja]

Сообщение от Мартокот в октябре

Lenskaja, дык потому и испортил, что достоверно и остро. Иначе бы его просто кот не воспринял бы всерьёз. Это я вас так похвалить пытаюсь))

Спасибо!

[Anor]

ИМХО:
плюсы:
1) слог не плохой, но можно немножко "подшлифовать" (с опытом)
2) приятная политическая картина будущего (порадовали пацреота внутри меня)
3) слава богу, что "утопия" в конце свернула в сторону, хотелось конечно более брутального срыва покровов, ну это мое личное, не объективное

минусы:
1) по Станиславскому "не верю": диалогам и персонажам не хватило живости, сложности, правдивости
2) затянутая идиллия, изрядно сдобренная женскими нотами,которую мужчине читать скучновато
3) тема ловушки раскрыта , но как-то смято получилось, не хватило теме заковыристости и насыщенности

Итого: нейтральным получился рассказ, вроде бы и пофантазировали хорошо, и слог не плохой, но не хватило живости персонажей и крутости сюжета.
В общем работайте над собой и Удачи вам!

[LootHunter]

Вспомнилась игра Star Control 2
"Поскольку атмосфера и поверхность нашей планеты является собственностью Корпорации, использование их индивидуумами не работающими в корпорации приравнивается к воровству и несанкционированному проникновению. Иными словами уволенный из рядов Корпорации сразу же становится преступником. Он также обязан компенсировать украденное, отдав своё тело в качестве топлива для печи."

Если серьёзно, то рассказ очень даже неплох. Особенно хорошо раскрыта тема лицемерия "Мы же не звери - размораживаем человека, дезориентируем, и лишь когда он сам подпишет отказ, забираем органы." Правда ИМХО тема про "идеальное общество с ловушкой" несколько заезжена.

Даже не знаю, что ещё написать. К стилю претензий нет - рассказ читается легко и быстро. Каких-то вопиющих ошибок я тоже не заметил (впрочем по корректуре я не спец). Единственный спорный момент - то, как Мария не сразу понимает, как устроена комната и прочие "блага будущего". Ведь даже этот самый рассказ - он показывает это будущее. И другие н.ф. произведения тоже вроде бы должны готовить именно к таким вариантам. Неужели героиня так далека от фантастики?
P.S. Только сейчас дошёл смысл названия рассказа. Ведь это по сути тот документ, который Мария подписывает в конце. Ведь со 100% донорством...

Дополнение отзыва (по указанию Ушей Чекиста)
Раз сказали расширить, придётся расширять за счёт придир... я хотел сказать претензий к правдоподобию.

Во-первых, язык меняется со временем. Несколько веков назад люди говорили совсем по-другому. Другим наречием, изъяснялись другими терминами. Поэтому и в будущем язык сильно изменится. Для большинства произведений это не проблема — ведь можно просто считать, что автор заранее сделал перевод с языка какого-нибудь 25 века на язык 21. Но в данном случае мы имеем именно человека из нашего времени. Поэтому языковой барьер явно должен быть. Например одной из причин того, что ГГ чувствует себя не в своей тарелке.

Во-вторых, как уже ранее заметили, несколько странно собирать органы у размороженных, если логичнее их вырастить из генетического материала того, кому собственно орган нужен. Видя все чудеса техники очень сложно поверить в то, что медицина не дошла до клонирования органов.

В третьих, очень странно воспринимается виртуальное путешествие на Южный Полюс. В том смысле, что не показано его начало. Выглядит это так, как будто Мария сама не знала, что погружается в виртуальность. А потом вдруг раз, и раскалывающаяся стена оказывается лишь иллюзией. С тем же успехом в конце можно было сказать, что весь рассказ — это сон Марии. Кошмар, который ей снится в глубокой заморозке (кстати, это бы решило все логические нестыковки).
Дополнение 2
Я тут ещё раз перечитал рассказ и хотел бы заметить, что персонажи тоже проработаны не очень глубоко. Не понятно, что ими движет. Какие у них цели, стремления. По сути нет ни одной запоминающейся черты.
Не скажу, правда, что это такой уж недостаток. Может даже наоборот - поскольку читатель не видит "внутреннего мира" этих людей, они могут сильнее вызывать беспокойство. То самое чувство, которое испытывает Мария. Но это всё в том случае, если рассматривать рассказ как страшилку о будущем, где всем нужны ваши органы. Если же хотелось сделать именно научную-фантастику, то надо было побольше поработать над характерами, как и над миром рассказа.

[Lenskaja]

Дополнение отзыва (по указанию Ушей Чекиста)

Во-вторых, как уже ранее заметили, несколько странно собирать органы у размороженных, если логичнее их вырастить из генетического материала того, кому собственно орган нужен. Видя все чудеса техники очень сложно поверить в то, что медицина не дошла до клонирования органов.


Ну почему никто не замечает вот этой вот фразы:
- П-подождите, - Мария нервно улыбнулась, сглотнула вязкую слюну и затравленно посмотрела на комиссара. – Как я могу быть донором? А ваши технологии? Вы же можете воспроизвести любой человеческий орган…

- Гражданка, - комиссар, сдерживая недовольство, нетерпеливо поджал губы, - человеческое тело может функционировать, если в нем заменено лишь тридцать процентов органов.

Большое спасибо за отзыв)

[Lenskaja]

Сообщение от Anor

ИМХО:
плюсы:
1) слог не плохой, но можно немножко "подшлифовать" (с опытом)
2) приятная политическая картина будущего (порадовали пацреота внутри меня)
3) слава богу, что "утопия" в конце свернула в сторону, хотелось конечно более брутального срыва покровов, ну это мое личное, не объективное

минусы:
1) по Станиславскому "не верю": диалогам и персонажам не хватило живости, сложности, правдивости
2) затянутая идиллия, изрядно сдобренная женскими нотами,которую мужчине читать скучновато
3) тема ловушки раскрыта , но как-то смято получилось, не хватило теме заковыристости и насыщенности

Итого: нейтральным получился рассказ, вроде бы и пофантазировали хорошо, и слог не плохой, но не хватило живости персонажей и крутости сюжета.
В общем работайте над собой и Удачи вам!

Благодарю!

[LootHunter]

Сообщение от Lenskaja

Ну почему никто не замечает вот этой вот фразы:
- П-подождите, - Мария нервно улыбнулась, сглотнула вязкую слюну и затравленно посмотрела на комиссара. – Как я могу быть донором? А ваши технологии? Вы же можете воспроизвести любой человеческий орган…

- Гражданка, - комиссар, сдерживая недовольство, нетерпеливо поджал губы, - человеческое тело может функционировать, если в нем заменено лишь тридцать процентов органов.

Вероятно все (ну, по крайней мере я) воспринимают это как "заменено на что-то другое". То есть на чужой орган или искусственный. В этом случае действительно может быть отторжение и всё прочее. Но если один орган заменён на такой же, то я, например, заменой это не считаю.

[Ernest_Kabardinov]

Прочитал. Ну, что могу сказать.

"Она стояла у странной, похожей на каплю машины. Высокая, тонкая."
Извиняюсь, но очень сильно напомнило один фрагмент из Аверченко:
"Антон Павлович со вздохом взял пожелтевшую, растрепанную, видавшую виды рукопись и развернул ее.
— Она у вас… гм… не обработана.
— Как не обработана? Врешь, брат, до последней запятой обработана!
— Да вот тут… первая же фраза: «к высокому гроту подъехал мужчина, который зиял темным загадочным отверстием»… Кто зиял?
— Конечно, грот. Всякий по смыслу догадается. А я уже вижу, брат, что ты подкапываешься. Нехорошо, Антоша… Неискренно!"

"Кроме этой девушки у нее никого нет."
Настаться пра-пра-пра-правнучка. Шестое поколение. Может быть, конечно, что все в роду Марии оставляли только по одному наследнику, да и мир, который будет показан дальше, не самый стабильный, но все равно этот момент заставляет задуматься. А родителей у Настасьи нет, что ли? Она же молодая. Нет, не спорю, родителей у неё уже может не быть, но все равно это достаточно сильное допущение.

"После "возвращения" прошлое осталось там, в ледяном дыме креозота"
Если честно, применение креозота сомнительно, особенно в криогенике. Креозотом хорошо пропитывать деревянные шпалы - после этого их всякая гниль не берет. Специально проверил статью в Википедии - в медицинских целях креозот еще используют как антисептик, но там же сказано, что креозот - очень вредная вещь. Если героиня заморожена и выдерживается при минусовых температурах, то и различные болезнетворные бактерии тоже не могут жить и развиваться.

"Мария смущенно топталась на месте, нервно теребя рукав больничного халата."
Халат - это все-таки униформа врачей. Хотя это замечание ерундовое, признаю.

"За день до того, как она впала в беспамятство, бездушные звери взорвали Онкоцентр."
Зачем террористам взрывать онкоцентр? Задача террористов - страх. Каждый из нас ездит в метро, поэтому взрыв в метро будет страшен всем. А онкоцентр - это слишком специфическое учреждение.

"Зачарованная панорамой прозрачного купола, накрывающего цветущий среди снегов оазис, Мария на мгновение перестала дышать."
А зачем делать оазис в Антарктиде? Ведь полеты - это очень простая вещь, как оказывается. То есть Антарктида может привлекать именно льдами и пингвинами. Это все равно, что лететь за образцами готики в Петербург - без сомнения, под готику в этом городе сделано несколько зданий, но Петербург знаменит не этим.

"- Что такое РССС? - Милочка, - Грег поддался вперед, - Российский Союз Содружеств Стран."
Неплохо придумано. Но все-таки это больше американская черта - выдумывать красивые акронимы. Если бы наши выдумывали сокращение, они бы не стали дублировать одно понятие двумя словами - "союз" и "содружество". Вот Российский Союз Стран выглядит логичнее.

"На миг глаза заволокла густая черная пелена, и тут же плотный мрак рассеялся, вернув перепуганное сознание в знакомую Марии комнату."
А, так это была виртуальная реальность. А как они тогда собирались есть в польской глубинке?

Теперь по общим положениям.

Идея? Идея хорошая, мне понравилась. Вот реализация понравилась меньше.

Диалоги? Некоторые неплохи, живые. Но когда Грег начал выспрашивать Марию, меня, если честно, от официоза передернуло. "Время разлада и депрессий", "время страха и недоверия" - еще немного, и он бы спросил про "обезумевших уолл-стритовских факельщиков, разжигающих новый пожар мировой войны" (реальный оборот из одной советской книги). Вот если бы Грег спросил "А правда, что в ваше время мобиль мог сбить человека и скрыться с места преступления?" - я бы ему больше поверил. Это все-таки бытовая зарисовка, а от гостьи из прошлого ждут в первую очередь бытовых подробностей, так как внутренняя и внешняя политика и так хорошо задокументирована. И Грес, и Настасья и так знают из учебников истории, какое было время, поэтому быт их будет интересовать прежде всего. Или вот:
"- А что такое раскладушка?
- На ней спят…"
Вопрос все-таки о том, что такое раскладушка, а не то, что с ней делают. Диалог
"- А что такое раскладушка?
- Раскладная кровать. Или у вас и кроватей теперь нет?"
как-то правдоподобнее, как мне кажется.


Что касается мира. Мир хорош. Но все-таки в нем слишком много фантазий, отталкивающихся от некоторых не самых лучших нынешних российских особенностей. Европа - наша (причем так, что Польша оказалась провинцией), лучшие мобили - наши, наша страна - самая лучшая. Если бы не концовка, напоминающая нам, что есть и другие стороны, гораздо менее приглядные - я бы решил, что автор решил сконструировать патриотичный мирок для эскапизма.

Впрочем, это моя единственная претензия к миру, сам он выписан достаточно правдоподобно, красиво. Ну и учтено, что за красивым фасадом всегда находится нечто не столь красивое. Хотя я бы от жизни в таком не отказался бы, даже если бы пришлось пожертвовать тридцать процентов органов.


Язык хороший, читал бы и дальше. Стиль мне по нраву, выдержан баланс между описаниями и действиями персонажей.

Герои? Нормальные герои, они сделаны живыми. В переживания Марии, оказавшейся в незнакомом мире, я охотно верю. То же могу сказать относительно Настасьи. Очень хорошо показано её, пусть и небольшое, но развитие - от человека, расценивающего Марию как обузу, до более-менее близкой подруги. Сцена с пустой комнатой - отличное раскрытие обоих персонажей. Грег как персонаж - эпизодичен, но тоже оставляет некоторую картинку накачанного парня, наслаждающегося жизнью.

Но у меня есть еще одна претензия, и она главная.

Мария - человек из заморозки. Она попала в дивный новый мир. И она сейчас должна быть подобна губке, впитывающей все новое. И весь рассказ она впитывала, впитывала и впитывала, и это было правдоподобно. Но когда в конце комиссар протягивает ей документ для подписи, а она его даже не читает - тут у меня очень большое недоверие. Человек, который попал в неизвестную обстановку, исследует вообще все, он даже рекламку "Космо-шаверма от нано-Ашота" зачитал бы до дыр, потому что ему интересно - а что же это за космо-шаверма? А тут - полнейшая незаинтересованность в документах. Вот в этот момент я не верю.

В целом - рассказ нормальный. Ошибки, как мне кажется, есть, но они исправимы.

[Lenskaja]

Спасибо за ценные замечания!

[George M.]

Lenskaja, здравствуйте!
Как вы по системе прошлись, наждачкой! Очень сильно получилось и правдоподобно. Переживания и ощущения Марии поданы так, что в них веришь, и веришь в поведение "официальных лиц" появившихся с бумагами в конце. И вот это: "особь". Как удар наотмашь.
И ловушка у вас получилась просто безвыходная.

Спасибо за рассказ!

[Lenskaja]

Сообщение от George M.

Lenskaja, здравствуйте!
Как вы по системе прошлись, наждачкой! Очень сильно получилось и правдоподобно. Переживания и ощущения Марии поданы так, что в них веришь, и веришь в поведение "официальных лиц" появившихся с бумагами в конце. И вот это: "особь". Как удар наотмашь.
И ловушка у вас получилась просто безвыходная.

Спасибо за рассказ!

И Вам большое спасибо!

[Falcon Feather]

Привет!
Первое впечатление от текста - слишком много пафоса. По ходу, к счастью, становится ясно, что происходит - и концовка конечно оставляет в осадке. Бррр. Особь. Идея понравилась, тронуло. Класс!

У Вас тут уже так много отзывов, нужно придумать что-то новое. Пролистал комментарии - длиннее чем рассказ=)

На мой скромный взгляд замена трансцендентного описания эмоций девушки: "Где-то там на грани сознания осталась полоска света", можно заменить на более понятное, и рассказ от этого выиграет. Мне как-то делали операцию под общим наркозом. Просыпаешься и первым делом приходит осознание, того что ты живой, чуть позже - того что ты спал. Понимаешь, что если бы не очнулся, то ни о чем бы не узнал и не пожалел, потому что не помнишь сам момент засыпания. (Заморозке наверное тоже предшествует обезболивание). Так вот врач-нарколог - человек, который разговаривает спрашивает тебя можешь ли ты дышать. А дышать очень тяжело. Будто на груди стоит наковальня, и приходится вкладывать все силы для того чтобы сделать первый крошечный вдох. Хочется глотнуть полной грудью, но неееет, каждый следующий вдох - это тоже борьба. Ты не понимаешь, что не так, почему. Потом вынимают трубку изо рта и становится еще тяжелее. И глаза слипаются, хочется провалиться в сон, но врач говорит: "Не спать. Если уснешь - ласты склеишь". Ты пытаешься сказать первое слово и не узнаешь свой голос, такой он ничтожно жалкий. Ты пытаешься шутить, но сомневаешься что кто-нибудь понимает хоть слово. Это я не пытаюсь сказать, что вот такая чушь <- может стать кусочком рассказа. Но Вам стоит показать образы простыми фразами, которые человек в состоянии представить.

Ей казалось, что она отмучилась и заслуженно обрела долгожданный покой, но кто-то снова вернул свободное от страданий сознание в постылый мир боли. - она что размышляла когда спала? Пока спишь ничего не кажется. (Мир боли... Почему не мир радости и счастья? Что за китч?)

И сознание ворочалось, крутилось юлой, стараясь вернуться в спасительную ночь без мук, но все было тщетно. Чтобы успокоить бешеную круговерть пробуждения, она стала вспоминать. - тоже как то невнятно. Может быть у Вас воображение лучше чем у меня, но я не могу такое явно представить. Слишком сложно.

Вот так=) Хотел помочь, не хотел обидеть.
Удачи на конкурсе!

[Lenskaja]

Вот так=) Хотел помочь, не хотел обидеть.
Удачи на конкурсе!
__________________

Спасибо большое! Есть над чем подумать!

[Ливингстон]

Доброго времени суток!
Очень понравился Ваш рассказ. Пока лучший из того, что успела прочесть.
Интересный сюжет. Понравилось, что Вы уделили много времени эмоциям ГГ, как она воспринимала все произошедшее и новый мир. Будущее описано правдоподобно и не перегружено лишними подробностями.
Хороший слог, отличная фантазия, соблюден баланс между деталями и событиями (не люблю, когда автор слишком увлекается описанием технических возможностей будущего, забывая о действиях). Прочитала быстро, было интересно, чем же все-таки закончится, сопереживала ГГ. Финал стал неожиданностью. В общем, серьезных недостатков лично я не увидела.
Удачи на конкурсе!

[Lenskaja]

Сообщение от Ливингстон

Доброго времени суток!
Очень понравился Ваш рассказ. Пока лучший из того, что успела прочесть.
Интересный сюжет. Понравилось, что Вы уделили много времени эмоциям ГГ, как она воспринимала все произошедшее и новый мир. Будущее описано правдоподобно и не перегружено лишними подробностями.
Хороший слог, отличная фантазия, соблюден баланс между деталями и событиями (не люблю, когда автор слишком увлекается описанием технических возможностей будущего, забывая о действиях). Прочитала быстро, было интересно, чем же все-таки закончится, сопереживала ГГ. Финал стал неожиданностью. В общем, серьезных недостатков лично я не увидела.
Удачи на конкурсе!

Преогромное спасибо! Приятно-то как)))

[Автор Ф.]

Воскрешать, чтобы разобрать - это действительно нелогично. Но можно ведь как-то по другому финал скроить? Мне первое, что в голову приходит - тотальная мобилизация. А кто не хочет, того уж на органы. Специальность Марии придумать подходящую. Может, она микробиолог. Или нет, просто с животными работала... мало ли как можно войну вести? Или у них техника такая, что любой справится.
И ещё мне не понравился переход к виртуальности. Как-то резко. А вот это средство передвижения в форме капельки - оно настоящее? Непонятно, где начинается виртуальность, и читатель чувствует себя обманутым. Над этим тоже стоит подумать.
Потому что рассказ можно и стоит довести до ума, у него интригующее начало, очень неплохо написано. И диалоги мне понравились, не верьте.
Удачи, уважаемый Автор.

[Lenskaja]

Сообщение от Автор Ф.

Воскрешать, чтобы разобрать - это действительно нелогично. Но можно ведь как-то по другому финал скроить? Мне первое, что в голову приходит - тотальная мобилизация. А кто не хочет, того уж на органы. Специальность Марии придумать подходящую. Может, она микробиолог. Или нет, просто с животными работала... мало ли как можно войну вести? Или у них техника такая, что любой справится.
И ещё мне не понравился переход к виртуальности. Как-то резко. А вот это средство передвижения в форме капельки - оно настоящее? Непонятно, где начинается виртуальность, и читатель чувствует себя обманутым. Над этим тоже стоит подумать.
Потому что рассказ можно и стоит довести до ума, у него интригующее начало, очень неплохо написано. И диалоги мне понравились, не верьте.
Удачи, уважаемый Автор.

Благодарю за дельный совет!

[Леди N.]

Лучшее, что есть в этом рассказе - название. Прекрасный мир будущего, в котором ждёшь подвоха. Подвох - войны? Но о них намёком и вскользь. Тётеньку разбудили для донорства, но не для убийства же. Не приняла правила мира из-за необоснованных в рассказе сомнений? Пока! Рассказ с моралью, надо полагать, но всё настолько зыбко, что я вижу в поступках героев одну глупость. И никого не жалко.

[quentin]

Рассказ в целом понравился. Его уже разобрали по косточкам выше, поэтому я ограничусь тем, что пройдусь по финалу, который мне не понравился вообще.
Во-первых, почему комиссар так давит на неё? Он заранее нацелен на то, чтобы получить не тридцать, а все сто процентов органов? Но тогда непонятно, действительно, зачем её будили. Вот её оживили, и всё, вуаля - вот они, все сто процентов органов. Будить зачем, в мир пускать, шлем надевать, с пингвинами знакомить?
Видимо, всё-таки не было у него такой установки. Наверное, хотели таки тридцать процентов. Наверное, надеялись, что живая она принесёт больше пользы, чем просто горой органов. Но тогда поведение комиссара совершенно не реалистично. В описываемом неофашистском мире он просто обязан прочитать ей лекцию о том, что за всё надо платить, что она совершит великое дело, что спасёт массу народу. Убедить её, в общем. Но этого нет, как-то быстро он сдаётся.
Ну да ладно он. О чём думает она, когда не хочет подписывать первый документ, но сразу подписывает второй? При том, что ей прямым текстом говорят - всё, ты лишаешься прав и превращаешься в особь. Неужто это ни на какие мысли её не наталкивает? Ну, если так, то туда ей и дорога - естественный отбор сделал своё дело. Но в таком случае в рассказе нет ловушки. То, что человек добровольно отдаёт себя на органы - это не ловушка, это просто идиотизм человека.
Вы возразите, что ей лишь сказали, что она перестаёт быть гражданином, но не сказали, что пустят в расход? Ну, извините, это как если бы ей сказали - в этой комнате нет воздуха, но она бы всё равно пошла туда, потому что ей прямым текстом не сказали, что человек без воздуха умирает.
Наконец, чего это она пожадничала? Ей показали столько прелестей нового мира, она пингвина потискала на халяву, вина попила, ей дали жильё, вылечили от рака, блин! И она не готова пожертвовать почкой взамен? При том, что ей потом сразу вернут искусственную? Вот жадина!
В общем, с одной стороны, после такого финала мне совсем не жаль героиню - она очень глупая и жадная. А с другой - всё-таки этот финал нереален. Если уж хочется закончить на минорной ноте, надо как-то более логично подвести к ней.
Да пусть бы она сама после лекции от комиссара сказала - зачем я вам тут, только обуза, ничего не умею, берите меня всю! Верните мне мою смерть!
Вот тогда бы финал заиграл новыми красками.

Но в любом случае, удачи вам!