Креатив 16: Таймбург - Анатомия города

[Ранго]

Сообщение от Демьян

А, что, в английском нет слова burg?

А в Англии много городов с корнем "бург"?

[Демьян]

Сообщение от Ранго

А в Англии много городов с корнем "бург"?

Хз, я не считал... Ну Эдинбург, например.

[Ранго]

Хм, о нём я забыл. Как же хорошо, что это шотландский, а не английский город. Ну, ладно, наверное, всё же есть. Просто - чаще он использовался на континенте, было бы привычней использовать -сити, -таун или ещё чего.
Быстро погуглил, первая же ссылка на окончание -бург

Если что, я просто смотрю нудный фильм Михаэль Кольхаас и больше заняться нечем.

[lolbabe]

Сообщение от Ранго

А в Англии много городов с корнем "бург"?

Немецкий суффикс "бург" - это аналог шотландского "burgh", от которого в свою очередь произошло английское "borough". А уж что появилось раньше - немецкое или шотландское, нет смысла спорить, ибо было давно и быльем поросло.

[Эдвина Лю]

На мой взгляд, это не очень-то рассказ, не очень-то фантастический и не очень-то про город. Но - хорошее исполнение. Я бы пропустила.

[griphon]

Ранго, ты решил на этом креативе быть вредным. :))) Начал с цепляния к названию города... Ребята берегитесь... Ранго идет!

p.s. Что-то на этом креативе как-то странно народ заход сделал.. Первый рассказ не прошел по условиям, второй спорный... Такого начала еще не было на моей памяти...

[Mike The]

Сообщение от griphon

Что-то на этом креативе как-то странно народ заход сделал.. Первый рассказ не прошел по условиям, второй спорный... Такого начала еще не было на моей памяти...

Нормальное начало - народ из запасников неликвид вытряхивает.

[harry book]

Рассказ/эссе написан на скорую руку. И эта рука очень тверда.
Кто-то из креадедушек/креабабушек тряхнул стариной и теперь хихикает. Возможно, даже из Оргов.
***
И да: работа интересная получилась, Автору +!

[Фрау Марта]

Весьма и весьма оригинально и где-то даже постмодернистично! Читалось легко и с интересом.
Образ города близок и понятен, может, потому что Таймбург получился слишком человечным:)
В тексте много афоризмов и просто красивых мыслей. Вот, например, особо вдохновило: "В магазине романтики можете приобрести любовь – от милого увлечения до бешеной страсти, от легкого флирта до крепкого чувства на всю жизнь. Цены вполне демократичные, вам дадут столько, сколько сможет унести ваше сердце."
В тексте есть небольшие огрехи, например, повторение почти подряд однокоренных слов, Фрося Кукушкина становится вдруг Плюшкиной. Но, думаю, уровень автора позволит это всё самому увидеть и убрать при внимательной вычитке.

[Олднерд]

ведут оседлый образ жизни, как примитивные животные
автор, к чему так самокритично?

Текст до конца не осилил. Прочитал внимательно примерно половину, затем взгляд стал скользить по диагонали, пытаясь тщетно отыскать причину тратить время на разбор предложенных автором образов. Это, без сомнения, не рассказ. Какие-то бессвязные ассоциации, поток сознания, который временами даже интересен, но без обрамления сюжетом или акцентированной центральной идеи жестоко бессмысленен.

Однозначно мимо меня.

[Г у д в и н]

Больше похоже на статью в журнале, а не на рассказ, и это, пожалуй, не плюс. Оригинально (наверное), но как для данного конкурса, а как для рассказа, который может реально очутиться в журнале – скучновато. Середину целиком не осилила. Я не люблю рассказы-размышления без персонажей и диалогов. Хотя идея есть, стиль неплох.

[Ксения Лиса]

Спасибо за рассказ. Расскажу свои мысли.
Слишком много неоправданных многоточий.
Много неоправданных повторов, типа "где-то, где-то, где-то" и "там, там, там".
Слово "город" повторяется почти в каждой строчке. Вам стоит следить за повторами - это ваша проблема.
Многие мысли очень понравились. Метафоры, которые вы применили довольно хорошо вписались по большей части. Чего мне не хватило, так это сюжета и связности. Я понимаю, что вы хотели представить что-то типа рекламы. Только это больше похоже на поток сознания, состоящий из вырванных кусочков, нежели на цельное произведение.

[Дмитрий Рой]

Если не оглядываться на уровень предполагаемого жизненного и писательского опыта автора сего произведения и взять некую среднестатистическую точку отсчёта (что, естественно, является чистым субъективизмом в личностном отношении, но не упраздняет в полной мере качественность оценочного суждения), то текст как раз попадает в область середнячков. Специфичность его изначально подразумевает некое иное восприятие. Я бы сказал, что его не следует воспринимать мозгом. По крайней мере, не во всём его масштабе. Он сюрреален, а от того следует его скорее чувствовать, чем понимать. Что в то же время не позволяет слишком увлекаться формой в ущерб содержанию. У читающего помимо воли появляется желание возразить суждениям. Да, конечно, в мире рассказа вполне может существовать своя логика отличающаяся от «размышлизмов» стороннего наблюдателя. Но внутренняя логика текста, на мой взгляд, порой случается прихрамывает, вступает в противоречие самой себе. От чего осознание рассказа сбивается и появляется туманное недопонимание – то ли автор перемудрил, то ли просто сам не додумал до конца. Ведь красивая образная концовка (имеющаяся в данном случае) не очень оправдывает немалую часть написанного выше. Что не хватает? Думаю, связности и глубины во взаимосвязях. Текст читабелен даже без наличия истории как таковой. Хочешь найти глубокий смысл – найдёшь. Но пока это условность, настоящей философии здесь мне не видится. Возможно для кого-то это иначе…

[tigra]

Сначала рассказ воспринимается хорошо. Этакое олитературенное околонаучное исследование зарождения и развития городов. А потом конкретно Таймбург настолько очеловечивается, что уже не интересно. Фразы типа «В восемь лет город Таймбург пошел в школу», «в тысяча каком-то там сколько-то там году город Таймбург съездил в Париж» лично у меня уже воспринимаются… э-э… ну скажем бессмыслицей.

[Станислав Вепрев]

Что-то такое непонятное.
Для себя живой город-человек.

[KiraVeritas]

Мне кажется, это прекрасный сюр. А лично я люблю сюр))
Рассказ безгранично порадовал своей необычностью, и к тому же, читается на одном дыхании)
В общем, уважаемый автор - вы однозначно в моем топе)

[Сантехник Валерьяныч]

День добрый, хозяин. Тепло у вас тут. У меня на третьем этаже соседка своему сыну все время такое читает – про китов, про динозавров сказки всякие по биологии. Вы не профессор случайно? Я в ейном институте однажды трубу ремонтировал, наслушался, как она студентам про эту… презентацию объясняла. Сначала, говорит, дайте определение, чем похоже, короче. Ну вот радиаторы – они все как коты, тоже тепло дают. Потом примеры всякие – из чего сделано, чугунина или биметалл, на пластик сварной ставить или на резьбу, дизайн там разный, рыжий или в полоску. А потом, говорит, конкретный пример приведите. Типа завел дома сиамского – а он на коврике спать не любит, в хозяйское кресло просится. И чтобы все в картинках. Я к чему это вспомнил – прям как ученая презентация написано, но с такой душой, аж тепло, как от радиатора. Мне понравилось. Хороший рассказ.