Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Общие темы > Конкурс-семинар «Креатив» > Архивы конкурсов

Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 02.02.2013, 19:21
Аватар для Reistlin
Маг
 
Регистрация: 30.05.2012
Сообщений: 8,254
Репутация: 980 [+/-]
Не согласен, что пародия должна быть явной. Иной раз, тонкая пародия, которую можно увидеть лишь в контексте, даёт лучший эффект. В данном случае речь не о конкретном тексте, а в целом.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано...
Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе
Не боги дают силу. Она живет внутри нас...



Ответить с цитированием
  #22  
Старый 02.02.2013, 22:28
Аватар для Ужас Лучезарный
Свой человек
 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 480
Репутация: 48 [+/-]
Единственный рассказ из группы C, благодаря которому я хоть что-то новое для себя узнал. То есть, не просто так потратил время на чтение. Спасибо!
Мнение о рассказе сформулировать трудно, но, скорее, положительное. Легкое повествование, забавные ситуации, есть даже где подумать.
Из минусов - сюжет какой-то натянутый за уши. Нет интересных персонажей. Ну и про мешанину и кашу вам уже говорили, как вижу.
Название немного удивило. Понятно, что благодаря Бострому этот рассказ появился на свет, но зачем же так явно это показывать? Эпиграфом бы отблагодарили, в крайнем случае... Тем более, как я понял, сама трилемма в тексте носит лишь фоновый характер. Если уж совсем придираться, то Бостром все-таки конкретно указывал на компьютерный характер модуляций, а у вас все упирается в мистику. Назвали бы "трилеммой Малхова", например...

Итог: на безрыбье, конечно, сгодится, но при приличных конкурентах я бы высоко этот текст не оценил.

Из заметок:
В конце первой части присутствует
Малхов устроился поудобнее. В комнату проникли первые солнечные лучи, заиграв на подлокотниках кресел.
Понятно, что такой мир, и быть там может, что угодно. Даже комната возникнет ниоткуда и с подлокотниками кресел. Но как-то все равно неожиданно и немножко сбивает.
Или это отсылка к тому факту, что Малхов рехнулся и никуда не исчезал? Все равно не очень получается...
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 03.02.2013, 04:54
Местный
 
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 188
Репутация: 17 [+/-]
Reistlin

> Не согласен, что пародия должна быть явной. Иной раз, тонкая пародия, которую можно увидеть лишь в контексте, даёт лучший эффект

Во-первых, если это пародия в контексте, текст должен обладать самостоятельной ценностью и помимо нее. Во-вторых, еще раз подчеркиваю: пародия должна отчетливо распознаваться читателем. Если вы сделаете ее слишком тонкой, она станет неразличимой, а текст из пародии превратится в пародируемое.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 03.02.2013, 11:46
Посетитель
 
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 41
Репутация: 4 [+/-]
Цитата:
В таком случае вы потерпели неудачу. Пародия должна быть явной. Применение штампов должно вызывать смех. А у вас получилось ровно то, что вы пытались пародировать - очередной пафосный текст на тему войны магов в астрале.
Я пытался пародировать романтические новеллы. В принципе, даже если не видеть в моем рассказе пародийных элементов, отсылку к весьма знаментому "Сердцу-обличителю" По, по-моему, трудно пропустить - она лобовая. Правда, это в конце текста, так что...
Я думаю, говорить о том, что в этом рассказе я считаю забавным и почему, - бессмысленно.

В целом, Вы правы - если критическая масса читателей не видит в этом пародии, значит, не вышло.

В принципе, я думаю, бывают исключения: например, какие-то люди не замечают пародийности "Крошки Цахеса", но считают вещь великолепной - но для этого надо быть Гофманом, так что не актуально.

Цитата:
Я в курсе. Я не в курсе, почему вдруг бумага загорелась, упав в кучу листвы. Единственное объяснение - обиделась до полусмерти и загорелась.
Там же рядом огонь горел:
Малхов раскрыл окно и закурил. Внизу, под тусклым оранжевым светом фонарей, восточный человек сгребал листья к призрачно мерцающему огню.
Цитата:
Нейронная сеть в мозге - именно сеть, а не последовательные соединения нервных клеток.
Да, я понимаю. Поэтому я и написал цепочки, а не "цепочка", как следовало бы сказать, если бы я думал о последовательном соединении.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 03.02.2013, 11:52
Посетитель
 
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 41
Репутация: 4 [+/-]
Цитата:
То есть, не просто так потратил время на чтение. Спасибо!
Пожалуйста. Спасибо на добром слове.
Цитата:
Понятно, что такой мир, и быть там может, что угодно. Даже комната возникнет ниоткуда и с подлокотниками кресел. Но как-то все равно неожиданно и немножко сбивает.
Там позднее описано, что Малхов не мог сосредоточиться в этом мире больше чем на одной вещи разом - он заметил подлокотники только тогда, когда стал устраиваться поудобнее.
Цитата:
Из минусов - сюжет какой-то натянутый за уши. Нет интересных персонажей. Ну и про мешанину и кашу вам уже говорили, как вижу.
Поскольку сюжет и персонажей уж не переделаешь, то большее, что можно обещать - что в следующем рассказе постараюсь учесть.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.