#21
|
||||
|
||||
ombre, а что конкретно вас интересует? =)
|
#22
|
||||
|
||||
Цитирую себя же
Цитата:
|
#23
|
||||
|
||||
ombre, извините, просто не считались вопросы. =) Если интересно, отвечаю.
личное интервью всегда лучше, точнее и подробнее обезличенного. Опять же не было точных сведений об опасности - опасность существовала в теории, и эту теорию тоже следовало проверить. Мало ли что там и почему с людьми случилось. А журналистку никогда не жалко. =)) что касается Стругацких: да, люблю. И "Обитаемый остров" вспомнился, и другие книги, и намёк или намёки на прогрессорство есть. Что касается мироздания, оно просто родилось вот таким. |
#25
|
||||
|
||||
ombre, заходите!
|
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
Интересно, как автор представляет себе девятнадцать сознаний в одном индивидууме? Как по мне, так два – уже много. И опять же этих девятнадцати не видно было, лишь одно. Язык понравился, рассказ, в принципе, тоже. Хотя до конца понять смысл так и не удалось. Последний раз редактировалось Farkas; 27.12.2014 в 15:49. |
#27
|
||||
|
||||
Когда я дочитала "Синдром", мой мозг возмущенно воскликнул: "Это не рассказ!"
"Ну почему же?" - возразил ему мой второй мозг. "Есть завязка, кульминация, развязка, есть центральный конфликт, герои есть..." "А вот не рассказ и все тут", - сказал мой первый мозг. И я не смогла его переубедить. Во-первых, он не прав, нет здесь центрального конфликта. Точнее, есть, но погребен под ненужными разговорами и событиями. В идеале рассказ должен рассказывать нам об одном событии, максимум, двух, все они должны быть связаны. Из "Синдрома" можно смело выкинуть две трети, и он от этого только выиграет. Во-вторых, у вас, автор, нет героев. У вас есть Идея, и вы эту Идею старательно двигаете в массы, используя для этого картонных кукол. Мне плевать и на Ален, и на Леонардо, я уже молчу о других упоминаемых людях. Они - функции, говорящие голосом автора и высказывающие его идеи. Гигантская объясняловка в середине (сами понимаете, что ей там не место, как минимум, не в таком объеме) почти заменяет весь рассказ, добавьте к этому только то, что Леонардо рассказал журналистке, и все, герои уже не нужны. Чтобы читателю было интересно читать, писать надо не о событии или идее, а о людях, которые живут бок о бок с идеей, которые переживают событие. Здесь этого нет. В-третьих, я уже упомянула, что рассказ можно и нужно сокращать, и во многом это касается даже не сюжета, а просто перенасыщенности деталями, которые не играют никакой роли. Все эти "пошла, нажала, спросила, отреагировала" - они мешают. Чем больше внимания вы уделяете таким вот банальным действиям, тем скучнее читать. Мне нужно знать, как именно секретарша ответила Ален, на какую кнопку она нажала, закрывая дверь? Скууууучно. И то, что могло бы стать неплохим фантастическим рассказом, превратилось в неосилимое болото. Но есть и хорошие новости: это все можно исправить, отшлифовать и получить конфетку на выходе.
__________________
nice n easy |
#28
|
||||
|
||||
"
- Весьма загадочно. - Более чем. И по-настоящему странное я приберёг напоследок. Ален подобралась, ощутив неожиданный укол адреналина. Крамер подтвердил её волнение: - Никто не входит к нашему другу маду и не выходит от него, пока не получит разрешения. «Инспектор» раскрыла рот от удивления. - То есть? Я не совсем поняла. - И никто не понял! – нервно улыбаясь, отвечал Константин." Я тоже ничего не понял. У кого разрешения надо получать? И отдельно спасибо за укол адреналина. Какая доза была в шприце? Уснёшь же, если переборщить. "- На сей раз мы не требуем от вас стопроцентной исполнительности. " Ага. Что вообще в этой фразе скрыто? "Получается, были и предыдущие посетители и с ними случилась " Ну какие посетители, дура набитая, тебе же абзацем назад Костя сказал, что НИКТО не входил!!! НИКТО!!! "до Жюли у Крамера было ещё двое посетителей" А нет! Это я не догнал. Были у него посетители, но ещё ДО ТОГО, как то, с ЧЕГО НАЧАЛСЯ разговор. Короче, если кто будет читать: чувак сидит под замком и убивает всех, кроме женщины Жюли. А теперь к нему, накаченная успокаивающим адреналином, идёт Алёна. или Ален (Делон? Сменил пол?) Да похоже, что Ален Делон. Только фамилию поменял на Кольт. Ален Кольт. Нормально. И бабой стал. Тоже правильно. "зашла внутрь, сказала «Пятый этаж» и облокотилась на стену возле голозеркала. Полетела вверх кабина, потрясываемая перегрузками, которые она явно побарывала с трудом. Путешествие длилось пять секунд: секунда на этаж; плюс по секунде в нижней и верхней точках, когда дверцы молниеносно расходятся в стороны." Ну что тут сказать? "бедно одетых мать с сыном" хочется помянуть. "Ален вышла наружу, огляделась, нашла нужную дверь; подошла и, увидев на стене сенсокнопку с защитой, сделала как положено – приложила палец и назвала себя. В квартире, естественно, раздался негромкий сигнал вызова, что не услышишь из-за звукоизоляции, заговорил голос Ален. " Естественно. Иначе и быть не могло. Автор, Вы понимаете, что Вы просто убиваете во мне желание читать? Нахрена мне все эти подробности? Ещё раз помяну "бедно одетых мать с сыном". "Ну а далее хозяйка, узнав, что к ней пришли, сделает одно из двух: либо откроет дверь, либо оставит запертой. Случилось же третье. - Кто? – донёсся усталый женский голос." И плохо причёсанного внука вспомю! И дедушку-паралитика! Чудо какое: хозяйка не открыла сразу дверь! Интрига, блин. "«А если это Леонард заблокировал [...] догадливость?»" Автор, Вы мне полностью заблокировали догадливость. "В один преужасный момент негативные, разрушительные и стопорящие развитие эманации перебили действие эманаций положительных, созидающих. Движение механизма отдельно взятой планеты – нашей матушки Земли – вначале замедлилось, потом остановилось, а потом двинулось в обратную сторону. В результате этого повылетали винтики и шестерёнки. Вам прекрасно известно, что сложнейшей системе не прожить без малейших винтиков, если им нет замены. " "- А чем вы, - тщательно подбирая слова и борясь с внезапно настигшим головокружением, " спросил я, - можете обосновать такую... сложную конструкцию? Уколом некоего вещества, стыдливо именуемого в Вашем рассказе "адреналином"? Концовку не понял. Куда-то в другую реальность улетела строить межпланетный корабль. Видимо, чтобы спасти Землю от разрыва шестерёнок. Ничего в синдромах не смыслю. Отличный рассказ, не переживайте, успеха на конкурсе, удачи во всем измерениях. Землю мы отстоим, не бойтесь. Вот только чуть-чуть получше писать научится, и сразу спасём. Последний раз редактировалось Gourmand; 29.12.2014 в 23:10. |
#29
|
||||
|
||||
Элементарно!
Второй текст на этом конкурсе, который с трудом можно причислить к рассказам. Вроде всё есть: мир (причем весьма прописанный), герои, события. Но нет сюжета. Да, снова, как и в случае с текстом «Калейдоскоп», я не увидел собственно сюжета. Да, есть последовательные события, имеющие логическую связь, и даже взаимоотношения персонажей присутствуют. Но при этом, нет понимания, зачем кто что делает? Есть журналистка, работающая не на прессу, а на некую структуру. Она готовит некую статью. Она общается с нужными людьми, берет у них интервью, но зачем? Какова её цель? Я задавался этим вопросом до самой середины рассказа. А потом пошло «объяснялово». И тут я понял, что писалось всё это ради этого объяснялова. Автору захотелось щегольнуть гениальной задумкой своего мира, и именно демонстрация мира для него приоритетна. А события в настоящем не важны. Как не важны и герои. Их функция – рассказать «объяснялово». Всё. Рабочие программы, а не персонажи. Отсюда и нет никакой индивидуальности. Тоскливо, скажу я вам. С середины я вымучивал текст. А ведь как шикарно всё начиналось. По-настоящему детективная история! Написанная по всем канонам. Но это было лишь вначале. В финале проявилась некая мораль. Вроде неплохая мораль. Но как-то не связалась она в моем мозгу с предыдущим текстом.
Вот и получилось, что история не срослась. За атмосферу – плюс. Всё остальное скорее в минус.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#30
|
||||
|
||||
Тоже нарушена анонимность, работа выложена на стороннем ресурсе.
Ссылка. + на фанбуке, подсказывает гугл, но там не открывается вот сам товарищ и вот он на мирфе - креативец GAN - http://forum.mirf.ru/member.php?u=29177 (даже фото такое же, лол) ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ Последний раз редактировалось Vasex; 01.02.2015 в 02:14. |
#31
|
||||
|
||||
К твоему сведению, "креативец" публиковал статьи на МФ. Так такой же МИРФовец, как и креативец. Мне вот просто интересно, когда ты поймёшь, что выживая людей с Креатива, ты уменьшаешь количество участников форумных конкурсов. или это прикольно вшестером рубиться? Ну и иногда новичков пинать.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#32
|
||||
|
||||
Reistlin, да я любя. Факт остается фактом, анонимность раскрыта. Вышел на него просто через поиск по почтовому ящику, который был указан тобой в одной из креативских тем, как-то так.
Уж публикующийся автор должен понимать, что так просто где-то параллельно публиковаться чревато. |
#33
|
||||
|
||||
Ну так он сам всё сказал. Действительно, оценки к тому моменту были расставлены. И я не верю, что кто-то из судей станет их менять. Стопроцентно правила нарушила лишь Саммер Рейн. Остальные стали делать это когда все обозначенные сроки вышли. Формальный повод снимать рассказы есть. А как поступать, решать тебе.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Призрак в доспехах / Ghost in the Shell (1995 - 2013) | ^^оРигаМи^^ | Аниме | 65 | 23.10.2019 10:13 |
Фантазм-2014: Защитник - Синдром выжившего | Креатив | Архивы конкурсов | 55 | 04.10.2014 14:09 |
Синдром утёнка, или "продолжения всегда хуже" | Robin Pack | Вокруг фантастики | 57 | 11.06.2013 14:27 |