|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#21
|
||||
|
||||
Одно к стати не исключает другого. Более того существование души как объекта дает потенциальную возможность ее (души) если не создания с нуля то копирования точно.
Все снова упирается в уровень сложности что как правило решаемо так или иначе. Цитата:
Под вопросом, как я понимаю, сама возможность копирования. Когда контрольная сумма в силу каких то причин раз за разом не совпадает по неизвестным причинам. Цитата:
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
Последний раз редактировалось check32; 20.12.2017 в 08:52. |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Короче идея такая (не моя). Гибель нескольких тысячь нейронов в результате пьянки или удара в бубен человеческое "я" вроде как переживает. Следовательно, если мы будем менять на цифровые аналоги не весь мозг сразу, а кусочками - "я" ни куда не денется. |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Поэтому любые разговоры о переносах сознания решительно преждевременны , прежде чем удастся создать полноценный Искин , хотя бы уровня робота Бендера Цитата:
Последний раз редактировалось Геллер; 20.12.2017 в 10:53. |
#25
|
||||
|
||||
Гораздо больше чем во времена Будды.
Вообще-то уже есть вполне рабочий ИИ, хоть и узко-специализированный. Цитата:
Цитата:
И это то-же не вопрос. При обучении нейросети решать какую-нибудь прикладную задачу одним из решений вполне может оказаться убийство всех человеков. Именно по-этому нейроинформатикам нынче очень хорошо платят. Цитата:
Цитата:
Опять же мы знаем что головная нейросеть работает в непрерывном режиме, а не тактами как процессор. |
#26
|
||||
|
||||
Человек тоже не просто так хочет. а движимый какими-то размышлениями. Стоит задать цель некую и свободу в ее достижении. Результат будет практически аналогичным - она начнет стремиться ее достичь любыми путями. Чем не не аналог желаний человека?
|
#27
|
||||
|
||||
Так нейросети учились играть в Го и Доту2.
|
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Геллер; 20.12.2017 в 20:22. |
#29
|
||||
|
||||
Машина Бэббиджа не могла обыгрывать чемпионов в Го и покер и писать ПЛиО за Мартина.
У "технарей" это называется "гормоны и нейросети". Есть. Возможность осознать существование недоказуема. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Нейронная сеть научилась создавать оригинальные произведения искусства, комбинируя опыт, полученный в ходе изучения различных стилей живописи. Creative adversarial network (CAN) была разработана командой ученых из Лаборатории искусственного интеллекта и искусства (The Art & AI Laboratory) Ратгерского университета в Нью-Джерси. Принцип работы нейросети основывается на работе порождающих состязательных сетей и том, что известно ученым о когнитивных механизмах креативного процесса. Препринт статьи опубликован на сайте arXiv.
Порождающие состязательные сети (generative adversarial networks, или коротко GAN) — это разновидность нейросетей, которая состоит из двух соревнующихся систем: генератора (generator) и дискриминатора (discriminator). Задача генератора — создавать новые объекты, похожие на объекты из обучающей выборки, доступа к которой у него нет (например, это могут быть реально существующие живописные полотна). Дискриминатор отвечает за то, чтобы решить, принадлежит ли сгенерированный объект к классу объектов из доступной ему обучающей выборки, и дать соответствующий сигнал генератору. https://arxiv.org/abs/1706.07068 ---------- Ну вы поняли. Принцип тот же что у машины для литературы из "1984" . Только кроме рандомной генерации контента еще и механизм сравнения с существующими аналогами , что б было непохоже типа . Да , нейросеть может обыграть человека в шахматы , как и автомобиль победит спринтера , а экскаватор - бригаду могилокопателей . Но все это просто механизмы , разумом тут и не пахнет Цитата:
Еще раз повторяю. Когда нейросеть сама захочет что то делать и чему то научится или начнет отказыватся выполнять задачи , тогда можно говорить о каком то интеллекте - вот это проверка на ИИ получше чем пресловутый тест Тьюринга . А пока все эти калькуляторы не то что на Омниссию , на робота Бендера не тянут . Последний раз редактировалось Геллер; 21.12.2017 в 06:20. |
#31
|
||||
|
||||
Я-то понял благо нейросетями профессионально занимаюсь. А вот вы нет.
Нет, не тот же. Прочитайте цитированный вами же текст не ленясь гуглить непонятные термины. Рандомной генерации там вообще нет. О чем прямо написано. Цитата:
Цитата:
Да хоть заповторяйтесь - знаний по предмету у вас от этого не появится. Например чатботы Майкрософта уже сами захотели писать не-толератные твиты и хвалить Линукс. Не смотря на все попытки программистов это предотвратить. Прежде чем ссылаться на злобных троллей, докажите что сами чего-то хотите не под влиянием информации извне. Последний раз редактировалось RGM-79; 21.12.2017 в 06:48. |
#32
|
||||
|
||||
[
не очевидные способы подачи управляющих импульсов. парадоксальна и неоднозначная реакция однотипных систем на идентичные вводимые значения, комбинированный способ обработки данных. Лишь условно приемлемый разброс параметров аппаратной базы. И непонятная система отказоустойчивости, позволяющая все таки работать как отдельной системе так и комплексу систем. Да там много чего. Как на аппаратном, так и на програмном уровне. Подазреваю что на текущем уровне развития возможна в лучшем случае внешняя имитация работы даже отдельного белкового устройства.
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#33
|
||||
|
||||
Чего?
Цитата:
Цитата:
Ну и перечисленное - не качественные отличия, а просто поля для изучения. Последний раз редактировалось RGM-79; 21.12.2017 в 10:13. |
#34
|
||||
|
||||
Что то вроде смены приоритета задач в зависимости от первого касания поверхности пола одним из манипуляторов)))
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#35
|
||||
|
||||
Да все там понятно как раз из нейросетевого представления. Рецепторы головной нейросети получают сигналы с окружающей среды, которую можно считать случайной и при этом в каждой конкретной задаче напрямую задействована только часть рецепторов, а незадействованные играют роль шума. Блин, это все понятно если знать как работает формальный нейрон и не понятно если не знать. Так вот нейрон хоть формальный хоть реальный суммирует пришедшие с других нейронов через синапсы сигналы (умножая на коэффициент усиления синапса) и использует сумму как аргумент любой нелинейной функции (на практике и в мозгу используются пороговые и сигмоидные кривые). Значение функции передается на другие нейроны через синапсы.
|
#36
|
|||
|
|||
Цитата:
Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а подопытный исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам подопытный не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Подопытный не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы Добавим систему "обучения" - отсекаем те алгоритмы , что приводят к совсем уж бредовым ответам - и готов Deus ex machina ! Это и есть принцип работы всяческих чатботов Цитата:
Ты сравниваешь строение калькулятора , с человеческим мышлением , природу которого до конца так еще никто и не понимает , и результаты работы калькулятора с шедеврами философии , искусства , научными прорывами и прочим , тем что не получишь использованием алгоритмов ... Последний раз редактировалось Геллер; 21.12.2017 в 11:40. |
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну докажи, благо доказательства шарообразности Земли гугляться за секунду. "Никто" не понимает, а я вот понимаю. |
#38
|
|||
|
|||
Мегаломания - далеко не безобидное психическое отклонение.
Цитата:
|
#39
|
||||
|
||||
Жаль воинствующего невежества в МКБ нет. А не мешало бы внести. Как функционируют нейроны мозга ученые уже давно знают, то что системы из аналогов тех нейронов могут научится решать любую конкретную задачу лучше человека недавно доказано на практике. Для построения нейросети идентичной по размеру человеческой пока что не хватает вычислительных мощностей, но это "количественные отличия".
Ну разумеется про обучение без учителя вы не в курсе ибо матчасть читать гордость не позволяет. Последний раз редактировалось RGM-79; 22.12.2017 в 05:48. |
#40
|
|||
|
|||
Цитата:
Есть некая тонкая грань отделяющая человека от других существ - некоторые называют её " Божественным Началом" , "Свободой Воли" или как в буддизме "Драгоценной Возможностью изменения кармы" а в нейросетях этого всего нет. Если нет сейчас , то не будет , сколько мощности не развивай Последний раз редактировалось Геллер; 22.12.2017 в 14:19. |