Повелитель бури / The Hurt Locker (2008)

[UsuallySoldier]

Весьма и весьма приличный фильм, про будничную работу американских сапёров в Ираке. Главный герой вызвал у меня, честно говоря, изумление, вкупе с уважением - вот у ж точно, настоящий любитель адреналина. Несколько неплохих запоминающихся сцен - перестрелка снайперов в пустыне с оттиранием патронов для "Баррета" от крови, пьяная драка...
В общем, ничего особенного, но думаю, что 4 по пятибальной шкале фильму поставить можно - не шедеврально, но весьма и весьма неплохо.

[Руслан Рустамович]

Сообщение от UsuallySoldier

е шедеврально, но весьма и весьма неплохо.

Американская киноакадемия так не думает, похоже :-)

[Lexa Do Kir]

Посмотрел. Да, фильм добротный. Но за что столько Окаров. Я думал,что он нереально крутой раз выиграл у Бесславных Ублюдков. Но БУ реально круче. Оскар как всегда не критерий

[Руслан Рустамович]

Очень похоже, что политика. Популярно мнение, что "Оскары" дали по принципу: "Всё что угодно, только не "Аватару"" (догадайтесь в чьей среде оно популярно...)

[Lexa Do Kir]

Руслан Рустамович, в чьей? Республиканцы или магнаты? Имхо, Аватар-лажа. Ему уж точно не давать. Повелитель Бури получше будут и в сценарии и в игре. Да и режиссура неплохая

[Руслан Рустамович]

Сообщение от Lexa Do Kir

в чьей? Республиканцы или магнаты?

В среде фанатов "Аватара", конечно :-) А есть ли среди них республиканцы и магнаты - не знаю... думаю, что есть.

[Lexa Do Kir]

Сообщение от Руслан Рустамович

В среде фанатов "Аватара", конечно :-) А есть ли среди них республиканцы и магнаты - не знаю... думаю, что есть.

Аааа. Я вас неправильно понял. Да уж фанаты. Отчего фанатеть то? Вот уже и конфликт поколений. Они фанатеют с "Аватара" и "Сумерок", а я недоумеваю.

[Руслан Рустамович]

Эй-хо! Где угодно найдётся с чего фанатеть, было б желание. :-)

[Lexa Do Kir]

Вы правы. Просто я сожалею о том,что уже не улавливаю этот исторический момент. Что не смогу сказать,что "вот тогда это было круто, потому и люблю". Другим способом аргументировать свои пристрастия я не могу. ну как современному ребенку объяснить, что Мышерокеры-это круто? Сейчас-это сомнительно
А еще ГГ в Повелителе напомнил мне Белуши. Очень сильно напомнил

[Slim Slam Snaga]

Сообщение от Lexa Do Kir

Руслан Рустамович, в чьей? Республиканцы или магнаты? Имхо, Аватар-лажа. Ему уж точно не давать. Повелитель Бури получше будут и в сценарии и в игре. Да и режиссура неплохая

вы наверно в кино очень хорошо разбираетесь

[Vasex]

Сообщение от Lexa Do Kir

Повелитель Бури получше будут и в сценарии и в игре. Да и режиссура неплохая

1) В сценарии харт локер лучше аватара, так и быть. Но оскар дали зря за сценарий. Серьёзный мэн и ублюдки заслуживают статуэтку в разы больше
2) По актёрской игре аватар с непреодолимым разрывом уделывает повелителя бурей. верещащая и мило усмехающаяся зои солдана, изумлённое и порой хмурое лицо уорингтона, дрожащее от смеха лицо джовани рибизи, когда ему объясняют прелести пандоры... да и полковник кворич... нет уж, харт локеру не сравниться с аватаром в плане персонажей и актёрской игры. Даже близко по калибру не подходит.
3) Хех, в плане режиссуры... А как ты, позволь поинтересоваться, оцениваешь этот параметр? Бигелоу расставила солдатиков по пустынным улицам и сказала каждому что и куда кричать. В то время как Кэмерон кучу лет не поленился угрохал на укрощение новейших технологий мотионкэпчура, и создал в сто раз более масштабный и красивый блокбастер чем повелитель бури + с проработанным фантастическим миром. Да и Тарантино не отстаёт, со всей своей любовью к кинематографу. Чтобы оценить его уровень как режиссёра - достаточно глянуть видео о съемках ублюдков, как рвёт и мечет, как он ведёт себя, разрываясь на куски, лишь бы туфелька одевалась на ногу именно так, как он хочет в двухсекундном кадре. В тему вспоминаются слова из интервью с Брэдом Питтом: "Если кинематограф - это церковь, то Тарантино - это бог".

[Ко - Чегара]

Для начала: почему не "Аватар"? Ответ: "Аватар" не совсем кино. В нём много кремния задействовано. Решили, видимо, отдать "классикам". Типа "нет мультфильмам". А я и не против, вроде как. Меряют не статуэтками, а впечатлениями.

Посмотрел фильм. Хороший. Пожалуй именно так. Ни больше, ни меньше.
Оператор порадовал (недавно просто посмотрел пару фильмов "родных" и скис). Актёры таки умудрились сыграть. Всё достойно, нареканий нет.
ГГ? Ну, тут уж как кому... Он профессионал, но всё же явно не альтруист... Адреналин, адреналин... В чём-то он подонок. Но зато делает хорошее дело, что называется. Действительно удачный персонаж, право слово.
Эпизоды какие запомнились? Ну, уже говорили про перестрелку снайперов. И, конечно же, человек, обвешанный взрывчаткой и таки взорвавшийся - сцена эмоциональная, действительно перекоробила. Почему-то хотелось, что бы выжил... А тут вот так...
Нет, не знаю за что "Оскар" - это хороший фильм, но прорыва в нём нигде нет. Возможно, что просто не нашли ничего лучше для себя и чтоб не "Аватар" (см. начало поста).

На "Эхе", блин, сегодня срач (простите, нет другого слова) заварили... Смеялся от души. Назвать этот фильм "провоенным" не могу никак. И совсем не понимаю как можно обвинять фильм в том, что в нём много "политики" и при этом говорить, что не чувствуется "тот самый" Ирак. А уж "война как наркотик" назвать провоенным лозунгом это вообще сила...

Моё мнение: фильм, рассказывающий о буднях сапёров, без всякой агитации. Без морализаторства. Неплохо сделанный. Не шедевр - просто дайте ему шанс - посмотрите, если не видели. Если видели - посмотрите второй раз. А потом ответьте себе на вопрос "как оно?".
Личная оценка: 7.5.

[Леди N.]

Решила, что посмотреть надо обязательно и вчера посмотрела.
Впечатление - крайне серенький фильм.
Во-первых не понравилось многократное разжевывание идеи фильма. Сцена в магазине, когда ГГ стоит перед полками с хлопьями, разговоры с другом и, наконец, финал... казалось, режиссер спрашивает - вы точно поняли, что я хотела сказать? Или еще раз повторить?
Во-вторых актерская игра оказалась не на высоте. Лучше всех вообще сыграл Рэйф Файнс, умудрившись показать характер своего героя в считанные минуты. Вообще эта "побочная" ветвь сценария - охотник за вознаграждением -показалась мне самой интересной. Жаль, забили на корню.
В-третьих я вообще не поняла, почему саперы производят зачистки зданий перед выполнением основной задачи, и как умудрился темнокожий солдат (имя, конечно, не запомнила) с одного и того же расстояния быстро "снять" человека на бегу и при том долго и упорно мазать по неподвижной мишени?

[Vasex]

Сообщение от Зануда

как умудрился темнокожий солдат с одного и того же расстояния быстро "снять" человека на бегу и при том долго и упорно мазать по неподвижной мишени

кстати да. с такой нехилой задержкой между выстрелом и попаданием - попасть по тому бегущему можно было только случайно.

[UsuallySoldier]

Сообщение от Зануда

В-третьих я вообще не поняла, почему саперы производят зачистки зданий перед выполнением основной задачи

Как правило, обычную пехоту, имеющую минимум знаний по минно-взрывному делу в заминированное здание при наличии сапёров никто не пошлёт - если конечно, не хочет, чтобы здание взлетело на воздух)

Сообщение от Зануда

И как умудрился темнокожий солдат (имя, конечно, не запомнила) с одного и того же расстояния быстро "снять" человека на бегу и при том долго и упорно мазать по неподвижной мишени?

Это во время дуэли снайперов?

[Леди N.]

Сообщение от UsuallySoldier

Как правило, обычную пехоту, имеющую минимум знаний по минно-взрывному делу в заминированное здание при наличии сапёров никто не пошлёт - если конечно, не хочет, чтобы здание взлетело на воздух)

Я, конечно, человек не военный, но если коварный враг подкинул неверную информацию о бомбе, а сам засел в засаде с целью убить всех саперов разом? Ведь сапер - ценный специалист, его и учить надо, и он должен быть сапером интуитивно, на грани разума. Ну, это я так думаю, простите, если ошибаюсь.

Сообщение от UsuallySoldier

Это во время дуэли снайперов?

Да.

[UsuallySoldier]

Сообщение от Зануда

Я, конечно, человек не военный, но если коварный враг подкинул неверную информацию о бомбе, а сам засел в засаде с целью убить всех саперов разом? Ведь сапер - ценный специалист, его и учить надо, и он должен быть сапером интуитивно, на грани разума. Ну, это я так думаю, простите, если ошибаюсь.

Зануда, и такое возможно, но вероятнее всего, судя по фильму - это обычная пехота сообщила сапёрам, что здание заминировано - видимо пехота туда уже лазала, пусть и недалеко - и обнаружила "подарки" вкупе с предполагаемым отсутствием террористов.

Сообщение от Зануда

Да.

Ничего особо удивительного. Первый выстрел с "неразогретого" ствола даже бывалые снайперы не всегда могут сделать точно в цель, а тут простой солдат без специальной подготовки. Да и оружие у него...то еще чудо. А то что в бегущего попал - тут половина на удачу, половина на расчёт.

Скрытый текст - Оффтоп:

Сообщение от Зануда

Я, конечно, человек не военный.

Я тоже не военный, просто интересы у меня такие)

[Леди N.]

UsuallySoldier, тут скорее "наудачу". Потому что это был далеко не первый выстрел.

[Lexa Do Kir]

Сообщение от Vasex

1) В сценарии харт локер лучше аватара, так и быть. Но оскар дали зря за сценарий. Серьёзный мэн и ублюдки заслуживают статуэтку в разы больше

Так и я за Ублюдков всеми руками.

Сообщение от Vasex

2) По актёрской игре аватар с непреодолимым разрывом уделывает повелителя бурей. верещащая и мило усмехающаяся зои солдана, изумлённое и порой хмурое лицо уорингтона, дрожащее от смеха лицо джовани рибизи, когда ему объясняют прелести пандоры... да и полковник кворич... нет уж, харт локеру не сравниться с аватаром в плане персонажей и актёрской игры. Даже близко по калибру не подходит.

Аватар не может быть лучше по актерской игре! Никак.Он блин компьютерный!!! Там все эмоции рисуют! Это ненастоящая игра. Мастера мышки не актеры. Они не знают о сверхзадаче и прочем. Все там кривляние просто.

Сообщение от Vasex

3) Хех, в плане режиссуры... А как ты, позволь поинтересоваться, оцениваешь этот параметр? Бигелоу расставила солдатиков по пустынным улицам и сказала каждому что и куда кричать. В то время как Кэмерон кучу лет не поленился угрохал на укрощение новейших технологий мотионкэпчура, и создал в сто раз более масштабный и красивый блокбастер чем повелитель бури + с проработанным фантастическим миром. Да и Тарантино не отстаёт, со всей своей любовью к кинематографу. Чтобы оценить его уровень как режиссёра - достаточно глянуть видео о съемках ублюдков, как рвёт и мечет, как он ведёт себя, разрываясь на куски, лишь бы туфелька одевалась на ногу именно так, как он хочет в двухсекундном кадре. В тему вспоминаются слова из интервью с Брэдом Питтом: "Если кинематограф - это церковь, то Тарантино - это бог".

Тарантино лучший в режиссуре. Бесспорно. Но угроханые миллионы на технологию не показатель. Да у Кэмерона красивые сцены, но как-то без души. Без наполнения. Чистый экшен. Если у Тарантино каждую сцену можно смаковать, то в Аватар оставляет равнодушным.

[Vasex]

Сообщение от Lexa Do Kir

Аватар не может быть лучше по актерской игре! Никак.Он блин компьютерный!!! Там все эмоции рисуют! Это ненастоящая игра. Мастера мышки не актеры. Они не знают о сверхзадаче и прочем. Все там кривляние просто.

ты, по всей видимости, не совсем понимаешь, как делали синих инопланетян. Их не рисовали. Мимика - человеческая, сэм уорингтон и зоя - играли все эмоции со шлемами на голове (посмотрите видео, как разрабатывался аватар).
так что актёрская игра длится на протяжении всего фильма, когда в кадре чьё-то лицо. Даже если синяя.
У Повелителя Бури лица тупые и каменные, там и речи нет об актёрской игре. Пару раз криво поплакали и скорчили испуганную мину - и все.

Сообщение от Lexa Do Kir

Да у Кэмерона красивые сцены, но как-то без души.

ну я тогда не знаю что значит с душой, если ты называешь леса пандоры, висящие скалы и т.д. сделанными без души. А когда дерево падает, когда гибнут синие обезьяны, горящая лошадь... это тоже без души?