|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#21
|
||||
|
||||
Верно. С позиций человека, который сам то ещё чудовище, тот, кто для него опасен - монстр, кто неопасен - не монстр. Правда отдельные товарищи считают, что если монстр разумен, то он не опасен. Это они ещё с человеком не сталкивались.
__________________
— Где мои драконы?! |
#22
|
||||
|
||||
pankor, не спорю, я бы не думал дважды над классификацией чужого:) Но недобрые намерения монстра можно просечь на раз, будь то костлявый алиен или саблезубый тигр: существо быстро покрывает разделяющее вас расстояние и демонстрирует когти-клыки. А затем вкусно (или не очень) обедает.
Для тебя монстр - угроза неожиданная и явная, тогда как на мой взгляд это нечто привычное, но от этого не менее опасное. Видовой враг - конкурент по экологической нише или естественный охотник на твоих сородичей. Adsumus, понимаю. Но природу человеческих страхов Регис также раскрывает. На примере тех же вампиров и нелепых представлений о них, о корне ненависти человечества к таким как он. Snake Fightin, в точку;)
__________________
不笑不足以为道 |
#23
|
|||
|
|||
vindici, значит давать определение существу "монстр" или "не монстр" нужно после длительного анализа, если конечно пока анализировать будем ОНО нас не сьест )))
Легче сразу оределить - МОНСТР!!! и "рубить с плеча" или бежать подальше.)) Но если давать привычному тигру или медведю звание "монстр", а не "хищник", то тут действительно и человек - монстр и еще куча других зверушек наберется, что охотятся на людей будут называться не "животные", а монстры! |
#24
|
||||
|
||||
pankor, анализировать лучше издалека. Со слов счастливчиков, оставшихся в живых и при своём уме:) Всё тут действительно относительно. Хм, благодаря медведке подумалось: для сообщества, живущего земледелием, монстром может оказаться даже саранча, уничтожившая посевы и обрёкшая людей на голодную смерть;)
__________________
不笑不足以为道 |
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
А как вам такое выражение "Ну ты МОНСТР" ( о человеке поступившем необычно, непривычно или выделившемся особенностью) ?? |
#27
|
||||
|
||||
Ну какой же волк или медведь - монстры? Просто хищные дикие животные.
|
#28
|
|||
|
|||
Adsumus вот!
Хищники точнее! Зомби - монстр, по определению - "неприятен на вид и создает угрозу жизни" (если конечно не говорить о зомби как о сектантах, хотя эти ваще жуть какие чудища) |
#29
|
||||
|
||||
Adsumus, если имеется в виду классический мир меча и магии в средневековом антураже, тогда обычные хищники уже не воспринимаются как монстры. Средние века - не современность, но развитие тогда уже достигло уровня, при котором звери не несли особой угрозы. Монстры ли здесь дракон с упырём - зависит от реалий писательской вселенной.
Другое дело, если повествуется о нелёгких буднях племени в Каменном веке. Тут уж любой пещерный медведь - монстрище ещё то.
__________________
不笑不足以为道 |
#30
|
||||
|
||||
Но почему существо непременно должно быть очень опасным, чтобы считаться монстром? Можно привести множество примеров монстров, с которыми герои расправяются регулярно, и без особого труда, но всё же у читателя не возникает никаких сомнений в том, что это - монстры.
|
#31
|
||||
|
||||
Опять же - субъективные представления о понятии. От этого не отвертеться. Сапковский даёт примеры монстров мнимых и истинных, и я полностью разделяю эту точку зрения. А герои... на то они и герои, чтоб со всеми расправляться:)
__________________
不笑不足以为道 |
#32
|
||||
|
||||
Напомни мне, пожалуйста, что там именно сказано.
|
#33
|
||||
|
||||
Сапковский подходит к вопросу чисто экологически - входит в биоценоз, контролирует численность другого вида, сам контролируеться другим видом - значит не монстр.
Ненужный экосистеме реликт Спряжения Сфер, не имеющий экологической ниши, хавающий кого ни попадя - монстр. |
#34
|
||||
|
||||
Ммммм.... наверное, он прав. Что-то разумное в этом есть.
|
#38
|
||||
|
||||
Думаю, монстр определяется тем, насколько он разумен. Даже если существо что-то и понимает, то на уровне инстинктов (вот вспомните чужих).
Орки, кентавры - они разумны, поэтому не могу считать их монстрами (сразу убираю суеверные восклицания в виде "Монстр"). Также скажу, что монстер должен быть большим по отношению к определяющим его, сильным и злым.
__________________
But it all comes back to me in the end IT"S ME AGAIN
|
#39
|
||||
|
||||
Монстр определяется не по наличию или отсутствию разума. Кентавр, ведущий себя вполне прилично и не убивающий всех на право и на лево - не монстр. Человек, режущий по ночам и не только всех окружающих, - монстр.
|
#40
|
||||
|
||||
Beyond, это уже маньяк. Можно его назвать монстром если в него дух вселился. А так я сразу предупредила - без суеверных выкриков и гипербол, добавляю еще...
__________________
But it all comes back to me in the end IT"S ME AGAIN
|