#21
|
||||
|
||||
Отнюдь, милые дамы. Извиняться не за что. Наоборот, спасибо вам, что не покривили душой, нашли время и возможность зайти и поделиться отзывом.
|
#22
|
||||
|
||||
Пожалуй, отвечу.
Цитата:
Они же вне времени оказались. Они не проживали жизни в иных реальностях, а перемещались в них искусственно. И они всегда работали в институте (с поправкой на особенности новой реальности). Бывает. Не ходите в интернет в плохом настроении, и будет вам счастье ;) |
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
А вот это вы хорошо завернули! Здесь можно целую дискуссию развернуть, останется ли человек тем же человеком, если у него будут такие же гены, но поменяется имя. И, кстати, может, он именно потому профессии менял, что его звали по-разному. А вы везде: Пол, Пол. |
#24
|
|||
|
|||
Оставьте меня – я живой! С вами говорит телевизор. Я буду думать своей головой. С вами говорит телевизор. Я не хочу называть героев. С вами говорит телевизор. Я не хочу говорить о крови. Двести двадцать холодных вольт – Система надежна, она не откажет. Система таки отказала. Что будет если взять персонажей с киношными именами, три-четыре второсортных "темпоральных" сюжета из телесериалов, сыпануть горсть приключений и подать это на суд публики? Знаменитый французский суп бурдэ! Ведь казалось бы, чего проще - написать недурной фантастический рассказ? Создай неловкую фантастическую ситуацию - и помести в нее героя - пускай выкарабкивается. Но, увы и ах, это не наш метод. Впрочем чего ожидать от рассказа, где психоаналитик успокаивает занавесками даже клинических идиотов. Столько всякой дичи понаписано автором, чтобы прогнуть фантдоп под сюжет, а не (как сделовало бы) наоборот - ну просто за гранью разумного. У нас и удобная машина времени - прямо как телевизор, и время меняет, и по пространству куда хочешь отправит, кофе разве что не готовит. Да и собирается из калькулятора, старого телека, фольги и бутылки из-под колы двумя "гениями", вечерами после лекций. Вот уже где можно было Primer переиграть на его же поле - ага, ждите. Слабо было на обратную сторону Луны "стемпорироваться" и там экспериментировать? А, ну да, смотреть телевизор на Луне скучно. Слабо было серьезно и по-научному спрогнозировать возможные парадоксы? Не, нам про индейцев веселее. Слабо было додуматься, что живой Кеннеди развязал бы атомную войну? Не, это слишком дорого, у нас бюджет. Ну и как в любом дешевом сюжете твист в духе - у нас сбой в машине (из-да АД, это ппц просто) и случается парадокс. Какие-то варианты мира, типа социальные картины, в духе очередной серии Слайдеров. Настолько все тупо, настолько избито, что это даже не кажется забавным. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Рассказ - толком не рассказ, а скорее подробный пересказ сюжета для эпизода низкобюджетного фантастического телесериала, на который не хватило денег ни на нормального сценариста, ни на консультантов, ни на приличные спецэффекты. Поэтому и диалоги, и фантдоп - фальшивы и банальны, а картинка на три копейки с машиной времени из обертки от шоколадки и кинескопа. Ну написано хоть по-русски, благодарю, автор, тут это нечастое явление. |
#25
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Вычитка: Идея возникновения параллельных реальностей в результате путешествия во времени идёт от «эффекта бабочки», если не раньше. Здесь она выписана, на мой взгляд, на четверку, для пятерки не хватает эффектного финта ушами. Ключевая точка с продажей Манхэттена и решение с невидимостью, конечно, финт, но не самый эффектный, потому что не вытекает из конфликта рассказа. Ну то есть это не «точно, так и должно быть», а «да, можно и так». Вообще, если говорить о конфликте, то остроту немного снижает, что решение находит не герой, он вообще для него мало что делает, кроме финансирования за счёт преступной деятельности, конечно. Вот и получается, что в самом себе ему для победы ничего не надо преодолевать, самому решения находить тоже не надо, а решения учёных даются ему и читателю готовыми, опять же без рук поиска и преодоления. Возникающие же по ходу опасные ситуации обычно разрешаются изменением реальности. А раз все не по-настоящему, то можно и жизнью рискнуть, и пограбить – ну все равно же потом все отменится. Вот, пожалуй, этого ощущения «настоящести» мне и не хватает, чтобы добротный рассказ назвать крутым. Настоящей ответственности, настоящего выбора, настоящего риска… А так довольно приятно было читать, и реальности забавные, особенно индейская, и герой неплохо прописан. Он, конечно, тот ещё приспособленные, но почему бы и нет. Легко судить других, я его радикально осуждать не берусь.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#26
|
||||
|
||||
Кот туповат и непростительно наивен местами. особенно в районе ушей. говорю об этом сразу, чтобы автор меня сильно всерьёз не воспринимал.
но... это же эффект бабочки в другом обоснуе. исполненно очень ровно, гладко. очень качественно исполненно, но ведь история с позитивном финалом, со взрослым - во всех смыслах - героем, вот только цель и мысль: минимизировать присутствие героя в прошлом. я чёт в растерянности. впрочем, как обычно
__________________
гуляю сам в октябре |
#27
|
||||
|
||||
Задумка хорошая, написано живо и динамично. Но многовато накручено при объяснении идеи и машины времени. Портит впечатление избыточное количество объяснений, герой только и выслушивает от всех, что и как случилось.
|
#28
|
||||
|
||||
Эммет Браун, да это не машина же времени была! Это был кхунум
А вы тоже их видите? Сдвиги реальности? Я не по тексту спрашиваю . Просто зачесалось во всех местах, когда читал. "Черт, - думал я, - автор видит сдвиги реальности, или только фантазирует?" Прожитые ощущения дежавю, жамевю и жаме епруве заставляют иной раз смотреть на мир по-иному (из окна сумасшедшего дома). В общем, автор, ваш рассказ по ощущениям сдвинутой реальности так перекликается с моим, что я поражен. Нет, схожесть идей ожидалась при такой-то теме. но не на столько же. В общем, все, я фанат рассказа. Буду думать как его втолкать в тОП |
#29
|
||||
|
||||
Кхм, рассказ на любителя. Написано хорошо, с юмором, к языку претензий нет, а сюжет скучноват как по мне. Особенно в середине, где потоком идут объяснения, объяснения. Вот диалог с психоаналитиком живо воспринимается. И действия героя, когда он в амплуа главаря преступной группировки - тоже заставляют проснуться. То есть, где автор хохмит - весело, а где толкает теорию - не очень)
Спасибо за рассказ и удачи! |
#30
|
||||
|
||||
Сеанс квантовой биофизики с полным её разоблачением)
Кгхм, интересный рассказ. Собственно мне даже весьма понравилось. Динамично, нескучно, живые диалоги, масса интересных оригинальных миров. прочиталось влёт. Поймал себя на мысли, что из этого вышел бы хороший киносценарий для какого-нибудь Люка Бессона (бодренько, энергично, не слишком серьезно и с юмором). Ну или "Облачного атласа" (но только с юмористическими линиями, без мрачняка).
Часто я готов был согласиться с ГГ: "...ему показалось, что весь этот диалог, или подобный ему, он уже слышал в каком-то фильме, давно..." Но не обошлось и без проблем: Скрытый текст - Ушат критики:: Но вцелом рассказ оставляет довольно позитивное впечатление. Драматургия хорошо выстроена, сюжет держит внимание. Было интересно. Почитал бы еще что-то такое же живенькое, но с более серьёзным фантдопом. Успехов на конкурсе!
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#31
|
||||
|
||||
Род Велич, психоаналитик тоже может сдать в дурку, если во время сеанса на него кинуться с выпученными глазами, пеной у рта и воплем: "Мозги!!!"
Есть вероятность, что психоаналитик позвонит в "скорую" и вызовет "пятую бригаду" по причине буйного помешательства клиента )))))
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#32
|
||||
|
||||
Девочка рисовала, благодарю за отзыв. Вы потратили так много букв.
Призрак пера, спасибо за вычитку. Даже не предполагал, что столько досадных описок просочилось. Спасибо! И за отзыв тоже. Вы правы - приспособленец. Плывет по течению и ждет, когда ситуация разрешится сама собой. А разве мы в обычной жизни так не поступаем, хоть иногда, хоть раз в жизни? Кот весьма проницателен. Благодарю, что заглянули. Да, и выше уже сказали. Он пассивен, он и не герой в общепринятом смысле этого слова. Просто главное действующее лицо. Длань Чекиста, меня тоже поразила схожесть идей в наших с вами рассказах. Говорят, и гора с горой сходятся, а уж два человека на профильном форуме и подавно сойдутся. Забавно будет видеть вас без маски. Касабланка, спасибо вам, милая барышня, что заглянули и нашли для усталого автора несколько слов, хоть рассказ вам и не очень понравился. Тем ваш отзыв ценнее. Я сам не люблю скучные объяснения, но тут ничего иного придумать не смог. Род Велич, ух ты! Даже не предполагал, что столько накосячил. Все-таки сказывается, что не родную стихию выбрал. Надо было лучше учить матчасть. Спасибо за разбор. Цитата:
Скрытый текст - упс: |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
В том то и фишка психологов и психоаналитиков, что к ним приходя с доверием, рассказать что-то такое чего другим не расскажешь (потому я и вспомнил адвоката). Если бы они сдавали клинтов в дурку, кто бы к ним ходил? И другой важный момент: к психоаналитиком НЕ ходят буйные. Поэтому мне и было странно читать, что ГГ искал там успокоения)) Психаналитики не для этого. К ним обычно хотят тихие, но с какой-то застарелой серьезной пробелмой, котораят тихо но долго не дает нормально жить.
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! Последний раз редактировалось Род Велич; 04.05.2017 в 19:49. |
#34
|
||||
|
||||
Род Велич, да я это сам знаю )) шучу же, насчет "мозгов".
И кстати, с чего ты взял, что гг - буйный? По-моему, как раз такой, какие к психоаналитикам ходят. Он же на людей не кидался ) в глотки не впивался, с ножом ни за кем не гонялся. Но, проблема-то была, и как раз такая, о какой не расскажешь коллегам по работе ) Я б на его месте тоже пошел к психоаналитику ))
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#35
|
|||
|
|||
#36
|
||||
|
||||
Да есть и на русском, подробно и популярно )) :
Борода 2013 г от ББС
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) Последний раз редактировалось George M.; 04.05.2017 в 20:03. |
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#38
|
||||
|
||||
Буддийское недеяние в причинном месте)
Цитата:
В любом случае, скдя по тому, что нет ни одного видео, думаю, в в дижении все не так уж лучшезарно. Уверен, что описанного в рассказе эффекта "зашел в комнату, а там никого нет" не получится) Даже в далекой-далекой перспектике) Впрочем, я не вижу смысла бодаться на эту тему. Ну, невидимка и невидимка. В пьесах Шекспира "переодетых не узнают" - и без всяких "почему?"! Таковы правила игры! Меня больше волнует другая логическая нестыковка. А зачем? Зачем им фиизчески возвращаться в прошлое? Но при этому ничего там не делдать, и ладе быть невидимыми? Следать, чтобы специально ничего там не сделдать? А какой смысл тогда физического присутствия там? Что это изменит, если ничего нельзя менять? Просто засвидетельствовать, что продажа Манхеттена состоялась таки за "правильные" 24 доллара? А почему это без их присутствия не срабатывало? У них же был в машине времени режим "просмотра без переноса" Гы! Значит, про Уилла Хантинга и универского препода мне не показалось
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#39
|
||||
|
||||
Эммет Браун, не та заметка, случайно, где в ролике показывали солдата в оптическом камуфляже? Я вот как раз найти не могу этот ролик )) хотел на него ссылку дать.
Работы в области создания "плаща-невидимки" идут уже давно и есть определенный успех. Так что, ждем. Скоро! ) А вообще все началось со сказки )
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#40
|
||||
|
||||
George M., это было
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
«Интеллектуальный триллер»: Умберто Эко, Дэн Браун и другие | Аффтор | Литература | 109 | 09.01.2018 13:44 |
Креатив 20: Scorpion - Что случилось с Мэри Браун? | Креатив | Архивы конкурсов | 28 | 19.10.2016 05:43 |
Вперед в прошлое. Яды | MirfRU | Статьи | 6 | 28.06.2011 20:22 |
Вперед в прошлое. Ведьмы | MirfRU | Статьи | 1 | 25.01.2010 20:55 |
Вперед в прошлое. Амазонки | MirfRU | Статьи | 5 | 30.12.2009 21:26 |