Креатив 17: Haqster - Побег к мечте

[Валентин Емельянов]

Сообщение от Enod

Автор, у Вас плохо с запятыми. Даже у меня так плохо не было. Хотела было ткнуть на все ошибки, но поняла, что такими темпами не успею прочитать все рассказы. Так что гуглите: распространённые определения, приложения, вводные слова и предложения, вставные конструкции, сложные предложения, запятые при однородных членах и т.д.

Приведу пример:

"у стен" выделялось бы запятыми, если бы было уточнением, а здесь это, как... "Он сидел дома в кресле" - не будем же мы "в кресле" обособлять.
И вместо запятой перед "в центре" я бы поставила точку. Иначе предложение выглядит громоздким и страшным, из-за чего становится трудночитабельным.
И такое предложение не одно: где-то запятая стоит вместо точки, где-то - вместо двоеточия.

И ещё:

Непонятно: кто перед кем виноват.

А так рассказ понравился: и интрига, и выбор... Да и написано хорошо, если не считать того, что я сказала выше

Но всё под строжайшим ИМХО!

Огромное спасибо за запятые, за пример методики. Работа с ними для меня представляется огромной кучей непонятного, которую надо рассортировать. И вроде начинаешь делать эту тяжёлую работу, но тут из-за угла подкрадывается Ворд, и так не назойливо, исподтишка, тут поможет, там подсобит. И уже сам не замечаешь, как скидываешь, постепенно, на него это всё, а он бедненький пыхтит старается и невдомёк ему, что хрена он без меня сделает, а я то знаю это. Э-эх! Ну ладно.
Удачи, Вам.

[Валентин Емельянов]

Сообщение от lizage

Валентин Емельянов, я тут подумала, а ведь можно сделать смешной рассказ. Кальмары сами по себе прикольные. Довести их до гротеска, добавить деталей, второстепенных персонажей нелепых ввести. Юмор писать сложно, но задатки-то у вас есть

Интересная идейка. Надо подумать.

[Город Чудес]

Вот ведь идиотское положение. С одной стороны, вроде как должен отзыв написать, поскольку обещал... но с другой...
Что-то вспомнился мне старый анекдот про девочку и танк... "Девочка, танк не... гм... гладит. Он - давит!" Ну и тогда вопрос - а обязательно под танк самому?
Ну и что мне делать? Смотрите, автор. Попробую пересказать сюжет рассказа. Просыпается юноша на космическом корабле. Его мутит от каких-то кальмаров. Встает, идет и видит - все дохлые валяются. Ну нет, один - вроде полудохлый. Оказывается попал метеорит, очень оригинальный ход, кстати. И попал он в двигатель. А двигатель фиг знает какой, поэтому от него фиг знает какое излучение, от которого всех парализует пожизненно. Потом этот парень героически дотягивается до какой-то ручки - кадр как из дешевого боевичка. Ну а в результате хэппи-енд. Оказывается на парня фиг знает какое излечение не действовало, потому что он кальмарами обкушался. Имеет ли право ну существование такой сюжет? Разумеется, если писать стеб или гротеск. Но ведь автор пишет - на полном серьезе. И получается ирландское рагу как в "Трое в лодке", ну или по принципу "что есть в печи, то на стол мечи". Хошь назови эклектика, хошь назови - винегрет.
Нельзя намешивать в одну кастрюлю совершенно несочетаемые продукты, чесслово. Нельзя в "серьезный" рассказ запихивать кальмаров, которые от всякого супер-мупер-гиперизлучения спасают. Или с кальмарами - но стеб, или серьезный рассказ - но без кальмаров. Вот как-то так...

[Валентин Емельянов]

В общем-то понятно, что не так. Спасибо за отзыв.