1) качество слога автора 6 (ошибки не бросились в глаза, просто занудно);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 6 (есть слово сатир, в остальном обычный маг, хурма ещё есть);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 5 (одно длинное клише);
4) оригинальность и интересность мира квенты 4 (штааамп);
5,3
Квента №2
Скрытый текст - 2:
1) качество слога автора 6 (ошибки не бросились в глаза, просто фальшиво, но как паровые машины людей убиваю понравилось);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 6 (оригинально донельзя, страдалец с железными яйцами);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 5 (не понял, полицейский остановил прохожего, тот его убил? Хе-хе);
4) оригинальность и интересность мира квенты 5 (Потрошитель и паровые машины вытягивают);
5,5
Квента №3
Скрытый текст - 3:
1) качество слога автора 8 (крутая лаконичность);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 10 (очень круто. Все это видят);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 9 (всё как должно быть);
4) оригинальность и интересность мира квенты 9 (крутотень);
9
Квента №4
Скрытый текст - 4:
1) качество слога автора 4 (ошибки не бросились в глаза, просто очень слабо);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 4 (слабо, слабо, перфекционизм жестоко слит);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 5 (отличное задание запорото);
4) оригинальность и интересность мира квенты 5 (ни штампа ни фантазии, набор слов);
4,5
Квента №5
Скрытый текст - 5:
11) качество слога автора 6 (ошибки не бросились в глаза, просто скучно);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 6 (оригинально донельзя, страдалец с железными яйцами);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 5 (штамп всему голова);
4) оригинальность и интересность мира квенты 5 (классическое клише);
5,5
Квента №6
Скрытый текст - 6:
1) качество слога автора 8 (ошибки не бросились в глаза, просто долго и скучно, хороший словарный запас);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 5 (никакие);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 7 (Лютик это классика);
4) оригинальность и интересность мира квенты 10 (мир всё спасет, посути это квента мира, но не персонажа);
7,5
Квента №7
Скрытый текст - 7:
1) качество слога автора 8 (ошибки не бросились в глаза, хорошо, скучно, но хорошо);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 6 (оригинально донельзя, страдалец с железными яйцами);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 6 (годный штамп);
4) оригинальность и интересность мира квенты 5 (тенецвет, тёмные, Одномесячна война, без огонька всё);
6,3
Квента №8
Скрытый текст - 8:
1) качество слога автора 8 (ошибки не бросились в глаза, но повествование квенты и в виде рассказа и в виде вех очень водянистые);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 7 (финал остроумный);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 6 (технофентезйный штамп);
4) оригинальность и интересность мира квенты 5 (мир невыпуклый);
6,5
Квента №9
Скрытый текст - 9:
1) качество слога автора 4 (опечаток много, цветистости мало);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 9 (клоун, но повеселил);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 7 (не бывает таких, хотя логика есть);
4) оригинальность и интересность мира квенты 6 (а разрешение Суэнвика у авторов игры есть?);
6,5
Квента №10
Скрытый текст - 10:
1) качество слога автора 9 (отменный рассказ);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 5 (никакая);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 6 (персонаж логичный псих);
4) оригинальность и интересность мира квенты 10 (мир всё вытянул);
7,5
Квента №11
Скрытый текст - 11:
1) качество слога автора 9 (фирменный треш, вся жизнь в двух абзацах);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 8 (годный треш);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 7 (логичная банальность для фентези);
4) оригинальность и интересность мира квенты 8 (мир как мир);
8
Квента №12
Скрытый текст - 12:
1) качество слога автора 7 (боже, за что так длинно. Но хиппи обыгран);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 7 (нет, как то не очень);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 8 (сойдёт);
4) оригинальность и интересность мира квенты 7 (мне не нравится, но пусть будет);
7,3
Квента №13
Скрытый текст - 13:
1) качество слога автора 4 (ой, и это всё?);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 4 (а где персонаж то?);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 6 (собственно три с половиной предложения без особых логических ошибок);
4) оригинальность и интересность мира квенты 4 (так там и мир ещё где-то есть?);
4,5
Квента №14
Скрытый текст - 14:
1) качество слога автора 8 (а-а-а, да остроумно);
2) яркость, оригинальность и интересность образа персонажа 7 (развеял);
3) логичность, правдоподобность и реалистичность 8 (нормалёк);
4) оригинальность и интересность мира квенты 7 (крепкий мир);
7,5
1. Слог автора - 8 (Неоригинальная шаблонная квента, но моменты вроде нелюбви к хурме спасают положение. Да и ошибок особых замечено не было.)
2. Персонаж - 7 (Персонаж особого интереса не вызвал, но прописан тщательно.)
3. Логичность - 6 (Что за покровитель был у сатиров, который дал им "дар изменчивости"? Где он был когда его народ истребляли? Да и вообще - если за свою длинную жизнь сатиры становятся хорошими войнами да ещё и колдунством владеют, то как их тогда так успешно истребляли?)
4. Мир - 4 (Названий и имен много, а что, кто и где - не понятно.)
Итог: 6,3
Скрытый текст - Квента №2 (Генри Райдлер):
1. Слог автора - 7 (Порадовала оригинальная подача шаблонной части квенты, но есть ошибки и опечатки.)
2. Персонаж - 7 (И вновь персонаж интереса не вызвал, но поставил пару баллов за известного папку. )
3. Логичность - 4 (Оригинальность шаблонной части хоть и порадовала, но сама по себе она нелогична . К тому же, будь я на месте демона, атаковал бы как минимум на середине монолога. )
4. Мир - 5 (За викторианскую Англию.)
Итог: 5,8
Скрытый текст - Квента №3 (Брюс):
1. Слог автора - 9 (Отличная игра слов, один бал снял за ошибки.)
2. Персонаж - 10 (Самый оригинальный персонаж.)
3. Логичность - 7 (Нарекание только одно: сначала он мягкосердечный смотритель, а потом вдруг бац! - стал планировать геноцид Волков, тем же волкшизмом и попахивает.)
4. Мир - 5 (Говорящие названия - это хорошо, но одних только названий мало, мира, как такового, нет.)
Итог: 7,8
Скрытый текст - Квента №4 (Каин):
1. Слог автора - 7 (Есть ошибки. А еще есть пафосные фразы которые я так люблю, за то и 7-ка.)
2. Персонаж - 3 (Не соответствует заявке: педантизма нет, перфекционизма тоже нет, разве что интерес персонажа к политике хоть как то раскрыт, да и то сомнительно.)
3. Логичность - 6 (Действия персонажа логичны, но опять же из-за отсутствия видимой связи между всеми этими Домами и оценка занижена.)
4. Мир - 3 (Названий выше крыши, а пользы от этого никакой нет. Равно как и мира.)
Итог: 4,8
Скрытый текст - Квента №5 (Гильгамил Терновый Шип):
1. Слог автора - 10 (За стиль подачи информации: и книга-летопись, и дневник, и записка ещё в конце затесалась.)
2. Персонаж - 8 (Вроде как и прописан хорошо, и нареканий нет, но душа к нему не лежит и все тут.)
3. Логичность - 9 (В принципе все логично, но есть пара нареканий. Например пояснение про "Ночь пяти лун" в дневнике персонажа выглядит нелогично и неуместно, это событие в их мире каждый должен знать. Понятно, что автор сделал это пояснение для нас, читателей, и все же.)
4. Мир - 10 (Наиболее подробно описанный мир из всех. Заштамповано, конечно, зато тут понятно кто кого и за что.)
Итог: 9,3
Скрытый текст - Квента №6 (Лал фон Зинк-Купер):
1. Слог автора - 10 (А разве можно было поставить меньше?)
2. Персонаж - 9 (После пса это первый персонаж, который мне действительно понравился.)
3. Логичность - 8 (Для себя жанр квенты я определил как стимпанк с элементами фэнтези. В сявязи с этим возникает несколько нареканий и вопросов. Нарекание: как по мне, космический корабль в стимпанке - перебор. И вопрос: почему вдруг Агроном воюет с колдовством?)
4. Мир - 8 (Стимпанк - это хорошо, но о мире возникают вопросы.)
Итог: 8,8
Скрытый текст - Квента №7 (Теоир Инсен):
1. Слог автора - 6 (Шаблонная квента, никакой оригинальности в подаче + есть ошибки.)
2. Персонаж - 6 (Средненько, не зацепил. К тому же, "маньяк-психопат" никак не обыгран, то, что ему нужно четырех людей убить, чтобы выжить самому, маньяком его не делает, вполне адекватные люди и пострашнее преступления совершали.)
3. Логичность - 10 (Нареканий не возникло. В какой-нибудь вселенной такое вполне могло произойти.)
4. Мир - 4 (Ну нет его.)
Итог: 6,5
Скрытый текст - Квента №8 (Жаслин Уотерс):
1. Слог автора - 8 (Есть ошибки и шероховатости, но порадовала оригинальная подача шаблонной части, да и стиль выдержан хорошо.)
2. Персонаж - 8 (Интересная русалочка.)
3. Логичность - 10 (Да логично все.)
4. Мир - 4 (Мир ограничен одним городом, да и о нём практически ничего не известно.)
Итог: 7,5
Скрытый текст - Квента №9 (Феофан Мышеловин):
1. Слог автора - 9 (Самая оригинальная презентация персонажа, но опечатки с ошибками забрали один бал себе.)
2. Персонаж - 8 (Я б за такого сыграл, но: а где волшебное животное?)
3. Логичность - 7 (Я в такое слабо верю, но почему бы и нет?)
4. Мир - 5 (Я о нем практически ничего не узнал.)
Итог: 7,3
Скрытый текст - Квента №10 (Тень):
1. Слог автора - 9 (Отличный рассказ, ошибок не заметил, лишь пару опечаток. Если бы еще и шаблонная часть была подана как-нибудь эдак.)
2. Персонаж - 8 (Трусости в персонаже не замечено, ну боится он в Черные Мхи идти, и что? Боязнь одного конкретного места - не трусость.)
3. Логичность - 10 (Верю.)
4. Мир - 4 (И вновь я о нем ничего не знаю кроме того, что есть какие-то страшные Черные Мхи.)
Итог: 7,8
Скрытый текст - Квента №11 (Арана):
1. Слог автора - 7 (Кратко, лаконично, но неоригинально и замечены ошибки.)
2. Персонаж - 8 (Бой-баба, упряма - да, прямолинейна - да, а вот недоверчивости я как-то не заметил.)
3. Логичность - 7 (Сама обходила все биваки своих людей? Это в чине сотника то? А десятники ей на что? Или это так и обыгрывается недоверие? Нет, не верю.)
4. Мир - 5 (Есть одно только герцогство, которое постоянно с кем-то воюет, а почему, зачем, для чего? Да и с кем конкретно-то все же воюет?)
Итог: 6,8
Скрытый текст - Квента №12 (Пациффик МакХартни):
1. Слог автора - 8 (Стиль хороший, есть игра слов, но есть и ошибки.)
2. Персонаж - 8 (Персонаж хоть и забавный, но интереса не вызвал.)
3. Логичность - 4 (Бред. Смешной бред.)
4. Мир - 8 (Понятный мир, + у нас на глазах образовалось новое государство.)
Итог: 7
Скрытый текст - Квента №13 (Сэм Эриксон):
1. Слог автора - 1 (Ошибки, ошибки, ошибки, сплошные ошибки!)
2. Персонаж - 3 (Мужик, нашпигованный имплантами, тащится по лесу. Все. А его прошлое? За что конкретно его осудили? Какой у него характер? Нет, я так не играю.)
3. Логичность - 3 (Какая может быть логика в одном эпизоде, если толком не известно, какие события ему предшествовали? Ну движется он в сторону спасательной шлюпки, чтобы не помереть - логично.)
4. Мир - 2 (Какой мир?)
Итог: 2,3
Скрытый текст - Квента №14 (Рик Доуланд):
1. Слог автора - 5 (И вновь море ошибок, но здесь хотя бы присутствует некая художественность. И один балл добавил за пафос в конце.)
2. Персонаж - 7 (Герой довольно интересен, мне вообще нравятся персонажи с психическими отклонениями.)
3. Логичность - 7 (Провалы в логике есть, но в целом - неплохо.)
4. Мир - 7 (Структура мира вызвала интерес.)
Итог: 6,5
Квента 1.
Текст и стиль 6
Яркость 6
Персонаж 6
Мир 7
Итого 6,2
Ярко, но не оригинально. За что сатиров истребляют? За отсутсвие рогов?
Квента 2.
Текст и стиль 7
Яркость 8
Персонаж 6
Мир 6
Итого 6,7
Из минусов: белые перчатки убили образ; мир отцифрован с давно прошедшей эпохи на любителя.
Квента 3
Текст и стиль 7
Яркость 7
Перс 7
Мир 7
Итого 7
Ярко, но сухо. Названия действительно не продуманы и язык сломаешь.
Квента 4
Текст и стиль 7
Яркость 7
Персонаж 6
Мир 7
Итого 6,7
Опять же ярко но сухо. Мир, всего лишь есть, но много не досказанности.
Квента 5
Текст и стиль 8
Яркость 6
Персонаж 5
Мир 9
Итого 7
Персонаж слишком инертен в столь насыщенном мире. О нем есть биография и рассказ, но персонажа узнать не удалось.
Квента 6
Текст и стиль 8
Яркость 8
Персонаж 8
Мир 3
Итого 6,7
Оригинально, персонаж колоритен, но мира нет.
Квента 7
Текст и стиль 7
Яркость 5
Персонаж 6
Мир 7
Итого 6,2
Нету идеи, оригинальности и к тому же персонаж не психопат.
Квента 8
Текст и стиль 8
Яркость 8
Персонаж 7
Мир 5
Итого 7
Ярко, интересно, но не хватает непосредственно контакта с персонажем.
Квента 9
Текст и стиль 9
Яркость 8
Персонаж 7
Мир 6
Итого 7,5
Что за игра то? Про угря исполняющего желания мало рассказано.
Квента 10
Текст и стиль 6
Яркость 6
Персонаж 6
Мир 6
Итого 6
Персонаж таинственый, но не интересный. Что же в детстве его тоже тенью называли? Ха!
Квента 11
Стиль и текст 6
Яркость 8
Персонаж 6
Мир 3
Итого 5,7
Так просто пережила плен и многократное изнаислование? За это большоой минус. Что за мир? С кем воюют? За кого воюют? Что за деревня?
Квента 12
Стиль и текст 7
Яркость 6
Персонаж 6
Мир 7
Итого 6,5
Не хиппи, а метросексуал какойто. Мир магов темных и светлых, ни каких рыцарей и роботов? Скучно.
Квента 13
Текст и стиль 8
Яркость 8
Персонаж 6
Мир 4
Итого 6,5
Краткость сестра хорошего рассказа, но о персонаже все таки слишком мало, что уж говорить о мире, текст словно вырван из контекста. Простите за тавтологию.
Квента 14
Текст и стиль 4
Яркость 6
Персонаж 6
Мир 6
Итого 5,5
Не люблю такие тексты, получается вроде интересно, но трудно читать, раздражает глаз. Конечно есть в этом что то, но все таки НО.
1) слог - 5
2) яркость образа - 6
3) реалистичность - 6
4) мир - 6
ИТОГ - 5,75
Уйма ни к чему не ведущих имен собственных, биография без изюминки, вдобавок, магическая академия; не задействованы и не подразумеваются способности полиглота (чтобы можно было раскрыть их в игре) - в минус. Попытка "оживить" героя предпочтениями и антипатиями - в плюс. Для отыгрыша пригоден.
№2
1) слог - 6
2) яркость образа - 6
3) реалистичность - 4
4) мир - 5
ИТОГ - 5,25
Попытка выдать программную часть "диалогом" так, как это проделано, режет глаз дилетанством. Стандартный околовикторианский антураж, непременный Джек Потрошитель - сто раз видено. У заготовки был бОльший потенциал. Для отыгрыша условно пригодно.
№3
1) слог - 6
2) яркость образа - 8
3) реалистичность - 5
4) мир - 8
Итог - 6,75
Первый нестандартный подход к заготовке. Но с нестандартностью мира получился перебор - автор увлекся названиями и терминами. К отыгрышу условно пригоден.
№4
1) слог - 3
2) яркость образа - 4
3) реалистичность - 3
4) мир - 3
Итого - 3,25
Персонаж-манчкин в синтетическом мире-под-копирку. Перфекционизм не задействован и нет предпосылок для раскрытия в ходе игры. К отыгрышу пригоден только при наличии жестокого мастера, который не даст бесчинствовать.
№5
1) слог - 8
2) яркость образа - 7
3) реалистичность - 6
4) мир - 8
Итого - 7,25
Мир удостоился целого историко-поэтического экскурса, история героя словно вышла из-под пера Шекспира и племянников. Снайпер-лучник, это уже весело. А где проблемы пубертатного периода, нестабильная психика и прочие радости жизни? К отыгрышу годен.
№6
1) слог - 9
2) яркость образа - 9
3) реалистичность - 9
4) мир - 9
Итого - 9
Отличный микс из смутно знакомых каждому образованному человеку фактов. Небанальный и незаезженный образ. Немногочисленные ошибки и огрехи не позволили поставить высший балл.
К отыгрышу пригоден условно. Больше похоже на хорошо проработанный персонаж романа.
№7
1) слог - 4
2) яркость образа - 4
3) реалистичность - 3
4) мир - 4
Итого - 3,75
Торчат уши Снейпа, + автор квенты ничего не смыслит в психических девиациях. Попытка создать мир есть, но такая, что лучше бы без нее.
К отыгрышу пригоден очень условно.
Очень деловитая квента. Интересна лаконичная форма подачи, очень хорош мир, который появляется сам собой из мелких деталек. Но. Досье убило образ, потому что это досье. Мы получаем систематизированный набор характеристик, а не персонажа. К отыгрышу пригодно очень условно.
Весело, конечно, но те, кто не играет в "Улицы Мракшасы" пролетают мимо. К отыгрышу в словеске пригоден.
№10
1) слог 5
2) яркость образа - 4
3) реалистичность - 3
4) мир - 2
Итого - 3,5
Кусок рассказа не годится в качестве биографии. Никак не использованы трусость и психические отклонения из заготовки. И нет предпосылок, что будут использованы. К отыгрышу пригоден.
Персонаж женщина-воин, как она могла бы быть в средневековье. Т.е. без бронелифчика, зато с увечьями. К отыгрышу пригоден.
№12
1) слог - 5
2) яркость образа - 5
3) реалистичность - 4
4) мир - 4
Итого: 4,5
Снова Шекспир и племянники. Стена текста, в котором мелькают немного измененные-полузнакомые имена и названия.
К отыгрышу не пригоден.
№ 13
1) слог - 2
2) яркость образа - 3
3) реалистичность - 3
4) мир - 2
Итого: 2,5
Мира нет, написано с грубейшими ошибками, биографии нет, персонаж стандартный до омерзения. К отыгрышу пригоден условно.
№14
1) слог - 1
2) яркость образа - 2
3) реалистичность - 3
4) мир - 2
Итого: 2
Автор, Вы читали "Жестокая Голактека"? Вам удалось создать аналог. К отыгрышу непригодно.
Квента 1.
Текст и стиль 8
Реалистичность 5
Персонаж 7
Мир 7
Итого 6.7
Неплохо, но кажется, не очень реалистично
Квента 2.
Текст и стиль 7
Реалистичность 5
Персонаж 6.8
Мир 8
Итого 7
Японский экзорцизм…японцы вообще довольно скрытные...не верится
Квента 3
Текст и стиль 7
Реалистичность 7
Перс 9
Мир 6
Итого 7.2
Оригинально, однако.
Квента 4
Текст и стиль 7
Реалистичность 6
Персонаж 5
Мир 5
Итого 5.7
О мире мало сказано и с персонажем тоже пара недомолвок
Квента 5
Текст и стиль 9
Реалистичность 6
Персонаж 7
Мир 9
Итого 8.2
Дневник…очень хорошо и насыщенно.
Квента 6
Текст и стиль 8
Реалистичнось 8
Персонаж 8
Мир 3
Итого 6,7
Персонаж колоритен, но о мире бы поподробнее…
Квента 7
Текст и стиль 5
Реалистичность 10
Персонаж 6
Мир 6
Итого 6.7
Правдоподлбно, но несоответствует квенте и мир…средне, в общем
Квента 8
Текст и стиль 8
Реалистичность 7
Персонаж 6
Мир 7
Итого 7.4
Побольше бы о персонаже…и все-таки предпологаю, что рыбий хвост в киберпанке лишний.
Квента 9
Текст и стиль 8
Реалистичность 8
Персонаж 8
Мир 6
Итого 7.5
Только б о животном рассказал бы лучше и….
Квента 10
Текст и стиль 7
Реалистичность 6
Персонаж 7
Мир 7
Итого 7
Как только остальных зовут в той деревне….
Квента 11
Стиль и текст 7
Реалистичность 8
Персонаж 5
Мир 3
Итого 5.7
Штампы и мало данных о мире
Квента 12
Стиль и текст 7
Реалистичность 7
Персонаж 6
Мир 8
Итого 7
Не хиппи, а метросексуал какой-то. С остальным нормально.
Квента 13
Текст и стиль 8
Реалистичность 9
Персонаж 7
Мир 5
Итого 7.2
Мало….о мире мало…
Квента 14
Текст и стиль 5
Реалистичность 7
Персонаж 6
Мир 7
Итого 6.2
1. Сатир
Слог: 8
Яркость: 5
Логичность: 6
Интересность: 6
Итог: 6,25
Информации много, даже слишком. Сатир слишком слащавый. Про "изменчивость" неясно, что, где и как. Почему их истребляют?
2. Экзорцист
Слог: 7
Яркость: 5
Логичность: 6
Интересность: 5
Итог: 5,75
Речь персонажа не вяжется с его внешним видом. И как же без Джека Потрошителя. На допрос мало похоже. Банально.
3. Пес
Слог: 5
Яркость: 6
Логичность: 6
Интересность: 6
Итог: 5,75
Краткость - сестра таланта. сжато. Специфика мира в обилии "гавкающих" названий, вызвало желание гавкнуть в конце и подать лапу. Задумка интересная, но реализация слегка подкачала.
4. Ремонтник
Слог: 8
Яркость: 5
Логичность: 5
Интересность:
Итог: 5,5
Мрачно. Персонаж не раскрыт.
5. Снайпер
Слог: 7
Яркость: 5
Логичность: 5
Интересность: 4
Итог: 5,25
О мире много, но путано.Или я с неторопливым развитием или это клубок нитей, отобранный у котенка. Перечитывать приишлось два раза :)
6. Бард-гей (или не гей :))
Слог: 4
Яркость: 4
Логичность: 5
интересность: 4
Итог: 3,4
Многа букафф! Точнее много воды. Мир расписан, но о персонаже с гулькин нос. Рисунок в зачет!
7. Алхимик.
Слог: 8
Яркость: 6
Логичность: 6
Интересность: 7
Итог: 6,75
Плюсик за крыс (мои любимые животинки). Про латентность ни слова. Слог хорош.
12. Хиппи.
Слог: 7
Яркость: 7
Логичность: 3
Интересность: 6
Итог: 5,75
Отсылки к грекам. Девушку жаль. Вспомнил ли кто о ней потом.. Перс слащавый и вызывает желание прибить чем потяжелее.
13. Киборг.
Слог: 1
Яркость: 3
Логичность: 3
Интересность: 2
Итог: 2,25
С орфографией кто-то не знаком. Глаза режет. Ничего не ясно. Как сюжет шутера. Квента как отписка, лишь бы написать.
14. Псионик.
Слог: 4
Яркость: 3
Логичность: 5
Интересность: 3
Итог: 3,75
Всем по словарю! Я угощаю. Слова кончились на предыдущем авторе.