Вопросы и проблемы при написании рассказов - Страница 19 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 14.10.2007, 17:18

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.

Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.

**Aster** · #**361** 13.01.2009, 22:00

Цитата:

Сообщение от chipi

как в случае с Ромео и Джульеттой

Пример не очень хороший, поскольку любовная линия там сюжетообразующая. Вы же, как я понял, склоняетесь к ненавязчивому фону.

chipi · #**362** 14.01.2009, 15:31

Aster,
Согласен, пример не самый удачный. Но, романтика и её отрасли не должны затмевать сюжет и другие немаловажные детали в тексте. Когда же читаешь книгу и в ней ни с того ни с сего прорывается всплеск эмоций и действий связанных с любовью, это согласитесь раздражает...

RWS · #**363** 17.01.2009, 17:03

Любовь ИМХо рождается из дружбы, постоянного зрительного и тактильного контакта и взаимовыручки (при условии, что оба главных героя помогают друг другу, а не один как петля на шее другого, что особо распространено). А это уже получается что-то неотъемлемое от сюжета. Тут уже два пути - либо опасность сближает людей, либо они по окончанию всех приключений видеть друг друга не смогут как напоминание об этих приключениях. У меня первый вариант, а посему мне теперь просто непонятно, зачем к лубовной линии относиться предвзято, если есть множество прекрасных не отвлекающих от сюжета романтических черт в фэнтэзийных книгах?
И как выглядит тогда НЕБАНАЛЬНЫЙ женский взгляд на потенциальную свою пассию (а плане внешности или черт характера)?

chipi · #**364** 19.01.2009, 11:21

Можете подкинуть ссылку хорошего сайта про болевые точки у человека?

RWS,
На мой взгляд любовная линия не должна отвлекать от сюжета (если она, конечно, не часть сюжета).

Цитата:

Сообщение от RWS

зачем к лубовной линии относиться предвзято

Верно, незачем. Но в немногих книгах сделали так, что она выглядела действительно хорошо. Поэтому и появляется чувство, что как только увидиш её в другой книге сразу разочаруешся.

**Adsumus** · #**365** 19.01.2009, 11:45

Болевые точки. Развлекайтесь.

Exact · #**366** 24.01.2009, 15:19

У меня созрел вопрос: рассказ мой делится на несколько событий, у каждого из которого свой рассказчик. Собственно вопрос, как сделать так, чтобы читатель не запутался в нескольких "я".

**Snake_Fightin** · #**367** 24.01.2009, 15:52

Вспомнить где вы это уже видели, и заподражать. Например каждая глава будет называться по имени главного героя: Девочка со спичками. Фея. Нищий Поэт.

**pankor** · #**368** 24.01.2009, 15:55

Exact, ну во-первых постараться вести рассказ в разном стиле изложения. Используй сленг или специфические словечки, которыми может пользоваться данный персонаж.
Ну и конечно названия глав. Как сказанно выше.

**SpellCaster** · #**369** 27.01.2009, 15:47

Да ладно вам, развели бурю в стакане. Если есть идеи насчет названий - называем, нет - ставим I, II, III и не переживаем. По желанию также употребляем ретро-форму с кратким содержанием главы либо юмористическую манеру "Глава ХХ, в которой... бла-бла". Решать-то автору в любом случае
P.S. Сам и называл (даже эпиграфы придумывал), и просто нумеровал. Правда, с названиями только в более-менее крупных произведениях, порядка 1,5 а.л.

**Adsumus** · #**370** 27.01.2009, 15:53

SpellCaster, а если идей не на все главы хватает?

Цитата:

"Повесть о Подвиге"
Пролог. Давным-давно...
I.
II.
III. Рождение Героя.
IV.
V. Козни сил Зла.
VI.
VII. Глава седьмая, в каковой раскрывается релятивизм авторской задумки, посредством предательства одного из Хороших, и покаяния одного из Плохих.
VIII.
IX.
X. Великая Битва.
Эпилог.

RWS · #**371** 27.01.2009, 16:48

Adsumus, тут лучше или все убрать, или убрать лишнее, или все назвать в духе главы Седьмой. Что очень рискованно, если вы не пишите ничего смешного.

**Aster** · #**372** 27.01.2009, 19:19

Цитата:

Сообщение от pankor

Хм.. А если пронумеровать всё-таки главы, а в оглавлении немного написать о том, что там будет.

Вот так?

Цитата:

Глава первая, в которой описывается некая циничная выходка
Глава вторая, в которой нет ничего кроме разговоров
Глава третья, в которой возникает "зутулый штудент"
Глава четвертая, повествующая о губительной силе красоты
<...>
Глава шестнадцатая, в которой электричеству предвещается великое будущее
Глава последняя, в которой герой прощается с юностью

Борис Акунин. Азазель

**Snake_Fightin** · #**373** 27.01.2009, 19:47

Цитата:

Сообщение от RWS

Кстати, есть ли такой вид фантастики, как психологическая?

В Греции всё есть. Что конкретно вас интересует?

RWS · #**374** 28.01.2009, 18:37

Допустим, если люди пытаются бороться друг с другом с помощью Слова или Мысли, без гипноза, телепатии и прочей ереси. Просто имея ввиду, что "в начале было Слово", которое могло ранить, исцелить или убить. При этом учитывая психологию индивида, на которого нужно воздействовать (в плане устойчивости психики и личностных качеств).
Вцелом воздействие словом называется порчей, то есть это фактически не гадость, которую за глаза делают, а то, что говорят в лицо. Если верить в сказанное, то случиться может что угодно.
Но есть и такое, что можно банально не услышать и не получить планируемый заряд негатива. Также трудно навести порчу на пьяных, сумасшедших и слушающих музыку (при этом пострадают все окружающие, кто этот негатив услышал, да и сам наводящий тоже).
Можно ли на этих законах построить не избитый адекватный литературный сюжет?

**Adsumus** · #**375** 28.01.2009, 18:46

RWS, сюжет, тем более адекватный, строится не на ситуации, а на героях. Всегда.

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/27.html

Рено Гринлиф · #**376** 28.01.2009, 19:19

Два вопроса. На каких страницах в сети учёные делают авторитетные прогнозы будущего для человечества (не фантасты, а учёные)? Может ли летательный аппарат на горячем воздухе поддерживать температуру этого воздуха за счёт энергии от ветряных турбин?

Alex Lion · #**377** 28.01.2009, 19:32

Рено Гринлиф, про первый вопрос - не знаю. А вот второй желательно по-подробнее. Пока формулировка не совсем ясна. Если ты имеешь ввиду, что можно ли ветрянную энергию преобразовать в тепло - то это можно. С другой стороны, аппарат будет жутко не надёжным. Во-первых, ветер может остутствовать. Во-вторых, даже смена его направления, не говоря уже о его скорости будут вызывать "скачки" в пространстве такого летательного аппарата. Вообще резонность использования такого устройства вызывает сомнения. Слишком уж ненадёжная технология. А на горячем воздухе он по типу воздушного шара, дирижабля летает что ли?

Рено Гринлиф · #**378** 28.01.2009, 19:49

Alex Lion, Вы меня верно поняли. Непостоянство ветра обходится возможностью накапливать энергию и использовать её по мере надобности. Но достаточно ли этого для указанной цели?

Alex Lion · #**379** 28.01.2009, 19:52

Рено Гринлиф, а тут всё зависит от того, какого размера и веса аппарат, то есть сколько энергии потребуется. А вот с накоплением - большие сомнения. Даже, если преобразовывать в электричество и накапливать в больших аккумуляторах, то тогда понадобится извлекать из ветра ещё больше энергии, да и аккумуляторы разряжаться будут, на мой взгляд, быстро, и даже без использования тоже. Так что тут мммм весьма и весьма спорный вопрос. Ты пишешь в чистом виде технологию? Если техно-фэнтези, то можно и магию вписать, но последнее уже приелось.

Рено Гринлиф · #**380** 28.01.2009, 20:16

Alex Lion, вот так злобные журналисты и выпытывают заветные подробности до выхода произведения!
Я описывал гигантские летающие острова. Такую ересь мы можем часто встретить в фантастике. Но главная их "изюминка" сводится к антигравитационным приборам или к магической левитации. В своих творческих скитаниях я пришёл к горячему воздуху. Основная загвоздка - полная оторванность от земли и, как следствие, единственное известное топливо - ветер.