Финал Креатива №14

[Алексей Я]

Сообщение от Mike The

Алексей, у человека в крови отстаивать и защищать то, что по нраву. Большая часть вселенских споров как раз из-за этого. Рейтинги, голосования, опросы… Хотя, прямой выгоды от результата ни у кого нет, а вот тем не менее.
И не надо передёргивать. Я что зря так витиевато излагал? Какие претензии? В моём посте, прежде всего сожаление, что наши с Татьяной мнения разбежались по противоположным углам. Никаких претензий :)
Или ты посчитал за наезд обвинение Татьяны в человечности? :)

Например, эти две строчки:

Доказывать свою «бескорыстность» бессмысленно. Слишком явно смотрится прагматичным расчетом.
Пришла, оценила ситуацию, выбрала, кто должен победить и обеспечила победу любимчикам.

Я понимаю, что стал членом жюри - обзаведясь зонтиком. Но так-то зачем? Фактически, это обвинение в некомпетенции как жюрителя.

[Reistlin]

Проклятье! Лео, какая нахрен предвзятость? Давай заговоры искать. Ты постоянно в финале. Я вижу тут заговор. Я не вышел из группы, хотя рассказ был одним из самых обсуждаемых в первом туре. Тут тоже заговор. Мне тоже обидно, когда места занимают те, кто на мой взгляд хуже моего написал, ну так это дело случая. Если тут кумавство царит, зачем участвовать? Ты сейчас о вкусах споришь, а не по существу говоришь. Ты считаешь рассказ Руты образцовым, а я считаю его бредом. Как нам быть?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Лeo

Отсюда - исчез (точнее не приходил). Дело его живет.

Лео, ну екарный бабай, Половина участников нынешних и понятия не имеют, кто такой Хомяк. Или ты имеешь ввиду заражение трендом всего креативского подворья? Зря ты так, ой зря.

[Демьян]

Сообщение от Лeo

Мнение судьи учитывается. Я с ним не согласен.

И кого это волнует кроме тебя?

Игра есть игра, и таковы правила. В курилке можно сколько угодно обсуждать решения судьи, но на исход матча это не повлият. Так и к чему споры на поле? Даже не споры, а оскорбления, поскольку вы усомнились в правомерности и честности судейства.

[Лeo]

Проклятье! Лео, какая нахрен предвзятость? Давай заговоры искать. Ты постоянно в финале. Я вижу тут заговор.

Я в этот раз не в первой тройке :D
Заговора нет.

И кого это волнует кроме тебя?

Игра есть игра, и таковы правила. В курилке можно сколько угодно обсуждать решения судьи, но на исход матча это не повлият. Так и к чему споры на поле? Даже не споры, а оскорбления, поскольку вы усомнились в правомерности и честности судейства.

Такого не было. Мой первый коммент вообще был неитральным. Срач сама же Татьяна развела своим "с вами и так всё понятно".

[Mike The]

Например, эти две строчки:

Я понимаю, что стал членом жюри - обзаведясь зонтиком. Но так-то зачем? Фактически, это обвинение в некомпетенции как жюрителя.

Алексей, ну ёлки-иголки... Я дважды указываю, что это всего лишь досужие размышления.

Скрытый текст - один - два:

Тань, даже если твой ТОП – просто личное мнение без предвзятостей, то в это уже никто не поверит.

И пофигу, что на самом деле всё было не так. Уже ничего не докажешь.

А кроме того - это констатация факта. Подобные мысли у людей возникли. С фактами-то чего спорить?

[Reistlin]

Срач устроил тот, кто сказал "лол". Хрен с вами, гравится ругаться ругайтесь, я умываю руки.
p.s. Лео, Майк это всего лишь игра. Забудьте и живите дальше.

[Демьян]

Сообщение от Лeo

Такого не было. Мой первый коммент вообще был неитральным.

Этот?

Мой коммент к результатам: лол

[Татьяна Россоньери]

Да, ребята, это сильно. Ей-богу, не ожидала от вас.

[Mike The]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Да, ребята, это сильно. Ей-богу, не ожидала от вас.

Такая же хрень :)))

[Лeo]

Мой коммент к результатам: лол

Этот?

И что тебя тут не устраивает?

К слову я не совсем понял, о каком поле и судьях ты говоришь. Мои претензии к топу как у одного судьи креатива к другому. Мне напомнить, что я как бы был в жюри, и ни один человек мой топ под вопрос не ставил с позиции "почему вот так?".

Да, ребята, это сильно. Ей-богу, не ожидала от вас.

Татьяна, через 2-3 года перечитайте рассказы 6-ки. Просто перечитайте их. Вопросы пропадут.

Вообще давайте или переносить все во флудилку, или пускать под нож последние страницы темы. Заигрались.
Мое негодование на самом деле вызвано тем, что топ писал именно крутой критик креатива, а не мэтр который пришел песочницу попинать или рандомный сисадмин.

[Татьяна Россоньери]

А впрочем, какая разница, чего я от вас ожидала, а чего нет? Мне-то себя упрекнуть не в чем, я промежуточных результатов в глаза не видела. А оттого, что два бузуна тут ворчат, приписывая мне свои комплексы - ей-богу, господа, это ваши проблемы, а не мои. Я, увы, от них вас не избавлю.

[Лeo]

А оттого, что два бузуна тут ворчат, приписывая мне свои комплексы - ей-богу, господа, это ваши проблемы, а не мои. Я, увы, от них вас не избавлю.

Какие бздуны, какие комплексы? Когда на ваш рассказ начал наезжать один из жюри на одном из прошлых креативов, то я высказался против его позиции. Хотя рассказ ваш мне не понравился, но он явно не был плохо написан или без смысла. А здесь вы поставили крутой рассказ на последнее место по личным предпочтениям.

То есть стали ничем не лучше того человека, которого считали плохим критиком.
Мне жаль что я не могу донести это до вас менее обидным или резким способом, увы.

[Демьян]

Сообщение от Лeo

И что тебя тут не устраивает?

К слову я не совсем понял, о каком поле и судьях ты говоришь. Мои претензии к топу как у одного судьи креатива к другому. Мне напомнить, что я как бы был в жюри, и ни один человек мой топ под вопрос не ставил с позиции "почему вот так?".

Меня не устраивает прилюдное "опускание" результатов конкурса и принижение оценок жюри.
Лео, ты в этом забеге не судья, а участник, финалист, то есть - игрок и лицо заинтересованное. Судей в финал приглашают, чтобы рассудить спор, то есть мнение судей не оспаривается аксиомно. Убивец, приглашая судей, просит по возможности пояснить судейскую оценку, однако сколько уж копий поломано вокруг "худых разборов". Да не обязаны судьи эти разборы приводить и их мнение, в конечном счете, коллегиальное, а не одного конкретного человека. Результат есть, судьям спасибо, все свободны - кому бананы, кому забвенье. Истины все равно нет, поскольку рассказ, даже не вышедший в финал, может на другом конкурсе всех порвать. Так зачем выпячивать личное "фе"?

[Лeo]

Меня не устраивает прилюдное "опускание" результатов конкурса и принижение оценок жюри.
Лео, ты в этом забеге не судья, а участник, финалист, то есть - игрок и лицо заинтересованное. Судей в финал приглашают, чтобы рассудить спор, то есть мнение судей не оспаривается аксиомно. Убивец, приглашая судей, просит по возможности пояснить судейскую оценку, однако сколько уж копий поломано вокруг "худых разборов". Да не обязаны судьи эти разборы приводить и их мнение, в конечном счете, коллегиальное, а не одного конкретного человека. Результат есть, судьям спасибо, все свободны - кому бананы, кому забвенье. Истины все равно нет, поскольку рассказ, даже не вышедший в финал, может на другом конкурсе всех порвать. Так зачем выпячивать личное "фе"?

Ок, я согласен что не прав. Потри тему.
Просто мое личное разачарование было слишком велико. Я считал, что человек с кучей плашек "лучший критик" все-таки сможет объективное и субьективное разлепить даже в самом жестком случае.

[Уши_чекиста]

о ) Я понял )среди нас завелся человек с абсолютным "объективным мнением" ) Ура нам всем )

[Cveтлана]

Сообщение от Уши_чекиста

о ) Я понял )среди нас завелся человек с абсолютным "объективным мнением" ) Ура нам всем )

Теперь вся утка наша )))

[harry book]

Сообщение от Cveтлана

Теперь вся утка наша

По пекински?

[Лeo]

о ) Я понял )среди нас завелся человек с абсолютным "объективным мнением" ) Ура нам всем )

Ну судя по топу Татьяны, человек с абсолютно субьективным у вас уже есть.
Кто-то должен уравновешивать.

[Ruta Penta]

OMG, а можно как-то заморозить на время этот весёлый холивар вокруг моего рассказа и без меня?