|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Книги: рецензии, мнения
Правила темы 1) Не делайте ссылки на рецензии, выложенные на других ресурсах, в том числе на свои собственные. Если вы переносите свою рецензию из другого источника, размещайте ее полный текст. 2) Размер рецензии (отзыва) не должен быть меньше 1200 знаков с пробелами. 3) Тема не предназначена для комментариев. Выразить отношение к посту можно через личные или публичные сообщения, или через репутацию. 4) Подробности, раскрывающие сюжет, следует убирать под кат с надписью "Спойлер" В теме сложились традиции, которые хочется закрепить и акцентировать на них внимание. Рекомендации 1) В заголовке поста стоит указывать автора и название книги. 2) в начале поста приветствуются выходные данные книги (год написания, издания, язык, на котором она написана, переводчик, издательство в России) и небольшое изображение обложки (300*200 вполне достаточно). Более крупные изображения стоит убирать под кат. 3) Весьма приветствуется личное впечатление от прочитанного, помимо описания сюжетных перипетий. Изложение того, что именно понравилось/не понравилось, зацепило, возмутило, а также анализ произведения, приветствуются вдвойне и втройне. 4) В конце поста желательно резюмировать его. 5) Если выбранная книга уже была освещена в журнале "Мир Фантастики", ссылка на журнальную рецензию приветствуется. by Franka Скрытый текст - первоначальный текст поста:
__________________
Stop the machines, prepare to die!
Последний раз редактировалось Franka; 30.10.2010 в 09:39. |
#321
|
||||
|
||||
Гелугон, и, как и всякая широкая публика...
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#322
|
|||
|
|||
Герман Гессе "Игра в бисер".
Недавно в очередной раз перечитал эту культовую книгу и решил поделиться впечатлением. Как и почти любая книга, удостоившаяся нобелевской премии по литературе, она пронизана глубоким смыслом и каждый найдет в ней что-то свое. Меня в первую очередь порадовала сама идея смешения, казалось бы, несовместимых наук, музыки с математикой и астрологией и не только. Помимо этого одна из ключевых тем, которую я отметил для себя - тема пути, жизненного пути и развития героя, предопделения, которое ведет героя по пути и понимание о высшей цели, служению которой по сути посвящаются себя игроки, и чем более высокий ранг они занимают, тем глубже погружаются в работу и тем большая ответственность лежит на них. Возможно, рецензия лишь запутает и оттолкнет кого-то от прочтения, но я честно не могу точнее и четче описать, о чем она. Тем не менее, настоятельно рекомендую к прочтению, причем важно продержаться первые 40-50 страниц, когда идет ввод в историю мира в целом и мира Игры в Бисер |
#323
|
||||
|
||||
Это не совсем полноценный обзор, ибо сам я ещё не завершил чтение цикла, но уже готов рекомендовать его другим читателям.
О цикле Надежды Поповой "Конгрегация" я узнал почти случайно, из статьи на портале posmotre.li. Сразу заинтересовавшись описанием, я принялся за чтение - благо, автор свободно выкладывает свои книги в сеть, вот тут, например (и ещё много где). И, смею вас заверить, ничуть не разочаровался. Что же ждёт вас в начале цикла и почему об него удобнее всего ломать стереотипы о "женском фэнтэзи" - я расскажу очень кратко чуть ниже. Под задающей тон картинкой. Германия, конец четырнадцатого века. Почти наша Германия, почти наш четырнадцатый век - где-то не та династия правит не теми землями, что у нас, где-то ещё есть отличия... и существует магия, существуют беспокойные духи и подобные потусторонние явления - правда, так, что мир всё равно мало отличается от нашего, а в существование колдовства верит не всякий инквизитор. А именно об Инквизиции в книгах и пойдёт речь. Инквизиция, существующая в массовом сознании как некая мракобесская сила, накрывшая всю средневековую Европу (включая даже протестантские страны позднее, ага), реально никогда не была единой. Была папская инквизиция, были локальные органы, был Инквизиторский приказ Российской империи, были самосуды, которые традиционно тоже относят к инквизиции невесть с чего. В мире романов Надежды Поповой и здесь имелось своё отличие. Конгрегация по делам веры Священной Римской Империи, под покровительством самого Императора, за десятилетия обособилась от родственных структур, провела серьёзные внутренние реформы и начала выпускать профессиональные кадры, единым методом обученные ведению следствия, беспристрастности, логике, при том обеспеченные поддержкой слаженной военно-оперативной машины Конгрегации. Романы и повести (во всяком случае, первые), составляющие цикл - это умные, в меру закрученные детективы о непростой работе следователей Конгрегации на просторах Германии, где им частенько приходится расследовать дела, вовсе не связанные с колдовством, а частенько пахнущие политикой. Главный герой - молодой следователь-инквизитор Курт Гессе, в начале хорошо обученный, но неопытный оперативник, набирающийся крутизны с каждым томом. Расследования показаны интересно, грамотно поставлены сцены допросов и бесед со свидетелями, не забыты и жёсткие меры, когда без них не удаётся обойтись. Вот вам отрывочек эпизодического события во втором томе: Скрытый текст - отрывок: Если вам интересны закрученные истории с хорошо поставленной интригой в грамотном историческом антураже, и если вам, как и мне, был симпатичен папский инквизитор Гжегож Гейнче из гуситской трилогии Сапковского - смело беритесь за чтение. Только, как и в случае с трилогией пана Анджея, не помешает запастись латинским словариком, я предупредил! ;)
__________________
|
#324
|
|||
|
|||
Атлант расправил плечи
Госпожа Рэнд из того редкого типа писателей, которых можно назвать «неограненный алмаз». Да, сюжетные линии бредовые, основные герои ходульно -плакатные, произведение перегружено романтическими воздыханиями, но! Как она яростно обличает капитализм, пусть и сама того не понимая, искренне считая его лучшим общественным строем, который может себе уготовить человечество. Автор показывает нам великолепную картину загнивания государственно- монополистической стадии капитализма и перехода его в олигархическую диктатуру, за которой следует неизбежный крах.Маркс рукоплещет своей соратнице и довольно улыбается в бороду… Рэнд обвиняет в этом какую то шушеру, вроде «новых левых» профессоров из западных колледжей, дополняя и уточняя известные высказывания Ленина о том что интеллегенция вовсе не является мозгом нации, простым и доступным языком растолковывает читателям, что же такого хотел сказать Ницше в своем «Антихристе», не догадываясь что тут действует тот самый железный закон причины и следствия, та самая Карма, о существовании которой автор видимо пришла самостоятельно ( как и к остальным своим идеям, хотя и не оригинальным… хотя ничто не ново под луной ...), а не из буддистких трактатов, что делает ей честь Общественная формация, основаная на конкуренции неизбежно приведет к тому, что самые атлантистые атланты подомнут под себя все ресурсы, оставив остальных не у дел. Путем ли «честной конкуренции» или захватив властные рычаги — не так уж важно… Что еще замечательно — отличная «производственная линия» в духе самых лучших образцов соцреализма, пафосные и вдохновенные описания всякого титанического угара в чаду дизельпанковых топок ( вообще мир где происходит действие произведения можно считать одним из эталонов этого жанра ), отлично раскрыта работа железной дороги, любовные описания железнодорожников, металлургов и прочих людей дела , гимны созидательному труду как высшему наслаждению в откровенно ефремовском духе ( как самоцели , как Деянию , а не просто способа заработать на хлеб ) Собственно положительные герои - мэрисьюшка Дагни Таргарт с своим гаремом бисененов - типажи не дельцов , а именно аристократов , и поступают они совсем не как капиталисты , чем дальше к финалу , тем отчетливей В отличие от многих доморощенных диссидентов до Рэнд дошло, что режим в СССР не враг западной олигархии, а его партнер — в романе много места уделяется гешефтам волков с Уолл Стрит с «народными республиками», она говорит об источнике проблем, а не о локальных последствиях Рэнд ,при всех её достоинствах , не смогла окончательно освободить свое мышление от догм либерализма и капитализма , и советует только вернуть все взад , к временам Отцов Основателей и пуританской этики , не более ... Главное что меня привлекло в книге — психологические наработки Айн Рэнд. Собсвенно она описывает Так что за эти множество достоинств можно простить «непрофессионализм» автора.У многих «профессионалов» есть тщательно построенные сюжетные линии, подробно проработанные герои, но нет главного — души и идей… В общем, не пожалела потраченого на знакомство с этим романом времени… Последний раз редактировалось Геллер; 19.12.2017 в 21:24. |
#325
|
|||
|
|||
Если бывают моменты, когда восторг сливается с ужасом по одной причине, то у меня на днях - он случился.
Лютый слоупочина Варух прочитал "Тупик гуманизма" Арсения Миронова. Ажно 2003 года книжка. Про которую ещё в школе упоминала одноклассница, ха-ха. Почему ужас? Так теперь любой прочитавший меня будет тыкать в якобы плагиат! Но писал же... на креатив... на блиц... сам... и только потом "Тупик" нашёл В общем, это киберпанк, троллящий левых либералов, образца начала "нулевых", ха-ха! Либерпанк, как говорят. Правда, не совсем левых... но об этом по порядку. Странно, что сабж не стал культовым жупелом для демократов и атеистов, как легендарные "Дети против волшебников", или гимном правых параноиков, подобно "Мечети Парижской Богоматери". На обложке надпись - "Юмористическая фантастика". Знали бы они из своих раннепутинских, каким юморком это обернётся во всяких там Берклях... Первая страница - хроника, что было сделано на многострадальной планете за XXI век. Чисто либерпанк. Смешно смотреть на не сбывшиеся пророчества про 2009 или 2014 год... Спрогнозировать антиутопию гротескных прав и свобод, на самом деле, несложно. Однако детали вроде "гендеров", о которых десять лет назад никто не говорил, отдают настоящими пророчествами. Теперь сама книга. Перед нами - Россия в конце двадцать первого века. По занесённой песком Москве ездят такси-рикши. Главный герой - детектив, отсылающий образом к Бегущим по лезвию, а по обложке - ну чисто Спайдер Иерусалим. Вместе с ним, расследующим таинственные смерти мирных граждан, мы погружаемся в мир, выписанный красками раннего Стивенсона - красочный, с шизой, гротеск, вписанный слегка пурпурным слогом, очень напоминает культовую "Лавину". Мазок за мазком вырисовывается мир. Ему посвящено не меньше текста, чем, собсно, сюжету. Мир с нью-эйджем в качестве государственной религии. С полицейскими-магами, юзающими ручных сов (какой патриотичный автор не успел "натебекнуть" в адрес Гарика?). Защитой прав крыс и тараканов. Тюрьмой для десятилетнего мальчика, якобы пристававшего к взрослым тёткам. Да уж, наш мир светлее и мягче, у нас пока возраст таких охальников побольше... Юмор и лояльный настрой протагониста компенсируют тягостное для консерватора впечатление. Да, это интересная находка: Скрытый текст - ...: Главный антагонист Дивного Нового Мира - Скрытый текст - ...: Интересен прогностический момент в романе. С одной стороны, автор предсказывает не только 666 гендеров, но и разработку умных домов. Либо я настолько гуманитаробастард, что не знал, насколько задумка старая. С другой: поразительно ламповый ретрофутуризм. Слова "ламак" и "клёвый" в 2090-х, серьёзно? Однако главный ретрофутуризм - это идеология. Она возвращает нас во времена дихотомии "Новодворская против Проханова", которая под напором фактов сыпется, аки Башня с карточки Таро, хотя и местами дёргается. Да-да, здесь хиппи-гуманисты называют улицы в честь Чубайса, сыщик-понторез косит под братка из 90-х, а христианство оказывается на проигравшей стороне баррикад вместе с коммунизмом. Нынче, как могли наблюдать посетители Мирфа, всё несколько иначе. Опять двадцать пять: злой рынок типа противоречит консерватизму... Дугин, Гоблин и Кургинян, перелогиньтесь. Ну, хоть Солженицына в кумиры веганских трансгендеров не записали (впрочем, он был против реформаторов 90-х). Скрытый текст - ...: Короче, что автор этих строк писал на конкурсах - там уже есть, и с добавкой. Но, исходя из концовки и деталей, нам, мракобесам реакционным, есть куда стремиться. Вердикт. Плюсы: - Яркий мир; - Лёгкий и живой слог; - Дух посткиберпанка а-ля Трансметрополитан, Лавина, Блэтраннер; - Стёб над SJW и New Age, опередивший время и даже пророческий; - Ретрофутуризм, который заценят старички Веб 1.0. Минусы: - Наивный взгляд на развитие технологий: вероятно, не стоило кидаться аж в конец 21-го века; - Устаревшая политически картина мира в формате вывернутого наизнанку "православного национал-коммунистического самодержавия"; - Перегибы с петросянством по части имён и ситуаций; - Скрытый текст - ...: |
#326
|
||||
|
||||
Артем Каменистый (Артур Смирнов) S-T-I-K-S
Популярный автор, плодовитый и перспективный... в определенном смысле.
Представлять его нет нужды. Сериал S-T-I-K-S (шесть или семь книг, попаданцы, боевики, чуток хоррора, немного социальной философии) многие хвалят. Чтиво под семечки, под настроение, под отвлечься и забыть. Короче, положительных отзывов больше, нежели моделей с критическими наездами. Тем более, что автор фактически изобрел новый мир, сформулировал оригинальный принцип попаданства. И динамика в боевых эпизодах соблюдена и присутствует. ОДНАКО! Самое Зачем так затягивать? Портят все настроение эти Некоторые читатели склонны к предположению, что в этом, возможно, виноваты литературные эфиопы. Зы. Прочел следом "Пять жизней читера", сейчасначал "Практикантку", уже чуть меньше занудства и повторов, что положительно отражается на общем впечатлении.
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#327
|
||||
|
||||
Безумное Чаепитие, убогий мир, убогая идея уровня сталкер+литрпг+попаданцы, убогое всё соответсвенно - типичное коммерчество и ничего более во всей серии. И формула с плюсами выше усугубляется общей наитупейшей идеей всего происходящего, низводя все не просто до фанфика игры, а до фанфика самой дурацкой игры.
|
#328
|
||||
|
||||
Vasex. Этот убогий мир, выпестованный убогой идеей, уже приобрел не только поклонников, но и литературных последователей S-T-I-K-S по принципу S.T.A.L.K.E.R.
Разумеется, определенная аудитория не восприняла этот опыт, более того, выражает стойкое отвращение. Но "убогая идея" прижилась, как ни странно (год назад поймал себя на мысли, что удивлен такой живучести) и, скорее всего, будет развиваться.
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#329
|
||||
|
||||
The Fifth Season (2015) и The Obelisk Gate (2016)
Автор: Nora Jemisin Скучная вводная: Фентези с элементами НФ. Мир пережил глобальный апокалипсис, что откатило цилизацию на более низкий уровень развития. Тектоника планеты чрезвычайно нестабильна, что приводит к появлению "пятых сезонов", когда нет солнца, везде пепел и кислотные дожди, а люди запираются в городах и пытаются выжить. Есть маги, они могут управлять тектоникой, но люди их ненавидят. Для контроля к магам приставлены Защитники с анти-магией и сверхчеловеческими способностями. Книги рассказывают историю жизни и страданий одной магички. Мои мысли: В первой книге была довольно интересная структура. Вторая же более линейная. Сложно воспринимать всерьез историю, где парочка магунов спасает/уничтожает мир с помощью неведомых артефактов, которые могут превращаться в (каменные) мечи. Это уже аниме какое-то. Смущает феминизация, женщины доминируют или как минимум на равных во всех аспектах жизни и профессиях, что выглядит очень странно в мире низкотехнологичного выживания. Местами очень сильно заметно, что автор женщина, часто конфликты выглядят как чисто бабские разборки, большая часть проблем главной героини вырастает из того, что она истерила или теряла контроль над собой. С социальной структурой тоже непонятнки, общество неизбежно должно было прийти к магократии. Не ясно что мешает защитникам и магунам договориться между собой и править миром. То есть ясно, что если бы так было, то автор не могла бы пафосно проповедовать инклюзию и толерантность. Данный цикл интересно читать не сам по себе, а использовать его как увеличительное стекло, показывающее процессы и состояние социальной мысли в странах первого мира. Жаль только что Хьюго (первая и вторая книги цикла получили награду) стала почти такой же политизированной премией как нобелевка по литературе. Моя оценка: Обе книги получают 7/10. Читать третью желания нет.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 25.01.2018 в 06:31. |
#330
|
|||
|
|||
Всем любителям фантастики рекомендуется:
"Кавиан. Альфа" Кавиан – это мир, где прекрасные существа и растения сливались в абсолютной гармонии. Это мир, где кавианское матриархальное царство построило безупречное общество, разделив его на множество семейств. Планета, быстро процветающая под покровительством благородной Айхас Ари. Но эпоха величия кавианок давно прошла. Прекрасная цивилизация как и всё живое, было почти уничтожено. Отныне новые хозяева планеты – локусы, агрессивная растительность. Корни-паразиты, сметающие всё на своём пути. Разросшись плотной коркой по всей суше, локусы похоронили под собой всё, что было и называлось Кавианом. Красота планеты сейчас просто воспоминания. Рождённая на последнем клочке земли незанятой локусами, Нэ’Тус, молодая кавианка, королевская дочь, лишена привилегий и подвергнута своеобразному воспитанию. Ей предстоит занять своё место в последнем очаге некогда великой цивилизации и стать, как она думает, достойной преемницей матери. Но у судьбы Нэ’Тус совсем другие планы. Как и у всей погибающей планеты. Интересный замысел должен быть обречён развиваться - именно это уяснил для себя автор данного произведения, которое прошло путь от маленькой идеи, рождённой ещё в молодые годы, до поистине интересного проработанного фантастического мира. На пути к успеху в окончании романа было немало трудностей – это и отсутствие опыта, и тяжёлое бремя созидания нового мира и прочие преграды. Случались и серьёзные казусы, которые, не стесняясь, ставили крест на всей работе. Но учась на ошибках, и не предавая своих созданных и уже оживших персонажей, автор, взявший себе псевдоним Эндрю Брин довёл работу до конца. Так появился «Кавиан». Это не просто книга о героях и об их подвигах. Кавиан это жизнь, которая существует вне воли автора. Это персонажи глазами которых происходят все события. Кавиан сочетает в себе множесто жанров, это и социальная фантастика, где борются взгляды персонажей, где нет одного верного решения а сами решения принимаются исходя из типажа героев, здесь и военная драма, акцентирующая внимание на сложных темах жизни и смерти, долге и справедливости, мести и ненависти. Любителей таинственного и неизведанного ждёт необычная, почти детективная история о поиске доказательств существования древней цивилизации и как следствие поиск ответов на вопросы о самом мироздании. Каждая книга, это взгляд разных персонажей на события происходящие в проработанной вселенной книги. Здесь вы не найдёте шаблонных "героев" и комиксовых "злодеев". Нет! Каждый персонаж каждой книги это живая личность, и читая "Кавиан" вы невольно будете отождествлять себя с главными героями. Разные судьбы, разные предназначения и разные решения и взгляды героев - вот отличительная особенность "Кавиан". Взгляните на историю местного мира глазами типажей не похожих друг на друга. Ссылка удалена Последний раз редактировалось Эдвина Лю; 14.02.2018 в 12:09. |
#331
|
||||
|
||||
Zотов. Республика Ночь
Случайно попал на это
Кровь, плазма, кровь... ее пьют, дегустируют, ею наслаждаются и срыгивают. Москва полна вампиров, причем многие вполне приличные и скромные Кто написал эту фантасмагорию? Подозревают Лукъяненко или Пелевина. Стиль прослеживается - и того, и другого. В сомнениях и гримасах - дочитывать ли? Кто-то прочел целиком? Интересно мнение.
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#332
|
||||
|
||||
В далекие-далекие времена черкал здесь что-то вроде рецензий с оценками. Оставлю два коротких мнения по старой памяти.
Карлос Руис Сафон "Тень ветра" Начальный роман цикла "кладбище забытых книг" современного испанского писателя и скорее всего в скором времени классика цепляет в первую очередь двумя главными ниточками - атмосферой мятежной Барселоны, еще не отошедшей от коммунизма и нацизма, но и не принявшей сносящего все старые двери домов капитализма и... собственно любовью к книгам любого рода. И когда автор повествует о сожжении книг это местами даже несколько надрывно и кощунственно читается. В памяти тут же всплывает сожжение нацистами неугодной лит-ры или Брэберовский "451 градус.."... Да и пожалуй, на это стоило делать упор, ведь сама история вышла довольно стереотипной и неприятно ожидаемой. К сожалению из удачных находок у автора лишь - персонаж Фермина да сам образ "кладбища забытых книг". Остальное очень, до зубовного скрежета, напоминает испанские\бразильские\мексиканские мыльные оперы с семейными тайнами, потрахульками сестер, беременностью (или двумя), злодейскими Педро-комиссарами и прочая. Какие либо сюжетные ходы в книге просчитываются, увы, с самого начала, поэтому держать интригу автор не профпригоден. Главные герои у него играют мраморных статуй шаблона. Трагическая развязка с непременным пистолетным выстрелом и внезапной голливудской наигранностью достойна фейспалма. Ее можно приводить в пример в качестве обвинений в свой адрес, когда тебя обвиняют в том, что ты пишешь не лит-ру, а сценарий боевика. А ты им в ответ - да вот же Сафон так же пишет. В Реализме работает, аха. А я фэнтезню кропаю украдкой в 12 ночи между вахтами, чо с меня брать то? Скорее всего сыграл негативную роль синдром завышенных ожиданий. Так много положительных отзывов читал, что обрисовал себе в уме атмосферную Барсу, может даже с привкусом постмодерна или хотя б магического реализма. Аффтар не то чтобы плох, он слишком стандартен для того, чтобы запомниться и выделиться. Опять же, он не стал ограничиваться цельным романом, и продолжил ворошить ленивую Барсу. Поэтому имеем именно цикл, в котором 5 произведений. А я все же сторонник того, что циклы в целом обедняют общую ценность отдельных романов. Такие дела. Цитата:
Питер Уоттс: Морские звезды Питер верен себе - пишет по делу, сухо, жестко, не щадя героев и человечество в целом. Ловишь себя на мысли, что читаешь скорее переработанную науч-поп статью, чем роман. Казалось бы такое должно отпугивать потенциального читателя, но наоборот - недостаток автора является его же и коньком. Не знаю как остальные, я читаю Уоттса не ради красивого языка, или проработки персонажей (кроме педофила и главной героини, таковые отсутствуют в романе). Я читаю его ради тех безбашеных, фантастический идей и умозаключений, который он способен родить, перелопатив буквально тонну информации по теме. И тем страшнее становится, когда доходишь до конца произведения и видишь, что большинство нереальных, не укладывающихся в голове идей - либо подтвердились, либо находятся на стадии доказательства. Ты словно заражаешься от него мнемоническим вирусом - держа в голове образы еще некоторое время как зомби шаришься по ссылкам на английские статьи, переводишь их, сопоставляешь с прочитанным еще раз. Да, пожалуй, в этом конек Уоттса. Он умеет грамотно подсунуть факты, чтобы читатель взглянул на знакомые места или понятия под совершенно мозголомным углом. И поэтому его нужно читать. И желательно - не запоем, а в перерывах между пострелушками космоопер всяких Барраяров.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#333
|
||||
|
||||
В общем, дочитал я мемуары Отто Скорцени. Довольно своеобразное чтиво. Действительно интересные рассуждения о перспективах войск особого назначения и воспоминания о проведённых операциях тонко размазаны плёночкой по кирпичу однообразных оправдалок и возмущений, что Гитлер Европу от большевиков спас, а ему никто не благодарен за это. Вообще, как я заметил, мемуары немецких военных делятся на два типа. В зависимости от личного отношения автора к Гитлеру. Если автор Гитлера не любил (ну, или хочет, чтобы окружающие так считали), то у него в поражении Рейха Гитлер и виноват. Если любил и не боится в этом признаться, то во всём виноваты предатели, не любившие Гитлера. Скорцени из вторых, так что по его версии Германия войну проиграла из-за предательства Канариса сотоварищи. Вот лично Канарис всю войну и слил, подлец такой. Причастность Советского Союза, Англии и США к поражению Германии минимальна. По всему выходит, что даже не будь их вообще, Германия войну бы проиграла, потому что
Особый интерес в российском издании. Насколько я понял, это перевод польского издания мемуаров, которое само сделано на основе французского издания. Благодаря этому мы имеем сноски с комментариями аж от дух редакторов (у русского издания своего редактора не было, видимо), которые активно спорят с автором. И каждый раз, когда Скорцени начинает гнуть за то, что СС были классные ребята, польский редактор со смаком припечатывает его документами о военных преступлениях (а вот французский как-то слишком активно восхищается подвигами дивизии "Шарлемань" каждый раз, как та упоминается в тексте). Но стоит Скорцени перестать рассказывать о трусливых поляках и лягушатниках, и перейти к прохладным байкам про СССР, как оба редактора, и польский и французский, сливаются со старым эсесовцом в экстазе единения и начинают к каждому его рассказу о том, как Сталин ел детей, а русские гнали бурятов на пулемёты добавлять порции от себя. Только в одном эпизоде происходит совершенно неожиданный облом. Видите ли, Скорцени крайне одобрял сталинские репрессии 37-го года. По его мнению, именно они сделали Красную Армию боеспособной и стойкой, а Германии стоило бы взять пример с советов, да порасстрелять всё это кайзеровское старичьё вместе ненадёжной частью молодёжи. Тут оба редактора сбиваются и начинают доказывать, что репрессии - это плохо, а Скорцени не прав и вообще эсесовец. В целом, книгу к прочтению рекомендовать не стал бы - но вот поискать из неё выдержки стоит. Интересных моментов там хватает, только вот они слишком уж придавлены сотнями страниц типичных для коллег Скорцени попыток оправдаться.
__________________
|
#334
|
||||
|
||||
Всем привет!
Фантастикой увлекаюсь давно, но предпочитаю в основном классику. К современным отечественным писателям отношусь настороженно - много разочаровывался. Но тут наткнулся на одну книжонку. Получил ее от знакомого, который знатно мне ее разрекламировал. Называется Ковчег Ангелов, автор - некто Виталий Воейков. Был в дороге, читать стал от нечего делать. Сюжет полностью раскрывать не буду, вдруг кому-то удастся прочитать. Действие происходит на МКС, в центре инспекция независимых экспертов, оказавшихся инструментом в конкуренции мегакорпов. Герои выглядят живыми, хотя сам ГГ немного раздражает своей фобией космоса. Поначалу казалось скучновато, вытягивал лишь стиль написания. Неожиданно сюжет завернулся так, что даже не понял, как быстро закончил читать. Несмотря на представленную обыденность, автор явно знает о чем пишет. Основной акцент сделан на элементарном отношении начальник-подчиненный, вписанный в фундамент человек-космос. На фоне конкуриющих мегакорпов и пакостящих радикальных противников космической экспансии, поднимаются острые вопросы профстандартов, кумовства и просто чудовищного непрофессионализма. После прочтения вдруг понял, что прослеживается отражение существующих реалий. Развязка пусть не шокировала, но серьезно удивила. Даже возникло желание узнать продолжение истории, хотя повесть, очевидно, закончена. После этого пытался найти что-нибудь еще под авторством Воейкова. Но информации оказалось очень мало. Нашел только одну повесть - Апрельская луна. Написано живенько, задумка любопытная, но сюжет не зацепил. Складывается впечатление, что с его стороны это была проба пера, что ли. Пытался узнать что-то об авторе и опять информации ноль. То, что я читал похоже на самиздат с указанной датой на 2016 год. Знакомый сам не помнит откуда книжка, но вроде где-то читал, что у Воейкова имеется роман в жанре космической опере, но сам он его не читал. Если кто-то слышал про этого автора или знает, где можно почитать его другие произведения, пожалуйста, поделитесь информацией. |
#335
|
||||
|
||||
Руслан Рустамович,Нене)
Ее нада читать полностью) просто относится надо критически. Выдержки это не то. Они полностью мировоззрения не передадут) А эт ведь мемуары, особый жанр) Переводчики жесть канешна) Но еще и сам Скорцени о себе завышенного мнения) Вся его слава и зиждется в общем только на его мемуарах)
__________________
|
#336
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Ник Харкуэй "Мир, который сгинул": Скрытый текст - Кристи Голден "Рождение Орды":
__________________
Если ты чего-то не понял, или если тебе этого не показали, то это не значит, что перед тобой сюжетная дыра (Пабло Идальго). |
#337
|
||||
|
||||
Black_Narcissus, я писал на "Рождение" рецензию чуть не в день выхода на русском, кхех. Для журнала ЛКИ :)
Скрытый текст - Она даже у меня сохранилась :):
__________________
|
#338
|
||||
|
||||
Стивен Нёвель "Спящие гиганты"
Год написания: 2016
Год издания на русском языке: 2017 Язык оригинала: английский Переводчик: Сергей Саксин Издательство в России: fanzon Скрытый текст - Отзыв: Рецензия МирФы
__________________
Если ты чего-то не понял, или если тебе этого не показали, то это не значит, что перед тобой сюжетная дыра (Пабло Идальго). Последний раз редактировалось Black_Narcissus; 14.08.2018 в 01:33. |
#339
|
||||
|
||||
Тим О'Брайен «Что они несли с собой» («Вещи, которые они несли с собой»). Скрытый текст - Обложка: Сборник рассказов / Переводчик: А.Комаринец / Издательство: «Аст» / Год: 2018 / 288 стр. «Здравствуй, юность моя...». Иосиф Бродский Скрытый текст - Спол, ибо довольно много:
__________________
- А что теперь будет? - Что будет, что будет... А ничего не будет, и это жизнь.(с) |
#340
|
||||
|
||||
Недавно я устроил налёт на книжную ярмарку, и утащил оттуда за гроши несколько трофеев в виде старых книжек, которые сейчас и читаю. По ходу их чтения у меня возникло несколько мыслей, которыми хотелось бы поделиться - но которые слишком мелкие, чтобы посвящать им отдельные посты. Так что здесь я сведу две из них.
Во-первых, среди прочитанных книжек была "Плутония" Обручева. Начинается книга с обращения автора к читателям. Владимир Афанасьевич сетует, что тема путешествия современных людей в мир древней фауны слабо раскрыта в литературе (на 1915-й год), и до сих пор об этом было написано всего две книги. Первая - это "Путешествие к центру Земли" Жюль Верна, каковая возмутила Владимира Афанасьевича своей ненаучностью и обилием ошибок, а вторая - некая книжка англичанина Конан Дойля про горное плато с древним зверьём, настолько глупая и пустопорожняя, что Обручев даже не запомнил её названия, хотя читал вот только что. Посмотрев на убожество этих книг, он решил написать правильный роман, которые будет полезен, интересен и научен. И станет настоящей научной фантастикой. Не то что книжки безграмотных француза и англичанина. "Если в романе нагромождены разные чудеса - это уже не роман, а сказка для маленьких детей, которым можно рассказывать всякие небылицы" - заключает профессор Обручев. После столь решительного введения я, положа руку на сердце, проникся таким глубоким уважением к Владимиру Афанасьевичу, что хотел сразу закрыть книжку, и поставить на полку, не читая дальше - и так понятно, что она хорошая и замечательная. Но всё же решился - и прочёл. Особенно меня порадовал эпилог, где автор признаётся, что в художественных целях использовал в тексте научную теорию, ошибочность которой давно доказана и ряд иных допущений. Как гласит народная поговорка: "Что у Обручева нормальное литературное допущение, то у Жюль Верна - недопустимая грубая ошибка". Что же можно сказать о всех трёх книгах (считая пустопорожнюю книжку англичанина, чьё название никто не помнит), глядя на них через добрую сотню лет? С современной точки зрения достоверные научные сведения, приведённые в "Плутонии", ровно так же безнадёжно устарели, как и сведения в книгах Верна и Дойля. Если они не ошибочны или неполны, то как минимум уже давно общеизвестны - забавно выглядит сноска, объясняющая значение слова "метеорит". При этом в книге ничем не выдающийся сюжет, даже для своего времени, положительные стороны которого тонут в многостраничных монологах, перегруженных терминами. А персонажи... они даже не стереотипы - в основном это просто "говорящие головы", которые периодически выдают другу другу лекции по геологии или иной дисциплине. Причём лекции частенько заканчиваются фразой "как вам прекрасно известно". Поскольку герои - учёные, и по идее и так знают то, что рассказывают друг другу. Вот вы помните профессора Челленджера? Я помню. А героев "Плутонии"? Уже сейчас не помню никого. Такие дела. Испытание временем не всякому по плечу. Другая доставшаяся мне книга - сборник "Берсеркер" Фреда Саберхагена, включающий в себя первый цикл рассказов и роман "Брат-берсеркер". Особо о цикле говорить не буду - это обычная неплохая космофантастика своего времени, в романе ещё и заигрывающая с хронооперой. Кстати, автономный дредноут в игре "Stellaris" - явная отсылка к книгам Саберхагена. Подмечу небольшую детальку, на которую, вероятно, обратил внимание только я из-за своих творческих замашек - а именно, на женских персонажей. Они есть почти в каждом рассказе и в романе. Вся их роль в сюжете сводится к тому, чтобы трепеща от страха, обнимать ноги спасшего их героя. Всё. Описанная сильной и смелой героиня будет обнимать ноги героя, не трепеща от страха - но чего-то пытаться делать сама не станет. Понятно, что это след эпохи - американская фантастика 60-70-х годов... Только вот к семидесятым годам "Звёздный путь" уже вовсю выходит, да и Артур Хейли пишет свои романы, в которых показаны действительно деятельные героини. Забавно то, что автор не знает, куда приткнуть своих красоток, спасаемых героями из металлических лап берсеркеров - то есть из текстов вообще не понятно, чем они занимаются в жизни. С героями ясно - этот солдат, тот капитан корабля, вот этот учёный. А женщины... Ну, они присуствуют в мире будущего - а какие у них профессии, должности, специальности? А никакие. Живут они там. И всё. Даже какими-нибудь искусствами или кулинарией не занимаются хотя бы. Только в конце романа героиню посадили на телефон работать связной-оператором (две трети книги она и этим не занималась). Книг это не портит, но выглядит... своеобразно, по крайней мере для меня. Так-то вот.
__________________
|