[оргтема] Planescape II: Лёгкие деньги (IV поход)

[Gasparo]

Пост Н2О мы увидим, или уже вообще не увидим?

[AnneLinn]

Пост скоро будет. Скорее всего, завтра.

[AnneLinn]

Gasparo, во избежание довольно продолжительного торможения предлагаю тебе временно "потаскать" персонажа H2O на себе (когда в его реакции будет острая нужда). Или будем ждать?

[Gasparo]

Ладно, потаскаю.

Только я не знаю, куда тащить. Вы с Аргументатором какие-то планы имеете? Что конкретно собираетесь делать?

[Argumentator]

Gasparo, проведем блиц-опрос местных на предмет людей, шарящих по верхнему слою и знающих Лонни. Легенда - Лонни должен кое-кому денег.

[AnneLinn]

Вопрос: надо ли что-то дописать- дополнить или можно с чистой совестью ждать мастерского поста?

[Gasparo]

Не надо. Вот вам пост. Думайте, что делать дальше.

[AnneLinn]

В ближайшие пару дней постараюсь отписаться.

P.S. Внезапно получилось сочинить раньше, чем рассчитывала изначально).

[Argumentator]

Gasparo, я так и знал что ты используешь это убогое "в скелетов трудно попасть из лука" клише. Но не ожидал, что настолько глупым образом. Прошли между ребрами навылет? Стрелы с листовидным наконечником? Вряд ли. Тем более - сразу две. Тем более - по подвижной мишени. Они могли "скользнуть по ребрам, нанеся незначительные повреждения" - это да. Но навылет? Не верю. С учетом размеров и формы наконечника, не прямой а слегка навесной траектории полета, подвижного противника, относительной меткости Дарьи и зазоров между ребрами... Это был бы какой-то эпик фейл.

[Gasparo]

Для Argumentator


я так и знал что ты используешь это убогое "в скелетов трудно попасть из лука" клише.

Это не клише, это "1" и "3" на броске атаки. Не знаю каким образом, но в скелета попасть из лука запросто можно. Сокращается урон от колющего оружия, а не вероятность попадания.

Они могли "скользнуть по ребрам, нанеся незначительные повреждения" - это да.

Ну, пусть скользнули, и прошли на вылет. Наконечники опрокинулись, и так вот в горизонтальной плоскости и прошли.

Но навылет? Не верю.

На планах вообще происходит много чудесного.

Или переписать, что Дарья просто промахнулась?

[Argumentator]

Сообщение от Gasparo

Это не клише, это "1" и "3" на броске атаки.

Да-а. Это объясняет. Воистину, эпик фейл!

Сообщение от Gasparo

Или переписать, что Дарья просто промахнулась?

Ну, ты уже всё пояснил, так что можно ничего не переписывать.

[Gasparo]

Сообщение от Argumentator

Да-а. Это объясняет. Воистину, эпик фейл!

Ну, по всякому бывает. Дарья может утешаться мыслью, что предыдущими двумя стрелами уложила гаута - почти целого бехолдера. 6-костного монстра за раунд для жреца - это очень неплохо.

[AnneLinn]

Хотелось бы уточнить расположение врагов относительно Кузнеца. И насколько близко подобрались моряк и "амеба". Во избежание ляпсусов).

[Gasparo]

Сообщение от AnneLinn

Хотелось бы уточнить расположение врагов относительно Кузнеца. И насколько близко подобрались моряк и "амеба". Во избежание ляпсусов).

Скелет длиннорукий, скелет горящий и упырь - спереди, широким полукругом, метрах в пятнадцати. Моряк справа, амёба слева, - обходят - примерно вдвое ближе. Могут напасть в следующем раунде, но только с потерей инициативы (то есть, Кузнец может сделать всё, что угодно, кроме атаки мечом, прежде чем они нападут). Опять-таки, их намерение вступать в бой немедленно не очевидно.

[AnneLinn]

Значит, остается только шарахнуть заклинанием. Каким - еще определюсь. Но тогда можно и в "основных"...
Пост постараюсь сделать в ближайшем будущем.

Сообщение от Gasparo

Опять-таки, их намерение вступать в бой немедленно не очевидно.

Жаль, что их намерение вступить в переговоры\пройти мимо столь же неочевидно ;).

[Gasparo]

Сообщение от AnneLinn

Жаль, что их намерение вступить в переговоры\пройти мимо столь же неочевидно ;).

Нет. Об этом не беспокойтесь. Они не намерены проходить мимо и в переговоры не вступят.

[AnneLinn]

Итак, в связи с загруженностью просто заявляю действия Кузнеца на этот раунд: пользуясь тем, что моряк временно отступил, атакует "амебу". Содействие Дарье.

[Argumentator]

Gasparo, насколько захват текучей твари ограничивает Дарью в действиях?

[Gasparo]

Сообщение от Argumentator

Gasparo, насколько захват текучей твари ограничивает Дарью в действиях?

Не слишком ограничивает. Руки свободны, двигаться она тоже может, хоть и не бегать. Но чтение заклинаний сопряжено с риском провала (как результат получаемого урона).

[Argumentator]

Gasparo, еще пара вопросов: а) почему Инсим не догадался опробовать на бестелесном "скелете" серебряный кинжал? б) а как у Дарьи с попыткой изгнания нежити?