Книжная лавка Лаик: вы видели книжную бесконечность? - Страница 14 - Форум «Мир фантастики»

**Лаик** · #**261** 04.03.2009, 14:07

Franka,
не спорю. но попробуй найди, эту хорошую юмористическую фантастику. чтобы и смешно, и не глупо, и изящно, и написано прилично.

**Argumentator** · #**262** 04.03.2009, 14:09

Марико - я читал только "Вавилонские хроники" и в целом ими доволен. В top20 любимых книг не входит, но где-то в top200 уместилась бы.
Лаик - Лем?-) Хотя это сатира, та же Франка "Конгресс" за юмор не считает... Или вспомнить то из "путешествий", где ракета попала в петлю времени и Ийон дрался сам с собой за скафандр :-))

Mariko · #**263** 04.03.2009, 14:15

Argumentator, а вы у Хаецкой попробуйте старенький "Меч и радуга", и еще Штерна - вот забавный товарищ, хотя многим непонятный. Лукин, которого я через слово упоминаю))))

**Argumentator** · #**264** 04.03.2009, 14:17

По медленнее, я записываю :-) Шутка. На самом деле все возможно, но вероятность мала. Мне бы Бредбери дочесть для начала, да Селенджера для ЛК. И хотя мне очень хочется за что-то еще взяться, но точно не за юморастическую фентези. Что-нибудь более серьезно, но не слишком мозголомное.

Mariko · #**265** 04.03.2009, 14:20

Argumentator, вы не поверите, но эти авторы (Штерн и Лукин) абсолютно серьезны))) они больше похожи на Гашека, чем на Белянина)))
а от Бредбери отрываться низзя! низзя, дааа)))

**Argumentator** · #**266** 04.03.2009, 14:24

Ну, лично мне кажется, что "Вину из одуванчиков" требуется "Cure for optimism". Слишком пасторальная вещь для меня. Рассказы намного интереснее. По крайней мере те, которые не "про ракеты".

**Лаик** · #**267** 04.03.2009, 14:24

Argumentator,
"Конгресс" меня не впечатлил. едкость есть, смысла не видно. возможно, я читала невнимательно. что ж, попыткой номер 2 будет его книга о фантастике.
Бредбери? давно собираюсь перечитать "451 градус по Фаренгейту".

Mariko · #**268** 04.03.2009, 14:28

Argumentator, Лаик, а так называемый "черный" Бредбери? "Малыш", "Что-то страшное грядет", рассказ про ветер, тот же "Вельд" например))) да и в Марсианских хрониках... особенно начало..

**Argumentator** · #**269** 04.03.2009, 14:30

Лаик - "Конгресс" это соц.сатира, а что вы там по поводу сатиры говорили с Waterplz'ом?-) Первая часть книги (до того как Ийона начало "глючить") - это издевательство над многими проблемами современности. Чего только стоит "гуманное убийство" человека, полезшего в присутствии представителя США за носовым платком, или "папинтовка".

Марико - да, две стороны одного Бредбери. Читализнаем. Но все равно он для меня не the best. Дело вкуса.

Цитата:

Сообщение от Лаик

что ж, попыткой номер 2 будет его книга о фантастике.

Что ты имеешь ввиду? Публицистику? "Мегабитовая бомба" и т.д.?

**Лаик** · #**270** 04.03.2009, 14:43

Argumentator,
да. первая часть мне понравилась, но глюки Ийона смазали общее впечатление от сатиры. я помню о том споре. и все собираюсь написать об Автостопе. признаю, в нем нет сатиры. его конек - абсурдный юмор.

"Фантастика и футурология", вот что буду читать.

**Argumentator** · #**271** 04.03.2009, 14:47

А теперь, внимание, важное заявление...
В данной теме с пометками "флуд" и "оффтоп" больше адекватности и меньше вышеназванных флуда и оффтопа, чем во многих темах раздела "Литература". Ура, товарищи! Слава Лаик за новую великолепную тему для неформального общения!

**Лаик** · #**272** 04.03.2009, 14:51

Argumentator,
правильно. поставь мне плюсик и прославь в веках!

если честно, я сама не ожидала, что тема будет настолько популярна. приятно, что на форуме немало людей хочет поговорить о книжках. и поговорить основательно.
кстати, понятия оффтопа для этой темы нет. мы ведем приятный разговор обо всем книжном.=)

**Alex S.S.** · #**273** 04.03.2009, 14:51

Argumentator, Могу предположить, что это из-за не строгой ограниченности в тематике общения.
То есть. Говорим обо всем и вся, не следя за тем, куда именно разговор заведет. В этом большое преимущество неформального общения по сравнению со строго ограниченным в рамках обсуждением. Как-то так...

**Лаик** · #**274** 04.03.2009, 14:53

Alex S.S.,
именно. часто начинаешь спорить, как в теме о МакКефри, например, и уходишь и от книги, и от писателя. мы под конец уже направления в фантастике обсуждали. но такой хороший оффтоп я никогда в Литературе не трогала. хотя разделу не хватает именно неформальной темы.

**Alex S.S.** · #**275** 04.03.2009, 14:56

Лаик, ну... в этом минус строгого деления и стремления к квалификации и избежанию хаотичности происходящего... (кстати, ты же у нас любишь, чтобы все было по правилам... хорошо еще, что не шаг влево, шаг вправо - расстрел).
Если позволить оффтопить (даже хорошо оффтопить) - считай нарушение, которое при всей исключительности, таки нехороший пример подает пользователям, а если все в рамки загнать, можно вообще много интересных мыслей и нитей обсуждения потерять.

**Лаик** · #**276** 04.03.2009, 14:59

Alex S.S.,

Цитата:

Сообщение от Alex S.S.

если все в рамки загнать, можно вообще много интересных мыслей и нитей обсуждения потерять.

итогда раздел превратится в полигон для высказывания своего мнения. никакого общения не будет. поэтому я не запрещаю оффтоп.
все подают дурной пример. я сама в том числе. в Литре будь здоров оффтоплю.)

**Argumentator** · #**277** 04.03.2009, 15:00

Ну, фактически это выглядит как "весь раздел "Литература" в одной теме" и с возможностью высказываться вот так как я это только что сделал.

**Лаик** · #**278** 04.03.2009, 15:01

и еще как агитация чаще появляться в самом разделе "Литература"... по крайней мере, мне хочется на это надеяться.

**Argumentator** · #**279** 04.03.2009, 15:02

Кстати говоря... что там со "Стерлингом"? Я все еще нужен?-)

**Лаик** · #**280** 04.03.2009, 15:04

Argumentator,
читаю. 409 страница из 643. книга под рукой сейчас лежит. познавательное чтение, но слишком сухое. не цепляет. в ЛК отпишусь как дочитаю.