Плееры - Страница 14 - Форум «Мир фантастики»

**Slim Slam Snaga** · #**261** 12.01.2009, 10:05

я с тунцом уже работаю лет пять, сейчас в бибилиотеке порядка 7К-8К песен, клипов и концертов.
Недовольства бывают у неофитов, которые привыкли к винампу или вмп, которые являются (по крайней мере в стандартных версиях) обычными проигрывателями, тунец же медиакомбайн, который позволяет хранить полностью отсортированную музыку, фильмы, подкасты и прочее.
Упёртые вундузятники именно этим и недовольны - комплексностью: зачем нужна одна программа, если есть 10 разных, что выполняют в совокупности функционал тунца?

Но самое страшное это кривые руки, когда человек не хочет разбираться в принципе работы программы, а потом кричит, что тунец тормозит, айпод/айфон не синхронизируется и пр. и пр.

MacAlpine · #**262** 12.01.2009, 18:18

iTunes - идеальный проигрыватель..Другиих слов просто нет..У меня 35 Гб музыки и каждый альбом сам ставит себе эквалайзер)..Предварительно, после копирования CD, можно установить настройки эквалайзера для каждого альбома..Мне кажется, что это очень удобно..Да и iPod после синхронизации ведёт себя также, т.е ставит необходимые настройки эквалайзера..Если много хороших плееров и программ на рынке, но когда медиа-проигрыватель заточен под конкретное железо (iPod, но ходят слухи, что он и iRiver когда-то поддерживал)- то, согласитесь, общаться с такой техникой намного удобнее..
Если говорить про WinAmp, то мне всегда нравилась его простота и скорость загрузки..
Качество звука - довольно субъективный параметр, уши у всех разные..Восприятие музыки тоже..Когда-то столкнулся с плеерами от Creative и их звучание для меня лично было очень качественным..Самое главное - это качество наушников..Отличный звук плеера может быть отфильтрован последней инстанцией (китайскими "ушками")

**Iron Man** · #**263** 12.01.2009, 20:37

Заинтриговал ты меня. На айпод еще больше слюни потекли...

**Skandal** · #**264** 12.01.2009, 20:59

Prometheus, управление айпода крайне удобное, простое и интуитивное. Когда выбирал жене айпод мне пытались всучить какойто плеер - чемодан. Дабы проверить че предлагают - может реально лучше - взял полазить - с менюшкой ковырялся несколько минут пока нашел где музыка лежит, хотя я не новичок в делах с техникой.

**Медея** · #**265** 12.01.2009, 21:25

А я наверное еще один Айривер куплю с батарейкой, все же с ним так удобно! и зарядка держится долго, и батарейку можно сменить в любой момент, а если обзавестись не батарейками, а аккумуляторами - то и вообще красота! И звучание у Айриверов такое приятное, сочное... =)

**Iron Man** · #**266** 12.01.2009, 22:18

Я вот тоже их предпочитал раньше, да и сейчас у меня такой... Но я все ближе к iPod=)

**Slim Slam Snaga** · #**267** 13.01.2009, 10:07

Цитата:

Сообщение от Медея

А я наверное еще один Айривер куплю с батарейкой, все же с ним так удобно! и зарядка держится долго, и батарейку можно сменить в любой момент, а если обзавестись не батарейками, а аккумуляторами - то и вообще красота! И звучание у Айриверов такое приятное, сочное... =)

это мпз или сидюшник? если мпз, то как-то смысла большого нет...

и по поводу эквалайзеров - моё мнение, что человек без профессиональных знаний в звукозаписи не должен их трогать, т.к. пластинка уже сведена профи и авторы по дефолту лучше знают как их творение должно звучать.

**SpellCaster** · #**268** 13.01.2009, 11:21

Цитата:

Сообщение от Slim Slam Snaga

если мпз, то как-то смысла большого нет

В чем? В покупке плеера? ))

Цитата:

Сообщение от Slim Slam Snaga

и по поводу эквалайзеров

Да, это если пластинка... а мп3-шки то разные бывают, где сжали плоховато, где кодек не лучший... К тому же не забывай об акустике, то, как она воспроизводит и то, как записан диск - две большие разницы! Конечно, эталонные АС будут играть и на плоском эквалайзере именно то, что задумывалось, однако это удел немногих. На обычных же бытовых АС надо подкручивать настройки, чтобы добиться нормальной расстановки акцентов.
Айтюнс, наверно, расставляет настройки, ориентируясь на прописанный в тегах жанр. Не думаю, что он анализирует всю запись целиком)). Я обычно ставлю предустановку Rock, она немного усиливает нижние. А ты, неужели всегда отключаешь эквалайзер или ставишь режим Flat?

**Slim Slam Snaga** · #**269** 13.01.2009, 12:05

в покупке мпз Айривер с батарейкой, ибо есть более интересные модели в различных ценовых категорях)))
мпз у меня в компе и плеере от 190 и выше (в луззлес не конвертирую ибо размер треков всё-таки роляет), эквалайзер всегда выключен, ибо если и ставить, то для каждой песни после прослушивания оригинала на LP на супер качественной аппаратуре в идеальных условиях, всё остальное - искажение, а если искажение, то нафиг накручивать?

**SpellCaster** · #**270** 13.01.2009, 16:17

Slim Slam Snaga, какие у тебя претензии конкретно к iRiver с батарейкой? о_О Тебе не нравится наличие батарейки или что?
Только не надо советовать айпод, это отдельный разговор, причем абсолютно бесперспективный, как показали предыдущие страницы данной темы.

**Skandal** · #**271** 13.01.2009, 20:10

SpellCaster, как показали практические исследования - CD плееры йаречко более чем полностью изумительны - я сам такой юзал - с хорошими ушами и носителем качество звука изумительное. а mp3 плееры от йаречко более чем полностью унылый шерпотреб - тоже слухал какой то плеер с нормальными ушами и mp3 320kbps - отстой! Даже ковон наверное лучше звучит.

**Медея** · #**272** 14.01.2009, 01:54

Skandal, а может, просто плеер не тот попался? Вообще, на Айриверы не жалуются, и если забыть об Айподах, то чаще всего к приобретению советуют именно Айривер, ну или Сони.
А разве сейчас еще кто-то покупает СD-плееры??

miridoki · #**273** 14.01.2009, 06:07

Медея, ну, вот допустим, один из моих преподавателей (любитель музыки) только CD-плееры и предпочитает. Говорит, что при правильном выборе "ушей" звук намного качественнее, чем mp3. Но ведь основная заслуга mp3 в том, что он компактен, а вот CD зачастую бывает слишком громозден.

DxPresso · #**274** 14.01.2009, 06:19

Цитата:

Сообщение от miridoki

один из моих преподавателей (любитель музыки) только CD-плееры и предпочитает. Говорит, что при правильном выборе "ушей" звук намного качественнее, чем mp3.

Правильно, вобщем то, говорит. Как никак в MP3 музыка сжимается, то бишь уменьшается размер за счёт качества. По идее, Lossles по качеству не хуже, чем CD, но не так уж много плееров который умеют его воспроизводить. Ну и "уши" играют немаловажную, только к хорошим "ушам" и плеер нужен соответствующий.
Что касается именно плеера, то своё прежде всего я обойду стороной именно айпод. По сути переплачиваем только за бренд, при, я бы сказал, не самом лучшем звучании. Скажем, современные плееры Creative звучат не хуже.
Что касатся соотношения цены/качества звучания, сборки и т.д., то здесь впереди всех находится французская фирма Archos: большой объём жёстких дисков, лучший среди плееров экран и очень, очень недурной звук. Уж точно лучше айпода.

**Skandal** · #**275** 14.01.2009, 09:26

DxPresso, парой страниц ранее я выкладывал статеку из "Аудио&Видео" - на мой взгляд вполне объективно - там многое про

Цитата:

Сообщение от DxPresso

По сути переплачиваем только за бренд, при, я бы сказал, не самом лучшем звучании

По мнению некоторых, айпод воспроизводит ультра звуки, записывающиеся в подкорку и влияющие на подсознание - типа "Я самый лучший плеер в мире!". Но порой мне кажется, что эту технологию у айпода сперли другие производители плееров, только они не могут похвастаться званием "Самый лучший в мире плеер" и им приходится выкручиваться записями а-ля "Ай под фигня - переплачиваешь за бренд!" Не иначе. Я уже приводил пример с авто - есть китайские гробы на колесах, а есть Вольво - самая безопастная машина в мире - и то и то ездит, зачем за брэнд переплачивать, да нафиг надо.

**Slim Slam Snaga** · #**276** 14.01.2009, 09:37

Цитата:

Сообщение от DxPresso

Что касается именно плеера, то своё прежде всего я обойду стороной именно айпод. По сути переплачиваем только за бренд, при, я бы сказал, не самом лучшем звучании. Скажем, современные плееры Creative звучат не хуже.
Что касатся соотношения цены/качества звучания, сборки и т.д., то здесь впереди всех находится французская фирма Archos: большой объём жёстких дисков, лучший среди плееров экран и очень, очень недурной звук. Уж точно лучше айпода.

давайте не будем устраивать холивара относительно аркоса и айподов?
уже сотни форумов обсуждают и то, и другое, в итоге каждый при своём.
з.ы. я аркос точно не купил бы - дизайн унылый, инет хреновенький, игр нет вроде совсем, что у них там с почтой не в курсе.
з.з.ы. насчёт сидюшника только отчасти прав, ибо действительно есть лузлесс и хорошие наушники, а во вторых плеер создан для дороги и 99,9 не услышат тонкостей между звуком СD и мпз 192 при поездке транспорте.

**SpellCaster** · #**277** 14.01.2009, 10:24

Цитата:

Сообщение от Skandal

CD плееры йаречко более чем полностью изумительны - я сам такой юзал - с хорошими ушами и носителем качество звука изумительное

Ну и что, таскать с собой эту бандуру плюс кучу аудиодисков? Нееет уж, благодарю, не надо нам такого счастья...
Действительно, раз уж хочется качества, то сейчас все больше плееров поддерживают лосслесс, а с ростом объемов памяти проблема жирности треков в безпотерьных форматах перестает быть актуальной.
Архос... меня он привлёк размерами, такой нехилый уже портативный медиацентр, но более плотно я сию фирму не изучал.

**Skandal** · #**278** 14.01.2009, 10:31

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Ну и что, таскать с собой эту бандуру плюс кучу аудиодисков?

так я и не предлагаю. Собсна говоря описанная выше причина и заставила перейти на mp3. Все таки компактность она и в африке компактность.

DxPresso · #**279** 14.01.2009, 23:16

Цитата:

Сообщение от Skandal

По мнению некоторых, айпод воспроизводит ультра звуки, записывающиеся в подкорку и влияющие на подсознание - типа "Я самый лучший плеер в мире!". Но порой мне кажется, что эту технологию у айпода сперли другие производители плееров, только они не могут похвастаться званием "Самый лучший в мире плеер" и им приходится выкручиваться записями а-ля "Ай под фигня - переплачиваешь за бренд!" Не иначе. Я уже приводил пример с авто - есть китайские гробы на колесах, а есть Вольво - самая безопастная машина в мире - и то и то ездит, зачем за брэнд переплачивать, да нафиг надо.

Бред, однако, сморозили. Где я писал про то, что какой то из названных мною производителей плееров утверждает в своей рекламе, что его продукция круче айпода и при этом дешевле.
Брэнд, то бишь имя, слова, буквы, в данном случае, никак с качеством не связываю, ибо даже хорошие, проверенные фирмы выпускают лажу. И уж по качеству тот же, хотя бы, Сони Волкман ну никак не уступает пресловутому айподу. И если уж вы приравниваете такие известные фирмы, как Креатив, Сони, Аркос, которые являются одними из лидеров в сегменте звуковоспроизводящих устройств (про звуковые платы креатив слышали? или что одно время слова "волкман" и "плеер" были синонимами), в том числе и плееров, к "китайским автомобилям", то я уж не знаю что здесь сказать...

**Skandal** · #**280** 15.01.2009, 14:24

DxPresso, Как замечательнео вы все расписали, незнаю сознательно или нет забыли упомянуть про достоинства Apple - у них и история не меньше чем у вокмана и наработок вагон.

Цитата:

Сообщение от DxPresso

Брэнд, то бишь имя, слова, буквы, в данном случае

еще как связанны с качеством - это вам любой маркетолог докажет - подняв однажды высокую планку, Apple и iPod в частности не могут опустится ниже - от этого напрямую зависит уровень продаж. Вот вам и зависимость брэнда и качества - если уж начал сравнивать с авто, то мерседес дорогой потому что "держит марку" - т.е. 99%, что покупатель не разачаруется в покупке. Не знаю насколько хороши вокманы - я юзал только тот, что в телефоне (у мня сониэриксон вокман) - качество мне не очень понравилось. Сравнивал с одними ушами, одни и те же композиции.