Книга жалоб и предложений

[Mike The]

Предлагаю сделать зарубку на будущее, что конкурсы, в которых от одного автора несколько работ и они попадают в одну группу, должны быть анонимными!!!
Очень трудно составлять ТОП. Как-то само собой получается - от одного автора один рассказ.
Допустим, у меня на 6 мест претендуют 8 рассказов от 6-ти авторов, то непроизвольно постараюсь сделать так, чтобы все авторы были в ТОП-е, а это неправильно :(
Получается, что я уже не рассказы оцениваю. И если кто-то накатал два шедевра то в ТОП скорее всего пойдёт только один. У меня один, у кого-то другой... и в итоге могут оба срезаться.

[van Halk]

Майк, проблему можно решить хотя бы частично, если есть возможность не анонимного конкурса как такового, а добавлением опции "скачать файлы анонимно". Тогда ты видишь только названия рассказов, но не авторство. Душа спокойна ))) Правда, сработает только в том случае, если ты именно так и оцениваешь - читаешь рассказы скопом, а не лазишь по веткам в теме конкурса.

[Демьян]

Сообщение от Mike The

Предлагаю сделать зарубку на будущее, что конкурсы, в которых от одного автора несколько работ и они попадают в одну группу, должны быть анонимными!!!
Очень трудно составлять ТОП. Как-то само собой получается - от одного автора один рассказ.
Допустим, у меня на 6 мест претендуют 8 рассказов от 6-ти авторов, то непроизвольно постараюсь сделать так, чтобы все авторы были в ТОП-е, а это неправильно :(
Получается, что я уже не рассказы оцениваю. И если кто-то накатал два шедевра то в ТОП скорее всего пойдёт только один. У меня один, у кого-то другой... и в итоге могут оба срезаться.

Критерии, по которым происходит оценка текстов, не диктуется правилами Креатива. Вы можете голосовать исключительно за понравившихся авторов, вы можете не принимать авторство в расчет, вы можете не любить фэнтези и поэтому за нее не голосовать... Для каждого свои критерии составления топа.

[harry book]

Mike The,
Сходи на ближайший "Фантлаб". Контингент сильный, две недели на создание рассказа, участие анонимное, критика беспощадная.

[Ветер]

Сообщение от van Halk

Майк, проблему можно решить хотя бы частично, если есть возможность не анонимного конкурса как такового, а добавлением опции "скачать файлы анонимно". Тогда ты видишь только названия рассказов, но не авторство. Душа спокойна ))) Правда, сработает только в том случае, если ты именно так и оцениваешь - читаешь рассказы скопом, а не лазишь по веткам в теме конкурса.

Добавление этой опции - бесполезно и не стоит затраты времени и сил. Каждый участник оценивает рассказ, исходя из собственных соображений. Для кого-то количество работ от одного автора в одной группе - не преграда для объективной оценки.

[van Halk]

Сообщение от Ветер

Добавление этой опции - бесполезно и не стоит затраты времени и сил. Каждый участник оценивает рассказ, исходя из собственных соображений. Для кого-то количество работ от одного автора в одной группе - не преграда для объективной оценки.

А я за себя говорю, а не про каждого участника.

[чарот]

Вношу предложение законодательно ограничить размер группы.
Скажем 500 - 600 тыс знаков.
Не поленился посчитать - в группе "В" в этом заходе было 1070 тыс знаков, или примерно 27 А.л.
Как следствие - последние прочитанные рассказы вызывали сильный рвотный рефлекс, хотя возможно не все они этого заслуживали.

[Reistlin]

Если ты читал по тому списку, что на сайте, то там реально последнии рассказы весьма так себе. Но предложение поддерживаю. Расклад "больше выбор" не работает. В номинации юмор и НФ выбора не было.

[Демьян]

Сообщение от чарот

Вношу предложение законодательно ограничить размер группы.
Скажем 500 - 600 тыс знаков.
Не поленился посчитать - в группе "В" в этом заходе было 1070 тыс знаков, или примерно 27 А.л.
Как следствие - последние прочитанные рассказы вызывали сильный рвотный рефлекс, хотя возможно не все они этого заслуживали.

Я сомневаюсь, что рвотный рефлекс зависит от количества прочитанного, а не от качества. На голосование было выделено 27 дней, то есть примерно для прочтения по одному авторскому листу в день. Приблизительно это один большой, два средних или три маленьких рассказа. При этом рассказы находились в свободном доступе при приемке, так, что многие ознакомились с некоторыми рассказами еще до голосования. На мой взгляд это приемлемое соотношение времени и объема. К тому же, я подозреваю, объем прочитанного многими сокращался за счет того, что при рвотных позывах люди не мучили себя и просто не дочитывали рассказы, что вызывают подобные чувства.

[van Halk]

Демьян, как бы всё правильно. Но при такой нагрузке оставлять, например, подробные отзывы сложно. Разве что на очень избранные рассказы. Правда, не слишком много народу на такой подвиг вообще идут )))

[чарот]

Сообщение от Демьян

На мой взгляд это приемлемое соотношение времени и объема. К тому же, я подозреваю, объем прочитанного многими сокращался за счет того, что при рвотных позывах люди не мучили себя и просто не дочитывали рассказы, что вызывают подобные чувства.

Не думаю, что в таком вопросе следует исходить только из личного опыта и суждения. Кто-то читает много, кто-то мало.
А бросить непонравившийся рассказ - это право каждого читателя, но зачем подталкивать человека к этому? Фактически своими руками провоцировать конкурсанта составить топ наобум, патамушта многа букаф.

Я помню, когда проводилась сотка, я уезжал на две недели, ноута тогда не было, распечатал свою группу и прекрасно всё прочитал с бумаги. Книжечка получилась не сильно толстая. А ведь рассказов было больше. Намного. И прекрасно обошлись без огромных групп.

А если теперь к примеру группу "В" распечатать?
Да одной бумаги пойдёт - оёёй сколько.

[Демьян]

Сообщение от чарот

Не думаю, что в таком вопросе следует исходить только из личного опыта и суждения. Кто-то читает много, кто-то мало.
А бросить непонравившийся рассказ - это право каждого читателя, но зачем подталкивать человека к этому? Фактически своими руками провоцировать конкурсанта составить топ наобум, патамушта многа букаф.

Я помню, когда проводилась сотка, я уезжал на две недели, ноута тогда не было, распечатал свою группу и прекрасно всё прочитал с бумаги. Книжечка получилась не сильно толстая. А ведь рассказов было больше. Намного. И прекрасно обошлись без огромных групп.

А если теперь к примеру группу "В" распечатать?
Да одной бумаги пойдёт - оёёй сколько.

Я не знаю, что вы помните о "сотке", но объем там был приличный. Да, в первом туре рассказов было меньше (по 36 штук), но второй тур - 72 рассказа, при том гарантированно, что большинство не прочитано в первом туре. И эти 72 рассказа нужно было освоить за две недели. Объем - 33 авторских листа.

[Reistlin]

Вот и нечего во второй тур выходить )))

[чарот]

Объем - 33 авторских листа.

Ну и как ощущения?

Те 36 рассказов и эти 36 не одно и то же.
На сотке лимит был 30 тыс, если я правильно помню.
Что касается второго тура - просто сказалась массовость. При таком колличестве можно было и четвертьфинал сделать.

[Демьян]

Сообщение от чарот

Те 36 и эти 36 не одно и то же.
На сотке лимит был 30 тыс, если я правильно помню.
Что касается второго тура - просто сказалась массовость. При таком колличестве можно было и четвертьфинал сделать.

Нельзя было четвертьфинал делать - сроки подачи работ для жюрения и публикации. Поэтому получался явный дисбаланс: в первом туре читалось мало за продолжительное время, второй тур - пипец полный. Сейчас такого не произойдет - объемы лучше распределены.

Что касается отзывов - не вижу большого напряга: и круговая порука хорошо отработала, и комментят рассказы, и даже блицы критиков устраивают (значит есть у людей время). Первый тур этого конкурса, благодаря большим группам, не давал народу скучать - было чем заняться. Второй тур этого конкурса однозначно выходит интереснее нескольких прошлых - много сильных работ. Большое количество голосующих дает более точные оценки среднестатистического.

Хотя, должен согласиться, оптимальное количество работ в группе - чуть меньше 40, при среднем объеме в 25-30 т.з. - 35 шт. Количество работ в группе зависит от общего количества работ, поэтому идеала не добиться.

[чарот]

Ну, насчёт выборки соглашусь, большие группы репрезентативнее.
Но на этот случай ведь есть олимпийская система с утешилкой.

[Уши_чекиста]

Сообщение от чарот

Ну и как ощущения?

Те 36 рассказов и эти 36 не одно и то же.
На сотке лимит был 30 тыс, если я правильно помню.
Что касается второго тура - просто сказалась массовость. При таком колличестве можно было и четвертьфинал сделать.

Зато там по три рассказа можно было присылать. так что то на то. )

[чарот]

Сообщение от Уши_чекиста

так что то на то. )

Где же то на то?
Там прислал 3 - прочитал 36 коэффициент 12
Тут прислал 2 - прочитал 42 коэффициент 21
Почти в два раза разница.

[Уши_чекиста]

Сообщение от чарот

Где же то на то?
Там прислал 3 - прочитал 36 коэффициент 12
Тут прислал 2 - прочитал 42 коэффициент 21
Почти в два раза разница.

это ты учитываешь только первый тур ) но ведь будет еще и второй, и треть рассказов в него пройдет.
и тогда расчет принимает вид:
прислал три - прочитал больше сотни
прислал 2 - прочитал 70-80

[чарот]

Это у вас, второтурщиков, своя математика...
Ладно, раз никто меня горячо не поддерживает - видимо проблема меньше чем мне кажется.
Пускай будет мульён знаков