|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Генри Лайон Олди
Генри Лайон Олди — псевдоним харьковских писателей-фантастов Дмитрия Громова и Олега Ладыженского. Скрытый текст - Некоторые сведения об авторах: Скрытый текст - Библиография: Скрытый текст - Награды и премии: Скрытый текст - Полезные ссылки: При сборе материала использовалась информация с фантЛаба. by Waterplz
Последний раз редактировалось Val; 12.01.2014 в 18:11. Причина: добавление информации о писателе. |
#261
|
||||
|
||||
Цитата:
А вообще, разговоры "всё, исписался/лась/лись" - будут всегда и никогда не закончатся, особенно, если "шедевра" надо ждать какое-то время. Потому на подобные высказывания уже слабо реагируешь... |
#263
|
||||
|
||||
Нм вз поздний Достоевский дутый и вторичный по отношению к Достоевскому раннему. И вообще, его первые книги были свежи и новы, а где-то на середине творчества автор заладил одно и тоже.
__________________
— Где мои драконы?! |
#264
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
2. Алюмен - "дутый", потому что две трети из написанного не несут никакого смысла и вставлено в книги лишь для того, чтобы увеличить количество страниц. Вторичен по отношению к другим подобным книгам, вроде "Пушки Ньютона" Киза. |
#265
|
||||
|
||||
Распространённая практика, кстати. Фёдор Михалыч вставлял в произведение всё подряд без смысла, чтоб увеличить количество страниц и сдать таки книгу издателю, потому что его (Достоевского) обложили кредиторы.
__________________
— Где мои драконы?! |
#266
|
||||
|
||||
Да ладно вам Олдей оправдывать, ни в чем они не виноваты). "Наезды" со стороны тов. Джек Шейн считаю пустыми и бессмысленными. Не хочешь читать - не читай. Или просто надо было всем об этом сообщить?..
|
#267
|
||||
|
||||
Иногда и этого не мало. А то ишь разошлись: идиллия сплошная! ;) Людям полезно знать не только чем нравится людям то-то и то-то, но и почему это же произведение не нравится другим. Это ж форум, собиратель мнений.
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. |
#268
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Вот какое мне дело до Федора Михайловича в разговоре об Олди? Да никакого. Разбавляют свои тексты Олди, а не Достоевский это за них делает. И мне это очень не нравится. Потому что от некоторых вещей из "Бездны голодных глаз" я одно время был чуть ли не в восторге, и смотреть, как твои некогда любимые писатели превращаются в посредственность, очень неприятно. :( |
#269
|
||||
|
||||
Кстати, так и не выискал статьи по внутренней динамике. Можно прямую ссылку?
__________________
— Где мои драконы?! |
#270
|
||||
|
||||
Ну, тут, действительно, каждому -- своё.
Мне, например, "Путь меча" и "Бездна голодных глаз" не особо понравились. Мне пока больше всего нравится "средний период" в творчестве Олди их "воровской цикл" и "Песни Петера Сьлядека". А "Алюмен" я не читал. Потому, что Валентинова не люблю (он хороший писатель, но для меня он "идейно не близкий", как говорили в советские времена). Так что по нему ничего сказать не могу. "Проблемы" у Олди на мой взгляд, заключаются в том, что они пишут разнообразно. А очень большая часть нынешних потребителей фантастики (к которым, похоже, относится и Джек Шейн) предпочитают методу "Тех же щей погуще влей". Написал писатель (например Андрей Круз, которого я с удовольствием читаю) книгу (в несколько томов) об одиноком и предприимчивом стрелке в другом мире, расследующем тайну, назвал книгу "У великой реки". Написал хорошо. Читателям понравилось. Тогда писатель написал другую книгу об одиноком и предприимчивом стрелке в другом мире, расследующем тайну, назвал книгу "Земля лишних". Читателям опять понравилось. Тогда писатель написал ещё книгу об одиноком и предприимчивом стрелке в другом мире, расследующем тайну, назвал "На пороге тьмы". И так далее. Всем хорошо, читатели довольны: писатель выдаёт на гора один и тот же продукт, который им нравится. И вдруг писатель написал как-то по другому. Нормальная реакция его читателей будет какая? А такая: Писателю не удалось написать очередную книгу об одиноком и предприимчивом стрелке в другом мире, расследующем тайну! А раз не удалось, значит, скис, исписался! А вот Олди одно и то же писать не хотят. За "динамичными" и "философскими" ранними Олди ("Путь Меча", "Мессия очищает диск") последовали "барочные" средние Олди ("Песни Петера Сьлядека", "Приют героев"), а сейчас мы, возможно, имеем дело с недавно появившимися "жёсткими" Олди ("Золотарь"). И это -- замечательно, в разнообразии -- удовольствие. Но привыкшая к "конвейеру" часть читателей обижается: на упаковке товара (обложке книги) написано "Олди", они этот товар купили, и вдруг оказалось что под упаковкой лежит совсем не то же самое, что лежало в прошлый раз. По-моему, выбор мистера Джека Шейна вполне естественен и понятен. Такой товар покупать больше действительно не стОит. |
#271
|
||||
|
||||
Цитата:
Как-то странно пишут! Только появляется загадка (я радостно подпрыгиваю - загадка! загадка!) и тут же через две страницы даётся её разгадка. Какой смысл дочитывать до конца, если в первой четверти уже ясна картина, кто плох, кто хорош, кто спасётся, от кого, и желание раскрыть интригу не ведёт до конца? Кстати, язык этой книги воровского цикла так напомнил Громыку, что аж нехорошо стало.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 15.09.2010 в 14:51. |
#272
|
||||
|
||||
Если уж говорить о творчестве Олдей (моих любимых писателей) то "Алюмен" Вещь на самом деле довольно слабая (в смысле, если с Олдями же и сравнивать) но на общем фоне очень неплохо. Меня честно говоря больше "покоробил" "Золотарь", до сих пор мучает вопрос - А что это было)
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#273
|
||||
|
||||
Так известно что это было:
Попытка Олди написать не так, как они писали раньше. Вероятно, они решили, что устоявшаяся "барочная" манера творческой задаче плохо соответствует, и решили написать в "классическом стиле", по принципу "ничего лишнего". |
#274
|
||||
|
||||
Нормальная будет реакция, если писатель написал по-другому, но хорошо. А если так себе, то и ловите "комплименты". А "разнообразность" не оправдывает недостатков: взялся за гуж - не говори, что не дюж (или как там его). И это вообще, а не только к Олди относится ;0
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. |
#275
|
||||
|
||||
Ну, искусство оно тем и отличается, что каждое его произведение уникально. И, естественно, каждый потребитель произведения искусства воспринимает его уникальным образом. Тут, что для одного "хорошо", то другому "так себе".
Для привыкшего к поточной продукции читателя если новая вещь не является копией старой -- это уже автоматически переводит её в "так себе". А если к "Золотарю" вернуться, то лично мне книга очень понравилась. Да, на прежних Олди это не похоже, но написано всё равно хорошо, на мой вгляд. Хотя, тут каждому своё. |
#276
|
||||
|
||||
Цитата:
Да и вообще - Олди стали сейчас просто модным чтивом. Если читаешь их книги, значит ты "продвинутый" читатель. Такой пунктик для гордости у нынешних потребителей фантастики, которые не в состоянии осилить действительно хорошую литературу. В "Фантах для фэна", если не ошибаюсь, они об этом писали. Еще местами встречал, в интервью, например. Ссылок не храню, ищите сами. |
#277
|
||||
|
||||
Тенгель, при всем уважении, но вы сами себе противоречите.
Цитата:
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. |
#278
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 17.09.2010 в 08:08. |
#279
|
||||
|
||||
Цитата:
1) С кем он тогда ведет диалог? Со "среднестатистическим читателем" или "читателем-интеллектуалом"? Я не могу отвечать и за того и за другого одновременно, ибо ответы будут разные 2) По разделению литературы тоже натянуто. Что есть суть искусства? Где граница, насколько она условна? Разве хорошая развлекательная литература не может быть искусством? Я лично разделяю литературу на сильную и слабую. И совершенно неважно, разлекательно-авантюрная ли она или преисполнена философскими идеями и драматизмом: это лишь вопрос тематики произведения. А вот насколько талантливо автор развивает эту тематику - это уже можно считать каким-то критерием.
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. |
#280
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 17.09.2010 в 08:40. |
Метки |
научная фантастика, русская фантастика, украина, фэнтези |
|
|