|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 19:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#2161
|
||||
|
||||
Я в кои то веки разродился окончанием ПЕРЕКРЕСТКА. Признаюсь, не получается у меня писать боевки также красиво как у Винкельрида - много повторов, мало динамики. Если вы любите красивые и динамичные бои - вам в другую сторону. Ежели не очень, можете почитать.
Скрытый текст - для тех кто еще не читал: Скрытый текст - для тех кто уже пробовал:
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... Последний раз редактировалось Линолеум; 17.04.2011 в 20:05. |
#2162
|
||||
|
||||
В ожидании неизвестно чего, решил выложить свеженаписанное произведение. За обнаруженные и указанные ляпы буду благодарен.
Скрытый текст - Каменный мост: P.S. О свечах как единицах времени... Просьба не пинать.
__________________
- Вообще я против вас ничего не имею. - Против кого "нас"? Эльфов или геев? - Что значит "или"? (с) ДМ Колец. Последний раз редактировалось Бармаглотт; 17.04.2011 в 21:27. |
#2163
|
||||
|
||||
КСЮшка, прочитала ваш рассказ.
Скрытый текст - итог: Вы меня простите, КСЮшка, но перлы практически в каждом предложении отсюда и до самого горизонта. Посему дальше я читала просто так, и резюмирую: переписывать надо почти всё. Историю оставьте, но над самим текстом работать и работать, ибо сейчас он вызывает либо недоумение, либо смех. Масса лишних запятых, масса крайне странных падежей и оборотов. За всем этим мысль рассказа выловить сложно: старая легенда и самопожертвование (тут полагается возрыдать на груди ближнего своего). Не каждая птица долетит до середины коротенького рассказа. Впрочем, это лишь рекомендации с моей стороны.) С уважением, Сера. Линолеум, прочитала продолжение. Хорошо, что ты опустил обычную характеристику для этого рассказа.)) И продолжение тоже хорошее, хотя схватка - наверное, из-за моей малой осведомлённости предметом - получилась сумбурной. Но знатоки, возможно, оценят гораздо выше, тем более что динамика есть. Скрытый текст - итог: А с запятыми беда. Не такая, как у Ксюшки, то лишних закорючек много. И ещё - это не конец? Бармаглотт, прочитала ваш рассказ. Скрытый текст - итог: Я так и не поняла, от чьего имени ведётся повествование. Не от героя, поскольку всё этому противоречит, и не от автора, поскольку кому как ни ему лучше знать, о чём думает герой. Скорее, от некого наблюдателя, который следит за и строит свои предположения. Как бабка у подъезда: "Вот Машка Петрова из тридцать седьмой пошла. А у неё, бабоньки, клопы в кровати!" И именно из-за этого места с мыслями кажется вероятостями: может, так - может, не так. С какой стороны посмотреть. Мысль, безусловно, присутствует, и вполне интересная. Закруглён рассказ тоже неплохо. Да, вполне.) Удачи!
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. Последний раз редактировалось Sera; 17.04.2011 в 21:27. |
#2164
|
||||
|
||||
Sera, господи, когда ты только успеваешь лопатить наши груды хлама?))) Спасибо, все замечания в тему, буду править в принудительном порядке.
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#2167
|
||||
|
||||
Прочитал. На ночь, сдурма. Не мог уснуть часа два с половиной. Илоты-то хотя б выжили, вино выгнали, или всё совсем беспросветно? На спасение еврейки надежд ясен пень никаких. Встречу автора - загрызу.
__________________
— Где мои драконы?! |
#2168
|
||||
|
||||
Snake_Fightin, а чего ж им, илотам в смысле, не выжить?)))Да и к еврейке, никакого явного антисемитизма в тексте не встречается.
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#2169
|
||||
|
||||
В целом творческая задача автора выглядит так: ввожу в ткань произведения персонажей, убиваю одного за другим персонажей.
В частности, у спартанцев, так понимаю, фашизм, поэтому в полисе закопанных курсантов не хватятся, кто их молдаван считает. А дед и так всех *** кислой рожей, только хорошо, что исчез. Так что только суровые погодные условия да соседи-земледельцы угрожают благополучию илотов. Но если б у илотов ещё пара сезонов сменилась, вино созрело, то за них бы не беспокоился. С еврейкой всё безвыходней. Когда грек убьёт инквизиторов а их лучшего бойца отправит во времени, фирма не спустит гибели своего патруля. И дальше, у не видных ещё персонажей, судя по всему ничего созидательного не произойдёт. А, всё, вопросы сняты. Цитата:
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Jur; 18.04.2011 в 12:34. |
#2170
|
||||
|
||||
Мдэ, нехорошо как то с тетенькой получается.
Цитата:
Так и не понял, чего ж ты сна лишился - сопереживал настолько или сезонное?;)
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#2171
|
||||
|
||||
Да ни. Трэш это всё же обращение к первобытным инстинктам читателя, а у тебя всё тоньше, сакура цветёт, Геральт на завалинке вздыхает. Короче публикуйся и не обращай внимания.
__________________
— Где мои драконы?! |
#2172
|
||||
|
||||
Линолеум
Рассказ мне понравился, чувствуется атмосфера. Замечания: 1.По мне, так много лишних запятых, ты ставишь их где надо и где не надо. 2.Бывает много накрученных прилагательных и различных оборотов перед существительными. Пока продерешься через все эти определения предмета, забудешь, о чем шла речь. 3.В сцене, где пятеро юнцов нападают, они бросаются, потом вновь бросаются, такое ощущение, что они остановились на полпути, затем вновь побежали. Да и тихо сначала бросились, потом глина зашуршала аж два раза) Ну это так, придирки. Немного шлифовки и на стол редактору любого тематического журнала.
__________________
Как писать интересные книги? Ответ здесь |
#2173
|
||||
|
||||
На самом деле, три. Имею слабость к виртуальному "импрементному повтору". Местами повторы есть лексическими анафорами, но только местами - пречитал на свежую голову и пришел в ужас от количества хлебного хлеба с масляным маслом. Править срочна, срочна!
reco, спасибо, внемлю твоим словам, они повысили мой ЧСВ) К сожалению, тематических журналов на порядки меньше графоманов и МТА. Но, возможно, я рискну и попробую затулить это в Фантраверсум - а вдруг)))
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#2174
|
||||
|
||||
Диана (далее Автор), я понимаю, что с момента размещения твоего рассказа «Тысяча и один побег» прошло много времени, и честно скажу, что прочитала его неделей раньше, но всё это время просто не знала, какими словами написать своё впечатление о нём. Надеюсь, оно всё ещё имеет значение.
При этом я не буду придираться к словам и оборотам. Просто хочется сказать, к каким выводам я пришла, и, возможно, это поможет кому-то приблизиться к пониманию текстов одной из самых неоднозначных писательниц этого форума. Никак не могла понять, что мне напоминает самое начало рассказа, все эти рассуждения о свободе, детях и их родителях. Потом поняла: мистера Фримана с его рассуждениями. Так и представляю, как чёрно-белый человечек скачет по экрану и вещает: «Взрослые могут шантажировать даже игрой в пузырьки и мобильные гонки, а потом еще и удивляются, почему же весь мир их детям заменил WOW. Такое вот печальное явление» - и разводит палочками-ручками. Да, такое печальное явление, тонюсенький срез реальности под электронным микроскопом, чтоб каждый мог рассмотреть подробности. Основной особенностью Автора является оперирование не отдельными картинками, как это делает большинство, и я в том числе, а полными, законченными образами. И смотреть на это можно с двух противоположных позиций. Образ, если рассматривать его отдельно как приём, должен быть. Он необходим. Как я заметила чуть выше, у многих он, как пазл, собирается из мелких деталек, и каждый читатель собирает его самостоятельно. И у каждого получается немного иной узор. У Автора же образ в тексте предлагается полный, один законченным монолитом. Он такой, каким Автор его видит. И тут ждёт подвох. Состоит он в том, что оценить полноту образа смогут только те, кто сумеет увидеть его именно таким, каким Автор его написала. И малейшее несоответствие, как рябь на поверхности воды, искажает образ. Возможно, в точности до наоборот, - зависит от высоты волн. Именно этот диссонанс, когда ощущаешь его в полной мере, приводят к тому, что рассказы с трудом поддаются пониманию. Они поддаются, поверьте, просто не всем. И получается, что Автор талантлива, он старается, но творчество это по большей части узконаправленное. Для таких, как она сама, для людей с точно такой же моделью мышления. Нечто похожее сейчас можно наблюдать у Нигвена с его «Дверями». Но у него совершенно иная манера повествования, точечная, как у художников, которые создают огромные полотна крохотными мазками. Именно в этом я вижу основную проблему, почему его текст может читаться сложно. Там, где следовало бы нанести два широких мазка, он привычно делает два десятка маленьких. Отвлеклась, да. Вернёмся к Автору. Хочется отдельно сказать о динамике если не всех, то многих его произведений. Поскольку динамика как таковая практически отсутствует. Есть герой и есть мировоззрение героя, как в «Красной майке», есть созерцательность и рассуждения сквозь призму характера. Но редко когда есть действие, и оно, по сути, не имеет большого значения. Герой может бегать по Парку, а может сидеть в инвалидном кресле, но при этом он будет видеть, слышать, чувствовать и рассуждать. И кажется, что Автор устами героя говорит с читателем, вызывает его на дискуссию. Но – тут всплывает прежний подвох – отозваться смогут только те, кто с автором/героем стоит на одной планке. Не в смысле уровня интеллекта или образования, а по внутреннему мироустройству. Дискуссия невозможна, если два человека говорят на разных языках, а тут происходит примерно то же самое. И снова диссонанс. И вроде бы прекрасное произведение расплывается в сознании. При желании можно сосредоточиться и поймать примерно ту мысль, что Автор пыталась донести. Но если не выстрелить в ту же точку, что и Автор, смазанность впечатления обеспечена. Это не плохо и не хорошо, просто моё видение ситуации. Очень надеюсь, что своими рассуждениями никого не оскорбила. С уважением, Сера.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#2175
|
||||
|
||||
Fixed
__________________
— Где мои драконы?! |
#2176
|
||||
|
||||
Цитата:
Сомневаюсь, что когда читаю Пушкина, представляю именно тех цыган о которых он писал. Культура - не флеш-карта, а голова - не компьютер с жёстким диском
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#2177
|
||||
|
||||
Цитата:
Я сейчас говорю не о буквальном видении того же героя: рост, вес, размер ноги. Дело во внутреннем настрое, который должен максимально совпадать с тем, который вложен в произведение. Поскольку основное направление - эмоциональное воздействие и сопереживание, а уже потом динамика и сюжет.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#2178
|
||||
|
||||
Цитата:
Лично я уже давно не пускаю в себя текст произведения, пока не прочитаю то, в каких условиях, кем и для чего он написан. Ещё лучше узнать то, что говорит(-ил) автор об этом тексте. А ещё лучше почитать письма этого автора, дневники, литературоведческие статьи, анализы-синтезы, деконструкции и т.д. И при этом не принимать это всё всерьёз, поскольку даже если мы накинем на "автора" и его творчество какую-то концептуальную сетку, мы всё равно ничего не поймём. Не поймём того, что хотел сказать автор, поскольку у автора своё время, свой дискурс, своё место жительства. В конце концов своя эпоха и свой язык (даже если это не иностранный автор) Если этого не делать, то получаются следующие нестыковки: -Иванов, какова основная идея этого стихотворения А.С.Пушкина? -Основная идея этого стихотворения - нужно выпить! Реальный случай с Д.А.Приговым(второй раз упоминаю): Один друг Пригова принёс Пригову стихи. Диалог: -Вот, прочитай -А кто написал? -Ты сначала прочитай. Пригов читает. Обычные стихи общеакмеистского толка. Дальше: -Так кто написал-то? -Сосед. -Тогда плохо. -Но он специально так написал. -Тогда хорошо. Цитата:
Трю-автора интересует только одна вещь: почему есть всё, а не ничего. Это как у Введенского (Жизнь, Смерть и Бог). Если говорить о теперешней ситуации, то на "самый широкий круг читателей" он какать хотел. Мне хватило того случая с моей богомерзкой притчей, которую я наклепал за 15 минут (кто помнит ту литературную дуэль, тот помнит). Все сказали, что притча очень хорошая, а концовка, которую я специально "вывернул" - плохая. Я тогда долго смеялся, ведь притча-то писалась АБСОЛЮТНО ПУСТОЙ, но по правилам Снейка, и именно концовка это подчёркивает. А куча народу положительно прореагировала на "глубокий смысл", которого вовсе не было, и при этом обругала концовку. Красава тогда ещё сказала: -А я обычный читатель. Зачем мне что-то понимать если я просто сажусь и читаю? И в другой раз на эту же дуэль я наклепал абсолютно пустой текст. И в другой раз он понравился. В конце концов я победил именно потому, что клепать пустые тексты без концепции - большого ума не надо. И мой текст про металлопрокат - это тоже почти пустой текст. А вот последний текст - нет, не пустой (это не реклама. просто для примера)
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#2180
|
||||
|
||||
Спелл и моргульф зря смеялись. Здесь попадаются отличные семантические "бублики". это не просто смешно, это на самом деле ценно.
2 суровые горы из КГБ стоят и наблюдают за каждым шагом гг. Цитата:
очевидно, что ничто не очевидно. Какое ощущение? То, как писал или то, что заставило писать? или общую атмосферу "там"? Стихотворение - какая-то вялая уильямблейковщина. А почему так происходит? Потому что литературочка докторами Фаустами полнится
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
Метки |
креатив, проза |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 12:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 21:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 16:29 |